Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Je zou bijna denken dat ze bij Tom's Hardware Guide als doel hebben om Rambus persoonlijk de afgrond in te jagen: Ze hebben weer eens een artikel (25 pagina's) over alle nadelen en voordelen van RDRAM. En zoals te verwachten vinden ze RDRAM helemaal niks: 'overpriced, under-performing, buggy technology':

Our low-level test results clearly show significant problems with RDRAM performance and give clear indications of why RDRAM systems perform so poorly on application level benchmarks. Significantly, even RDRAM's strengths are in fact weaknesses as it performed worse than SDRAM in both our bandwidth tests (save for the floating point bandwidth test where the L2 cache was disabled - an undesirable condition at best) and the multithreaded ThreadSort. Given RDRAM's resoundingly poor performance on our low-level benchmarks, it is difficult to imagine very many applications that will not suffer from using RDRAM.

[...] As much as we hate to say it, it looks like Rambus itself has dug RDRAM's grave. This overpriced, under-performing, buggy technology (as evidenced by Intel's manifold problems launching platforms to support it) bullied onto buyers and consumers alike, looks like dead meat. If there is a sad note to this dirge it is that no one but Rambus is likely to attend the funeral -- Intel appears that it may be trying to remove this tetanus laden poodle from its ankle before the chip titan gets pulled into the hole along with it.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Ik heb tom nooit geheel objectief en onpartijdig gevonden...
maar dit kan ook hij gewoon niet maken...(beetje kinderachtig tov Rambus)
Xmaster101 : Ik geeft het toe, dit artikel is een beetje een trap na. Maar ik vind het wel goed dat een heleboel reviewsites zijn begonnen met het wegen van Rambus en dat, toen het te licht werd bevonden, dit gelijk van de daken werd geschreeuwd.

Stel je voor dat Intel Rambus veel verder door onze strot had kunnen duwen, dan was nu de markt verpest. SDRAM en de bijbehorende moederborden zouden veel scharrser en dus ook duurder geworden zijn etc.
Patrickje, THG staat bekend als een behoorlijk proffesionele site, en terecht. Ze komen altijd met hele uitgebreide artikels waarin elk punt wordt besproken en er uitvoerig wordt getest.

In het artikel kun je lezen dat Rambus hard onderuit gaat als je "bandbreedte-tests" gaan doen.
Ehh Beazel je kunt wel klagen maar het is niet verboden om als bedrijf met een slecht product te komen. Bovendien gaat Intel ook met DDR werken, ze hebben best door dat Rambus niet werkt, en daarom zal dit product verdwijnen of alleen nog maar voor Low-end-systems worden gebruikt. Tom noemt zijn artikel niet voor nix "The Reqium of Rambus".

Survival of the fittest.... ik vrees dat Rambus gaat uitsterven }></div><div class=b3>[Reaktie gewijzigd door [CoSD]Headbanger]<!-- end -->
Bij meneer Pabst staat "SELL OUT" over zijn hele site geschreven.

"nVidia Approved Site" wil niet zeggen dat nVidia zijn benchmarks respecteert, maar dat ze hem cash geven om altijd te claimen dat nVidia spul beter is. Dat doet hij dan dus ook altijd.

Er staan meer banners op dan op een gemiddelde warez-site.

Zoiezo, het interesseert me geen f*ck of Rambus asociaal, achterbaks of wat dan ook is. Tom moet hardware reviewen en oordelen op basis van performance, price/performance of andere zaken die objectief te meten zijn. Als Rambus het dan niet trekt (zoals hier het geval) dan is het reden om Rambus af te kraken - maar om geen enkele andere reden.
Sorry maar THG staat juist meer bekend als professionele site, maar zeer biased. Dat begon toen met TNT2 versus Voodoo3. nVidia is zeg maar zijn favoriete merk.

Hij kraakte John Carmack van ID af dat die niets begreep van benchmarken in Quake 3. Terwijl deze ONTWIKKELAAR John Carmack zeer duidelijk aangaf dat de benchmark code fouten bevatte waardoor de resultaten zeer van elkaar verschilden. Maar toch 'professioneel' vol houden dat hij gelijk had.

AMD versus Intel. AMD lijkt ook een voetje voor te hebben bij hem aangezien dat de underdog is. Het is bijna in iedere review van het van Copppermine vs. Athlon, dat de PIII wel sneller is maar dat de core van de Athlon toch beter is en dat de Thunderbird toch weer beter zal zijn. Echter nog steeds geen Thunderbirds op de markt, dus ik vind het een complimentje waard dat intel gewoon al maanden lang chips levert met full speed on-die cache.

En nu begint ie over Rambus versus normaal RDRAM. Sites als Anandtech en SharkyExtreme vind ik geloofwaardig, maar die op THG zijn zo biased dat ze niet te versmaden zijn.
Intel houdt alleen nog aan Rambus vast, vanwege het portie aandelen dat Intel in de firma Rambus heeft zitten.

Het is puur de centen, waar het om draait. Het gaat er bij Intel niet om, of Rambus nu beter presteert of niet (alhoewel het beter te verkopen zou zijn, wanneer het prestatieverschil wat positiever zou uitvallen dan nu het geval is).
En Intel dacht: wij zijn marktleider en kunnen dit er wel doordrukken. Maar gelukkig heeft Intel het, in tegenstelling tot M$, niet voor elkaar gekregen om de markt om te praten.

Ik heb niet voor niks een BX bord ipv een i820 of i840 gekocht.

En Intel begint nu eieren voor z'n geld te nemen en tegen hun zin in DDR gaan ondersteunen.
Sonic666: "Anandtech en SharkyExtreme vind ik geloofwaardig"

Anandtech: k, deze is meestal vrij neutraal, niet veel over op te merken.
Maar SharkyExtreme GELOOFWAARDIG *joink*,
blijkbaar dat ge zijn intel vs amd artikkelen niet erg goed gelezen hebt. De intel loving drooper er vanaf gelijk hell.
Het heeft maar een 5000 klachten in het forum en een hoop mails gekost om eindelijk toe te geven dat de athlon toch een goede cpu was.
En je vergeet iets, tom raad aan met voor en nadelen, onze sharky had de slechte gewoonte om puur SSE benchmarks te gebruiken (die slechte gewoonte heeft hij nog) en iedere standaard benchmark die SSE en 3dNow ondersteund "toevallig" te vergeten.
Het viel echt niet op toen Anandtech, Tom's, en een hoop andere sites hun benchmarks uitbrachten hoe verschillend hun resultaten en conclussies waren tov sharky. De andere sites vonden de athlon uitstekend, tegenover onze sharky, tje, deze vond dat PIII (de oude, niet coppermine) beter scorde. En dan begin ik nog niet over zijn AMD 500mhz vs Intel 700mhz tippe vergelijkingn die hij verschillde maal gedaan heeft. Ik kan u verzekeren, Tom's is niet zo bias tov intel als sharky was/is tov AMD.
Ja, andere gebieden (svgakaart testen soundkaarten etc) is hij nog vrij neutraal, maar zeker niet op gebied van intel
De beste manier om een neutraal indruk te krijgen is de volgende: lees tom's (amd+), lees dan sharkys (intel++), lees dan Anandtech (neutraal).

Sonic666: "En nu begint ie over Rambus versus normaal RDRAM".
En waarmee zou hij anders moeten testen, DDRAM? Dan krijgt hij onder zijn klooten dat zijn een revieuw uitbrengt over niet koopbare geheugen. En heb je de boel goed gelezen?
Hier is een commentaar van Quarkuz die perfect weergeeft wat RAMBUS vs DRAM is:

"1 - Het is geen 'open' technologie, een fabrikant moet een licentie voor productie hebben om het te mogen maken,
2 - Het wordt alleen door Inhell ondersteund,
3 - Te duur,
4 - Geen tot nagenoeg geen performance winst,"

Aja, ivm Q3 bazaar en tom's: als vele van jullie de moeite gedaan hadden om de site af en toe te blijven lezen, da had je gezien dat hij zijn excuses aangeboden had voor de misinformatsie die hij gecreert had. Iets dat maar weinig online reporters gedaan hebben.

Alsook, de rede dat toms niet zo vaak geupdate is, awel, kan moeilijk missen, hij neemt de moeite om DEFTIGE te benchmarken, en om een lange maar zeer informatieve revieuws te schrijven.
Dat hij rambus afbreekt, tja, dat neem ik heb niet kwalijk omdat het afgebroken hoort te worden.En de meeste andere sites geven hem ook gelijk (op een paar uitzonderingen na die al in het verlede vrij intel loving waren, ik noem geen namen :)

Jeroen B "moderator":
"Er staan meer banners op dan op een gemiddelde warez-site".
Doe de moeite is om een echte warez site op te zoeken, en vergelijk dan is hoeveel banneer er verschijnen. Daarbij, hij heeft het recht om er zoveel op te plaatsen als hij wilt, het is ZIJN site.

"Als Rambus het dan niet trekt (zoals hier het geval) dan is het reden om Rambus af te kraken "
Awel, lees de boel nog is. Kraakt hij rambuis soms niet af omdat het
1. te duur is: JA
2. Licentsies gebruikt (tov openfree standaard): JA
3. nagenoeg geen performance winst: JA
4. Dat intel deze dure, zogoed als waardeloze en zeer winstgevende voor intel (aandelen in RAMBUS, en andere winstgevende deals) probeert in de consument zijn strote te duwen: JA

Flame away.
Arcon
(Dit RDRAM vs SDRAM artikel is niet geschreven door Tommie zelf, maar dat terzijde.)

- Binnenkort wordt het hele benchmark pakket Open Source, dus dan kan je zelf ook aan de slag, vooropgesteld dat je gelijksoortige hardware hebt.

- De feiten waarmee Van Smith komt zijn te controleren, zie andere sites die onafhankelijk zijn van THG. (O.a. JC News, The Register)

- De benchmark programma's worden A) vermeld en B) krijgen een uitleg mee. Geen 'black box' praktijken.

- De grafieken die deze benchmarks leveren kan iedere kluns uitlezen.

Ok, en nu even ALLE ANDERE INVLOEDEN WEGFILTEREN. (vooral vooroordelen)

Er is n (1) test, FPU bandbreedte L2 cache uitgeschakeld (SiSoft Sandra FPU stream) waar RDRAM het wint van SDRAM. In alle andere tests, en dat zijn er nog al wat, wint SDRAM. En dan moet er opgemerkt worden dat deze test niet realistisch is want dezelfde test, maar dan wl met gebruik van L2 cache, is -voor beide typen- sneller.

(Merk op dat we het we het dan nog niet eens over DDR SDRAM hebben! )

* 786562 JumpStart
Puur op basis van de gepresenteerde feiten kan je de volgende conclusie trekken: SDRAM presteert op huidige systemen beter en schaalt beter met hogere kloksnelheden dan RDRAM. Ergo, RAMBUS = EXIT

(d'uhh, en het is nog duurder ook. We zijn toch ook krenterige Hollanders, of niet soms ?? ;) )
THG is de enige met LEF! Hij test dat spul en weet waar hij het over heeft. Hij kiest niet een partij maar gaat voor het beste produkt.

En ieder jaar komen er tientallen produkten uit van verschillende merken. Niet gek dat een merk dan weer beter en dan weer minder presteert. Damn, had ik net 100en guldens geinvesteerd in het een blijkt nu dat andere beter te zijn. Fuck it! Ontkenning van de (aangenomen) waarheid. Uitschelden van de "ongelovigen" sites helpt misschien, denkt de massa!!
Persoonlijk interesseert het me geen bal of die Pabst een eersteklas sukkel is of niet. In dit geval heeft hij gewoon gelijk! Rambus biedt gewoon niet wat men claimt. En die prijs is al helemaal belachelijk.
Als er geen tegengas geboden was zou Intel allang de productie van BX hebben gestaakt, hadden we nu allemaal een brakke 820i met veel te duur geheugen omdat de chipbakkers massaal SDRAM-productielijnen door RDRAM-productielijnen zouden hebben vervangen.
IS er eindelijk eens iemand met enige invloed critisch tegenover een monopolist, is dat weer niet goed...
zucht. wat een gezeik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True