Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: CHIP Online

CHIP Online heeft een preview geschreven aan de hand van een prototype van de ATi Radeon. Ze hebben jammer genoeg de keiharde FPS resultaten niet in een tabelletje of grafiekje gemikt maar als je de tekst leest wordt het duidelijk dat de kaart nu de GeForce2 en Voodoo5 5500 alleen in zeldzame gevallen verslaat, toch aardig goed voor een undergeclockte kaart met extreme beta drivers :

The core ran at 176 MHz, so the synchronously running DDR-RAM effectively hit 352 MHz. So 5,5-ns-RAM was enough for this prototype – in our case by Korean chipmaker Hyundai. The final version is planned to run at 200 MHz – if DDR-RAM at 400 MHz becomes available in time.

[...] The drivers were in early beta, so we witnessed clipping errors from time to time and a few „unexpected exits“ – which, of course, is quite a normal thing to happen at such an early state of development. We would like to point out here that the 3D performance of the retail version is highly likely to improve significantly with then mature drivers. We still think that the results can give a rough impression of what to expect, though.

[...] Especially at 32 bit color depth in high resolutions the Radeon protoype showed very strong muscles – although none of the games we tested were optimized for ATIs special features (like the „Charisma engine"). Unfortunately time didn't allow us to test on a Pentium-III-platform, but it seems sensible to guess that the Radeon would have scored even higher results on an Intel-based machine since often ISSE is better implemented into graphics card drivers than 3DNow!, those from ATI included.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ziet er allemaal leuk uit, maar ik verwacht 'm uiteindelijk niet sneller dan de Geforce 2, als ik het allemaal zo lees...

Conclussie, maak 'm een stuk goedkoper dan de Geforce 2 en je hebt een hit, anders jammer helaas.... probeer het nog maar eens....

* 786562 TheMask
Als je de specs leest dan hakt de Radeon de GeForce2 *massaal* op features. Daarbij komt dattie multi-processor support. Conclusie: ATI _kan_ de krachtigste en snelste videokaart bouwen op basis van hun huidige technologie.

Vraag is zoals gewoonlijk alleen of ze het tijdig op de markt kunnen krijgen. En of de drivers een beetje goed zijn, want daar hebben ze ook nog wel'es moeite mee (Windows2000 anyone? :))
Als ik de specs van ATI lees dan is deze kaart heel erg "impressive" Vooral de keyframe interpolatie en de verschillende bumpmappings die ondersteund worden zijn best wel vet. Zie alleen geen FSAA.
Ik ben bang dat ze tegen dezelfde problemen op lopen als nVidia. nl, bandbreedte. Ze wachten nu op 200MHz DDR, (net als die andere...........)
Volgens mij hadden ze juist van deze kaart een dual proc uitvoering moeten maken (als 3dfx) om alle features vollop te kunnen benutten.
Ik zie verder nergens hoe krachtig hun T&L engine is.
En deze kaart gaat volgens mij gewoon 1000,- kosten 64MB.
</div><div class=b4> Volgens mij hadden ze juist van deze kaart een dual proc uitvoering moeten maken (als 3dfx) om alle features vollop te kunnen benutten </div><div class=b1>

Die komt er dus ook... De Ati Radeon Maxx....
Ik zag iemand iets zeggen dat het beter
kan met het geheugen.. 176 naar 200..

Ditzelfde geldt natuurlijk voor de Geforce2 GTS
Nvidia is stom geweest met de GF2 Als ze eventjes gewacht hadden op de 400mhz ddr ram chippies.. of 200 mhz (whichever) dan had ATI een flinke kluif gehad.....

Dit kan natuurlijk alsnog.....
Nvidia kennende zullen ze ongetwijfeld een paar weken voordat de RADEON op de markt komt..
de Geforce2 aanbieden met 200mhz ram chippies (jaja of 400mhz...je weet wat ik bedoel)..
Dit ongetwijfeld in combinatie met 32..48..64.96.. of 128 mb ram mogelijkheden...(bye bye Radeon.. nice try)

Slimme jongens.. daar bij Nvidia.
maar wel steengoed.

volgens mij gaat het heel lang duren voor dat iemand in alle opzichten (features..fps..kwaliteit..enz..enz) eerder en beter op de markt komt met een kaart dan Nvidia.
V_O_R_M_P_I_E,

</div><div class=b4> Ditzelfde geldt natuurlijk voor de Geforce2 GTS
Nvidia is stom geweest met de GF2 Als ze eventjes gewacht hadden op de 400mhz ddr ram chippies.. of 200 mhz (whichever) dan had ATI een flinke kluif gehad..... </div><div class=b1>

Dit verhaal gaat natuurlijk niet helemaal op, er telt hier namelijk nog een factor mee, die best wel essentieel is : image !

Diegene die als eerste "de snelste" videokaart op de markt brengt, wint er weer een stuk aan image bij, omdat ze zogenaamd "voorlopen" op de concurentie.

Hetzelfde verhaal zie je ook opgaan tussen AMD en Intel, denk je nu echt dat die met zo'n bloedtempo snellere CPU's uitbrengen omdat ze er zin in hebben ?

Als het aan de fabrikanten zelf ligt, wachten ze wel een jaartje (of 2) totdat ze wat nieuws of snellers uitbrengen, maar ja, dat gaat dus niet op, omdat de onderlinge concurentie ze hiertoe dwingt.....
Uh luitjes,
De GF2 kan niet tippen aan de Radeon. De T&L engine van de Radeon is stukken geavanceerder dan die van nVidia (keyframe waardoor ze bewegingen kunnen interpoleren bij nVidia kunnen ze alleen maar objecten schalen en roteren en vervolgens verplaatsen, de vertex buffer zit op de videokaart en dat is belangrijk voor de snelheid van de T&L bij nVidia zit deze gewoon op het systeem geheugen waarschijnlijk hebben ze niet genoeg bandbreedte om dit ook lokaal op te slaan, de Geforce heeft 2 matrixen en de Radeon 4 matrixen op hetzelfde vertex van een polygon hierdoor komen animaties veel soepeler over zoals bijvoorbeeld arm en nek bewegingen aan een lichaam). Als nVidia wil concureren dan moeten ze toch echt de NV20 lanceren. En deze moet dan niet zoals de NV15 een cloon zijn van de NV10 want dan vallen ze door de mand. Ik hoop dat nVidia ook een keer beseft dat snelheid niet alles is.
Als Ati die op tijd op de markt kan krijgen, zeg binnen 3 maanden voor 500,- hebben ze een hit!
Packo ----> zuch een videokaart voor 500 gulden... die goeie oude tijd ;)

Toch denk ik dat de Radeon helemaal niet verkeerd wordt. Aangezien de kaart hier op 176 MHz core loopt en origineel op 200 MHz DDR gaat lopen kan de performance nog heel wat omhoog. Ook zouden ze er bij ATI goed aan doen om tijd en geld te steken in het bouwen van GOEIE drivers, hoewel dat niet eenvoudig is, Nvidia, 3dfx, Savage, ze hebben het er allemaal moeilijk mee maar toch, goede drivers kunnen het verschil tussen een hit en een flop zijn! Ach alle concurrentie is welkom! Als ATI deze kaart voor een gulden of 700 aanbiedt moeten de concurrenten de prijs wel gaan verlagen.
Ik wil wel even proefpersoon zijn hoor, om zo'n Betakaartje te testen. :)

Hopelijk zijn ze snel te leveren en is de prijs gunstig. :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True