ATi Radeon getest op AMD platforms

Er viel net een mail in m'n Outlook over deze ATi Radeon review van Planet Hardware waarbij uitsluitend gebruik is gemaakt van AMD testsystemen (Duron 700 & Athlon 900). Er waren in het begin wat problemen met de VIA GART driver en met de Expendable Direct3D demo, maar voor de rest bleek de performance niks tegen te vallen. Een GeForce2 werd goed bijgehouden en weer verslagen in de hogere resoluties. Jammer dat de Radeon 64MB met zijn $400 dollar vrij pittig is geprijsd, hopelijk wordt dat snel wat minder...

The ATi Radeon 64MB DDR is a true performer on AMD platforms, though there is still room for improvement. We were happy with the overall performance we got out of the Radeon, and coupled with its impressive feature list and VIVO capabilities this card should be at the top of gamer's wish lists. Who wouldn't want the ability to watch DVD's, do some video editing, and then frag a few fools in Q3A all on the same hardware?

There are still a few driver improvements in the speed area that we would like ATi to make before we can declare the Radeon a "GeForce2 killer". However, with all of the add-on features that ATi has crammed onto this card, along with 64MB of 366MHz DDR memory, anyone looking to upgrade their video cards between now and Christmas will have to give the Radeon a serious looking into. The only thing keeping folks away from the Radeon might be its steep price tag ($400 for the 64MB version and $350 for the 32MB version), but some pricewatch.com searching shows that these prices won't stay that high for long. Already the 64MB version can be had for $370 and the 32MB for $270.

NVIDIA finally has some competition in the high-end video card market with the Radeon - and consumers are ready to reap the benefits.

Reacties (12)

[GaMeOvEr]

Hieruit kun je dus afleiden dat 64 MB DDR memory bezitten puur een status symbool is ? (We weten dat het nu nog niet echt toegevoegde waarde heeft )

Als je kijkt naar de prijzen wat de fabrikant er voor moet hebben, dan kost de :

32 MB versie $350
64 MB versie $400

Dus kortom, voor 50$ (fl 120,- ) krijg je er 32 MB bij ? .... Hebben we het hier dan over de effectieve kostprijs van het zogenaamd "maar 5% duurder om te produceren" DDR geheugen ?

Let op, ik heb het over de kostprijs van het geheugen voor de fabrikant per xxxxx stuks, niet over consumentenprijzen...

Ach ja, wil je het nieuwste, dan ontkom je er schijnbaar gewoon niet aan standaard teveel te betalen...

Ik ben dan ook wel heel benieuwd wat de 128 MB Radeon Maxx moet gaan kosten.... Slik....

Owh ja, en ik ben benieuwd hoe goed hun final drivers gaan worden....

[Verwijderd]

als je ATI mag geloven dan gaan ze voor alle huidige OSen drivers maken inc. win2k en ME.

nou durf ik wel te zeggen dat ze dat inderdaad gaan doen want ik heb vernomen dat ze voor dit project 150 werknemers extra hadden aangenomen,waarvan het merendeel in de research zou zitten.

ik denk dat ze dat hele rage gebeuren gewoon hebben gedumpt in voorkeur voor dit project!

btw $400 is toch nog steeds niet duur voor 64mb vid.kaart

[Halo_Master]

Gameover:

Wie zegt dat de Radeon Maxx 128 MB gaat krijgen?64 MB is meer dan voldoende.
Met de Maxx-technologie is het niet nodig dat de textures dubbel worden opgeslagen(niet als bij de v5).De maxx heeft 1 enkele geheugenbank en niet 2 gescheiden.De MAXX technologie houdt in dat de processoren omstebeurt een geheel frame rendeeren(dus frame om frame).
De v5 techniek houdt in dat elke chip 1 DEEL VAN 1 scherm rendeert , hierdoor moet het dubbel worden opgeslagen en heeft het dus meer geheugen nodig.Dus mijn gok is dat er een 64 MB Maxx komt.Om die schermen zo snel omstebeurt te renderen is er in principe wel meer geheugen nodig , omdat er meer opgeslagen moet worden , omdat de GPU's de gegevens sneller nodig hebben dan 1 enkele GPU.Maar ik denk dat effectief 64 MB toch voldoende is.

[ElemenTAL]

Het is wel nodig voor de MAX versie om het dubbele aan geheugen te hebben, als is het alleen maar om te zorgen dat de geheugen bandbreedte verdubbelt. Je schiet er anders niet mee op omdat je kaart dan langzamer gaat door het minder snellere geheugen.

[GaMeOvEr]

SoF

Als ATI bij hun Radeon Maxx dezelfde techniek gaat hanteren als ze bij hun Fury Maxx hebben gedaan, hebben ze dus _WEL_ een dubbele hoeveelheid geheugen nodig, omdat iedere Chip (net zoals bij de Maxx) zijn eigen geheugenpad heeft, met ook zijn eigen Data.

Sterker nog , het systeem is bijna gelijk aan dat van een VooDoo 2 SLI setup. (Sterker nog, als je zo'n kaart (Fury Maxx) installeerde , detecteerde Windows twee videokaarten !) Het enige verschil is dat bij een V2 SLI alles dubbel is, en bij de Fury Maxx kan de Farmebuffer uit de 64 MB gebruikt worden.

Stukje uit de review van Anandtech :

</div><div class=b4> The specs of the Rage Fury MAXX are quite impressive as the card features a whopping 64MB of on-board SDRAM clocked at 143MHz. The 64MB of SDRAM is split into 32MB per Rage 128 Pro chip on the board. Like a Voodoo2 SLI setup, textures must be duplicated for each chip, but framebuffer memory can be shared between the two memory banks </div><div class=b1>

Ik ga ervan uit dat ze met de Radeon Maxx hetzelfde principe (AFR = Alternate Frame Rendering) aanhouden als bij de Fury Maxx, dus zal het wel "2 X 64" MB worden.

[Verwijderd]

Zover ik wete krijg de Maxx wel het dubbele aan geheugen omdat ze geloof ik ook dualhead kunnen worden gebruikt. Het dan als ik alles nog goed herrinner ook een dubbele GPU krijgen zodat je niet van die aso hoge systeem eisen krijgt als dat men bij Matrox krijg om dualhead te spelen.

[Verwijderd]

Behoorlijke performance dus van de Radeon.
Maar hoe zit het met de driversupport van Ati voor OSen zoals win2k en linux?
Goede drivers kunnen een ontzettend performance boost geven (kijk maar naar de wickedGL drivers voor de voodoo serie)

[Verwijderd]

De prijzen liggen bij veel online winkels al lager, tussen de 340 en 370 $ Ebbworld, Computer4you ect.
Maar in NL zal de 64 mb'er wel dicht tegen de 1000 piek aanzitten, dan krijg je er wel als een van de eerste 64 mb 5,5 ns DDR bij
Helaas doet ATI nog erg vaag over de Maxx

[Verwijderd]

Ik zou weleens willen weten hoe het zit met de 2D beeldkwaliteit, dus een vergelijking tussen G400, GeForce en Radeon bijvoorbeeld. G400 moet veel beter zijn qua 2D beeldkwaliteit dan GeForce, maar hoe zit het met de Radeon?

[whiteguy]

eeh dan zijn de prijzen behoorlijk veranderd sinds 12 juli
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12081
toen was het nog $280 voor de 32 mb en $ 350 voor de 64 mb

jammer dat er niet veel info over die radeon maxx bekend is want weet jij wel zeker Gameover of die het asociale hoopje van 128 mb zal hebben a la V5-6000?