Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Tom's Hardware Guide heeft een artikel geschreven over DDR-SDRAM. Het artikel gaat eigenlijk meer over Rambus dan DDR-SDRAM, en dan niet over de technische kant van het verhaal maar meer over het verhaaltje "welk geheugen komt in de gemiddelde PC terecht":

So what is the deal with DDR-SDRAM? Is it going to kill Rambus RDRAM or will there be a friendly coexistence? Well, as usual, it depends on whom you are asking. At the DDR-SDRAM Summit in San Jose, the official launch of the SDR successor, all major chipset, board and graphics chips vendors united behind the new technology. Except Intel and Rambus, of course.

[...] First of all, Intel is probably the only company out there that does not need to pay royalties to Rambus. Rumor has it that Intel cut a deal with Rambus: Give us the Rambus technology for free and in return we help you to make money of the other companies, i.e. chipset and board vendors, PC manufacturers. And as the major PC processor and chipset company Intel has considerable leverage. It can force vendors to use Rambus memory by threatening to withhold information about design changes, so the vendors cannot get their products out in time for a new Intel chip generation. And it would not be the first time for Intel to use this kind of tactics.

Het is natuurlijk waar dat Intel een grote invloed op de markt heeft maar... Intel's macht is beperkt en als er goede alternatieven zijn (DDR, Thunderbird, etc.) dan lijkt het me toch een knappe prestatie van Intel om ons RDRAM aan te smeren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Tsja zoals het nu gaat wordt dit wel hét geheugen voor de komende periode. Aangezien de (Intel) projecten met Rambus eigenlijk op een drama uitliepen (lees: gezichtsverlies en kosten) zijn ze toch maar met SDRAM-chipsets voor de dag gekomen. Het lijkt me dat Intel deze niet zomaar tevoorschijn heeft getoverd, maar al langer als 'back-up' ontwikkelde. Niks is erger als een mislukt prestigieus project en dan ook nog eens geen alternatief hebben. Dan heb je pas echt problemen.
Zoals het er nu uit ziet lukt het Intel toch aardig om met fatsoenlijke chipset (revisions - 820e bijv) voor de dag te komen. Ach als gewone consument vind ik PC100/PC133 SDRAM prima :)
Ik heb begrepen dat rambus erg goed is voor het gebruik in servers ed, en dat ddr sdram vooral gebruikt gaat worden in de desktop markt.
Ik denk dus dat ze prima samen kunnen leven.
Koop:
Het is juist andersom. RAMBUS is niet geschikt voor servers omdat daar veel meer geheugen in moet. En aangezien RAMBUS serieel geheugen is wordt de latentie van alle serieel gekoppelde stripjes bij elkaar opgeteld.
Daarbij komt nog dat het JUIST voor een server onbetaalbaar is om er RAMBUS in te stoppen. Daar heb je het nl. over iets meer dan 128MB.

Ik denk trouwens dat RAMBUS zeker blijft bestaan, maar dat wel in de Playstation2. Want voor de PC-markt is het gewoon te duur vergeleken met het voordeel dat het biedt.
Waarom denkt iedereen nou dat de prijs voor een server niet uitmaakt? oke, op 1000 piek meer of minder zullen ze niet kijken maar als jij een server van 100.000 piek kan krijgen of eentje (die waarschijnlijk ook nog slomer is) van 200.000 piek dan is de keus voor een bedrijf ook wel snel gemaakt hoor.
</div><div class=b4>
op 1000 piek meer of minder zullen ze niet kijken maar als jij een server van 100.000 piek kan krijgen of eentje (die waarschijnlijk ook nog slomer is) van 200.000 piek dan is de keus voor een bedrijf ook wel snel gemaakt hoor.
</div><div class=b1>

hielko: ik geloof niet dat het prijsverschil zal oplopen naar 100.000 op basis van het gebruikte geheugen

als rambus niet van zijn produktieproblemen af komt dan zie ik ook op langere termijn geen toekomst voor rambus. anderzijds moet ddrII of qdr wel in de snelheidsbehoefte kunnen voorzien (wat ik ook niet zo zie zitten)

Ik denk dat er wel weer iets nieuws ontworpen gaat worden
Ik denk toch dat uiteindelijk beide soorten RAM
nog veelvuldig gebruikt zullen worden Intel zal samen met de 2 grootste OEM's rambus de markt in drukken. Dit is alleen maar goed voor ons de consument daar grotere concurrentie tussen de verschillende ram types de prijzen omlaag zullen drijven en dat is in geheugenland de afgelopen tijd wel anders geweest dus : GOEDKOPERE RAM :P
Joh stom zeg... :o
ik neem alles terug wat ik gezegd heb.
Volgens is juist Rambus interresant voor servers, door de hoge bandbreedte heb je meer aan rambus dan aan DDR. Enige probleem is dat Rambus onstabieler werd naargelang je meer rambus reepjes had.
De prijs maakt voor servers niet uit maar dat had je denk ik al door :)
Ceasar_ wat bazel je nou? DDR heeft minstens een zo hoge bandbreedte, zodat dit product bijzonder interessant (met 1 R en 2 S'en) is voor servers. Intel zal voor de grap DDR gebruiken voor de server platvormen zeker? (hoewel, met Intel weet je het tegenwoordig niet meer zo zeker).
Extensiver:

... platformen (met 1 F)

:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True