Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties

Acer gaat zijn Predator Z850-laserprojector in mei uitbrengen voor een adviesprijs van 5999 euro. De short-throw-projector kan vanaf een afstand van 47cm een beeld van 120" projecteren. Acer mikt met het apparaat op fanatieke gamers.

De 24:9-beeldverhouding is nog iets breder dan het 21:9-formaat dat door veel bioscoopfilms wordt gebruikt. Acer geeft de projector een plek in zijn Predator-serie, die op gamers is gericht. Veel games kunnen overweg met afwijkende resoluties, de 24:9-verhouding zorgt dan voor een breder blikveld. Met resolutie van 1920x720 pixels is de scherpte echter wel lager dan bij 1080p-beamers.

Door het short-throw-ontwerp is de Z850 volgens Acer ideaal voor gebruik in kleine ruimtes en kunnen gamers de projector ook gebruiken op lan-party's. De lasertechniek zorgt er voor dat de projector niet hoeft af te koelen na gebruik.

Acer claimt dat de projector een contrastverhouding heeft van 100.000:1 en dat de laserdiodelamp tot 30.000 uur mee gaat. De maximale helderheid bedraagt volgens de specs drieduizend ansi-lumen. Optioneel is de projector uit te breiden met een Wireless HD-kit, die draadloze beeldoverdracht mogelijk maakt. Acer Benelux laat weten dat de Predator Z850 half mei leverbaar is.

Acer Predator Z850Acer Predator Z850Acer Predator Z850Acer Predator Z850

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Dit is gewoon een Christie Captiva DUW350S in een andere kleur gespoten.

https://www.christiedigit...va-series/Captiva-DUW350S.

Niks nieuws.
Is er een expert hier aanwezig die deze beamer op waarde kan beoordelen? Ik heb zelf geen kennis van beamers.

Er wordt hier, misschien niet geheel onterecht, meteen gehakt gemaakt van dit product omdat het geen 1080p ondersteund en daardoor veel te duur lijkt. 6.000 lijkt mij ook een absurd bedrag, maar ik heb geen idee.

Dat het duur is kan ik wel zien aan de andere producten in de Pricewatch, maar heeft deze beamer unieke eigenschappen die de exorbitante prijs kunnen verklaren?
Ik ben geen expert maar als ik me niet vergis, is dit de eerste native ultrawide beamer dus moeilijk in te schatten.
Met gezond verstand, 720p voor 6.000 euro is natuurlijk waanzin.

Er zijn zat beamers rond de 1.000 euro, ook short throw, niet ultrawide maar wel 1080p.

Kijk maar naar de LG PF1000U, ook ultrashortthrow, led, smarttv en fullhd, alleen niet ultrawide.

[Reactie gewijzigd door yannienl op 31 maart 2016 09:26]

Afgezien dat ik de prijs ook wat erg overdreven vind, deze is wel laser in plaats van LED.

Nog idioter vind ik dat je extra mag betalen voor wireless functionaliteit. Dat had in deze prijsklasse al helemaal niet gehoeven.

Goed, Acer heeft blijkbaar ook een beamer rond de 1000 euro in de predator lijn. De Z650.

Deze is wel fullhd.

Als ik zo kijk zit de prijs echt in de laser en ultra wide. Een voordeel van de laser is volgens mij ook het contrast van 100K:1, en een helderheid van 3K.

Dat zijn wel leuke specs, maar het 1920x720 resolutie is natuurlijk wel erg slecht. Zeker op een 24:9 verhouden en een geclaimde 120" oppervlak.

Dat word of redelijk wazig of erg pixelig.

Jammer, de prijs is te hoog en de resolutie te laag. Anders was dit wel een leuke beamer geweest om te gamen denk ik.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 31 maart 2016 09:38]

LED beamers zijn er eigenlijk niet, behalve die picobeamertjes.. Bijna alles is nog gewoon een UHP lamp..
Inderdaad de Acer is een laser.. 🙄

Maar om het prijs te zetten, een stille Sony vwp vl55 en een black diamond scherm, nog onder de 6.000 in totaal.. Tegenover een 720p laserbeamer waar je nog een scherm bij moet kopen.
tja, en toch in de bioskoop wordt op een veel VEEL groter scherm gemiddeld niet meer dan 2K geprojecteerd, en daar praat je toch ook niet van wazig of erg pixelig, de bioskopen met een echte film projector zijn er bijna niet meer, zeker niet de mainstream bioskopen als pathe of jt(vue tegenwoordig)..
Laser beamers zijn per definitie duur. Kijk voor de grap eens in de pricewatch, prijzen vanaf 3000,- Maar goed contrast is ook 100 * zo hoog als bij een conventionele LCD of dlp beamer. Levensduur van de laser gaat ook 10 * zo lang mee. Deze beamer is tevens, volgens de pricewatch, de eerste short throw laser beamer.

Meeste LED beamers die momenteel verkocht worden zitten op 240p met 100 lumen. Bij LCD en dlp moet je dus om de zoveel tijd (2000 - 3000 uur) een lamp van 100 tot 300 vervangen en je contrast is relatief laag. Dus tot zo ver lijken de laser beamers een goede vervanger voor mensen met een CRT beamer.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 31 maart 2016 10:25]

http://www.whathifi.com/epson/eh-ls10000/review

Zelfde prijs, laser, 4k.
Dus de Acer vind ik vrij duur ten opzichte van de Epson.
Is dan weer geen short-throw beamer. Niet te vergelijken dus. Short throw beamers zijn veel duurder omdat ze een erg groot beeld kunnen tonen van een korte afstand t.o.v. de muur. Hierdoor zijn oa de lenzen veel comlexer en dus veel duurder.

Verder is die Epson niet echt 4k, maar 1080p met een truukje om 2x het beeld te tonen per frame waardoor wat extra scherpte gecreerd wordt (volgens Epson). De Epson heeft verder slechts de helft van de helderheid in lumen. Ook is de Epson op dit moment 7200,- euro. Duurder dan de Acer dus...

[Reactie gewijzigd door roy-t op 31 maart 2016 10:16]

Short throw is normaal niet duurder hoor, hier is het wel heel short throw dus het zou wel kunenn. Maar de kwaliteit van lenzen bepaald normaal de prijs.

Zelfde voor lumens 3000 is een fabrikant gegeven waarde je weet pas de realiteit eens gemeten.

Het is en blijft een heel raar en duur niche product: dure beamer om mee te nemen ? Om op te gamen? Heel short throw? Het klopt gewoonweg langs geen kanten immers niemand zal een 6000euro kostende beamer meenemen. Spelletjes spelen met dit? Op een kleine kamer waar je absoluut niks op 1.5/2m kan hangen?

Ik kan niemand bedenken die ziets koopt tegen deze prijs.
Shortthrow is helemaal niet zo heel duur. Heb zelf een Benq shortthrow van 5 jaar oud ofzo, was destijds 250 bij de Aldi. helderheid van 2800 lumen, maar vrij lage resolutie helaas.
Het is makkelijk over het hoofd te zien, maar die prijs is in Britse Ponden, dat betekent dat hij daar omgerekend 7.593 kost. Meer dan 25% duurder dus dan de Acer.

Dat maakt deze Acer minder exorbitant als je zou vermoeden.
<blockquote><div class="quote">Levensduur van de laser gaat ook 10 * zo lang mee.</div></blockquote>Dat is een nogal gedurfde statement die fabrikanten noemen bij laser gebaseerde projectoren. Dit soort projectoren zijn nog niet lang genoeg op de markt om te kunnen zeggen dat zij 30.000 uur mee zullen gaan zonder dat er iets kapot gaat. Het is niet voor niets dat hier vaak geen garanties op worden afgegeven. En vergeet ook niet dat de UHP technologie (voor de 'traditionele' projectie lamp) ook niet stil staat; Philips levert inmiddels ook projectie lampen die tot 10.000 uur mee moeten kunnen gaan en helemaal niet zo duur zijn om te vervangen.
De bedoeld een DLP beamper met lamp.. want hier gaat het ook gewoon om DLP waarbij de lamp is vervangen door laser.. Net zoals bv ook de Dolby Cinema projectoren die door JT (Vue cinema) ook gewoon DLP projectoren zijn..
Ja, het is prijzig. Maar met de term 720p, wordt uitgegaan van een ratio van 16:9, 1280/720. Dit is in die zin een ander soort formaat. De resolutie is een flink stuk hoger dan bij een 720p scherm.

Het scheelt 460800 pixels.

[Reactie gewijzigd door exmatproton op 31 maart 2016 13:05]

Wij hebben beamers van die prijzen en draaien op SD. SD,HD,720P.t dat zegt niet zoveel over het kwaliteit van beeld. Alleen over de resolutie.
Ultrawide als argument voor de prijs is natuurlijk dikke onzin. Je gaat van 1920x1080 naar 1920x720 en dan moet de prijs opeens omhoog. Het komt er praktisch op neer dat je de bovenste 360 pixels gewoon niet gebruikt. Kan je dus ook softwarematig regelen.
Beamers heb je van goedkoop tot heel duur. Tegenwoordig is het voor 600,- al mogelijk om een Full HD beamer te kopen. Dus als men alleen naar resolutie kijkt dan zou je het een dure beamer kunnen noemen.

Hier zijn echter wel wat kanttekeningen te plaatsen waardoor ik niet hoef te schrikken van de prijs (hoewel het veel geld blijft). De meest zichtbare prijsopdrijver is dat men gebruik maakt van de lasertechniek. Dit is een vrij nieuwe en mede daardoor dure techniek. Daarnaast drijft een afwijkende resolutie, en het feit dat het een short-throw beamer is, de prijs ook op.

Dit zijn de punten die uit dit artikel gehaald kunnen worden. Er zijn echter nog veel meer mogelijkheden om een hoge prijs te rechtvaardigen, bijvoorbeeld de gebruikte lens, de mogelijkheden voor lens shift. Daarnaast kan de kleurechtheid, het contrast of de helderheid ook een hogere prijs rechtvaardigen.

Kortom, puur op basis van dit bericht zou je (nog) niet echt kunnen zeggen dat deze beamer buiten proportioneel geprijsd is.
Goede uitleg om in ieder geval te begrijpen met wat voor een breed spectrum aan techniek je te maken hebt. Het feit dat je beamers hebt van een paar honderd tot vele duizenden euro's zegt al genoeg.

In de reacties hier zijn al een aantal "gelijkwaardige" beamers opgenoemd die min of meer dezelfde prijs hebben (al loopt het soms op tot 7.500+).

Dat plaatst deze Acer wel in een veel positiever perspectief. Die prijs is dus helemaal niet uitzonderlijk in vergelijking met zijn gelijkwaardige concurrenten.
Ik ben geen expert maar ik zie een praktische beamer voor in de woonkamer. Een beamer die je op tafel zet als je hem wil gebruiken en daarna kan het ding direct weer de kast in. Dat is iets anders dan de beamers van vroeger die aan het plafond werden gehangen en na gebruik een half uur moesten afkoelen.

Of dat het geld ook waard is... geen idee. Zodra de concurrentie een vergelijkbaar model heeft (dus niet iets dat bijna net zo goed is maar eentje die op alle punten beter is) zal de prijs wel dalen.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 31 maart 2016 09:40]

<blockquote><div class="quote">Dat is iets anders dan de beamers van vroeger die aan het plafond werden gehangen en na gebruik een half uur moesten afkoelen.</div></blockquote>Een half uur is echt heel veel. Moderne beamers hebben een paar tellen nodig om even vol af te koelen naar een niveau dat de warmte geen beschadigingen oplevert en dan kunnen ze daarna gewoon de kast in. Al met al duurt het niet veel langer dan met een laserbeamer. misschien een paar tellen.
Uhm. leuk en aardig, maar je gaat dit niet zitten projecteren op een simpele muur.. Wil je fatsoenlijk beeld dan zul je ook nog een fatsoenlijk scherm moeten aanschaffen, en IMHO zijn die oprolbare schermen geen fatsoenlijke keuze, die gaan snel al bol staan.. dus een permanent spanscherm is het beste, en in zo'n geval ga je niet zitten klooien met telkens je apparaat weer op de tafel zetten en weer in de kast duwen.. zeker niet met een projector van 6000 euro..
Neem ter vergelijking de Epson EH-LS10000 .

Epson is als merk veel beter dan Acer qua beamers.
Epson is ook laser projectie met gelijkaardige levensduur
Epson is 1080p maar met pixelshift wat vlgens reviews echte 4k benadert.
Diep zwart/goede kleuren/stil/goede 3d

De enigste voordelen die ik zie is de lichtopbrengst: 3000 vs 1500 . Nu zegt dit weinig want in die max lumens zit je meestal met enorme kleurafwijkingen en schiet er na calibratie meestal minder van over, en de short throw. 47cm & 120" is echt wel dicht. Heel klein niche product dus.

Het zou dus kunnen dat indien zoiets als ene echte home theater projector te weinig licht geeft (vanwege kijken overdag en niet verduisterde ruimte) deze acer iets beter kan zijn. Maar in de meeste gevallen waar je zo'n beamer zou zetten/gebruiken (s'avonds of verduisterd) zal die epson stukken beter zijn.

Als je vergelijkt met gewone beamers en lampen is het verschil nog veel groter, de lange "lamp"level rechtvaardigd de hoge prijs nergens. Epson heeft vervang lampen van 80-90euro op zijn goedkopere 1080p beamers. Die kosten maar 5-6-700 en lampen gaan 2-3-4000 uur mee. Voor hetzelfde geld 6000 kan je dus enkele malen langer kijken.

De verhouding is een gimmick, elkeen kan wel simpel een masking systeem in elkaar zetten zodat die verhouding juist binnen zijn scherm valt en het stuk "zwart" ernaast, je hebt dan eenzelfde resolutie.

[Reactie gewijzigd door k995 op 31 maart 2016 10:00]

Heldere uitleg! Dat scheelt alweer om dit product in perspectief te plaatsen.

Als ik overigens op de Epson EH-LS10000 zoek in de webwinkels in Duitsland (beamershop24 en beamer-discount bijvoorbeeld), dan kost deze beamer 7.349. Dat is toch ook wel weer een flinke stap duurder dan deze Acer, ondanks wat betere specs.

Met die prijs in gedachte vind ik de prijs van deze Acer minder uitzonderlijk klinken.
Ik vraag me af of dit sowieso niet een uitstervend 'ras' is.

Vroeger was een beamer juist ideaal als je iets op een groot scherm wilde tonen. Zakelijk zeulde iedereen met beamers rond en elke vergaderruimte had een beamer. Thuis had je home cinema set uiteraard ook een beamer voor het 'grote werk'.
Tegenwoordig zie ik overal TV's aan de muur verschijnen en als ik dan bedenk dat je voor de prijs van dit apparaat ook gewoon makkelijk een 79" LCD 4k 3D TV kunt kopen, dan vraag ik me wel af hoeveel van dit soort apparaten er verkocht worden.

Natuurlijk is 24:9 en 80+" leuk en ook aardig dat je mobiel bent. Maar het is eerder wachten totdat er een televisie/monitor uitkomt met 24:9 in een groot formaat. En het idee dat dit ding ideaal is voor kleine ruimtes.... hoeveel van het extra gezichtsveld krijg je nog mee als je heel dicht op het scherm moet zitten?

Als je 6.000 over hebt voor zo'n beamer (plus nog een dure pc) & naar lan parties gaat, dan kunnen we ook veilig concluderen dat er geen 'wederhelft' is die 'quality time' krijgt :+
Zodra je een 100" OLED tv kunt kopen voor onder de $5000 dan zal ik de beamer weg doen, maar tot die tijd blijft het nog bij mn beamertje en het 110" spanscherm..

En misschien zegt het iets meer over jouw 'wederhelft' dan die van iemand die wel 6000 euro te makken heeft om zo'n projector te kopen. Genoeg koppels waarbij de 'wederhelft' wel dezelfde interesses heeft..
Daarom denk ik ook dat beamer's een tijdelijk iets zijn, over pakweg 6 jaar heb je oleds die je voor die prijs en grootte hebt.
Denk het niet hoor, zeker omdat het aantal mensen dat zo'n groot scherm wil hebben niet zo heel groot is..
Als ze mikken op gamers lijkt mij de input lag ook wel interessant om te weten, of is dat met beamers niet zo'n issue als met tv's?
Volgens mij heb je met een beamer wel meer inputlag inderdaad. Ik game ook op een beamer, maar ik ben niet zo kritisch en speel geen FPS, dus ik merk het niet. Ik vraag me af of ze een beter product neerzetten dan giganten uit de business (Sony, Epson)
Dat is met beamers net zo een issue als met TV's, wanneer je op zoek gaat dien je daar ook goed op te letten. Beamers hebben er zelfs net wat meer last van...
Aangezien ze dit als een gamer-beamer positioneren lijkt het me waarschijnlijk dat ze daar rekening met hebben gehouden... :Y)
Wat een overbodig apparaat zeg. 6000 dollar, en dan nog niet eens in Full HD beamen (of in de 24:9 variant van Full HD) ...?
Wacht een paar maanden en dan koop je voor dit geld een 4k beamer. Los van dat dit ding lelijk is zijn de specs inderdaad echt te karig voor 6000,-.
Wacht een paar maanden en dan koop je voor dit geld een 4k beamer. Los van dat dit ding lelijk is zijn de specs inderdaad echt te karig voor 6000,-.
Nogmaals vergeet niet dat het een laser beamer is! Prijzen van laserbeamers (LCOS) beginnen bij 3000,-. Tevens is dit een van de weinige short throw laserbeamers.

Maar goed door de 24:9 beeldverhouding is deze beamer alleen geschikt voor gamers die veel geld hebben en niet 2 a 3 schermen naast elkaar willen zetten. Voor films zou het eventueel ook nog interessant zijn, alleen wijkt de resolutie dan erg af.
Voor dit geld koop je al een 4K beamer, maar niet een laserbeamer...
Leuk voor MMO's. Speel nu Black Desert & Star Citizen en die werelden zien er schitterend uit, groot geprojecteerd voor me lijkt dat me wel wat. Alleen de resolutie valt wat tegen en niet 6000euro leuk. :/
Dan kun je beter een VR-set kopen (Rift of Vive). Een groter beeld kun je niet krijgen :P
Duur, waardeloze resolutie, lelijk en zwaar afwijkende beeldverhouding. Gericht op gamers... wat hadden ze gesnoven toen ze dit bedachten?

Sterkte, Acer!
Duur, waardeloze resolutie, lelijk en zwaar afwijkende beeldverhouding. Gericht op gamers... wat hadden ze gesnoven toen ze dit bedachten?
Tja, laten we kijken naar wat ze wel hebben.
Volgens mij hebben ze extreem goede short-throw. Ik ben niet bekend met moderne beamers, misschien overschat ik dit maar 120" vanaf 47 cm klinkt erg goed.

Ten tweede de verlichting, als het contrast zo goed is als ze beweren en het ding inderdaad niet (af)gekoeld hoeft te worden dan hebben ze daarmee ook een heel mooi apparaat gemaakt.

Dit product voelt als een praktische beamer voor de woonkamer. Dusver zijn beamers vooral iets voor mensen met veel ruimte voor een vaste opstelling. Een beamer opstellen en weer opruimen voor 15 minuten gamen gaat niemand doen. Met deze beamer kan dat wel. Je hoeft hem niet aan het plafond te hangen en hij hoeft geen half uur af te koelen na gebruik. Dat maakt zo'n apparaat praktische op plekken waar beamers dusver niet kwamen en dat heeft wel marktpotentieel.
Ik ken genoeg mensen met een beamer in huis, zonder bizar grote woonkamer. Gewoon aan het plafond gemonteerd, op een meter of 2 van de muur af en je hebt een prima beeld. Da's meer dan 47 centimeter, maar ja. Als je woonkamer geen 2 meter breed is heb je ook niets aan een beeld van 120'', dat is dan veel te groot.

Blijft dus over voor toepassingen op LAN-parties, zoals ze al noemen. Leuk, maar daarvoor is dit apparaat veel te duur, en bovendien is de resolutie echt veel te slecht voor deze prijs. Een 120'' beeld vanaf 47cm, dan wil je op zijn minst 4K, anders is echt echt pixels tellen (vooruit, je bent wel een tijd aan het tellen, maar het is in ieder geval niet zwaar voor je ogen).
Ik ken genoeg mensen met een beamer in huis, zonder bizar grote woonkamer. Gewoon aan het plafond gemonteerd, op een meter of 2 van de muur af en je hebt een prima beeld. Da's meer dan 47 centimeter, maar ja. Als je woonkamer geen 2 meter breed is heb je ook niets aan een beeld van 120'', dat is dan veel te groot.
Ik ken ze ook, maar ik ken ook vrienden die best een beamer willen maar het niet mogen van hun vrouw, die wil niet zo'n lelijke pukkel aan het plafond en kabels mogen ook niet zichtbaar zijn. Dat is natuurlijk oplosbaar maar niet iedereen wil z'n woonkamer verbouwen. Als je een verbouwing kan uitsparen dan valt die 6000 euro voor de beamer wel weer mee.

Technisch gezien is de spouce-acceptance-factor natuurlijk een flut argument maar voor de verkoopbaarheid van een product speelt het wel degelijk mee.

Wie nu al een beamer heeft zal niet snel overstappen op dit apparaat. Als het ze echter lukt om beamers te verkopen aan een nieuwe doelgroep dan zit er misschien wel een leuke markt in.

[quote]
Een 120'' beeld vanaf 47cm, dan wil je op zijn minst 4K, anders is echt echt pixels tellen (vooruit, je bent wel een tijd aan het tellen, maar het is in ieder geval niet zwaar voor je ogen).
[quote]
De projector zit op 47cm, niet het mens! De kijkers zitten hopelijk gewoon op de bank op een paar meter van het scherm af.
Let wel even, 120" is dus diagonaal, bij een verhouding van 24:9, das dus wel even heel wat meer dan 2 meter breed, bij 16:9 zit je dan al op meer dan 2.5 meter.
Dat snap ik. Ik doelde op de projectieafstand van niet-short throw beamers; die moeten dus op een meter of 2 van de muur zijn voordat ze een fatsoenlijk beeld opleveren. Als dat niet in je kamer past heb je ook niets aan een 120'' beeld, dat was mijn stelling. 120'' is inderdaad heel wat anders dan 2 meter.
Nou, zeker bij de 'goedkopere' varianten kun je met 2 meter afstand al bijna niet een 100" scherm projecteren, dan zit je vaak al op 3 a 4 meter.. Dat is natuurlijk ook een punt waar het verschil in prijsklasse vaak door komt, betere lenzen en lensshift (alhoewel lensshift eigenlijk helemaal niet zo extra veel hoeft te kosten om toe te passen)..
Het opgegeven contrast zal in de reviews absoluut onjuist blijken. Mijn Full HD LG pf1500 LED beamer van <1K krijgt ook een contrastwaarde van de fabrikant van 1:150000, terwijl het in de praktijk eerder rond de 1:500 ligt. Vaak is de contrast waarde namelijk het dynamische contrast.

Resolutie: Een beamer koop je om het grote beeldformaat. Bij een groot beeld heb je ook een fatsoenlijke resolutie nodig, anders is het beeld simpelweg niet scherp. Ik zou als ik 6000euro ga uitgeven aan een beamer geen genoegen nemen met minder dan 4K.

Toch wel leuk dat Acer het probeert met ultrawide, zeker in splitscreen games.

[Reactie gewijzigd door JanJeen op 31 maart 2016 20:23]

no 4k? wel 6k dokken? foutje?
Nee hoor laser/short throw . EPson zijn laser 1080p kost ook zoiets. Net zoals JVC .

Hangt ervanaf hoe goed de rest(contrast/kleuren/lawaai/...) is om te kunnen beroordelen.
Fanatieke gamers zijn blijkbaar mensen met een onbeperkt budget. Ik geef zat geld uit aan luxe artikels, maar 6K voor alleen de beamer, in een verhouding die niet standaard is en mogelijk door veel spellen niet ondersteund wordt lijkt me een beetje overbodig.
Dit is dus 8:3 of wel (4+4):3 handig voor side by side!
is het al 1 april????!!!!

On topic: Dit slaat nergens op, specs zijn om te huilen.
Geen FHD laat staan QHD.
WIreless HD kit staat niet echt bekent om hun lage lag input.
Short-throw is leuk maar niet onderdeel van primary specs, kortom een gimmick.
Een off spec verhouding met de rest van de wereld.
En dan het prijs kaartje 6000 .......

Voor dat geld koop je een high end gaming rig en een VR set en hou je nog geld over om dat nog 2 keer te doen.
Of een QHD beamer, want die heb je voor rond de 4000.

Kan me voorstellen dat mensen zeggen........ZO en wat hebben die gesnoven.

Niet normaal en in mijn ogen ben je knetter als je dit koopt, maar dat is mijn mening.
Totaal uit de markt geplaatst dit product qua specs (en dan niet positief) en extreem duur voor wat je krijgt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True