RED komt met 4K-laserprojector met passieve 3d

Jim Jannard, oprichter van camerafabrikant RED, heeft in een posting op het Reduser-forum te kennen gegeven dat het bedrijf een 4K-projector op basis van lasertechnologie ontwikkelt. De projector zou passieve 3d-ondersteuning hebben.

Jannard heeft in zijn forumposting op Reduser quotes geplaatst van twee personen die een demonstratie van de RED-4K-laserprojector hebben bijgewoond. De personen in kwestie werken al langer met RED-apparatuur.

Stephen Pizzo, medeoprichter van Element Technica en nu partner bij 3ality Technica, prees het apparaat om zijn heldere 3d-weergave, en om zijn kleuren en dynamisch bereik. "Het is net als een grotere versie van bewegend Cibachrome", aldus Pizzo. Ook Mark Pederson van OffHollywood was lovend over de projector.

De helderheid van de projector bij 3d-weergave zal rechtstreeks toe te schrijven zijn aan het gebruik van lasertechnologie om het beeld te projecteren. RED maakt voor zijn eerste projector gebruik van passieve 3d-technologie. Momenteel maken vooral de kleinere mobiele projectoren gebruik van een laserengine voor de beeldprojectie.

Jannard zegt in een vervolgposting dat RED zich met zijn nieuwe laserprojector richt op zowel bioscopen als 'thuisgebruik'. Dat laatste zal gezien de prijs van de overige producten van RED voornamelijk toe te spitsen zijn op de meer professioneel ingerichte thuisbioscopen. Jannard heeft geen prijzen genoemd en ook geen introductiedatum, maar volgens hem is de introductie 'eerder vroeger dan later'.

Reacties (22)

[Diabolica]

Goede ontwikkeling is er gaande.
HD bestaat al een tijdje en het is tijd voor de volgende stap.
Hier wordt de 4K gecombineerd met 3D.
Zal nog wel een tijdje duren voordat deze technologie betaaldbaar voor normaal thuisgebruik.

[Rob Coops]

Die volgende stap is er nog lang niet....

Er zijn een aantal hele grote problemen, probleem 1 is dat er op het moment geen distributie media is voor 4k materiaal. Er is een aanvraag ingediend bij de Blu-Ray werkgroep om de standaard aan te passen en dat mogelijk te maken maar dat kan zo maar nog een jaar of meer duren voor ze dit goed keuren en dan nog eens een jaar of zo voor dat er een speler op de markt komt di dat ook kan weer geven. Daar naast is er maar bijster weinig materiaal beschikbaar dat op 4k formaat geschoten is de rest komt dus neer op upscaling en dus een niet al te veel beter beeld dan het huidige beeld maar dan met pixels die groter zijn.

Daar naastzelfs als je al een 4k TV of beamer in huis haalt kun je nog steeds alleen films en series er mee bekijken die al dan niet ge-upscaled zijn. Omdat het probleem met 4k beeld is dat er heel erg veel meer bandbreedte nodig is voor het versturen van de beelden dan we nodig hebben voor fullHD en nog flink wat extra for 4k3D kunnen we dat voorlopig wel vergeten op de kabel en via de satelliet. De bandbreedte om diet soort signalen te versturen via een ander dan een fysiek formaat is op dit moment simpel weg niet voorhanden. En zelfs als we het nu technisch zouden kunnen dan vergt het nog een miljarden investering om de satellieten even omhoog te schieten...
Dit is ook de reden dat de meeste TV kanalen alleen in 720p uitzenden. Het is niet omdat de camera's het niet aan kunnen maar simpel weg omdat op de satelliet die dit weer naar benden moet stralen maar een beperkte bandbreedte beschikbaar is en men dus liever 80 kanalen in 720paan bied dan 20 kanalen in 1080p

De volgende stap op de kabel/satelliet zal waarschijnlijk niet 4k zijn maar nog eens tap verder met Ultra High Def dat ongeveer 16x de resolutie van HD heeft. Als dat ongeveer dubbel zo snel ontwikkelt wordt als HD TV dan moet je rekenen op nog ongeveer 20 tot 25 jaar voor je dit in de gemiddelde huiskamer zal zien.

4k2k is een tussen stap die niet veel meer dan 4x de kwaliteit levert die HD levert, de Ultra High Def stap is ongeveer gelijk aan het iMax formaat en dat is toch echt heel erg veel beter maar nog heel erg veel moeilijker om te distribueren dan het huidige HD of 4k formaat.

[Rio6000]

DCP's kunnen toch gewoon 4k en 8k aan? waarom is distributie dan een probleem?

[PeterPan]

films geschoten op een 35mm formaat en ingescand en bewerkt (Digital Intermediate) op 4K mag je geen upscale noemen volgens mij. Die films zijn er genoeg.

[Bux666]

Projectie d.m.v. LASER? Heb je dan voor elke kleur (R, G & B ) een aparte LASER die per scanline de boel projecteerd?

Edit: antwoord op mijn vraag wellicht via deze Wiki pagina: Laser video projector.

[Reactie gewijzigd door Bux666 op 25 juli 2024 04:52]

[Kaw]

Nee, hoeft niet.
Je zult per kleur wel een aparte laser hebben, maar de 'lamp' zou je doormiddel van andere dingen kunnen reflecteren en hergebruiken, om met 1 laser meerdere pixels van kleur te voorzien.
De disco lasers zijn ook gewoon 1 beam die doormiddel van glas en spiegels verspreidt wordt tot kunstige vormen.

@een_naam
Ik snap je reactie niet helemaal. "Je zult per kleur wel een aparte laser hebben" is wat ik zei.
Wat je wel met optica kan doen is de richting en de spreiding (eventueel splitsing) aanpassen.

Edit2: Nee, een_naam. De kop van mijn reactie heb ik niet gewijzigd. Je hebt het gewoon niet goed gelezen.

[Reactie gewijzigd door Kaw op 25 juli 2024 04:52]

[Verwijderd]

Het is voor mij al weer een tijdje geleden (optica), je kunt niet gewoon een laserstraal opspliten en filteren om eventjes de kleur van een laserstraal te veranderen. De resonantie ruimte bepaald de kleur van een laser en die pas je niet zomaar aan.

[PuzzleSolver]

Lees net het wikipedia artikel en het kan dus wel

A Laser TV requires lasers in three distinct wavelengths—red, green, and blue. While red laser diodes are commercially available, there are no commercially available green and blue laser diodes which can provide the required power at room temperature with an adequate lifetime. Instead frequency doubling can be used to provide the blue and green wavelengths.

http://en.wikipedia.org/wiki/Frequency_doubling

Deze projector klinkt zeer interessant. Maar gezien de prijzen van de camera's van RED zal deze projector niet echt goedkoop worden.

[ByteDelight]

Interessant, dat Wikipedia artikel over frequentieverdubbeling, ben benieuwd hoe dat werkt...

Ah! Dus door b.v. een rode (694 nm) laser door een bepaald materiaal (een 'niet-lineair kristal') te laten schijnen, wordt er naast b.v. de golflengte van een rode laser, ook licht met een gehalveerde golflengte / verdubbelde frequentie gecreëerd (347 nm).
In dat wikipedia artikel hierboven lijkt het erop dat dat blauw is, maar dat moet minimaal violet zijn dan: http://en.wikipedia.org/wiki/Visible_spectrum.

Met een prisma zijn die twee weer te scheiden in het licht met de verdubbelde frequentie en het originele rood, zij het in minder sterke mate.
Vermoedelijk zullen ze dan met een ander kristal die 347nm weer opkrikken tot zichtbaar blauw licht.

Trouwens erg lachen in dat Wiki-artikel hierboven:

Famously, when published in the journal Physical Review Letters,[1] the copy editor mistook the dim spot (at 347 nm) on the photographic paper as a speck of dirt and removed it from the publication.

Frequentie verdubbeling is dus iets anders dan het gebruiken van DPSS lasers (EN) die vanuit bijvoorbeeld infrarood licht d.m.v. frequentiehalvering zichtbaar licht creëren, b.v. groen, rood of blauw.

Dit plaatje op Wikipedia laat zien hoe specifieke laser-golflengtes bereikt worden.

Wanneer er bij laserprojectie DPSS lasers gebruikt worden, heb je toch echt 3 lasers nodig, want effe van kristal wisselen voor de frequentiehalvering zit er niet in

Maar ik ben geen expert, slechts laser-hobbyist.

[Reactie gewijzigd door ByteDelight op 25 juli 2024 04:52]

[Verwijderd]

Ok, je hebt je reactie gewijzigd, je eerdere reactie vatte ik op alsof je met 1 laserbron een normaal projectorbeeld wilde construeren.

[StackMySwitchUp]

Waarom niet?

http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_video_display

Deze technologie bestaat al, alleen niet op die resolutie en gepolariseerd.. maar lasers lenen zich uitstekend voor de polarisatie van het signaal, dus dit is IMO alleen maar een stap in de goede richting.

[Verwijderd]

Nice, voor het eerst (sinds DLP), dat er weer iets van een echte technologische doorbraak op projectorgebied is te horen.

[Skinkie]

Ook met Lasers kun je DLP nogsteeds gebruiken toch?

http://en.wikipedia.org/w...ocessing#Laser-based_DLPs

[Verwijderd]

in principe wel ja, DLP gebruikt gewoon hele kleine bewegende spiegeltjes op een chip.

[skullsplitter]

RED, gesticht door die vent die Oakley ook op de markt zette waar je ook veel betaald voor de naam.

Kracht zit hem bij RED wel in de modulaire aanpak, en dit soort projectors is best OK.

[Metten]

Was RED niet relatief voordelig ten opzichte van meer gevestigde namen in de cinemabranche als Arri? RED was dan ook niet al te lang geleden een totale nieuwkomer op die markt.

[Verwijderd]

Zeker, deze zijn nog betaalbaar" bij 50k per stuk.
De Panavision Genesis is dan als het goed is nog geen eens te koop, alleen te huur (misschien dat de grootste studio's er 1 hebben)

[Neut72]

Ik was erbij toen er voor het eerst een werkende Red One aan het grote publiek werd getoond.

Laten we hopen dat deze projector volgend jaar september op de IBC 2012 zal worden gedemonstreerd, want dit wil ik ook heel graag met eigen ogen kunnen zien!

[Verwijderd]

RED maakt mooie spullen. Maar ook DURE spullen. Ik denk dat een dergelijke projector voor gewone gebruikers niet zal zijn weggelegd (net als een RED one camera bijvoorbeeld )

[Kyletk]

Gezien de prijzen van het professioneel materiaal van RED zoals de RED EPIC camera zie ik het alvast niet zitten om deze te betalen. Wel voor de kwaliteit die RED voorstelt... hmmm

[FireStarter]

Een rookmachine in de huiskamer + winamp de visuals laten zien en de party is compleet