LG komt met draagbare projector met 450 lumen - update

LG komt met een ultra short-throw-beamer waarmee het hoog inzet op compactheid. De LG PH450U projecteert op 33cm afstand een 80"-beeld met een 720p-resolutie en 450 lumen. Ook werkt de projector op een accu en kan deze zo georiënteerd worden dat hij van boven op een tafel schijnt.

LG presenteert op donderdag de PH450U voor de westerse markt, maar aan de ouderdom van een Zuid-Koreaans promotiefilmpje en sommige eBay-advertenties te zien, is de projector vanuit Azië iets meer dan een maand verkrijgbaar. De projector heeft volgens de fabrikant een accuduur van 2,5 uur en ontvangt zijn signaal van hdmi, mhl of een usb-drive. Ook is er een digitale tv-tuner aan boord. Verder ondersteunt het apparaat bluetooth en WiDi Screen Share. Het beeld zou een contrastverhouding van 100.000:1 hebben en de lamp moet het 30.000 uur volhouden. Het formaat is 135 bij 200 bij 80,5mm en het gewicht komt uit op 1,1 kilo. Door de projector dichter bij het scherm te plaatsen, kan het beeld verkleind worden tot 40".

LG onthult tegelijk een andere projector waarmee het Zuid-Koreaanse bedrijf nog meer inzet op draagbaarheid, maar daarmee wel aan lichtsterkte inlevert. De PH150G, rechts in beeld, is 115 bij 115 bij 44,5mm groot en weegt 450 gram. De PH150G biedt een beeld met een lichtwaarde van 130 lumen, maar deze projector kan wel een 720p-beeld met een diameter van 100" projecteren. Het is niet helemaal duidelijk op welke afstand dit exemplaar dat doet.

In september moet de PH450U van LG in de Europese winkels liggen. De PH150G volgt in oktober. Prijzen voor Europa maakt LG niet bekend, maar in de VS moet de PH450U 649,99 dollar kosten en de PH150G 349,99 dollar.

Update 22 augustus: LG maakt bekend dat de PH150G en PH450U vanaf september in Europa verkocht worden voor respectievelijk 349,99 en 649,99 euro.

Reacties (46)

[Tadango]

Wat weer een enorm nep misleidend promo filmpje.......... Alsof een projector zwart beeld kan projecteren. De meeste "schermen" in de video zijn sterk verlicht, en dus grijs, terwijl in de video er donkere kleuren zijn. Jaja, daar trap ik dus mooi niet in

[Mic2000]

Goed punt, ze hadden even de blending mode op 'screen' mogen zetten, dan was het zwarte niet mee gekomen

[Verwijderd]

Haha inderdaad zeg, wat een onzin, en met die 450 lumen zie je in de helft van de voorbeelden waarschijnlijk überhaupt niets.

[Knijpoog]

Het staat wel heel erg dicht bij zijn projectie oppervlakte dat scheelt enorm (weet ik uit ervaring), maar ik denk wel dat er verschil zal zijn tussen boven- en onderaan het beeld. Verder bied dit wel leuke mogelijkheden met videomapping

[leuk_he]

Hoeveel is 450 lumen?

[Verwijderd]

Denk aan een goedkope zaklamp, je zal alleen iets zien als de kamer goed verduisterd is.

[Gelomidor]

Tijdens festivals gebruiken wij beamers van 10.000 lumen...... 450 is dus niet zoveel, beetje zonlicht op je reflectie vlak en je houd niet veel meer over.

[majetta]

volgens mij zijn dat geen echte projectie beelden maar cgi replacement.

[Jasphur]

Ik ga kamperen en ik neem mee… Een diascherm.

Maar op zich wel een leuk dingetje. Zo een presentatie geven op tafel geeft leuke mogelijkheden.
Wel heb ik idee dat de ruimte een flink stuk donkerder moet zijn dan dat het promo filmpje laat zien. Maar goed dat is natuurlijk niet aantrekkelijk om te laten zien.

Vanwaar eigenlijk al die westerlingen in een Z-Koreaans filmpje?

[uiltje]

Tja, Aziaten willen nog steeds erg graag westers lijken. Of ze hebben al internationaal ingezet.

Sowieso voelt het mij allemaal "te schoon" aan, en daar begin ik een grondige hekel aan te krijgen.

Net of een geretoucheerde wereld enige waarde zou hebben. Sorry, maar ik ben nog ruw

[Myedvyed]

Mooie ontwikkeling, betere specs dan wat ik nu heb, en het lijkt allemaal zo handig in gebruik.

Probleem is dat dat in de praktijk vaak nogal tegenvalt, zelfs nog los van het feit dat de lichtopbrengst laag is.

Ik heb vorig jaar een draagbare projector gehaald voor gebruik in hotels (films/series kijken met m'n vrouw), maar goede oppervlaktes op witte muren zijn vaak lastig te vinden. Kennelijk willen ze de kamer 'leuk aankleden' ofzo Er hangt altijd wel een spiegel, lamp, of schilderij, of er staat een kast of TV voor. Het liefst zouden we relaxed vanuit bed kijken, maar vaak is de enige vrije muur (als er al een vrije muur is) in een rare hoek en gaat dat niet. Als de HDMI poort van de TV niet weggewerkt/afwezig/etc. is gebruiken we die dan maar.

Plafond is een andere optie, maar vaak zitten daar allerlei patroontjes en/of dwarsbalken waardoor de filmervaring ook niet ideaal is. En zelfs bij een mooi egaal plafond is het lastig, want mijn draagbare projector kan de keystone niet aanpassen en dan moet je recht omhoog projecteren, wat soms lastig is qua positionering. Maar anders krijg je een trapezoïde beeld wat er ook niet fijn uitziet.

Voor privégebruik op vakantie is zo'n projectortje dus niet zo ideaal als het lijkt. Tenminste als je in hotels zit. Thuis op de slaapkamer is het wel handig. Voor presentaties ligt het eraan, ik heb nog zelden een vergaderzaal zonder witte muur gezien, maar meestal is er al een projector (al dan niet uit de oertijd) beschikbaar waarvoor de gordijnen niet dicht hoeven, en kun je beter die gebruiken.

[erhan12]

Plafond

[Gbrandsma]

Zelf gebruik ik een beamer met 2000 lumen en vind dat al krap. 450 Lumen is geeft denk ik niet voldoende licht in een kamer overdag.

[bbob]

Nee denk het ook niet daar zul je een don kere kamer voor nodig hebben. De vraag is hier ook ze verkopen iets dat portable is dus verschillende lichtomstandigheden, lijkt me dat dat ding gewoon te weinig lummen heeft.

Daarnaast de prijs van 650 dollar is ook nog eens fors voor iets dat wel portable is maar toch te weinig licht geeft.

[Metro2002]

Ik weet niet of het bij short trow beamers minder erg is om minder lumens te hebben. Je licht hoeft immers maar een kort stukje af te leggen en heeft minder last van lichtverstrooiing onderweg. Als je je beamer dichter bij zet wordt het beeld ook feller dan ver weg.

[_Thanatos_]

Sja waarom ook niet. 450 lumen krijg je met een goeie ledlamp al met een watt of 6. De uitdaging zit em dus vooral in koeling van de lamp, en het uitspugen van een geschikte lichtkleur (en daarmee een goeie mix van golflengtes), en het licht (i.t.t. zwaar) houden van de lensconstructie.

Koeling kan passief, dus dat kan de behuizing doen. Geschikte lichtkleur moet ondertussen ook wel lukken, en een niet te zware lensconstructie kan tegenwoordig ook prima, als je kijkt hoe licht cameralensen voor MFT al zijn.

[necessaryevil]

Ik snap eigenlijk niet waarom ze niet zoiets gebruiken:
http://www.ledrise.com/pr...-1100mA--5000K-CRI90.html
of zoiets
http://www.ledrise.com/pr...-1800mA--5000K-CRI90.html

De vraag is of een CRI van 90 genoeg is. Klinkt hoog, maar ik heb geen idee wat je nodig hebt voor een projector En ja, ik snap dat je wel een fan nodig hebt, maar who cares? Dat kan tegenwoordig ook gewoon stil en met lange levensduur (hopelijk ook beide tegelijk).

[Reactie gewijzigd door necessaryevil op 28 juli 2024 01:44]

[_Thanatos_]

Omdat dat soort highpower-chips vaak helemaal niet zo helder zijn als omschreven, en (dus) ook lang niet zoveel verbruiken als beloofd. Daarnaast moet de samenstelling van het licht in orde zijn, of op z'n minst voorspelbaar. En tot slot krijg je een gigantische uitdaging met koeling als je zoveel energie door zo'n kleine chip gaat jagen.

En dan moet je nog maar hopen dat de individuele leds goed op elkaar afgestemd zijn, en tegelijk gaan branden, om overpowering in de goeie leds en underpowering in de slechte te vermijden.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 28 juli 2024 01:44]

[laserdesign]

Kan ik dan niet in die 2de projector de led veranderen om meer Lummen te hebben

[Verwijderd]

Leuk als je af en toe een presentatie moet geven op een locatie waar geen displays of beamers zijn. En waar het goed te verduisteren is, en waar je het leuk vindt om te presenteren in het bijna donker.... Oftewel: de toepasbaarheid lijkt me niet zo groot. Voor films is het sowieso al niet echt bruikbaar door de resolutie.

[SuperDre]

Resolutie te laag ivm film is onzin, 1280x720 is goed genoeg voor de meeste mensen (heb zelf bv jaren lang met een optoma H79 geprojecteerd op 3m breed, en bij normale kijkafstand was dat perfect (de prijs van 1920x1080 was toendertijd nog het 3 dubbele), groter probleem is echter het aantal lumen, want die 450 lumen is dus NIET het aantal lumen dat werkelijk geprojecteerd wordt als de beamer ook maar een beetje fatsoenlijk afgesteld (gecalibreerd) is voor film.

[Triogap]

De http://www.lg.com/us/home-video/lg-PH150G-projector kan je goed combineren met een pricewatch: Intel NUC NUC6i3SYH. Kan je netjes stapelen...

[hatex]

Heb jaren tv gekeken met een NEC beamer op 1024x768 / 2100 lumen en dat was bij daglicht nog maar net aan (uiteraard geen zoninval, want dan zie je niks) op een glaspoeder scherm (= top).

De resolutie is ronduit ok voor film, voor de meeste presentaties in een zaal ook.
Zit je er dichter dan 5 meter bij vandaan dan mag het idd iets scherper voor presentaties, voor film is het ok , daar ga je niet elke frame zitten pixel ziften... doe je dat wel dan mis je de film....

[mrtak]

Idd 450 lumen is een 6 watt led-lamp.
Daar heb je een duistere omgeving voor nodig.

Maar short-throw is erg ingewikkeld om goed te projecteren ivm met beeldvervorming
Vandaar dus die hoge prijs.

Een 1000~2000 lumen led moet weer actief gekoeld worden.
Tenzij je de led op een goed koelblok zet en de lichtstraal erg weet te focussen.
(creed lx6 zaklampen ed.)
Maar dat kan weer niet op short-throw.