Europese Commissie akkoord met overname KPN-dochter Base door Telenet

De Belgische kabeldienst Telenet heeft toestemming gekregen van de Europese Commissie om KPN-dochter Base over te nemen. Doordat Base onder andere bereid is zijn aandeel in Mobile Vikings te verkopen aan Medialaan vindt de Commissie dat er genoeg sprake is van concurrentie.

Volgens de Belgische krant De Morgen betaalt Liberty Global-dochter Telenet 1,325 miljard euro voor de provider Base. Met de overname beschikt Telenet over een eigen mobiel netwerk. Voor de overname maakte het bedrijf als virtuele provider gebruik van het netwerk van Mobistar. Dat bedrijf is nu bezig met een naamsverandering naar Orange, gelijk aan het moederbedrijf.

Volgens Telenet en Base verandert er voor de klanten weinig. Ze kunnen gebruik blijven maken van hun producten en services. Met de overname krijgt Telenet er drie miljoen klanten van Base bij. In België zijn de andere mobiele netwerken in handen van Proximus en Mobistar. Telenet-ceo John Porter omschreef de deal: "De familie werd te groot om nog een huis te huren, daarom hebben we een huis gekocht."

Reacties (29)

[Anoniem: 148406]

Gewoon om het voor de Nederlanders duidelijk te houden:

In België waren er tot 2002 drie mobiele providers.

Orange, Mobistar en Proximus (van Belgacom)

Orange werd Base en nu wordt Base Telenet
Ondertussen wordt Mobistar Orange
Proximus is nu van Proximus want Belgacom is nu Proximus
Telenet was eigenlijk een virtuele provider op het netwerk van Mobistar. Dit ondanks dat Telenet al 3 jaar ongebruikte frequenties in de kast had liggen die ze via een veiling van het BIPT gewonnen hadden. En die hebben ze terug moeten geven omdat ze die niet gebruikten... Daarenboven gaat Mobistar op zijn beurt TV aanbieden via het kabelnetwerk van Telenet. Maar dat is niet zo raar want ze leveren al xDSL via Belgacom Proximus. Ook Base, vroeger Orange, binnenkort Telenet leverde even xDSL/Telefonie/TV via Proximus dat heette toen Snow. En Mobistar, binnenkort dus Orange, levert ook xDSL via Belgacom Proximus maar wel nog enkel voor bedrijven. En Telenet levert ook xDSL aan zijn professionele klanten via Belgacom Proximus.
En Telenet is eigenlijk een beetje Vlaams en Belgacom Proximus is dan weer Belgisch. En je kan wel Proximus klant zijn in Vlaanderen maar geen Telenet klant in Wallonië maar in Wallonië hebben ze wel een soort Telenet maar daar heet dat dan Voo.

Simpel toch?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 148406 op 23 juli 2024 12:41]

[Ordon]

Je vergeet nog te melden dat Telenet in 2011 (samen met zijn Waalse tegenhanger) de vierde mobiele licentie heeft gehaald in België... En die tot nu toe nog nooit heeft gebruikt.

[dragonlords1]

Ze hebben die licentie teruggeven.

[kiang]

...Nadat de wethouder hen de keuze gaf: terug geven, boete betalen, of de frequenties die ze bezitten gaan gebruiken.

En terecht: het kan niet dat een bedrijf de exclusieve rechten op bepaalde frequenties koopt, en ze dan helemaal niet gebruikt, want dat belet concurrentie.

[Anoniem: 382732]

Wethouder? Minister bedoel je waarschijnlijk.

[Exitz]

Je vergeet nog te melden dat Telenet in 2011 (samen met zijn Waalse tegenhanger) de vierde mobiele licentie heeft gehaald in België... En die tot nu toe nog nooit heeft gebruikt.

http://trends.knack.be/ec...rticle-normal-251349.html
Het is een groote maffia bende ook de constructie was zo opgezet dat telenet nooit hoge boete kon krijgen 5.000 euro paar jaar de concurentie van je af te houden...wat is dat voor zo een bedrijf?

[Iblies]

De vraag blijft welke criteria de EU hanteert, want er wordt stuivertje gewisseld maar de conclusie is dat er genoeg concurrentie is?

In Nederland is er ook geen sprake van normale concurrentie, maar ook weer geen sprake van monopolie.
De economische term is oligopolie,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Oligopolie
Springt de een, springen de ander net zo hard mee.


En de conclusie is dat het gewoon mag. De EU wordt daarbij helaas als zondebok omdat het een halfslachtig akkoord geeft. Echter kan de NL-overheid zelf een flinke duit in het zakje doen door regelmatig eigen contracten te wisselen, contracten van grote instellingen eens onder de loep te nemen etc. etc.
En dat er ongezonde relaties bestaan schets een recent voorbeeld waar een grootmacht toch wel meer invloed uitoefende dan de bedoeling is, was de uitbesteding van auto-contract bij oa de politie. Daar kwam PON, cq Volkswagen, als winnaar uit de bus...
http://fd.nl/ondernemen/1...ruptie-bij-aanbestedingen

Kan me niet aan de indruk onttrekken dat het in de telecomsector zoveel verschillend is en dat partijen 'sterk'/oververtegenwoordigd zijn in bepaalde sectoren.
Bijvoorbeeld t-mobile bij onderwijs, Vodafone bij ministeries, Kpn bij (lokale) overheden, etc, etc.

[Anoniem: 382732]

Echte concurrentie krijg je pas als 1 of meerdere partijen een substantieel ander product of dienst in de markt kan en mag zetten. Zolang alle leveranciers in dezelfde markt hetzelfde product leveren zullen de prijzen elkaar nooit veel kunnen ontlopen. De apparatuur is grofweg even duur voor iedereen en de loonkosten zijn ook hetzelfde.

Een provider die zich bijvoorbeeld alleen op Amsterdam richt, zou kunnen gaan prijsstunten. Er zijn genoeg mensen die zelfde buiten die stad komen dus er is een markt.

[cplatinck]

Daarenboven overwoog Mobistar op zijn beurt om TV aan te bieden via het kabelnetwerk van Telenet.

Mobistar Orange overweegt het niet, ze zijn het op dit moment aan het testen.
Ze verwachten voor eind maart op de markt te komen.

https://www.mobistar.be/nl/internet-en-digitale-tv

[SomerenV]

Dus eigenlijk is de telecommarkt een beetje vergelijkbaar met het wegennetwerk in België? Net zo'n grote puinhoop

[RuddyMysterious]

Enkel een quantifier? Dat is geen geldige perlre.

[hackerhater]

^.*$

[WhatsappHack]

Ben benieuwd of Liberty Global nu gaat doen wat KPN had kunnen doen: sowieso in de Benelux een netwerk hebben om super goedkoop roaming aan te bieden.
KPN had Base en E-plus en goede relaties met orange lux iirc. Beiden verkocht. Nu wil lg in Nederland samen met Vodafone, in België heeft het BASE in handen, Vodafone heeft goede vingers in de pap bij Lux TANGO; dus kan daar vast ook wat regelen, et cetera.

Maarja, met de aankomende EU regels is het misschien niet zo belangrijk meer.

[kiang]

Ben benieuwd of Liberty Global nu gaat doen wat KPN had kunnen doen: sowieso in de Benelux een netwerk hebben om super goedkoop roaming aan te bieden.

T-Mobile en Vodafone zouden dat ook al kjaren kunnen, doorheen de EUlanden waar ze actief zijn, maar ze doen het niet: het is gewoon te winstgevend (winstmarges tegen de 100%). Hoe vaak hoor je niet verhalen van mensen die thuiskomen van vakantie en dan onverwacht een rekening van honderden euro's in de bus krijgen? En als je dan belt, dan doet de provider alsof ze een sorot sinterklaas zijn, en ipv 480€, moet je dan 'maar' 75€ betalen, voor die 50MB die je in de VS verbruikte.

Gelukkig maakt de EU daar nu een einde aan. Momenteel al met maximumprijzen, en een verplichtte waarschuwing wanneer je meer dan 50€ verbruikt, en binnenkort met de roam-like-at-home regels. Wel jammer dat de providers daardoor walgelijk anti-consumenten bullshit als compensatie hebben gekregen, imo vooral het zero-rating debacle, een regelrechte aanfluiting van netneutraliteit. laten we hopen dat de EC dit in de gaten houdt en voorkomt dat dit misbruikt gaat worden.

[Anoniem: 382732]

Winstmarges tegen de 100%? Welke financieele rapporten lees jij?

[kiang]

En wat denk jij dat de werkelijke meerkost van 50MB is, naar de VS? Echt 500€?

[dragonlords1]

Ik denk het niet. Telenet(Liberty Global) staat er nu niet echt bekend om een prijsbreker te zijn. XD
De besparing/inkomsten van een groter netwerk gaan terug naar de aandeelhouders. Zo lang een concurrent dit niet aanbiedt gaat Telenet dat ook niet doen.

[Barsonax]

Ik voorspel prijsstijgingen in de toekomst

[Primuszoon]

Die prijsstijging is toch al aangekondigd? Deze maand nog mogen we met z'n alle meer betalen. Volgens mij is die overname hier al mee in berekend, 2 prijsverhogingen op enkele maanden durven ze zelf niet denk ik

[Anoniem: 535502]

Ik benieuwd wat het voor de prijszetting gaat worden voor Base-klanten.

Tot nu toe was ik tevreden van mijn gsm-operator, maar ben niet te spreken over de service en continue prijsveranderingen en wijzigende paketten van Telenet.

Ik zie het in ieder geval niet positief. Het zal sowieso duurder uitpakken voor mij en dan heb ik weinig alternatieven, buiten helemaal te gaan voor Proximus.

[Edwin_VH]

Ik betaal € 20 per maand voor 300 belminuten, 2 Giga data en 20.000 Sms'en. Voor € 15 heb je de helft (150 min, 1 Gb en 10.000 SMS). Dat valt m.i. heel goed mee van prijs.

[WhiteDog]

Jij betaalt 20 €, je vrouw betaalt 20 €, je kinderen... en daar bovenop betaal je waarschijnlijk nog meer dan 50 € per maand voor internet en een vaste telefoonlijn die je nooit gebruikt. Toch een flinkd hap uit je budget, terwijl de werkelijke kost een pak lager ligt.

Daar bovenop vloeit de winst van Telenet gewoon het land uit.

[andreetje]

De Europese commissie, voorgezeten door de welbekende maar ongekozen Luxemburgse heer Juncker, zou niet dit soort belangrijke besluiten moeten nemen. Die moeten door het volk zelf genomen worden.

[Warpozio]

ongekozen, maar onze Belgische eerste minister heb ik ook niet kunnen kiezen.

[andreetje]

Dat wil ik wel. Het is juist de Europese commissie die keer op keer de verkeerde besluiten neemt. We waren beter af geweest zonder de EC.
De massa weet het per definitie beter. Wie betaalt, bepaalt.

[ShellGhost]

Vandaar dat de massa ook zo verdomd goed gestemd heeft ten tijde van het referendum omtrent de EU grondwet...
Men stemde tegen omdat men nog pissig was over de invoering van de euro. Ik durf te wedden dat ruim 80% van de mensen die toen stemde geen flauw benul hadden waarvoor ze precies ja of nee moesten stemmen.

[andreetje]

Oef... Waar te beginnen....
1. Er is geen "goede" of "slechte" uitslag van een referendum. Er is alleen de door het volk gewenste uitslag.

2. Achteraf blijkt dat het volk de juiste beslissing heeft genomen m.b.t. de grondwet: de EU heeft zich ontpopt als de grootste vijand van één Europa.

3. Natuurlijk is Nederland pissig over de euro. Bij de invoering ervan zijn we 10% welvaart kwijtgeraakt, en later nog eens ettelijke miljarden steun aan landen die ongeschikt zijn voor de euro.

4. De invoering van de euro in al die lidstaten is het beste bewijs dat hier verkeerde besluiten zijn genomen. Griekenland had geen economie (waarschuwingen werden genegeerd), heeft geen economie en zal nooit een economie krijgen. Griekenland leert momenteel zwemmen met een blok beton aan het been.

5. Ik denk dat jij veronderstelt dat onze minister van Financiën meer van geldzaken begrijpt dan bijvoorbeeld een marktkoopman. Die veronderstelling klopt imho niet. Ik denk dat Dijsselbloem zijn eigen hypotheek niet eens begrijpt. Laat staan dat hij begrijpt wat de effecten zijn van het beleid van de ECB.

6. Sinds de euro is onze koopkracht en onze welvaart afgenomen. We hebben de eurocrisis, de bankencrisis, de huizencrisis, de Griekse crisis, de werkeloosheidscrisis, de faiilisementscrisis en de vluchtelingencrisis voor onze kiezen gekregen.
De euro is een weeffout die niet meer goed komt zonder het vertrek van de PIGS landen uit de euro, of beter: Nexit.

Misschien is het ook nog goed om te zien welk effect de minister van Financiën, voorzitter van de Eurogroep, heeft op de koopkracht van de Nederlandse burger. Wij zijn de arme sloebers van het rijke Noord-Europa.

https://www.google.nl/sea...B#imgrc=qY753qQ1fPSJkM%3A