Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

Matrox introduceert een single-slot-videokaart waarmee negen schermen met maximale resolutie van 1920x1200 pixels tegelijkertijd kunnen worden aangestuurd. De gpu kan bijvoorbeeld gebruikt worden voor videowalls.

De Matrox C900 is een pcie-3.0-kaart die in een enkel slot past en over 4GB gddr5-geheugen beschikt. Volgens de specificaties gebruikt Matrox een gpu van AMD, maar welke precies is niet bekend. Er zijn negen micro-hdmi-uitgangen aanwezig waarop evenzoveel beeldschermen met een maximale resolutie van 1920x1200 pixels per stuk op kunnen worden aangesloten.

Volgens Matrox is de C900 de eerste videokaart die het mogelijk maakt om negen full-hd-monitoren aan te sturen met een gpu van dit formaat. AMD bracht eerder wel Eyefinity 6-kaarten met zes mini-displayports uit en Powercolor werkte ooit aan een HD 5970 met twaalf aansluitingen, maar dat was dan ook een dual-gpu-kaart.

Matrox prijst zijn videokaart aan voor het aansturen van videowalls met een opstelling van 3x3 beeldschermen. Het is ook mogelijk om andere opstellingen zoals 9x1 te maken en door twee C900-videokaarten te combineren in een systeem kunnen maximaal 18 schermen aangestuurd worden.

De fabrikant levert de videokaart met zijn PowerDesk-software voor Windows. Er zijn drivers beschikbaar voor Windows 7 tot en met 10, Windows Server 2008 en 2012 en Linux. In het tweede kwartaal van 2016 moet de Matrox C900 verkrijgbaar zijn. De fabrikant heeft nog geen adviesprijs bekendgemaakt.

Matrox C900

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Voor thuis leuk als alternatief voor een nieuw behang.

Voor professioneel gebruik ideaal 1 kaart 9 monitoren dat geeft een aanzienlijke besparing op het stroomgebruik.
Dat zeg je nu als een leuk grapje, maar ik kan me best indenken dat er mensen zijn die dit in bijvoorbeeld hun filmruimte willen. Of in 'het huis van de toekomst' :)

Wel vrij energie-slurpend behang overigens :+
Die mensen kopen toch gewoon een beamer? Daar kun je ook normaal andere apparaten aanhangen, op gamen, etc. 3x3 schermen creŽert ook een vreemde resolutie ongeacht wat voor resolutie de schermen hebben. Bezels wordt ook niemand vrolijk van.

Ik betwijfel dat hier een consumentenmarkt voor is.
Gewoon negen beamers aansluiten ;)
Welcome in edgeblending-hell!
Jammer, tot 8 projectoren :( En ik stond net op het punt om 9 projectoren te kopen
hahaha ik leef met je mee
Dat is de theorie, trust me. Het perfect afstellen is heel veel werk.
Wij hebben in de gemeente een scherm met 3x 1380x768, met overlap eraf 3980x768 resolutie.
Dit is ook echt meer voor video walls, denk b.v. aan monitoring posten van fabrieken of iets als de centrales van 112.

Matrox was vroeger geroemd om zijn 2d kwaliteit in de tijd van 3dfx en de 1e nvidia tnt kaarten. Ze hebben het verloren toen de grafische kracht van de '3d' kaarten de lucht in ging en hebben zich toen op dit soort toepassingen gericht.
Alleen jammer dat er nog niet echt naadloze tv's zijn. Hoe dun de bezel ook is, je ziet het altijd wel. Op het moment dat schermen echt helemaal bezelloos zijn, dan denk ik dat er ook veel meer thuistoepassingen komen. Lijkt me wel super vet.
Zelfs als ze helemaal bezel-loos zijn, dan nog zul je een scheiding gaan zien tussen twee televisies, al was het maar omdat de glasplaat bij de ene ophoudt en de ander begint.

Ik zie meer heil in het opschalen van de technologie zodat je dezelfde resolutie en schermgrootte ziet, maar dan met 1 scherm.
en dan wat pixels kapot, en een heel nieuw scherm moeten kopen? Lijkt me net niet wenselijk gezien de gigantische prijs van grote panelen.
Of 9 schermen in 1, en dan een soort glasplaat van microlensjes ervoor (af fabriek).
Denk dat dat de goedkoopste manier is om bijvoorbeeld een 150-inch 11520x6480 scherm te realiseren.
Sowieso kun je dergelijke resoluties niet over 1 kabel hebben lopen met de huidige standaarden.
Dus een fabrikant van schermen zou een "11k" scherm kunnen maken waar een X-aantal HDMI aansluitingen op komt.
Dan kun je je wel weer afvragen of Full-HD per connector zo praktisch is, maar het idee is wel duidelijk denk ik ;)
Misschien dat het later wel wat wordt wanneer Samsung (of andere fabrikanten) met modulaire schermen komen (zonder bezel dus). Zie ook het artikel hier op Tweakers: reviews: Samsungs televisie van de toekomst - Modulair, transparant en bewegend
De camerabeveiliging branch ziet hier ook wel wat in denk ik.
Ook handig voor beurshandelaren.
Of een interactieve wand in een studio.
Bijvoorbeeld het NOS-journaal wordt opgenomen met duidelijk zichbaar losse schermdelen in het decor.
Als je een filmruimte wilt, ga je het zeker niet oplossen door monitoren te stapelen. Als je al zo'n liefhebber bent dat je er een speciale ruimte voor maakt, dan wil je heen bezels in je beeld hebben. Er zijn goede projectoren en schermen die samen waarschijnlijk ook nog eens goedkoper zijn.
Zeker als je bedenkt dat de meeste professionele video processoren in 4, 8, 16 enz, uitgangs- configuratie's komen. de bekende 3x3 is altijd zeer prijzig als je naar 16 output modules op moet schalen. (dan heb je wel een uitgang voor een preview monitortje tenminste)
Het grootste voordeel lijkt mij eerlijk gezegd softwarematig. Met meerdere PC's die elk 3 schermen aansturen wordt het een stuk complexer om al die beelden in-sync te houden.
Dat vraag ik me af; stel dat je GPU 50w vergebruikt waar je voorheen 150w nodig had, 9 schermen a 50w vormen veruit het grootste aandeel van je stroomverbruik :P
Bijvoorbeeld een Dell Ultrasharp U2414H verbruikt maximaal 16 watt als de info klopt pricewatch: Dell Ultrasharp U2414H (860-BBCW) Zilver, Zwart Dat maakt een verschil.
Even hier gekeken en verbruik is bij 100% helderheid 21watt maar dat is minder dan ik dacht. Dan valt dat op zich nog mee en is het relatieve aandeel van de GPU wellicht hoger dan ik dacht.
Als je er vanuit gaat dat je in beide situaties die je schetst 9 schermen in gebruik heb ... Verbuik van die schermen blijven hetzelfde, minder machines / gpu's nodig, lijkt me een simpel rekensommetje.
Als dit net zoals de oude kaarten van Matrox werkt zullen ze 1 display uitsturen met een monsterresolutie, welke dan over de 9 uitgestreken word. Dat was althans de methode die ze gebruikte bij de 4 en 6 scherm-kaarten. Die resolutie past de kaart/driver/software dan passend aan.

In dit geval zou dat een resolutie zijn van 5760x3600 pixels.

Ben benieuwd naar de performance. Hopelijk halen ze hier een 30fps vloeiend op....
Ligt natuurlijk aan het gegenereerde beeld.
En een 2D weergave vergt niet zoveel.
Dan is die performance makkelijk te halen.

Verder hebben ze hun eigen drivers, dus de methode zal vergelijkbaar zijn.
1 beeld verspreidt over de uitgangen.
Maar de resoluties kunnen ook zijn:
1920x10800
Of
17280x1200

Dus 5760x3600 (3:3), de andere twee 9:1 of 1:9

[Reactie gewijzigd door jqv op 4 februari 2016 13:57]

17280x1200, dat lijkt me wel wat. Dan kunnen in een virtueel aquarium de vissen een tijdje met je mee zwemmen.
Doen ze ook met de dualhead en triplehead kopelstukken voor professionals met een macbook pro. Kan je drie schermen van max 1200p aansturen terwijl je mac 1 scherm van (3x1920)x1200 ziet.

Ik zie hier alleen een aantal problemen met het verdelen van windows over je schermen. Je kan dit dus niet zomaar gebruiken als desktop. Hier moet je wel speciale software bij draaien om het werkbaar te houden. Zo kan ik met BTT precies de windowsnapping afstellen voor meerdere monitoren.
Dat zou wel verklaren waarom ze anno 2016 nog met FHD i.p.v. UHD komen.
http://www.techspot.com/n...gle-slot-nine-output.html
The Matrox C900 is a PCIe 3.0 x16 video card that packs 4GB of memory and nine mini-HDMI connectors that consumes just 75 watts.
75 watt dat lijkt mij best netjes.
op basis van die tdp zou je dus de chip leggen tussen een geupgrade r7 350( 2GB tdp75) of een tweakte R7 360(4gb tdp 85w)


https://en.wikipedia.org/...graphics_processing_units
Ik denk eerder dat je het in de firepro series moet zoeken, en niet desktop / consumenten videokaarten. Matrox staat bekend om professionele hardware voor met name videowalls inderdaad. Die gebruiken geen chips dat afkomstig is vanuit desktop GPU's. :)
Vaak of eigenlijk zijn alle firepro's dezelfde chips die je vind in de consumenten kaarten alleen andere firmware
Als wij dezelfze logica toepassen
Dan kom je uit bij een mobility versie van de firepro met een tropo xt core en die wordt ook gebruikt in bijv. mobility r9 m365 of de firepro naam w5170m
Same chip different software
Bijkomend voordeel is dat er geen extra PCI-E/PEG connector nodig is. Net als de GTX750/750Ti is de stroomvoorziening via de PCI-E connector op het moederbord voldoende.
Uitstekende kaart voor kostenbesparing, zolang de prijs redelijk is.
Afhangelijk van de prijs, zou iets zijn voor FSX, kan je al je monitors aansturen met 1 kaart, in je cockpit.
Als je een echte 'cockpit setup' maakt, zij de kosten van de gpu ook niet meer relevant denk ik. Al de switches, panels en dergelijke brengen het voor de leukere vliegtuigen (737) al snel naar een kostenplaatje van §20K
een glass cockpit heeft heel veel schermen. die kun je uiteraard allemaal hun eigen processors geven, maar als je het vanuit 1 pc wilt aansturen dan is c het aantal schermen van belang.
Volgens Matrox is de C900 de eerste videokaart die het mogelijk maakt om negen full-hd-monitoren aan te sturen met een gpu van dit formaat. AMD bracht eerder wel Eyefinity 6-kaarten met zes mini-displayports uit...
En daarmee kan je veel meer aansturen dan 9x 1920x1080. Ik weet niet zeker of je met die AMD kaarten met 6x mDP ook vast zit aan een limiet van zes schermen, maar zelfs dan kan je nog steeds een stuk meer pixels aansturen.

De AMD FirePro W9100 kan met z'n 6x mDP 1.2a bijvoorbeeld 6x 4096x2160 aansturen. Dat is 2,84 keer meer dan 9x 1920x1080.
9x 1920 x 1200 bedoel je denk ik ...

edit: staat verkeerd in het artikel, moet idd 1080 zijn...

[Reactie gewijzigd door cracking cloud op 4 februari 2016 15:42]

Wat is het voordeel eigenlijk van 9 schermen t.o.v. een beamer?
24/7 aan laten staan bv in etalage van winkel.
Die setups wat ze gebruiken bij beurshandel.
Bedankt, ik kon e.e.a. niet zo snel bedenken.
Ik wist niet dat ze nog bestonden, matrox. Mar er is natuurlijk een markt voor. In professionele omgevingen. En ťťn videokaart is wel zo makkelijk, ťťn pcie slot heb je altijd wel beschikbaar.
Micro hdmi ingangen? Volgens mij zijn dit uitgangen!
hier is het feedback forum voor bedoeld

on-topic

ik dacht zelf dat matrox na de pci videokaarten naar de eeuwige jachtvelden was verdwenen
of is dit alleen het geval bij de consumentenmarkt
en kan zo 123 ook niet vinden wat ze hebben gedaan
Matrox heeft het al die tijd volgehouden in de professionele multimonitor niche. Ten tijde van hun consumentenkaartjes waren ze er al goed in (ik heb hier nog een G400 Marvel - dus met video in/uit - liggen). Standaard Dualhead op hun kaartjes waar ieder andere fabrikant het bij een VGA connector liet en 2D was er niets op hun hardware aan te merken. Maar ik denk dat ze gewoon niet mee konden komen met het 3D GPU geweld... dus dan kan je beter maar blijven doen waar je goed in bent op een plek waar er flink betaald wordt... Professioneel multimonitorsupport.

Clicky voor Matrox timeline...
Matrox was (is?) een familie bedrijf en dat wilden ze graag zo houden. Ze hebben dan ook bewust ervoor gekozen om niet te exceptioneel te groeien. Daardoor zijn goede techneuten overgenomen door AMD en Nvidia en het logische gevolg kan je raden.
Ze waren er vooral voor de zakelijke markt en dat is altijd zo gebleven.
Schijnbaar gebruiken ze hardware van AMD. Dus denk niet dat ze nog veel eigen chips gaan maken. Niche positie voor multi-monitor/commerciele monitor gok ik zo.
Ja precies. In plaatsen waar videowalls belangrijk zijn voor de informatieboorziening. Denk daarbij aan beurzen (de niet financiŽle) en beurzen (ja die zijn wel financiŽel;)). Maar ook bedrijven als ns en instelingen als het KNMI. Ook de nederlandse stroomvoorzieningen worden geregeld in een grote bunker met een muur van hier tot ginter vol schermen.
Vergeet de AGP tijd niet :)

Maar Matrox maakte toen erg mooie kaarten ook in een tijd dat 3D net opkomend was en een speelveld met veel spelers was (Voodoo, Matrox, Nvidia, ATI, en nu vergeet ik er nog een paar).
Op een gegeven moment werden Nvidia/ATI toch wel de duidelijke winnaars toen het neerkwam op Direct3D support en prijs/snelheid. Eigenlijk heb ik vanaf dat moment geen andere chips meer gezien op consumenten-kaarten.

*edit* met kaarten bedoel ik losse insteekkaarten en niet on-chip graphics zoals Intel/Amd

[Reactie gewijzigd door MaartenBos op 4 februari 2016 14:00]

Vergeet S3 niet (S3 Virge o.a. op Diamond Stealth kaartjes)
Ik denk dat die een niche bevolken (accurate medical imaging) met doorontwikkelingen van hun parhelia chip.
Dit soort fouten kun je melden door op "feedback" te klikken.
Doe ik dat de volgende keer!
In het artikel staat toch ook uitgangen. Of is dit in de afgelopen 2 uur aangepast?
gewoon omdat het kan of zie ik het nut ervan over het hoofd? (no pun intended)
gewoon omdat het kan, want ik zie het nu ook niet met zoveel ruimte tussen de schermen. Die screensaver die in sync over de schermen gaat blijf ik wel erg epic vinden.
zo kan je hier ook gewoon weer een splitter opzetten en weer door gaan (MTS HUB)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True