Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Matrox heeft de zogenaamde Multi-GXM-ondersteuning voor zijn DualHead2Go- en TripleHead2Go-modules geïntroduceerd. De modules zijn nu te combineren, waardoor er maximaal zes beeldschermen tegelijk aangestuurd kunnen worden.

De DualHead2Go en TripleHead2Go kunnen voortaan in paren ingezet worden, waardoor respectievelijk vier en zes beeldschermen kunnen worden aangestuurd. De modules kunnen gebruikt worden in combinatie met  recente videokaarten van ATI en Nvidia, maar om de desktop uit te rekken over alle beeldschermen moeten Matrox-kaarten gebruikt worden. Er zijn van beide modules drie verschillende versies beschikbaar met respectievelijk analoge, dvi- en displayport-uitgangen.

Met twee DualHead2Go's kunnen er voortaan vier schermen tegelijk worden aangesloten met een totale resolutie van maximaal viermaal 1920x1200. Twee TripleHead2Go's kunnen nu samen zes schermen aansturen met elk een maximale resolutie van 1680x1050. Met de dvi- en displayportversies kunnen zo desktops van respectievelijk 7680 en 10.080 pixels breed worden opgesteld, maar de schermen kunnen ook in een 2x2- of een 3x2-opstelling gebruikt worden.

De analoge versies zijn minder krachtig: deze kunnen per scherm hooguit 1280x1024 beeldpunten uitsturen. Deze versies zijn dan ook goedkoper: de analoge DualHead2Go kost 169 dollar en de analoge TripleHead2Go moet 229 dollar opbrengen. De andere twee versies van de DualHead2Go en de TripleHead2Go kosten respectievelijk 229 en 329 dollar.

De Graphics eXpansion Modules van Matrox moeten concurreren met ATI's Eyefinity-technologie en heeft als voordeel dat de modules in combinatie met bijna elke videokaart gebruikt kunnen worden. Er zijn echter al voor minder dan 99 dollar ATI-kaarten te koop waarmee drie beeldschermen met elk een resolutie van 2560x1600 kunnen worden aangestuurd. ATI zou binnenkort bovendien een nieuwe serie met Eyefinity-support introduceren, die nog goedkoper zou worden.

Matrox 3x2 TripleHead2Go

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Daar blijft Matrox toch meesterlijk in 2D en multi monitoren. Ik vraag me alleen af of een triple SLi opstelling niet hetzelfde kan zonder de box en dan ook nog eens redelijk 3D gamen ? Ati kan het schijnbaar wel qua aansturing, maar zit er dan nog "gang" in.
Voor flight sim is dit natuurlijk super :)

[Reactie gewijzigd door bonus op 29 januari 2010 19:41]

met een SLI opstelling kan je maar de output van een kaart gebruiken. Dus dat gaat waarschijnlijk niet werken. Maar je kan ze wel alle twee de kaarten los inpluggen dan werkt het wel gewoon. Ze werken waarschijnllijk ook met Ati 5xxx kaarten dus dat levert 3*3 schermen op :D, dat is pas mooi

[Reactie gewijzigd door sjaakwortel op 29 januari 2010 20:41]

Wat ik me afvraag: in het artikel staat niet hoeveel Matrox-kaarten nodig zijn om 't beeld over zes schermen uit te rekken. Als het er eentje is zie ik zeker voordeel, hoop Delletjes in kantoren hebben maar 1 PCIe-slot.
De DualHead2Go en TripleHead2Go kunnen voortaan in paren ingezet worden
Een paar is twee toch? ;)
Ik heb meestal een paar schoenen aan, of jij 3 voeten hebt weet ik niet, maar ik in ieder geval niet :p

Ontopic: wat is nu precies de meerwaarde van dit boven Eyefinity, of moet ik dit gewoon als concurrentie zien?
Een van de meerwaardes is dat je dit aan je macmini kunt hangen en dan twee of drie schermen naast elkaar aan een mini hebt.
Het is 6 schermen per monitoraansluiting, zelfs simpelle kaartjes hebben tegenwoordig al 2 aansluitingen dat is dan dus 12 schermen per kaart.

Neem je nou deze kaart dan kan je hiermee dus al 8x6=48 schermen op 1 kaart aansluiten.
Neem je dan ook nog eens dit moederbord erbij dan kan je dus 8x6x6=288 schermen aansluiten.

Ik vraag me alleen af of Windows (of wat voor OS dan ook) het nog begrijpen kan dan.
Pardon? Waar haal je in vredesnaam vandaan dat het 6 schermen per monitor aansluiting is?? :?

Het artikel is toch heel duidelijk. Matrox heeft normaal gesproken kaarten die 2 en 3 monitoren kunnen aansturen. Ze hebben nu een driver waarbij je twee van dat soort kaarten kunt combineren, zodat één windows desktop over 4 tot 6 monitoren uitgesmeert wordt.
het zijn externe kastjes dus per monitor uitgang kan je 1 kastje aansluiten voor een paar kastjes ben je dus twee monitor uitgangen nodig en die zitten wel op 1 kaart.
ik dacht juis te begrijpen dat je triple head en dualhead kon combineren...... dus 1 monitor aansluiting > duelhead. en daarop sluit je dan 2 x triplehead aan technische gezien zou je dan op een normale videokaart met 2 aansluitingen 12 schermen aansluiten
het combineren is hier bedoelt dat je net op 1 kaart ook op de andere uitgang nu zo'n dual/triple-head kunt gaan gebruiken. Waar dit vroeger wellicht maar op 1 uitgang mogelijk was wegens beperkingen in hardware en drivers... Je gaat sowieso duallink uitgangen nodig hebben voor de dvi-aansluitingen. En met displayport is het vrij overbodig omdat je daarbij gewoon kunt doorlussen van scherm naar scherm volgens de voorstelling van de ati-kaart die er zo een hoop aan boord had.
moderne SLI laat toe alle uitgangen van alle grafische kaarten te gebruiken en aan te sluiten op schermen. De driver kent zelf dan de nodige rekenkracht toe waar het nodig is, maar je kunt hem wel een hint geven door je focus display in te geven.
naja, ik gebruik maar 1 kaart voor eyefinity :D
Doe mij, in plaats van zo'n kastje, maar twee schermen aan één voet (zoals op de afbeelding er onder, maar dan dus 2 ipv 6).

De standaard multimon ondersteuning is prima, dus ik hoef geen kastje er bij. If it ain't broken, don't fix it. Bovendien heb ik anders wel Eyefinity als ik wil dat de schermen zich als één geheel gedragen :+

Maar met twee schermen op één voet (en het liefst een scharnier dat je de tweede kan buigen) is wel extreem gunstig.
Twee, drie , vier, vijf, zes of nog meer monitoren op één voet is al jaren geen probleem en gewoon te koop:
http://www.ergoindemand.c...stands-multi-monitors.htm
ergoxs.com voor nederlandse shop :)
Ik vind dit wel vette speeltjes, vooral als je een groot bedrijf hebt oid waar je dit soort dingen wil maken (is vele malen handiger dan 3 dikke videokaart met 2x DVI te kopen)
Als ik het goed begrijp heb je voor 6 schermen 2 TripleHeads nodig. Volgens mij kan je dan binnenkort beter 2 ATI HD5000 serie instapkaarten kopen voor een paar tientjes per stuk of als je meer geld hebt een HD5870 Eyefinity Six Edition (of hoe heet ie).

De resoluties die deze dingen per monitor aankunnen vind ik toch redelijk matig. Zeker als je bedenkt dat Matrox hier zijn specialisatie van heeft gemaakt. Het was natuurlijk wachten op concurrentie.

Trouwens, waarom zou je hiervoor als bedrijf 3 dikke videokaarten kopen?
Grootste voordeel van de Matrox oplossing vind ik het "bezel managment"; iets wat bij Eyefinity ontbreekt. Dat verbergt de pixels die je niet kan zien vanwege de randen van je monitor. Eyefinity "knipt" het beeld gewoon in drie'en waardoor objecten en lijnen er "verschoven/Scheef" uitzien.
Maar met Displayport kun je toch gewoon linken van scherm naar scherm en zo in Windows al 9 schermen aansturen vanuit één poort :+

alleen de resolutie is dan een beetje..... minder.

[Reactie gewijzigd door wimmel_1 op 29 januari 2010 20:10]

aldus deze nieuwspost doet displayport 1.2 zelfs 4x1920x1200, daar waar deze matroxbakjes max 3x1680x1050 doen. Zelfs qua resolutie heb je hier dus geen voordeel van.

Het nut van deze matroxbakjes (zeker de digitale) ontgaat me dus een beetje.

[Reactie gewijzigd door NESFreak op 29 januari 2010 21:40]

laptops met 1 scherm uitgang zijn de doelgroep voornamelijk, kastje thuis aan meerdere monitoren hangen en dan de laptop inpluggen om lekker groot te werken
Het lijkt mij toch ontzettend vervelend dat ik, in het hele schermoppervlak, ook tegen zo'n pakweg 20% schermrand aankijk. Dat kán toch niet lekker kijken...
mwoah, maakt niet zoiveel uit als je het gebruikt voor data weergave.
Bijvoorbeeld aandelenhandelaars, beveiligingsmedewerkers ofzo is dit wel handig :)
Jammer dat Matrox in de tijd dat ze nog groot waren niet de beurs op gegaan is.

Ze hadden even groot als Nvidia kunnen worden of misschien zelfs groter.

Ik denk niet dat er nog veel te verdienen valt met dit soort multi monitor apparaten aangezien ATI er al ver gevorderd in is en Nvidia er ook waarschijnlijk mee komt.

Enige waar Matrox nog wat in verdient is in de medische markt.
Zo kan je je tenminste ook een beetje beurstrader voelen...
Matrox is inderdaad wel heer en meester in 2D en multimonitor setups, echter heb ik toch wel een erger punt en dat is de driver support.

Ben zelf in het bezit van een Matrox P650 QID LP PCIe kaart (pci-express kaart die vier monitoren kan aansturen) maar heb uit noodzaak moeten overschakelen op twee ATI kaarten omdat de drivers voor windows 7 nog altijd niet beschikbaar zijn voor deze kaart, ook het installeren van vista drivers en andere probeersel mislukten dus ik wacht geduldig op driver updates.
Dus.. een grafische kaart en 1 of 2 dozen van matrox tegenover een enkel 99,- ATi kaartje.

99,- voor ATi kaart en je bent klaar, of 225,-+grafische kaart voor de matrox versie. Vooral als je bedenkt dat ATi hogere resoluties kan aansturen is het prijsverschil enorm.

Die prijzen van matrox kunnen haast niet kloppen als ze serieus Eyefinity willen aanvallen.
Ik ben ook niet overtuigd:

Voor de prijs van een matrox en een klein kaartje heb je een bom van een kaart (ATI met Eyefinity) die ook 3 uitgangen aanstuurt.

Opmerking: 1 van de 3 schermen moet displayport ondersteunen anders ben je 100 EUR kwijt aan een actieve adapter.

Ik wil wel eens de framerates zien van een <99EUR VGA kaart die 3 schermen aanstuurt. Volgens mij draait geen enkel modern spel er degelijk op.

Het voordeel van een ATI is dat je je schermresolutie kan kiezen. Met een Matrox moet je je schermen kiezen i.f.v. de ondersteunde resoluties van Matrox. Indien niet draai je je TFT in non_native mode en dat is niet ideaal.

Matrox betekend ook een extern kastje en adapter.

Eerlijk gezegd denk ik dat voor matrox -wat betreft de consumer market- het einde in zicht is. Ze hebben zich laten nekken door de laatste generatie ATI kaarten.

Natuurlijk hebben ze nog een heel gamma van industriële producten waar de marges vermoedelijk een stuk hoger liggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True