Cogas wil glasvezel aanleggen in buitengebied Twente

Netbeheerder Cogas wil een glasvezelnetwerk aanleggen voor alle inwoners in het buitengebied van Twente. In totaal gaat het om drieduizend huishoudens; de aanleg gaat door als een meerderheid interesse heeft. In de gemeente Tubbergen is de komst van glasvezel al zeker.

Cogas gaat alle inwoners in het gebied benaderen, schrijft RTV Oost. Het gaat om de gemeenten Dinkelland, Oldenzaal en Borne. Tot halverwege februari 2016 hebben inwoners de tijd om te reageren op het aanbod, als een meerderheid een abonnement wil afnemen, gaat Cogas het glasvezelnetwerk aanleggen.

Eind oktober maakte Cogas bekend dat er een glasvezelnetwerk komt in de Twentse gemeente Tubbergen. Ruim 55 procent van de inwoners meldde zich aan voor een abonnement. Cogas is verantwoordelijk voor de aanleg en het onderhoud van het glasvezelnetwerk. Dienstverleners zoals Caiway en Fiber NL bieden op de infrastructuur van Cogas glasvezelabonnementen aan voor consumenten.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (107)

Ze zullen wel subsidie krijgen voor de buitengebieden waar nog geen hoge bandbreedte te krijgen is.

Cogas doet dit zonder subsidie van de Provincie hebben ze verteld op een informatieavond. Ze zouden dan aan te veel eisen moeten voldoen in hun netwerk / bij de aanleg en dat was niet interessant

Cogas heeft wel een aantal andere dingen overlegd, zo willen ze de glasvezellijn op 40 cm onder de grond leggen waar minimaal 60 normaal is. Op deze manier zorgen ze ervoor veel minder handwerk door mensen gedaan moet worden en de glasvezel machinaal onder de grond door geschoten kan worden.

Daarnaast betaal je als je fiber wilt € 10,- per maand aan Cogas en verder geen eenmalige kosten, wel komen hier de kosten van de provider boven op.

Er zullen wel een aantal uitzonderingen zijn omdat het in sommige gevallen gewoonweg veel te duur is om glasvezel aan te leggen. Wel wilden ze deze mensen helpen middels bijvoorbeeld straalverbinding op te zetten.

Ik snap dat nooit zo, ieder huis heeft wel een ptt aansluiting ook in buitengebieden en dan is een glasvezel aanleggen ineens te duur het is maar een kabeltje

Die kabels zijn aangelegd door -zoals je zelf al zegt- de PTT. Niet de KPN.
De PTT was een staatsbedrijf en die hadden de opdracht om ieder huis aan te sluiten op het telefoonnetwerk. Daar hebben we met zijn allen belastinggeld voor betaald; er was dus geen commerciële afweging te maken per regio. Immers: iedereen betaalt belasting, dus iedereen heeft recht op die infrastructuur.

In 1989 werd PTT verzelfstandigd (met de staat als eigenaar) om vervolgens in 1994 pas naar de beurs te gaan. Tot 2005 had de staat zelfs nog een "gouden aandeel" waarmee ze een beslissende stem hadden in belangrijke zaken. In 2006 zijn pas de laatste (toen 8%) van de aandelen verkocht. De hele aansluiting van glasvezel loopt pas sinds zo'n 15 jaar, waarbij de overheid en de belastingbetaler niet of nauwelijks meer invloed hadden.

Op dat moment wordt het een commerciële afweging: hoeveel kost het om een geul te graven kabeltje te trekken, kabeltje goed te beschermen, op de nemen in het KLIC systeem van het kadaster, kabeltje aan te sluiten in de wijkcentrale, wijkcentrale om te bouwen, etc? En hoeveel mensen gaan daar dan gebruik van maken? Hoeveel willen zij betalen?
Gooi die cijfers bij elkaar en je zult zien dat het niet binnen korte termijn rendabel is. Toen PTT nog een overheidsbedrijf was hoefden ze zich niet zo druk te maken om de terugverdientijd, ooit zou het wel renderen en zoniet was er nog geen man overboord. Tegenwoordig wordt die afweging wel gemaakt, want aandeelhouders van een commercieel bedrijf verwachten winst uit de activiteiten van dat bedrijf. Geen filantropie.

Dat is na mijn weten door belasting geld betaald.

Ik woon aan de rand van mijn stad en ik betaal net zoveel als iemand die in het centrum woont kort bij de backbone, men pakt dus het gemiddelde van de totale aanleg, waarom
heeft men dat niet tergelijk met buiten gebieden gedaan zodat de totale kosten van
de aanleg verdeeld werden?
Volgens mij scheelt dat maar een paar euro?

Er zullen wel een aantal uitzonderingen zijn omdat het in sommige gevallen gewoonweg veel te duur is om glasvezel aan te leggen. Wel wilden ze deze mensen helpen middels bijvoorbeeld straalverbinding op te zetten.

Ik ben heel benieuwd wat daarvan terecht gaat komen...

In het buitengebied van Dronten zijn straal verbindingen via windmolens mogelijk. Ik heb toevallig zelf een schotel geplaatst bij een klant. Ik zal er even wat meer info over opzoeken.

Edit: Gaat hier om: https://greenet.nl/

[Reactie gewijzigd door SkylerNL op 19 november 2015 10:58]

Dat heeft een collega van me ook een tijd gehad (woonde net over de grens in Duitsland, ook redelijk afgelegen), maar die klaagde vooral over slechte ontvangst bij slecht weer en een schommelende internetsnelheid.

Klopt, bij slecht weer heb je wel wat minder ontvangst.

Ik begrijp niet waarom er zo krampachtig naar glasvezel gekeken wordt wanneer het gaat om aanbieden van snel internet in de buitengebieden. Te weten: relatief gezien is glasvezel één vd. duurste infrastructuren in aanleg, vooral in gebieden met een lage dekkingsgraad. Het is simpelwel onrendabel om voor een paar boederijen in het achterland vele kilometers glas onder de grond te leggen.

Te weten: er zijn genoeg alternatieven. Tegen de nederlandse grens aan in duitsland (gebied tussen nijmegen en venlo), heeft men een keurig vdsl netwerk aangelegd, met glasvezel backbones naar de centrales, het laatste traject tot de huisaansluiting vdsl (zelfs met pair bonding). De mensen in de kleine dorpjes zijn van ~1mbit (!) naar 50-100mbit gegaan, en de abonnees in de buitengebieden hebben nu ook een veel snellere verbinding, simpelweg omdat ze een stuk dichter bij de centrale zitten. De snelheidswinst bij vdsl zit hem dan ook vooral in het verkorten van het traject koper van centrale naar huisaansluiting, door de glas infrastructuur door te trekken van de regio centrale naar de wijkcentrale.

Ook is er gewerkt aan systemen waarbij één hoge zendmast een 50ghz straalvervinding levert aan abonnees. Instapkosten waren ca. 250 euro (meen ik). Voor dat bedrag werdt er een kleine richtantenne geplaatst en het "modem" geinstalleerd.

Naast vdsl en straalverbindingen zou er nog gedacht kunnen worden aan een mesh netwerk, of zoals kpn vorige week aangekondigd heeft internet over 4g voor een vast bedrag per maand. Dit maakt gebruik van de bestaande 4g infrastructuur. Abonnees die erg geisoleerd wonen kunnen met een richtantenne (yagi) vaak nog erg goede resultaten bereiken.

Overigens is er voor dichtbevolkte gebieden volop ontwikkeling in docsis technologie, waardoor er mogelijk 10gbit over de coaxkabel geperst kan worden. Ook weer een goed alternatief voor glasvezel waardoor de straat niet open hoeft (scheelt een enorme kostenpost).

Kortom, er is zoveel meer mogelijk dan enkel glasvezel. Ik heb het idee dat glasvezel zo onder de loep ligt omdat het lekker bekt. Vaak zijn het kleine gemeentelijke- of burgerinitiatieven welke zulke projecten initieren. Vaak als je met ze in gesprek gaat blijkt dat men totaal geen kennis heeft vd materie en alternatieven.

Ik begrijp niet waarom er zo krampachtig naar glasvezel gekeken wordt wanneer het gaat om aanbieden van snel internet in de buitengebieden. Te weten: relatief gezien is glasvezel één vd. duurste infrastructuren in aanleg, vooral in gebieden met een lage dekkingsgraad. Het is simpelwel onrendabel om voor een paar boederijen in het achterland vele kilometers glas onder de grond te leggen.

Volgens mij kun je er tientallen jaren mee vooruit dus of het uit kan lijkt me niet heel relevant.

De mensen in de kleine dorpjes zijn van ~1mbit (!) naar 50-100mbit gegaan, en de abonnees in de buitengebieden hebben nu ook een veel snellere verbinding, simpelweg omdat ze een stuk dichter bij de centrale zitten.

Lijkt me onvoldoende op de langere termijn, 4K Netflix vraagt nu al 20Mbit. Ik verwacht dat de honger naar bandbreedte over 10 jaar explosief gestegen is.

Overigens is er voor dichtbevolkte gebieden volop ontwikkeling in docsis technologie, waardoor er mogelijk 10gbit over de coaxkabel geperst kan worden.

Hoe je het ook wendt of keert, ik heb thuis een Gbit glasvezel verbinding, dit gaan de kabelaars nooit realiseren, anders hadden ze het allang gedaan.

" Hoe je het ook wendt of keert, ik heb thuis een Gbit glasvezel verbinding, dit gaan de kabelaars nooit realiseren, anders hadden ze het allang gedaan. "

Dit is pertinent onjuist. Er wordt nu al getest met 500mbit docsis verbindingen, en snellere technologie is in de maak:

nieuws: Broadcom introduceert soc voor Docsis 3.1-kabelmodems met 1Gbit/s-snelheid

nieuws: Docsis 3.1-modems met downstream van 4Gbit/s worden in 2015 verwacht

Dus een argument als "dit gaan de kabelaars nooit realiseren" is totale onzin en ongefundeerd.

Dus een argument als "dit gaan de kabelaars nooit realiseren" is totale onzin en ongefundeerd.

Sorry, ik geloof je niet. Ziggo en UPC verliezen al jaren klanten aan de glasvezelboeren en nu ze samen zijn gegaan rennen de klanten praktisch weg. Zelfs hun zakelijke abonnementen zijn pauper, 130/30 ffs. In het vervolg daarvan:

Dit is pertinent onjuist. Er wordt nu al getest met 500mbit docsis verbindingen, en snellere technologie is in de maak:
Dit horen we ook al jaren maar er gebeurt verder niets.

Let wel: ik heb helemaal niks tegen kabelaars, integendeel zelfs maar je moet gewoon toegeven dat ze ingehaald worden door andere partijen op internetgebied.

Sorry, ik geloof je niet. Ziggo en UPC verliezen al jaren klanten aan de glasvezelboeren

En omdat kabelaanbieders klanten verliezen is dit te wijten aan de hogere glasvezel snelheden?

Niet echt! Het gaat om het algehele plaatje. Een klein huishouden heeft genoeg aan een pakket van rond de € 40,00. Of je nu bij Ziggo € 40,45 per maand betaald voor een 40/4 verbinding of bij KPN € 43,75 voor een 100/100 dat is nogal een wezenlijk verschil. Als je dan vervolgens ook bij KPN nog eens je mobiele abonnement afneemt, dan heb je nog extra zenders ook + korting op je mobiel abonnement en daar overheen verdubbeling van minuten, smsjes en mb's.

Mensen letten vandaag de dag steeds meer op het financiële plaatje. Als je bij een toko als KPN meer voor minder krijgt, is de keus om bij (bijvoorbeeld) ZIggo weg te gaan snel gemaakt. Daarnaast lokt de nieuwe techniek 'glasvezel' natuurlijk ook nog eens mensen, wie wilt er niet het nieuwste en een toekomst zekerder product in huis voor vrijwel het zelfde geld?

Een keus puur baseren op de snelheid doet de gemiddelde consument zekers niet.

[...]

En omdat kabelaanbieders klanten verliezen is dit te wijten aan de hogere glasvezel snelheden?

Nee, maar de behoefte aan hogere snelheden neemt wel toe. Hierboven wordt streaming 4k al genoemd, maar het is ook niet ondenkbaar dat we meer en meer data "in the cloud" opslaan en daar snel bij willen. Want we filmen straks in 4k, we streamen games, we doen veel meer over die verbinding dan alleen traditioneel internetten en IP-telefonie. Wie weet hoe de wereld er over 10 jaar uitziet, laat staan of 20 of 30 jaar. Maar met glasvezel leg je een heel flexibel netwerk aan dat op de toekomst is voorbereid.

Een keus puur baseren op de snelheid doet de gemiddelde consument zekers niet.

Klopt, maar als kabel nu al duurder is dan glasvezel en het qua snelheid niet kan bijbenen, wat betekent dit dan voor de toekomst? Consumenten blijven niet eeuwig bij kabelaars, al zijn er heel wat die er al jaren bij geabonneerd zijn en overstappen "te ingewikkeld" vinden.

We filmen al enige tijd in HD, toch zitten er nog genoeg mensen op DSL ook al is er kabel beschikbaar. Dat zelfde geld trouwens ook voor kabel vs. glasvezel. Als ik kijk naar een plaats in Dordrecht, dan zie ik nog regelmatig lange rijen bij de Ziggo winkel staan waarbij er ook nog meer dan genoeg naar buiten komen met een welkomstpakket terwijl hier inmiddels toch al geruime tijd glasvezel beschikbaar is tot 500Mbit up- & down.

Het mooie in de vergelijking die ik nu al maakte is, het is een vergelijking gebaseerd op de normale 1e jaars aanbiedingen die iedere provider biedt. Ben je al klant bij één van deze aanbieders, kun je vaak verlengen met een nieuwe aanbieding die vaak zelfs lager uitvalt dan de globale aanbieding. Hierin heb ik trouwens een best mooie vergelijking;

2 uurtjes terug gebeld naar Ziggo voor een aanbod, huidige aanbieding volgens de website € 34,95 eerste 6 maanden daarna € 45,95 of wel € 40,45 per maand. Telefonisch echter het aanbod gekregen € 34,95 12 maanden lang. Omdat er geen enkele glasvezel aanbieder is, die een pakket voor deze prijs aanbied is de kans groot dat mijn moeder bij Ziggo blijft ondanks de lagere snelheid.

Voor wat betreft 4K. Nederland vergrijst.... Het is vooral de jongere generatie die lopen te g**len op enorm hoge resoluties een gemiddeld huishouden interesseert die hele 4K niets, net zo min als het jaren lang is geweest bij FullHD en als je de gemiddelde consument zelfs nu nog vraagt om het verschil tussen FullHD en HD-Ready dan kent het merendeel het verschil wellicht niet eens. En laat dit nu net het zelfde zijn als in de cloud opslaan. Menigeen zal zeggen "daar heb ik mijn externe USB Schijf of USB Stick voor".

Het leuke is en blijft echter, alles wat voor de tweaker als 'normaal' wordt gezien of mogelijke toekomst ligt (en dat vertel je verderop) ergens over 20-30 jaar wel anders. Vooralsnog gaat het enorm langzaam en is de consument veelal tevreden en zijn het de gevorderde computergebruikers die meer, sneller, beter willen !

Als ik kijk naar een plaats in Dordrecht, dan zie ik nog regelmatig lange rijen bij de Ziggo winkel staan waarbij er ook nog meer dan genoeg naar buiten komen met een welkomstpakket terwijl hier inmiddels toch al geruime tijd glasvezel beschikbaar is tot 500Mbit up- & down.

Niet iedereen heeft nu al behoefte aan 500Mbit (ik doe het ook "gewoon" met 100/100). Maar zo'n n=1 observatie als jij hier plaatst zegt he-le-maal niks Als je ziet dat UPC en Ziggo tienduizenden klanten verliezen, een proces dat al gaande was, maar na de fusie harder gaat, kun je nog zoveel mensen in die winkel zien, blijkbaar zeggen tienduizenden klanten meer hun abonnement op via internet, die jij dus niet ziet

2 uurtjes terug gebeld naar Ziggo voor een aanbod, huidige aanbieding volgens de website € 34,95 eerste 6 maanden daarna € 45,95 of wel € 40,45 per maand. Telefonisch echter het aanbod gekregen € 34,95 12 maanden lang. Omdat er geen enkele glasvezel aanbieder is, die een pakket voor deze prijs aanbied is de kans groot dat mijn moeder bij Ziggo blijft ondanks de lagere snelheid.

Ik ben niet zo geïnteresseerd in tijdelijk verlaagde prijzen als lokkertje. Het gaat mij om de prijs die ik iedere maand moet betalen _na_ de actieprijs. Ik zeg ook nergens dat de aanbiedingen van Ziggo oninteressant zijn, maar je ziet wel een trend van klanten die vertrekken en "iets anders" proberen. Dan kun je beargumenteren voor jouw persoonlijke situatie wat je wil, maar feit blijft dat ze klanten verliezen en dan doen ze dus iets fout.

Voor wat betreft 4K. Nederland vergrijst.... Het is vooral de jongere generatie die lopen te g**len op enorm hoge resoluties een gemiddeld huishouden interesseert die hele 4K niets, net zo min als het jaren lang is geweest bij FullHD en als je de gemiddelde consument zelfs nu nog vraagt om het verschil tussen FullHD en HD-Ready dan kent het merendeel het verschil wellicht niet eens. En laat dit nu net het zelfde zijn als in de cloud opslaan. Menigeen zal zeggen "daar heb ik mijn externe USB Schijf of USB Stick voor".

De vergrijzing maakt niet uit. De jongeren zijn hip, de ouderen niet. Alle bedrijven willen de jongeren aan zich binden, wat je ook ziet aan alle aanbiedingen en acties die zelden op jongeren gericht zijn. En die jongeren bepalen wat heersenden technieken gaan zijn. Als zij 4k willen, wordt dat over enkele jaren de standaard. HD is er ook gekomen, ook dat verschil zien ouderen met verminderd zicht niet, maar toch kunnen ze niks anders dan HD-televisies kopen en zitten (o.a. bij Ziggo) de basiszenders gewoon in HD-kwaliteit in het basispakket. Dus over 10 jaar (gokje) kijken we wellicht 4k in ons basispakket en kunnen we niet slechter dan een 4k-televisie kopen.

Het leuke is en blijft echter, alles wat voor de tweaker als 'normaal' wordt gezien of mogelijke toekomst ligt (en dat vertel je verderop) ergens over 20-30 jaar wel anders. Vooralsnog gaat het enorm langzaam en is de consument veelal tevreden en zijn het de gevorderde computergebruikers die meer, sneller, beter willen !

Wat gaat er precies langzaam als ik vragen mag? De ontwikkelingen gaan voor mijn gevoel juist enorm snel. Tien jaar terug had je geen IoT, geen domotica (nouja, niet zo toegankelijk als nu), geen thermostaat die je via mobiel kon bedienen, geen snel internet op je mobiel, geen zelfrijdende auto's, geen virtual reality brillen, geen full hd televisieuitzendingen, etc...

Ik vind dat je erg makkelijk FEITEN alszijnde nieuwe ontwikkelingen wegdoet onder het mom "ik geloof je niet". Onbegrijpelijk dat je hier een +1 voor krijgt.

"er gebeurt niets", hoe kom je toch bij zulke onzin, er zijn "as we speak" testen in nederland aan de gang met 500mbit verbindingen en ziggo is al bezig nieuwe modemrouters te testen die nog hogere snelheden aankunnen. Sterker nog, abonnees die lid zijn van het ziggo panel zijn uitgenodigd mee te doen aan de test.

nieuws: Ziggo levert nieuw modem in aanloop naar mogelijk 500Mbit/s-abonnement

Dus ik geef helemaal niets toe, en er wordt niemand ingehaald; er zit nog volop leven in docsis (coax) en het is onzin om aan te nemen dat dit anders zou zijn. Tuurlijk, als er partijen op de markt bijkomen schuift het wat aan abonnees, maar een stelling als "klanten rennen weg" is ongefundeerd en nergens op gebaseerd.

Te weten: docsis 3.1 ondersteund snelheden van 10gbit down en 1gbit up. Das TIEN keer zo snel als jou particuliere glasvezellijntje.

Wellicht kan je je berichtgeving in het vervolg onderbouwen met bronnen en niet zomaar vanalles schreeuwen.

Al die truukjes met de kabel en de tel-lijn zijn maar tijdelijke oplossingen.
VDSL werkt helemaal niet als er geen straatkast in de buurt is (vaak genoeg het geval bij boerderijen).

Als je dan toch moet gaan graven, leg dan direct glas neer. Dat is tenministe toekomst-proof.
De kosten kunnen erg worden gedrukt door het bijvoorbeeld te combineren met onderhoud aan de riolering.

Welke truukjes? Zie mijn bovenstaande bericht. Bij vdsl wordt er nou juist net wél gegraven en glas gelegd, alleen de laatste delen vh traject blijft de bestaande bekabeling liggen. De hele techniek van vdsl is nou net berust om de straatkast dichter bij de huisaansluiting te realiseren. Zoals ik eerder noemde heeft men in duitsland alle kleine telefoniekasten in de wijken vervangen voor vdsl centrales met glas backbone.

De wijkkast verglazen werkt prima voor steden en dorpen, maar niet voor boerderijen die tig KM'ers uit elkaar liggen
Ik weet niet of je wel eens op een boerderij bent geweest, maar de buurman kan rustig 1 KM verderop zijn.

Voor zo'n situaties heeft het geen zin om alleen die kast (die tig km verderop staat) te verglazen. Je blijft dan nog met slechte snelheid zitten.

Ik woon in een niet stedelijk gebied, en weet daarom prima hoe de vork in de steel zit. De mensen in het buitengebied, bijv. op boerderijen, gebruiken nu adsl verbindingen, waarbij de dsl centrale een behoorlijk stuk verderop staat. Die verbindingen doen in een zeer beroerd geval ca. 1mbit. Een aantal strategisch geplaatste vdsl centrales in het buitengebied zou de kabellengte relatief dramatisch verkorten. Dus ja, het heeft wel degelijk zin. Ik heb al eerder uitgelegd: het hele idee van vdsl is juist de afstand van huisaansluiting tot dsl centrale te verkorten, wat gedaan wordt door de dsl switch dichterbij de huisaansluiting te plaatsen.

Ja als er nog een bundel naar enigzinds in de buurt loopt ipv allemaal losse kabels naar de centrale.
Zo niet kan je beter de hele kabel verglazen.

Onrendabel zou enerzijds ook kunnen zijn om dezer dagen ("enkel") nog een koperverbinding in die gebieden aan te leggen... op het moment dat je aan het graven gaat, kan je inmiddels net-zogoed fibre aanleggen. Je hebt zeker voor buitengebied nog al een aardig scala aan voordelen, zoals een gering verlies (minder versterkers nodig), ook al zal de hardware per verdeelpunt iets duurder zijn in de aanschaf, het is wel weer langer inzetbaar (theoretisch).

Een voordeel van het uitrollen van COAX zou echter wél wezen dat er in die regio's ook een beter kabel-tv aanbod ontstaat... je zit nu nogal vast aan digitenne gezien 5mbit/s niet bepaald lekker streamt met een huishouden. Doordeweeks werk en verblijf ik in Drenthe, en ik mag blij wezen met hoe veel van mijn series e.d. ik normaliter al download...

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 19 november 2015 12:00]

Je begrijpt de strekking van vdsl techniek niet. Bij vdsl wordt er glasvezel naar de "wijk" centrale gelegd, het laatste gedeelte van de centrale naar de huisaansluiting, die er al ligt in de vorm van koper, blijft liggen. De hele insteek is nou juist dat er minder gegraven hoeft te worden. Dus wat er gebeurd is is dat er glasvezel verder de buitengebieden in gelegd wordt. Voordeel is dat wanneer de nood ooit aan de man zou komen, het laatste traject van wijkcentrale naar huisaansluiting verglaasd kan worden. Het scheelt dus juist graven en het is niet investeren in oude techniek, maar nou net een mooie toekomstbestendige oplossing die een stuk goedkoper is dan een compleet glasvezelnetwerk.

Abonnees die erg geisoleerd wonen kunnen met een richtantenne (yagi) vaak nog erg goede resultaten bereiken.

Oh leuk,
weer terug naar de goeje ouwe tijd met metershoge masten en kruisyagi's op rotors...
Rogerroger kom er eens uit
breakybreaky

daar gaat mijn karma
maar een beetje cynisme is hier toch wel op zijn plaats vind ik.

Glasvezel is ook niet per definitie nodig tot aan de eind gebruiker maar wel erg erg handig om dit verder door te trekken dan alleen naar het wijkcentrum. wanneer het net tot aan de Groepversterker glas is of zelfs naar de Eindversterker dan is er een gigantische snelheids winst mogelijk.

Bij veel COAX netwerken is dit al gedaan. alleen binnen het ADSL/VDSL netwerk nog niet (zover ik weet)

een ding blijft altijd staan en dat is: op een koper verbinding zul je na een x aantal meters verlies van signaal gaan merken.

in gebieden waar geen kabel/coax ligt, en de gemiddelde(!) internetsnelheid 5mbit is, heb je natuurlijk ook veel potentiële klanten

Inwoners hadden tot 16 November de tijd om aan te melden zonder aansluitkosten. Nu betalen de mensen die zich inschrijven €239,- aansluitkosten. Is dit niet veel te veel?

Bron: https://www.cogas.nl/coga...ied-tubbergen-50-behaald/

Ligt eraan hoe de planning is. Als voor 1 huishouden de straat weer opengetrokken moet worden, nadat anderen al zijn aangesloten. Dan kost dat wel wat.
Hier in Enschede legden ze sowieso glasvezel. Je kon het gratis tot in je meterkast krijgen als je aangaf dat je dat wou, je hoefde geen abonnement te nemen. Als je het niet deed en later wel wou, dan zaten daar ook €300+ kosten aan omdat dan de straat weer open moest. Ik raadde dus iedereen aan om het te laten doen, mocht je later toch een abonnement willen, en als je gaat verhuizen is het ook weer een gemak voor de volgende bewoners.

Sterker nog: Zeker in appartementencomplexen ben je debiel als je het niet laat aanleggen. De resale value van je huis keldert met meer dan de aanlegkosten van glasvezel als alle andere woningen wel over een aansluiting beschikken.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 19 november 2015 09:18]

Inwoners hadden tot 16 November de tijd om aan te melden zonder aansluitkosten. Nu betalen de mensen die zich inschrijven €239,- aansluitkosten. Is dit niet veel te veel?

Dat is een koopje. In de Achterhoek proberen de gemeentes om glasvezel in de buitengebied van de grond te krijgen en daar was het plan om 500 euro aansluitkosten te vragen. Dat was dan wel een solidaire opzet waarbij iedereen in het buitengebied aangesloten kon worden, dus ook huishoudens die een paar honderd meter van de openbare weg wonen. Ik heb wel eens een offerte opgevraagd bij partijen die via Eurofiber glasvezel leveren (ik heb toevallig een lijn van Eurofiber liggen langs de weg waar ik woon) en daar waren de schattingen >1500 ex btw euro voor 30 meter graven naar de voordeur en wat vezels aan te sluiten.

Reggefiber rekende voor het buitengebied van Rijssen-Holten in de eerste fase €500 maar in de 2e fase €650. Dus €239 is inderdaad een koopje.

Niet echt, wat denk je dat de kosten zijn voor het aanleggen van glasvezel? en dan heb ik het niet over de straat, maar over de aansluiting van straat naar meterkast.

Door dat 'kado' te doen als je je op tijd aanmeld zorg je er niet alleen voor dat iedereen wat eerder geneigd is om zich aan te melden, maar heb je ook een beter idee hoe groot je project word en kan je daar op begroten.

als ze moeten gaan onderhandelen met aannemers is het natuurlijk leuker onderhandelen om te zeggen, je moet 500x hetzelfde doen in een ander huis. dan je moet 100x hetzelfde doen.

dat zal de prijs op het project per huis enorm kunnen drukken.

239 euro is eigenlijk best goedkoop. Normaliter betaal je zo'n 1500 euro voor nearnet.

Bij ons heeft bijna iedereen glasvezel onder de grond (Cogas territorium), maar op het werk niet.
Willen we op het werk glasvezen dan moeten we ongeveer €5.000 neerleggen om de glasvezel in de grond te laten leggen. Als we het bedrijf naast ons over kunnen halen iets minder, maar nog veel te duur. Erg jammer dat ze ons overgeslagen hebben toen ze glasvezel zijn gaan leggen, want onze internet is extreem sloom en niet heel stabiel. Het internet is voor communicatie met je klanten en leveranciers ondertussen onmisbaar, al helemaal als je een bedrijf bent die bijna alleen maar bestellingen krijgt die dezelfde dag of de dag erna geleverd moeten worden.

In Den Ham sinds een jaar glasvezel van cogas. Alles prima goed een aardig. Er zou in q2 aanbod zijn van minstens 5 aanbieders. Niet gelukt. Keuze uit caiway, dat zijn de grootste oplichters, en fiber, dat werkt voor geen meter. Kortom: Glasvezel van cogas heb je geen ruk aan. Naar verluidt is het vastrecht voor bijv. KPN veel te duur. Zit derhalve nog op de kabel.

Ik woon in het buitengebied van Den Ham en zou het erg fijn vinden als er glasvezel gelegd gaat worden. Een ADSL verbinding met 4Mb/s is ook niet wat. het is te doen voor de simpele dingen, maar als je meer apparatuur op het internet aansluit is het een drama.

KPN is de enige goed aanbieder voor ADSL in de buurt. Ik hoor heel veel gemengde meningen over caiway. De ene vindt het prut, de andere is er tevreden mee

[Reactie gewijzigd door ArjanBril op 19 november 2015 16:33]

Familie van mij woont in Tubbergen en maken gebruik van Glasvezel van Caiway. Dat werkt uitstekend. Altijd de volledige snelheid, modem werkt prima en je bent vrij om je eigen router te kiezen. De prijs is ook redelijk.

Glasvezel is daar enkel voor internet en televisie nog via de kabel. Eigenlijk het beste van beide werelden: zo ben je niet gedwongen om extra decoders te gebruiken voor je televisie en kan je nog gewoon van je bestaande coax-infrastructuur in je huis gebruikmaken. Ondertussen heb je wel een snelle verbinding.

Ze gebruiken wel een ruime definitie van 'buitengebied' zeg. Oldenzaal is gewoon een stad met 32.000 inwoners.

Ze bedoelen hier het buitengebied van Oldenzaal. Normaal wordt met aanleg van glasvezel alleen de bebouwde kom meegepakt. Nu willen ze alles aansluiten. Vooral in gemeente Dinkelland zit veel buitengebied om de kernen heen.

Hier in Dinkelland hebben we al 2 jaar lang Glasvezel.. Bedoelen ze dan alleen de boerderijen enzo? Want hier in alle steden/dorpen hebben we het al lang..

Met buitengebied wordt bedoeld de gedeeltes van gemeenten buiten de bebouwde kom van steden en dorpen. Inderdaad veelal boerderijen en vakantiehuizen.
Wel gek eigenlijk dat vele dorpen en nu ook het buitengebied verglaasd worden, maar een stad als Hengelo nog nauwelijks verglaasd is. Waardeloos, in deze tijd moet dat toch anders kunnen.

Ben wel erg blij met m'n 500/500 van KPN hoor

Twente is wel iets groter dan alleen Tubbergen, ik hoop dat ze ook de rest op korte termijn aan gaan leggen.

Niet heel Twente is Cogas verzorgingsgebied.

Goed voornemen, komen deze huishoudens ook eens mee in de tijd. Riolering, electriciteit, water en telefoon heeft men ook ooit aangelegd.

Niet voor het een of ander maar er zijn nog zeer veel huishoudens in ons land die GEEN gas en GEEN riolering hebben.

Correct, riolering is bij ons nu een jaar of 7. Aardgas niet, dat is opgelost door een propaantank in de tuin te hebben. Dat is geen enkel probleem, behalve dat het wat duurder is maar goed. We hebben er zelf voor gekozen. (Buitengebied Midden-Limburg) Wij hebben een redelijk adsl verbinding, maar inmiddels willen wij ook wel iets meer dan een 8Mbit lijntje.
Ik hoop dat voor ons er ook eens binnenkort iets aan gaat komen qua extra snelheid.

Jij hebt tenminste nog 8 Mbit, ik heb net de helft daarvan bij Belgacom/Proximus...
Btw, Midden-Limburg, is dat in B of NL?

NL

Riolering kwam trouwens bij veel boerderijen ook pas in de laatste jaren (drukriool) Veel hadden nog een septic tank.

Ik woon zelf in Breda (geen Randstad, wel soort van grote stad haha) en de oneven nummers hebben glas en wij, de even nummers niet! (kortom: het is nergens eerlijk)

Ik vind het overigens prima dat de "buiten" gebieden nu goede internet infrastructuur krijgt. (Beter dan ballonen met Wi-Fi of een 4G draadloos internetabbo.) Dit kan er overigens voor zorgen dat het voor ondernemers interessanter wordt om zich daar te vestigen. Zeker nu de huurprijzen in de stedelijke gebieden weer wat stijgt.

[Reactie gewijzigd door Jasphur op 19 november 2015 10:07]

Ik vind het een beetje raar dat er gesproken wordt over alle inwoners in het buitengebied van twente, maar dat het eigenlijk gaat om de gemeenten Dinkelland, Oldenzaal en Borne. Ik hoop dat ze het gebied gaan uitbreiden zodat ook m'n ouders de keuze hebben om glazvezel te nemen.

Jammer dat het niet gaat om gemeente Enschede. Ik kan mensen vlak buiten Enschede die zulk slecht internet hebben dat je niet meer Dota kan spelen als ma op de iPad bezig is. En ik lees hierboven dat Hengelo ook nauwelijks verglaasd is. Hier in Enschede proper heb ik wel een dikke FttH verbinding, maar kijk even buiten Enschede, en het is direct troep.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 19 november 2015 12:54]