Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties

Logitech komt met een 'thuiscamera' met de naam Circle onder het Logi-merk van Logitech. De 'homevideocamera' wordt niet zozeer als beveiligingscamera gepresenteerd door het bedrijf, maar vooral als camera waarmee 'mooie momenten thuis' nooit meer gemist hoeven worden.

logitech logoDe stream van de Logi Circle thuiscamera is via een iOS- of Android-app overal te bekijken. De camera zelf kan verbinding maken met 2,4GHz of 5GHz wifi-netwerken om de stream naar buiten te sturen. Er is geen webclient. Ook is de camera, ter grootte van een tennisbal, te benaderen via bluetooth. De resolutie waar de camera op streamt is 720p en het geheel rolt niet weg doordat het gevat is op een magnetisch basisstation dat aan allerlei metalen oppervlakken bevestigd kan worden.

Opladen gebeurt via een ringvormige magnetische 'dock'. Als de camera niet op het dock vastzit, kan de accu het tot drie uur uithouden bij een constante videostream zonder extra voeding. Als de energiebespaarmodus aangezet wordt, kan tot twaalf uur gehaald worden op een enkele lading.

De videoclips die opgenomen worden, worden opgeslagen op een gratis Logi Circle Cloud-account. De opslagruimte zou voldoende zijn voor 'een dag aan opgeslagen videoclips'. Wanneer er opgenomen wordt, hangt af van de instellingen. Logitech gebruikt eigen algoritmes voor het detecteren van beweging in het zicht van de camera. Als de camera beweging detecteert, gaat het clips opnemen en slaat die op in de privé-omgeving van de Logi Circle-account. Verder is er een timelapse-functie waarmee de hele dag in 30 seconden voorbij kan komen.

De Circle is per direct beschikbaar voor 199 euro en Logitech levert daarvoor de camera, de oplaadring met een kabel van 3 meter en de magnetische wandmontage-optie. Het objectief is een groothoeklens van 135º en het geheel kan acht keer 'zoomen', zowel live als in op opgenomen fragmenten. Een 'activiteitenlampje' wijzigt van kleur om aan te geven wat de camera doet. Het knippert wit als iemand kijkt of rood wanneer de accu bijna leeg is of de verbinding wegvalt. Ook is het geheel voorzien van een interne microfoon en luidspreker.

logi circle logitechlogi circle logitechlogi circle logitech

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

Afgezien van de overheidsspionage-bezwaren die hier ongetwijfeld geopperd gaan worden vraag ik me af hoeveel mensen dit nu daadwerkelijk willen. Een camera die altijd, ieder moment van de dag opneemt wat er gebeurt. Je doet dus alles wat je doet met de wetenschap dat iemand anders (sterker nog, iemand die je goed kent en hoog hebt zitten, want het is iemand uit je gezin) dat later terug kan bekijken. Voelt je huis en je gezin dan nog als een veilig thuis of voelt het als een plek waar je constant op je tenen moet lopen en niet jezelf kan zijn, want wie weet welk moment waar je minder trots op bent voor het nageslacht bewaard wordt? Ik vraag het me af.
Ligt er maar net aan waarop je het gaat richten, zo kan ik me voorstellen dat iemand dit als een baby cam gaat gebruiken, daarvoor lijkt het me super geschikt, permanente opstelling in de babykamer en undock je het als je baby bv in de woonkamer in de box zit. Partner buitenshuis kan dan altijd even kijken.

Of als je bv een babysitter hebt kan je op deze manier toch de boel in de gaten houden.
Wow, het lijkt me geheel onwenselijk dat je een babysitter dermate wantrouwt dat je continu cameratoezicht wilt hebben. Haal dan liever iemand anders in huis. Bovendien moet je de babysitter ook inlichten over dat soort ongein, anders is het privacyschending. En als je dat wel wilt, lijken mij er toch echt wel goedkopere oplossingen te zijn. of ten minste oplossingen die veel meer bieden voor 200¤
Als vader kan ik je vertellen dat je nog zo nuchter kan zijn.. Wanneer je de meest vreselijke dingen hebt zien gebeuren o.a. met kinderen onder de 5 jaar, in mijn ogen altijd onschuldig, ga je toch iets anders naar mensen kijken. Om niet al te pessimistisch te worden is dit ook een goede oplossing. Je hoeft niet alles en iedereen te wantrouwen maar je hebt gericht "controle". In situaties waarbij je liever niet achteraf zegt had ik maar.. als mijn kinderen iets overkomt wat ik had kunnen voorkomen door beter op te letten neem ik dat mijzelf eeuwig kwalijk. Wanneer het mijn kinderen betreft vertrouw ik niemand. Het begon op de creche, waar ik alles onderzocht en een aantal heb overgeslagen vanwege onveilige situaties etc. (als het was toegestaan had ik er camera op gezet..) omgang met vriendjes. leuk dat ze zo aardig zijn maar ik wil wel kennis maken en zien met wie jullie omgaan. Middelbare school, bedreiging, drugs, sex etc... ik stuur waar ik kan zodat ze niet overal aan blootgesteld worden zonder ze in een plastic bubbel te stoppen. Beetje interactie met de buitenwereld is nodig ;) Bepaalde zaken kan ik aan mn gevoel/vertrouwen over laten andere absoluut niet. Zal voor mij weer anders zijn dan voor jou.
Een kleine sticker met daarop 'hier wordt gefilmd' bij de voordeur volstaat.
Niet alleen als babycam, maar zet hem in de kamer en je pakt de eerste stapjes mee op het moment dat je zelf even niet oplet.
Yeps ook een mooi voorbeeld, of wanneer je ukkie voor het eerst uit zijn wieg klimt ;)
Ach, als je die mist zijn de volgende stapjes toch gewoon de eerste stapjes.
Als ik een camera nodig heb om mijn babysit in de gaten te houden, ga ik niet meer van huis, of zoek een andere oppas.

Men wil wel privacy, maar gunt het de ander niet ?
Met privacy komt vertrouwen, is één van de twee afwezig kun je dat niet met een camera oplossen !
Gezond dosis wantrouwen is altijd goed denk ik zo. zijn genoeg voorbeelden waarbij het mis gaat.

Privacy en vertrouwen hebben wel verband met elkaar alleen snap ik niet zo goed waardoor je de privacy schent als je met wederzijds weten een cam plaatst..
"Vertrouwen is goed. ******* is beter."
Dat is oorspronkelijk een quote van Stalin:"Vertrouwen is goed, controle is beter". Dat is dezelfde meneer van "De dood van één mens is een tragedie; de dood van miljoenen slechts een statistiek."
Dat is oorspronkelijk een quote van Stalin:"Vertrouwen is goed, controle is beter".
Die quote is niet van Stalin maar van Lenin. Die andere quote die je noemt is wel van Stalin, inderdaad.
"Vertrouwen is goed. ******* is beter."
'Censuur'?
Wanneer slaat een gezonde dosis om in schizofrenie ?

En in het geval van een oppas / babysit, als ik ergens werk, en er is cameratoezicht, wil ik weten welk doel
Als het doel is om mij te controleren, in plaats van een veiligheid-vergroting op mijn werkplek ( bank / benzinepomp - hoog risico externe factoren ) dan bedank ik, en vertrek.
Als je het 'personeel' niet genoeg vertrouwd om ze alleen te laten met jouw spullen, moet je geen personeel inhuren.

De wet cameratoezicht is niet voor niets zo 'helder' in wat je mag opnemen, waar en hoelang er opgeslagen mag worden.
In deze gevallen worden ondanks wederzijdse kennis, de beelden offsite opgeslagen, en je hebt geen idee wat ermee gebeurt.

Als ik een bordje laat vallen, en vandaag zegt de eigenaar "prima, geen probleem joh"
Maar over 2 jaar is er een ander issue, komen deze beelden weer terug "ziet u wel, werknemer is totaal niet voorzichtig met mijn spullen"

Nee, dank u .... geen camera op mijn vingers, als het niet noodzakelijk is
jaja Freshmaker. Welcome to the real world.
Er zijn legio situaties waarin is gebeleken dat iemand betrouwbaar leek maar dat achteraf niet was. Met vrij ernstige uitschieters, denk aan kinder mishandeling door oppas of Leeg roven van een kas, al dan niet onder dwang. Er zijn genoeg situaties waar de kat op het spek gebonden de verleiding niet kon weer staan. Door aan te geven dat er toezicht is ontmoedig je dergelijk gedrag. En wanneer jij niets te verbergen hebt hoeft het geen probleem te zijn. Het is je volste recht om een job te weigeren. Maar je post druipt van naiviteit, wat op zich ook wel weer mooi is. Ik heb te vaak mensen (die men betrouwbaar achte) de fout in zien gaan om nog blind in goedheid van de mens te geloven, bewijs het maar.
Jaja, dat is de praat van mensen die angst willen cultiveren. Als je de statistieken er bij zal halen is de kans dat je kinderoppas iets wettelijk niet correct doet veel kleiner dan dat een kind iets overkomt omdat een bestuurder zich niet aan de verkeersregels houdt. Mensen worden steeds angstiger voor alles en nog wat terwijl algemene veiligheid er elk jaar op vooruit gaat. De media speelt een grote rol in het versterken van het angstgevoel omdat zij baat hebben bij sensationele verslaggeving.
Iig als ik bij iemand zou komen babysitten en die zegt met dat hij me gaat filmen ter controle dat hoeft het voor mij niet meer. Als die persoon mij niet kan vertrouwen dan ik hem ook niet en op kinderen passen is toch echt iets dat je moet doen met wederzijds vertrouwen (trouwens, controle freaks zijn mijn inziens zelf niet te vertrouwen)
Baritee, ik wil geen angst cultiveren, in tegendeel. Ik begrijp wat je bedoelt wanneer je zegt dat angst door media wordt aangewakkerd maar we leven hier niet in Amerika. Het valt hier nog best mee, mits je wel een beetje breed georiënteerd bent. Af en toe hoor je best domme opmerkingen voorbijkomen over vluchtelingen etc maar dat is een andere discussie. Wat ik probeerde aan te geven is dat ik in bepaalde situaties liever zekerheid heb dan dat ik wel op een goede afloop vertrouw. Er zitten nu eenmaal rotte appels tussen. Wat is jouw werkelijke bezwaar tegen gefilmd worden? Dat men ziet dat je in je neus peutert? Het is fijn om te lezen dat jij een betrouwbaar persoon bent en jouw directe omgeving kan dat vast beamen maar voor mij ben je een onbekende.. Ik zou e.e.a. van je willen weten alvorens met je in zee te gaan. Ik ben van mening dat een camera een preventieve werking kan hebben. Veel ernstige delicten zijn in een opwelling begaan, omdat er gelegenheid toe was. Directe ommgeving hoor je dan vaak reageren met "het was zo'n vriendelijk persoon, dit had ik niet verwacht". Oid. uiteindelijk moet iedereen zelf weten wat hij doet. Wel of niet opnemen. Wel of niet opgenomen willen worden. Mij om het even wat jij doet, controle freak is zeker niet op mij van toepassing.
Privacy en vertrouwen hebben wel verband met elkaar alleen snap ik niet zo goed waardoor je de privacy schent als je met wederzijds weten een cam plaatst..
Het is nog steeds een privacy schending, ook al keur je het goed.

Ik zou zo'n ding overigens niet willen. Ik wil gewoon lekker mezelf zijn, met alle positieve en negatieve kanten.
Gezond dosis wantrouwen is altijd goed denk ik zo. zijn genoeg voorbeelden waarbij het mis gaat.
Zet dat eens af tegen het aantal voorbeelden waarbij het goed gaat.
En nu is het jouw baby die dood is door SBS? ( Shaken Baby Syndrome hoewel de tv programmering ook dodelijk vervelend kan zijn. }> )

Hou je dan stug vol dat het ook heel vaak goed gaat?
Huggies voor de zielige babysitter bij wie jouw kerngezonde oogappeltje overleed?
Of heb je dan liever bewijs wie dat deed als de dokter zijn diagnose openbaar heeft gemaakt? (5 seconden schudden is al haast fataal, je baby heeft dan onmiddellijke medische hulp nodig)

Blijf je liever levenslang verdachte dan dat de schuldige bestraft wordt? (Ook al kan dat jouw verlies niet compenseren)

En andersom werkt het natuurlijk ook, als je niets fouts hebt gedaan dan staat dat ook op camera.
Voor de babysitter kan het dus ook in het voordeel zijn om aan te tonen dat er niets abnormaals gebeurd is, ipv verdachte te blijven, besmet te blijven, en nooit meer met kinderen alleen gelaten wordt. ;)

En dan wordt dit in de markt gezet als "chatcam" naast de leuke momenten kunnen opnemen.
Er is twee-weg audio aan boord, je kunt dus ook praten en hulp vragen bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 30 september 2015 13:22]

En nu is het jouw baby die dood is door SBS?
Think of the children werkt niet op mij omdat ik logisch kan redeneren.

Het gaat om je eigen kind. Als ouder bewijs je met de camera dat je liever hebt dat een potentieel onbetrouwbare babysitter de bak in gaat omdat die je kind iets aan doet in plaats van zelf te zorgen voor je kinderen. Jij accepteert het risico dat er iets gebeurd met je kind, zolang degene die jouw kind iets aandoet maar vervolgd kan worden. Hoe ziek ben je dan eigenlijk?

Er zijn voldoende mensen gek genoeg dat zij een baby iets aandoen, ondanks of misschien wel dankzij dat er camera's zijn, net als dat er in de maatschappij malloten zijn die zich niets aantrekken van camera's. Camera's beschermen niet, en het hebben van een afschrikwekkend effect is niet bewezen. Het beste wat zij kunnen doen is je een vals gevoel van veiligheid geven wanneer alles goed gaat.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 september 2015 14:02]

Als ouder bewijs je met de camera dat je liever hebt dat een potentieel onbetrouwbare babysitter de bak in gaat omdat die je kind iets aan doet in plaats van gewoon geen onbetrouwbare babysitter aan te nemen en zelf te zorgen voor je kinderen.
Je doet het een beetje voorkomen alsof "men" mét camera maar elk schoelje van de straat haalt om op zijn/haar kind te passen terwijl ze weg zijn en ze niet voor hun eigen kind willen zorgen.
Zo is het echte leven natuurlijk niet. ;)
Het echte leven, waar elke ouder een betrouwbare oppas, mét goede credentials, zal zoeken voor hun kind.
En welke liever zelf thuis zouden blijven om voor het kind te zorgen als er geen brood op de plank moest komen.
Veel moeders vinden het sowieso moeilijk hun baby alleen te laten, of in zorg van anderen, hoe betrouwbaar en vaardig die mensen ook zijn.

Maar je zou niet de enige zijn.......die een ander verkeerd ingeschat heeft, achteraf.
De op handen gedragen babysitter die door omstandigheden even het gekrijs niet aankon, terwijl ze even lief als altijd leek, en één keer hard schudde voor ze besefte wat ze deed.....

Maar het is dus geen babycam pur sang.
Het zou een optie kunnen zijn, net zoals je een stream van je baby kan uitzenden waardoor je s`ochtends kan zien of je baby sliep de hele nacht, of het wakker is geweest zonder huilen etc.
Alles met "screen intuition"en instelbare beweging en geluidsopties.
Maar eigenlijk;
Het kan leuke momenten of je dag vastleggen, als je dat wilt* , en zelfs een dagboek maken met 30 seconden filmpjes.
En het is klein, makkelijk in gebruik, heeft tweeweg audio, en is helemaal mobiel.
In deze tijd waar je raar aangekeken wordt als je niet met sociale media bezig bent lijkt het me een hit.

* en anders koop je hem niet.... ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 30 september 2015 14:24]

De op handen gedragen babysitter die door omstandigheden even het gekrijs niet aankon, terwijl ze even lief als altijd leek, en één keer hard schudde voor ze besefte wat ze deed.....
Precies wat je niet tegenhoudt met een camera. Bedankt voor het bevestigen van mijn punt. :)
Ik snap jouw hele antipunt van tegenhouden niet..... ;)
Jij dempt de put pas als het kalf verdronken is?

Daar gaat het dus helemaal niet om.
In het echte leven sta ik tegenwoordig bijna overal op camera, en ook bij klanten thuis soms.
En het stoort me niet..........het is min of meer normaal tegenwoordig. Ja, en ook die verborgen speldeknopcamera`s doen me weinig aan mijn gedrag veranderen, behalve dat je even nadenkt voor je in je neus pulkt of ergens even flink aan krabt.... :+

En het heeft dus niets met jouw babysitter bespieden omdat je haar niet vertrouwd te maken, maar alles met zelf je baby willen opvoeden en daar toezicht op houden.
Ik denk ook niet dat er ook maar één babysitter haar baantje opgeeft omdat de moeder haar baby ca. 24/7 in de gaten wil houden, of daar bezwaar tegen heeft.
We hebben het hier niet over stiekeme onvermeldde camera`s ivm vertrouwenskwesties.

Maar je houdt misschien wel de verkeerden buiten de deur hiermee. ;)
Normale mensen gedragen zich normaal in het openbaar, als je dat niet kunt heb je denk ik moeite met elke vorm van cameratoezicht. Of dat nu open is of verborgen.
En dan ben je imo ongeschikt als persoon om over het kostbaarste "bezit" van een ander te waken.

Dus tegenhouden? In die enkele keer waarschijnlijk niet. ;(
Voorkomen? Vast wel, een normaal mens bedenkt zich twee keer op camera. ;)
Eens, maar ik zie ze het niet in de markt zetten als baby(sitter)camera. Ze brengen het expliciet als camera die bedoeld is om altijd op alle momenten die je met je gezin (of alleen) hebt op te nemen. Ik vraag me af hoe groot de markt is die daar interesse in heeft, en hoe die hun thuissituatie zien.
Ik heb eigenlijk niet zozeer moeite met het filmen, maar wel met de cloud opslag waarbij je precies weet dat het er op staat.

Ik zou zoiets best kunnen/willen gebruiken, bijvoorbeeld tijdens vakanties om oa mijn aquarium in de gate te houden.

maar ook gewoon als simpele beveiligingscamera.

De onwenselijkheid zit hem in het feit dat opslag bij Amerikaanse diensten (nog) niet veilig is. Hoewel er wat rechtszaken lopen mbt gegevens van Europese burgers.
Tja, er zijn zoveel mensen die hun hele huis hebben volgehangen met beveiligingscamera's. Mijn broer bijvoorbeeld ook. Maakt het iets uit? Geen idee, ik vergeet iig altijd dat ze er hangen.
Voelt je huis en je gezin dan nog als een veilig thuis of voelt het als een plek waar je constant op je tenen moet lopen en niet jezelf kan zijn
Voor wie ben je bang? Ik mag hopen niet je medebewoners/gezinsleden. Als je in je eigen huis niet eens jezelf kan zijn, waar dan wel?

Een third party? Daar zou ik me niet zo druk maken. Ik mag aannemen dat de beelden beveiligd worden opgeslagen, en anders zou je nog altijd een zelfbouw iets kunnen maken en bovenstaand product overslaan.

De middenweg zal zitten of je gemak wilt (externe cloud) of controle (diy)
Tja, er zijn zoveel mensen die hun hele huis hebben volgehangen met beveiligingscamera's. Mijn broer bijvoorbeeld ook. Maakt het iets uit? Geen idee, ik vergeet iig altijd dat ze er hangen.


[...]


Voor wie ben je bang? Ik mag hopen niet je medebewoners/gezinsleden. Als je in je eigen huis niet eens jezelf kan zijn, waar dan wel?
Drogreden. In ieder gezin doet iedereen wel eens iets wat diegene niet per sé bewaard hoeft te worden.
En de videostream gaat via de server van logitech of circle... want anders is de telefoon niet in staat om de stream op te pikken....
Kortom wie kijken er nog meer mee?
https://www.youtube.com/watch?v=tjFsMuqx_jQ

Video van Logitech over deze nieuwe camera.

edit: link gefixt zodat het bij het begin begint :)

[Reactie gewijzigd door sacinici op 30 september 2015 11:09]

Jammer dat er geen IR ledjes op zitten, dit maakt het onbruikbaar in het donker.
De camerasensor is erg lichtgevoelig, het ziet tot 4,5 m in het donker, zonder IR.
Je hebt dan wel zwart-wit beeld, maar dat hebben alle high-tech camera`s die geen IR gebruiken ook.

Trouwens, op 0:30 zie je hem ook in zwart, terwijl hij op hun site alleen in wit (Technische specificaties: Wit: PN 961-000395) leverbaar is?

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 30 september 2015 13:55]

Ik zou daar wel eens voorbeeldplaatjes van willen zien. Als babycamera zou dat perfect zijn. Ik heb nu een camera met IR boven het bedje hangen.
Die staan gewoon op de site onder "ontdek functies".
Even op de blauwe zinnetjes, "zeg welterusten", "zie in het donker" en "zie wat belangrijk is" klikken. ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 30 september 2015 14:48]

Had ik gezien, maar geen sample footage, dus eerst even zien....
Lijken mij toch samples, een meisje dat weltrusten gewenst wordt en iemand die onder een laken zit te lezen, waarbij het doorgeschemerde licht genoeg is om de kamer te verlichten en een helder zwartwitbeeld te geven.
Alle gevoelige camera`s hebben miniem licht nodig, een nachtlampje zal je moeten inprikken ergens als je baby nog niet onder de dekens leest of geen zaklamp heeft. :+
Punt is net dat een (gelijkaardige) camera met een paar IR leds helemaal géén extra verlichting nodig heeft.

(Of je baby onder een stel ir leds wil laten slapen, das een andere vraag)

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 30 september 2015 20:40]

Maar wel extra ledjes die je ziet branden.........

Het ligt een beetje aan jezelf of je liever een ring lichtjes hebt en groen beeld of een goed zwartwit beeld bij 0,00004lux.
Haast geen enkele ruimte is aardedonker, helemaal kinderkamers niet. ;)

Nu weet ik niet hoe lichtgevoelig de Circle is maar qua prijs vergelijkbare camera`s worden al tijden gemaakt en zijn qua lichtgevoeligheid al weer achterhaald door betere.
Ok, ik zal even naar het demofilmpje te kijken waar het meisje praat, maar dit ziet er idd goed uit.
Jammer dat er geen IR ledjes op zitten, dit maakt het onbruikbaar in het donker.
Wow daardoor wordt hij wel een stuk minder handig als camera om op je babysit te letten.
Stel je voor, je kijkt de camera beelden de volgende dag terug.
Scene 1: Je kind huilt de hele tijd.
Scene 2: De babysit staat op en doet het licht uit.
Scene 3: Het licht gaat weer aan en je kind is doodstil ... :X
Wat een wantrouwen in de babysit zeg
want er gebeuren zoveel 'leuke spontane huiselijke dingen' in het donker :P

j/k, gelijk heb je. Het lijkt me inderdaad grappig om mezelf te filmen terwijl ik in het half donker op een lego-blokje trap met mn blote voet :D Super dingen voor later!
Opslaan in de cloud, ik dacht het niet daar gaat mijn data/stream niet naartoe, ik heb nu een foscam HD1080 Pan/tilt (¤149,00 Euro-) met prima kwaliteit en sla de data op een SD-kaartje en/of op de Nas en is perfect te bekijken op de smartfone en andere apparatuur, het geeft mij meer gevoel van baas in eigen huis dan dezeLogi die te pas en te onpas alles maar registreert en verstuurt
Het knippert wit als iemand kijkt
Dus.. hij knippert altijd wit? Of alleen als iemand naar de camera kijkt? Of als iemand de filmpjes bekijkt? Wat wordt hier precies mee bedoeld?
Als iemand in de camera kijkt dan knippert hij wit, als de batterij leeg is rood.
Lijkt me een klein ledje en niet storend.

Hier een hands-on review

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 30 september 2015 13:43]

Wat is daar de functie van? Waarom zou ik, als ik naar de camera kijk (anders zie ik het ledje niet) willen weten of iemand in dezelfde ruimte op dat moment in de camera kijkt?
De camera heeft "scene intuition", het bepaald zelf wat belangrijk is om op te focussen of op te nemen.
Het zend geen 24 uurs stream uit

Het ledje geeft aan dat de camera is gaan werken/dat je contact hebt cq dat de beweging en geluidssensoren de camera in werking gesteld hebben. Meer niet.
Hier kun je zien hoe storend dat ledje is als het aan is in een zwart model.
Waarom zou ik, als ik naar de camera kijk (anders zie ik het ledje niet) willen weten of iemand in dezelfde ruimte op dat moment in de camera kijkt?
Naast dat ik je vraag niet helemaal begrijp, als de sensoren de camera in werking zetten dan knippert/brand het lichtje, denk ik.
Dat kan dan alleen als je schuin achter elkaar zit zodat jij en de ander in de camera kunnen kijken cq opgemerkt worden door de sensoren, hetzij door beweging hetzij door geluid.

Een mogelijke andere optie is dat als het ledje knippert de gezichtherkenningsoftware het overgenomen heeft, in de video zie je geen ledje branden bij de witte exemplaren terwijl die ook in gebruik zouden moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 30 september 2015 15:16]

Het ledje geeft aan dat de camera is gaan werken/dat je contact hebt cq dat de beweging en geluidssensoren de camera in werking gesteld hebben. Meer niet.
Hier kun je zien hoe storend dat ledje is als het aan is in een zwart model.
Maar je zegt net dat het ledje aangeeft dat er iemand "in de camera kijkt". Dat is toch heel wat anders?
Een mogelijke andere optie is dat als het ledje knippert de gezichtherkenningsoftware het overgenomen heeft, in de video zie je geen ledje branden bij de witte exemplaren terwijl die ook in gebruik zouden moeten zijn.
Ook dan: waarom zou je willen weten dat de gezichtsherkenningssoftware aan is gegaan?
Op hun site staat dat het ledje wit knippert als iemand kijkt.
In het filmpje is dat niet te zien terwijl de camera`s in werking zijn/zouden moeten zijn.
Alleen de zwarte zie je kort met brandend ledje.

Vrijwel alle cams hebben een ledje dat aangeeft of ze aan staan.
Het leek me dus logischer dat je "als iemand kijkt" beter weg kan zetten als "in gebruik", maar op de amerikaanse site staat "when someone is watching"

Bij nader inzien denk ik dat het lichtje brand/knippert als iemand de stream bekijkt.
Zodat je weet dat je bekeken wordt.
Of alleen als iemand naar de camera kijkt?
En de vraag is dan tevens, hoe weet je zeker dat hij niet wit knippert als je niet kijkt? ;)
De 21e eeuwse versie van het eeuwige koelkastlampjesvraagstuk. ;)
Als iemand de livestream bekijkt zou ik denken.
Leuk, dedicated afluisterapparatuur met direct streamen naar externe locaties. Maar dan wel in baggerkwaliteit. Dat dat weer wel voor 199 euro. Logitech is de weg kwijt.
Dit ding neemt dus te pas en te onpas videos op en stuurt ze direct door. Vroeg of laat zullen de Logitech servers dus aangevallen worden voor smeuige filmpjes.

[Reactie gewijzigd door FlyEragon op 30 september 2015 13:24]

Logitech is de weg helemaal niet kwijt. Logi is een nieuw submerk dat zich meer richt op nieuwe technieken gecombineerd met design en "beleving". En daar betaal je voor. Dat het werkt hebben meerdere bedrijven al aangetoond.
Er zijn genoeg, slecht afgeschermde, ipcams die je kunt bekijken via internet. Het enige wat je nodig hebt is de super hacker tool "Internet Explorer" en Shodan. :P En wat zie je dan? Lege (woon)kamers, iemand die achter een balie zit en daar wat administratieve werkzaamheden doet, een gezin dat op de bank zit en tv kijkt, mensen die door een winkelcentrum lopen, een auto op een oprijlaan, een mand met honden/katten.

Wat je niet ziet: wilde sexparties met supermodellen.

Geloof me, ipcamera's bekijken is zo saai dat je er vanzelf wel mee ophoudt.
Ik moest meteen denken aan de TV serie 'Black Mirror', aflevering S1.E3 'The entire history of you'.
Yup, zo wordt het terugkijken van 'mooie' momenten toch wat minder mooi
Begrijp ik het nou goed dat je geen keuze hebt over de opslagplaats van de beelden en dat ze altijd (!) Logitech in de cloud worden opgeslagen?

Als je nou zelf kon instellen waar je de beelden op wil slaan (bijv. NAS), dan zag ik er wel potentie in. Om nog maar niets te zeggen over de afhankelijkheid die je hebt bij Logitech; wat als Logitech besluit de Logi Circle-dienst niet langer te ondersteunen?!

Pfrt.
Inderdaad. Maar dat is de trent van alle nieuwe apparaten de laatste tijd. IoT wordt niet iets waarbij alle apparaten met elkaar zijn verbonden maar waarbij alle apparaten met een groot Amerikaans bedrijf verbonden zijn.

Leuk dat ze de mogelijkheid bieden om het via Logitech te doen voor diegenen die zelf geen opslag kunnen of willen configureren, maar om het de enige optie te maken maakt in mijn ogen het product direct kapot.
Het had ook een groot Europees bedrijf kunnen zijn, maar in de VS zijn ze wat sneller en innovatiever....
als ik het filmpje van logitech zelf zo bekijk vind ik het wel iets hebben, zeker omdat hij portable is, het is een concept dat nog niet vaak aan bod is gekomen.
ik zie hier wel toekomst in, zeker omdat het zo vlot streamt en je neemt em over mee naartoe
als ik het filmpje van logitech zelf zo bekijk vind ik het wel iets hebben, zeker omdat hij portable is, het is een concept dat nog niet vaak aan bod is gekomen.
ik zie hier wel toekomst in,zeker omdat het zo vlot streamtt en je neemt em over mee naartoe
Vlot streamen hangt volledig van de internetverbinding af, die voor handen is.
Logitech gebruikt uiteraard een dedicated signaal om de demo's op te nemen ...
Als jij in jouw omgeving een overvloed aan wifi-gebruik hebt, zal de camera zijn best moeten doen om de boel op orde te houden.
Dan gebruik je toch de 5Ghz band daarvoor?
Naar het boek van Dave Eggers? The Circle.
Ja, het eerste waar ik aan moest denken. En niet alleen de naam heeft overeenkomsten, ook het niets-voor-de-camera-te-verbergen' aspect. :D

(Dit verklapt niet te veel van het boek. Leestip als je het boek niet kent, prikkelt op een leuke manier het debat over the internet of things, social networks en privacy.)
De videoclips die opgenomen worden, worden opgeslagen op een gratis Logi Circle Cloud-account
Ik hoop dat je zelf de locatie kunt aanpassen. Zo'n logitech cloud is er typisch zo een die er over een paar jaar mee ophoudt.
Inderdaad en zeker als het gratis is, dat gaan ze heus niet blijven betalen. Tenzij ze jouw filmpjes verkopen aan advertentiebedrijven, die kunnen daar zeker wat mee :).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True