Ubuntu-smartphone krijgt verbeterde browser en ontwikkeltools

De Ubuntu-smartphone van fabrikant BQ krijgt een grote software-update. Daarin zit onder andere een verbeterde browser met meer privacyfeatures. Ook de ontwikkeltools voor de mobiele versie van Ubuntu zijn verbeterd: die zijn nu gebaseerd op Qt 5.4.

De update komt over-the-air naar eigenaren van de BQ Aquaris E4.5. Softwaremaker Canonical heeft de veranderingen die de software met zich meebrengt op zijn website uiteengezet. De meeste nieuwe features zitten in de browser. Die krijgt onder andere verbeterde privacyinstellingen. Ook is er een private browsing-modus en moet het scrollen soepeler verlopen. Verder zijn er verbeteringen aan de contactenlijst en is er ondersteuning voor groepschat in de ingebouwde berichtenapplicatie.

Ook komt Canonical met een nieuwe versie van ToolKit, die inmiddels bij versie 1.3 is aanbeland. De ontwikkelkit voor softwaremakers is in de nieuwe versie gebaseerd op Qt 5.4 en heeft verscheidene nieuwe functies. Het moet onder andere de prestaties van applicaties verbeteren. Ook krijgen ontwikkelaars de mogelijkheid om OpenGL ES 3.0 en 3.1 te gebruiken.

De Aquaris E4.5 van BQ is de eerste smartphone die op de mobiele versie van Ubuntu draait. Het toestel kwam in februari uit en is sinds kort voor iedereen online te koop. Er wordt een prijs van bijna 170 euro voor gevraagd. Daarvoor krijgt de koper een smartphone met 4,5"-scherm en resolutie van 960x540 pixels. In de behuizing doet een MediaTek-soc zijn werk met vier Cortex A7-cores op een kloksnelheid van 1,3GHz.

Reacties (57)

[bilgy_no1]

Ik heb inmiddels 1,5 jaar een Jolla als tweede telefoon en het is gewoon gaaf om zo'n initiatief te ondersteunen. Daarom heb ik ook de Jolla tablet besteld die er binnenkort aankomt.

De wereld is te groot om door slechts twee mobiele operating systems te worden bediend. Een van die twee is helemaal gesloten en de tweede wordt steeds meer gecontroleerd door Google. Beide systemen zijn ook nog eens Amerikaans. Er iets echt plaats voor meer diversiteit. Mijn belang als consument is daar op langere termijn ook bij gebaat.

Ik snap dat niet iedereen twee telefoons heeft, maar Jolla is inmiddels behoorlijk volwassen. Voor sommige gebruikers is een Jolla gewoon al toereikend met de apps die er al zijn en Android app compatibility. Ubuntu komt er ook aan en Firefox is ook in opmars. Laten we ze allemaal omarmen. De Meizu Ubuntu editie heeft in ieder geval mijn aandacht.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 7 augustus 2024 17:23]

[dimitrivisser]

Er zijn natuurlijk al wel meer dan 2 operating systems voor telefoons. En bij elk nieuw initiatief wordt het voor ontwikkelaars weer moeilijker. Straks zijn er 10 os'en en mag je elke app 10 keer ontwikkelen. Vind zelf dat het al ingewikkeld genoeg is met IOS, Android en Windows.

[bilgy_no1]

Ja, er zijn wel meer platforms, maar de grootste twee hebben 96% marktaandeel. De derde nog eens 3,5%, zodat de rest echt miniem is.

Ik vind dat de gebruiker en niet de ontwikkelaar centraal moet staan. En ik denk dat we als gebruikers gebaat zijn bij meer opties voor systemen.

Voor de ontwikkelaars zijn er overigens mogelijkheden om eenvoudig meerdere platforms te bedienen. Zo bedien je via HTML5 direct alle platforms en kun je voor sommige platforms op basis van html zeer eenvoudig native apps maken. Er zijn ontwikkeltools die het mogelijk maken om naar diverse platfoms te compilen. Er zijn platforms (BlackBerry, Jolla) die de mogelijkheid hebben om Android apps te draaien. Microsoft gaat voor Windows 10 tools bieden aan ontwikkelaars waarmee ze heel eenvoudig bestaande apps kunnen porten naar WIndows, etc. etc.

In het geval van Jolla is het minimale dat een ontwikkelaar hoeft te doen, zijn bestaande Android app in een andere store aan te bieden dan Google Play. Hoeveel moeite is dat???

[dimitrivisser]

Dat HTML5 gedoe is voor heel veel apps geen oplossing. Voor veel apps moet je gewoon native ontwikkelen. En bij elk nieuw operating system nemen de kosten toe.

Dat niet de ontwikkelaar centraal moet staan maar de gebruiker klinkt leuk maar werkt natuurlijk niet. De waarde van een os zit hem niet in het os, maar in de apps die ervoor worden ontwikkeld of moeten worden ontwikkeld. Da's ook de reden dat 2 os'en 96% van de markt hebben. Als je nu ontwikkeld dan doe je dat voor IOS en Android. En als je ergens nog een zak geld hebt liggen dat je in een putje wilt gooien dan maak je ook iets voor Windows ;-) Het is een circeltje, een os zonder apps zal nooit genoeg marktaandeel krijgen, en een os zonder genoeg marktaandeel zal ontwikkelaars niet overhalen daar apps voor te maken.

Dat er geen Whatsapp is voor Ubuntu zegt eigenlijk al genoeg. En dan hebben we het over Whatsapp, een miljardenproject. Moet je bedenken wat het voor een zelfstandige app ontwikkelaar betekent om apps te moeten maken voor een os met maar 1 of 2 % marktaandeel.

[bilgy_no1]

Het is een circeltje, een os zonder apps zal nooit genoeg marktaandeel krijgen, en een os zonder genoeg marktaandeel zal ontwikkelaars niet overhalen daar apps voor te maken.

En dat is precies de reden waarom ik dit soort initiatieven graag steun. Het gaat niet makkelijk worden om dat duopolie te doorbreken, maar als we ons er allemaal bij neerleggen verandert er sowieso niets. Apple en Google hebben toch ook een markt doorbroken die in 2006 voor 73% uit Symbian telefoons (bijna volledig Nokia) bestond en verder uit Blackberry en Windows Mobile. Er waren allerlei redenen waarom er toch een mogelijkheid was voor nieuwe platforms en dat ie nu ook zo.

Apple en Google benadrukken graag het belang van veel apps, omdat hiermee een barrière bestaat tegen nieuwe toetreders. Daarom benadrukt Firefox OS het belang van het gebruik van open standaarden. En hoe meer ontwikkelaars dat omarmen, hoe beter die gaan worden.

[Verwijderd]

Hoewel ik het volledig met je eens ben en ook voorstander ben van een open platform, en al helemaal op basis van de webstack, vind ik dit wat te kort door de bocht. Je gaat er even voor het gemak aan voorbij dat die twee bedrijven een totaal pakket bieden waar weinig andere tegen op kunnen boksen.

Ik sluit niet uit dat een ander platform dezelfde functionaliteiten kan bieden maar Google levert verdomd mooi werk dat ook nog is naadloos op elkaar aansluit. Combineer dat met een bodemloze put vol geld en de meest knappe koppen in de IT sector en je hebt een speler die je niet of nauwelijks van zijn troon af kan stoten.

Edit: Typo's

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 7 augustus 2024 17:23]

[bilgy_no1]

Ook dat onderschrijf ik volledig. Android en iOS zijn uiteraard veel volwassener producten. Maar er wordt ook al jaren aan gewerkt die grote bedrijven met diepe zaken.

De eerste Android versies waren ook behoorlijk basic en toen was er al 4-5 jaar aan gewerkt door Android Inc. en na de overname door Google. En veel van wat later is toegevoegd hebben we eerst in skins van OEMs gezien.

Des te knapper van Jolla dat ze met een klein team al zo'n functioneel product hebben gemaakt. Ja, er mist nog veel tov Android, maar zodra meer ontwikkelaars gaan bijdragen kan het snel gaan. Ik ben nog niet zo bekend met Ubuntu Touch en Firefox OS, maar ook die lijken me in de basis al behoorlijk goed.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 7 augustus 2024 17:23]

[Verwijderd]

Concurrentie is in dat opzicht ook goed en zelfs nodig. Of de alternatieven aan gaan slaan bij het grote publiek (en wij als developers er wel of niet voor kiezen om voor deze platformen te gaan ontwikkelen) is eigenlijk irrelevant. Het houdt alle partijen scherp en drijft de innovatie. Goed voor iedereen lijkt me

Persoonlijk ben ik heel erg benieuwd naar Firefox OS! Ik denk dat het erg goed is dat er een licht gewicht smartphone platform komt dat gericht is op de low end markt. Zeker als je bedenkt hoe groot de markt is die nog aangeboord kan worden in ontwikkelingslanden.
Vanuit dat perspectief is het wellicht een interessante gok voor bedrijven om eens een ander platform te kiezen. Wie weet leent het zich precies voor het project waar men op dat moment mee bezig is.

Food for thought..

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 7 augustus 2024 17:23]

[bilgy_no1]

Het is een circeltje, een os zonder apps zal nooit genoeg marktaandeel krijgen, en een os zonder genoeg marktaandeel zal ontwikkelaars niet overhalen daar apps voor te maken.

En dat is precies de reden waarom ik dit soort initiatieven graag steun. Het gaat niet makkelijk worden om dat duopolie te doorbreken, maar als we ons er allemaal bij neerleggen verandert er sowieso niets. Apple en Google hebben toch ook een markt doorbroken die in 2006 voor 73% uit Symbian telefoons (bijna volledig Nokia) bestond en verder uit Blackberry en Windows Mobile. Er waren allerlei redenen waarom er toch een mogelijkheid was voor nieuwe platforms en dat is nu ook zo.

Apple en Google benadrukken graag het belang van veel apps, omdat hiermee een barrière bestaat (of lijkt te bestaan) tegen nieuwe toetreders. Daarom benadrukt bijvoorbeeld Firefox OS het belang van het gebruik van open standaarden. En hoe meer ontwikkelaars dat omarmen, hoe beter die gaan worden.

Bij Jolla mis ik ook maar weinig apps, maar ik ben ook niet zo'n app junkie die direct het lijstje 'beste apps van de week' uitprobeert. Met de beschikbare Android apps kan ik eigenlijk alles wel doen wat ik wil. Ik hoop alleen dat bijvoorbeeld de banken ook hun apps in de Jolla Store publiceren. Je kunt die apk's wel ergens vandaan halen, maar dat wil ik met deze diensten alleen bij een officieel kanaal doen.

(je kunt overigens ook de Google Play Store op de Jolla installeren, maar dan moet je ook Play Services installeren en dat wil ik juist niet...).

[rob12424]

je kan ook rpm's instaleren (het is gebaseerd op opensuse)

[Freak_NL]

Voor on-line diensten zijn webapps een fijne oplossing. Naarmate er meer mogelijk is met de moderne webbrowsers op smartphones is het ontwikkelen van één webapp in plaats van een webapp (voor desktopbesturingssytemen) een Android-app en een IOS-app steeds vaker de meest aantrekkelijke route met moderne Javascript frameworks zoals Angular en Ember,, zeker qua ondersteuning en onderhoud.

Voor alles wat je native wil (grafisch zwaardere games bijvoorbeeld) zijn er vast ook wel slimme oplossingen te bedenken. Mijn games-bibliotheek in Steam zit vol met cross-platform games (Linux, Mac OS X, Windows), en met toolkits zoals Qt kun je GUI's bouwen die op elke desktop werken, waarom zou dat met mobiele besturingssystemen ook niet kunnen. En anders maar geen CandyCrush op de Ubuntu smartphone.

[kramer65]

Ik heb inmiddels 1,5 jaar een Jolla als tweede telefoon en het is gewoon gaaf om zo'n initiatief te ondersteunen.[...] Er is echt plaats voor meer diversiteit. Mijn belang als consument is daar op langere termijn ook bij gebaat.

Helemaal mee eens.

Daarnaast draai ik Ubuntu al naar grote tevredenheid op de desktop, en denk ik dat de weg die Canonical is ingeslagen met één OS voor elk platform absoluut de toekomst is. Als je nu al kijkt watvoor variatie aan behoeften Ubuntu kan bedienen met één enkele code-base: van minimale basis installaties tot volledige farms van LAMP servers, en van de Desktop (met een multitude aan DE's) tot aan nu dus de telefoon.

Ten laatste vind ik de interface van Ubuntu Touch gewoon mooi en intuïtief. Ik draai nu zelf Cyanogenmod op mijn OnePlus One, maar ik wacht met smart totdat de Ubuntu Touch port naar de OnePlus wat verder af is. En als de Meizu MX4 uitkomt in Europa (nu alleen nog in China) dan ga ik die zéker kopen.

[Reactie gewijzigd door kramer65 op 7 augustus 2024 17:23]

[C64Boy]

Mx 4 komt later dit jaar ook officieel naar Europa. Ben benieuwd. Goed om te zien dat de ontwikkeling van Ubuntu op de telefoon steeds meer vorm krijgt. Er wordt hard gewerkt aan de convergentie. 'One system to rule thema all'
Ubuntu is dan nog wel altijd een niche os maar het gaat wel de goede richting op. Het is ook steeds makkelijker aan het worden om pre installed systemen te krijgen.

[sys64738]

Ik heb eerlijk gezegd lage verwachtingen van Ubuntu. Als je kijkt hoeveel tijd en moeite (lees: geld) Microsoft in Windows Phone investeert en hoe groot het marktaandeel nu is...

Daarnaast zitten ontwikkelaars ook niet echt te wachten op nog een platform. Drie is al lastig genoeg om te supporten.

[mashell]

Ik heb juist hoge verwachtingen van Ubuntu (en ook Windows). Juist omdat het de opvolgers kunnen zijn van de "platformen". iOS en Android hebben apps, maar desktops hebben applicaties. Telefoons hebben nu formaten schermen en resoluties dat je geen app meer wilt maar gewoon een applicatie. Een app voor een alternatieve weergave van een website. Is dat anno 2015 nog nodig? Telefoons anno nu kunnen Word en Excel draaien. Het is tijd voor de volgende stap: dezelfde software op de telefoon als op de tablet als op de desktop. Altijd overal hetzelfde kunnen.

[Verwijderd]

Zelf heb ik hetzelfde idee, de weg die Ubuntu en Windows op willen gaan met 1 besturingssysteem voor al je toestellen die ook nog eens kunnen schalen naar gelang hoe je ze gebruikt is volgens mij de toekomst. Android en iOS blijven enkel mobiele OS'en, het idee om in de toekomst alles op mijn telefoon te kunnen draaien en als ik thuis kom het gewoon in een dock te duwen zodat ik het als een standaard pc kan gebruiken spreekt mij echt wel aan.

Op dit moment is er inderdaad niet zoveel voordeel aan Ubuntu of Windows ten opzichte van Android of iOS maar met de visie die Canonical en Microsoft hebben zou dit wel eens serieus kunnen veranderen over een jaartje of 2. Telefoons zijn zo krachtig geworden dat het absurd is wat we er maar mee doen.

[Dreamvoid]

Apple kan vrij makkelijk deze route volgen, iOS is uiteindelijk gewoon OS X met een touch interface. Als Apple er werkelijk brood in ziet dan is het voor hen een vrij eenvoudige kwestie van de rest van OS X compilen voor ARM en op de iDevices meeleveren, en XCode wijzigen zodat developers hun desktop projecten ook voor ARM kunnen compilen.

[Sir Isaac]

Ik denk dat je dat onderschat. Een prettige GUI voor een telefoon is heels iets anders dan een prettige GUI voor een desktop. Ziet het windows 8 debacle. MS heeft het op de harde manier geleerd. Google en Apple hebben een boel werk te doen voordat ze een universeel OS hebben. Op dit punt loop Ubuntu voorop: er zwerft al een flimpje van de demo telefoon rond die zich als desktop gaat gedragen zodra je er een kabel van de dock in prikt. Groot voordeel van een modulair OS: je kunt delen starten en stoppen zonder alle applicaties te hoeven herstarten.

[bassiexp]

Microsoft is met windows 10 al goed op weg. Die ondersteund dit al. Deze heeft de mogelijkheid om over te schakelen op desktop modus bij een groot scherm.

http://tweakers.net/nieuw...-smartphones-draaien.html

[Verwijderd]

Onzin, Google wil ook gewoon C en C++ op Android draaien. I/O 2015 niet bekeken? En Android applicaties kun je straks desktop applicaties mee schrijven welke op Chrome OS draaien. Android dus de Runtime ART is juist het belangrijkste. Android zelf zal mobile blijven maar de Android Runtime niet. Deze zal ook straks belangrijk worden in de ChromeOS desktop wereld.

[Verwijderd]

Applicaties kunnen op ieder OS draaien. Als een applicatie zo vast zit aan een bepaald OS, mogen de applicatiedevelopers terug naar school. Je hebt geen Windows OS op een smartphone of tablet nodig om Word en Excel te draaien. Verder zal je altijd een andere user interface nodig hebben op een touch device dan voor een laptop/desktop versie.

[Verwijderd]

Joh, maar dat kan ook al op Windows Phone, Android en iOS met de desbetreffende webviews. En dat gaat steeds verder.
Eigenlijk is elk partij bezig met verticale multiplatform binnen hun eigen producten. Google wil Android applicaties overal laten draaien. Ook op Chrome, in je auto, op je telefoon, tablet en je horloge. Microsoft is eigenlijk met hetzelfde bezig maar heeft de desktop markt in handen en kan dus verticale multplatform toepassen van desktop naar tablets en telefoons.

Ja, ik zag dat Canonical toen kwam met convergence. Ik had ook geld neergelegd voor die Ubuntu telefoon destijds. Helaas was er niet genoeg aanmeldingen.

Maar een ander platform als Android populair worden? Ik denk dat Android de Mobile Windows is geworden. Eenmaal een bepaald percentage marktaandeel verworven blijf je aan de top. Ik ben fan van Linux op de desktop maar een groot marktaandeel zie ik realistisch gezien er niet van komen. Helemaal omdat Windows 10 op de desktop gewoon een super goed OS is.

Zelfs Apple wil OSX en iOS steeds meer naar elkaar trekken en zorgen dat applicaties op beide platformen gaan werken. Ze zijn het minst ver. Maar ik wil gewoon zeggen dat elke partij er mee bezig is. Niet alleen canonical, al vond ik hun demo echt gaaf waarbij je je telefoon aan een scherm koppelt en je volledig desktop ubuntu er voor kan toveren en zo weer terug kan gaan naar mobile. Dat is wel de toekomst. Maar ook daar zijn de andere partijen die veeeeeeel meer geld en resources hebben mee bezig.

[De_Sater]

Ubuntu is niet echt 'nog' een platform.
Bekijk maar eens veel grotere games, die worden in C++ geschreven en indien OpenGL wordt gebruikt (o.a. voor Mobiele games OpenGL ES) is het omzetten naar een ander platform een fluitje van een cent.

[Wyox]

Vaak zijn dit niet de talen die in C++ geschreven zijn maar met een laag er boven. Of zelfs een framework die er boven ligt die het makkelijker voor ontwikkelaars maakt.

Denk aan PhoneGap voor web achtige oplossingen en Unity voor games. Veel dingen die je maakt in C++ / OpenGL zullen misschien wel compilen maar op het apparaat zelf werkt het toch vaak anders. Tevens zul je build scripts moeten maken om het voor elk platform mogelijk te maken. Development tools moeten gebruiken om te bekijken of het uberhaupt wel werkt.

En dan nog. Het marktaandeel is belangrijk voor ontwikkelaars om het te ondersteunen. Ga je veel geld in een platform steken waar nog niemand op zit of ga je het geld steken in een platform dat veel gebruikt wordt (en dus veel geld op kan leveren).

[CAPSLOCK2000]

Ubuntu heeft wel het voordeel dat ze kunnen profiteren van het werk dat Android al heeft gedaan om Linux op mobiele hardware te laten werken. Alles wat Android draait is relatief eenvoudig van Ubuntu te voorzien omdat ze allebei (een versie van) de Linux gebruiken. Ik denk dat Windows Phone daar meer moeite voor moet doen.

Voldoende apps krijgen zal wel nog een hele dobber worden.

[blorf]

Misschien kort door de bocht maar ik acht de kans reeel dat het nooit veel meer wordt dan de naam Ubuntu. Hoe zit het met de andere Linuxen? Ergens klopt er iets niet als je het mij vraagt.
Ik moet nog zien of er binnen de mobiele markt iets van de vrijheid van Linux overblijft en het zich daarmee serieus kan onderscheiden.

[CAPSLOCK2000]

Ubuntu zet in ieder geval wat deuren open. Linux bestaat, net als ieder modern OS, uit twee delen: de kernel en userspace. De kernel zorgt voor drivers en resourcemanagement en userspace is de GUI & applicaties.

Als die verschillende Linux-distributies werken met dezelfde kernel, de verschillen zitten in userspace. Als je eenmaal een werkend systeem hebt is het relatief eenvoudig om de kernel te behouden en de userspace te vervangen. Dat is ook wat Cyanogen heeft gedaan met Android (wat op zijn beurt weer gebruik maakt van een aangepaste Linux-kernel draait).

Dat Ubuntu Phone nu beschikbaar is maakt het voor anderen veel makkelijker om hun eigen Linux-voor-telefoons te maken.

Het gevaar bestaat wel dat Ubuntu net als Android manieren gaat bedenken om de boel toch dicht te timmeren. Ik heb op dit gebied meer vertrouwen in Ubuntu dan in Google al weet je nooit wat de toekomst brengt, zeker omdat Ubuntu een beursgang overweegt.

[blorf]

Ubuntu als UI vind ik persoonlijk niet zo boeiend, heb niet zoveel aan UI nodig. Wat me wel interesseert is Linux op mobiele (ARM-) hardware met volledige controle daarover voor de eigenaar van de hardware.
Ik ben benieuwd tot hoever je deze Ubuntu Phone kan downstrippen zonder jezelf buiten het systeem te sluiten. Het mooiste zou zijn als je mbv kernel modules voor een virtuele "hardware" CLI en een USB-toetsenbord de hele UI kan killen en toch binnen blijven met alle permissies.
Al je zover bent dan ben je echt de baas over je systeem maar ik denk dat de industrie daar achter de schermen collectieve afspraken over heeft gemaakt en zoiets nooit zou toelaten. Die vrijheid zou vernietigend zijn voor de gevestigde orde.

[Reactie gewijzigd door blorf op 7 augustus 2024 17:23]

[Ranko_Bakker]

Hopelijk krijgen we nu de mogelijkheid om bookmarks aan te maken en snelkoppelingen op het startscherm. Dit lijken mij wel nuttige aanvullingen.
Verder beginnen er langzaam aan al steeds meer applicaties naar Ubuntu phone te druppelen, een goede ontwikkeling want het OS werkt heel fijn. Ik gebruik de telefoon nu al enkele maanden (gekocht in de 2e flash sale).
De enige reden dat ik nog Android gebruik is dat niet iedereen Telegram heeft en Here Maps werkt beter op Android, voor de rest mis ik, aan applicaties, niks. Hoewel de navigatie geen real-time app is helaas, deze heeft dus geen gesproken navigatie maar laat een kaart met de route of een routebeschrijving in tekst zien, wat niet heel praktisch is als je aan het rijden bent.
Toch goed om te zien dat het aanslaat, kennelijk zijn er meerdere mensen die de dominante marktpositie van Android/Apple beu zijn en op zoek zijn naar een bedrijf wat nog wel enigzins goed omspringt met de data die je aan hun toevertrouwd.

[!nFerNo]

Gezien het "schandaal" met Amazon zou ik net niet mijn data aan Canonical toevertrouwen. Je kon het natuurlijk wel uitzetten maar het stond standaard wel mooi aan. Al wat je lokaal zocht werd naar internet gestuurd, dat lijkt mij wel onwenselijk.

http://www.zdnet.com/arti...linux-integrating-amazon/

Het is er ondertussen wel al uit dacht ik, maar welke shenanigans zouden ze nog durven doen, al zeker met een mobiel toestel?

[Ranko_Bakker]

Dat klopt, echter was het een vinkje (of eerder een soort schuifje) waarmee het uitgezet kon worden. Dit vinkje was makkelijk te vinden en er werd niet geheimzinnig over gedaan. In tegenstelling tot een Google, Apple of Microsoft, die data binnenharken zonder opt-out functie en er ook nog eens heel geheimzinnig over doen waar het allemaal heen gaat. Nou weet ik dat Amazon niet de beste reputatie heeft op dat gebied, maar de aanpak die Canonical hanteert t.o.v. de rest is wel beter.

[Verwijderd]

Google loopt al je data te minen maar Canonical zou je niet vertrouwen omdat ze Amazon search gebruikten waarbij volledig anoniem data werd verstuurd wat je ook nog eens heel eenvoudig kon uitzetten. Verder werd er niet sneaky over gedaan of wat dan ook en omdat er meerdere mensen over klagen is het in Unity 8 gewoon opt-in. Dus tenzij je het zelf aan zet omdat je het een handige functie vind gaat er helemaal niets naar hun of Amazon. Overigens als je wilt kan je het er gewoon helemaal uithalen met een simpele "sudo apt-get remove unity-lens-shopping"

Ik ben er geen fan van en het staat bij mij gewoon uit maar om het een schandaal te gaan noemen? Ik vraag mij nu wel oprecht af welk mobiel os jij gebruikt wat dan wel meer te vertrouwen is?

[Nardon]

Beetje overdreven, aangezien Canonical het volledig annoniem maakte (de requests aan Amazon gingen via hun servers, dus niet te koppelen aan een persoon). Ook was de functie makkelijk uit te zetten in de Privacy opties als je dat wilde en was het algemeen bekend en niet (zoals bij Google of Facebook) een beetje wazig wat ze nou precies allemaal met je data (kunnen en mogen) doen.

[De_Sater]

Wel dat kan je makkelijk uitzetten.
Vertrouw je Google en Microsoft wel met je data dan?

[Soldaatje]

Ik heb net de videopreview gezien: video: Ubuntu voor smartphones: Aan de slag met de eerst Ubuntu-phones
Heb je nog last van dat swipen vanaf de rechterkant, of is dat al opgelost?
Ik hoop dat er nog een uitgebreidere review komt waarin ook Jolla en Firefox OS aan bod komen, zou erg interessant zijn.

[Ranko_Bakker]

Swipen vanaf de rechterkant? Als je vanaf de rechterkant veegt kun je wisselen tussen de actieve apps, verder nooit last van gehad ik vond het zelfs wel handig.. Of je doelt op iets anders.
Verder ben ik met je eens dat een round-up waarin verschillende besturingssystemen met elkaar worden vergeleken.

[Carharttguy]

Dat swipen van de rechterkant blijft. Maar dat 'heel goed opletten wat je doet' is wel met een korrel zout te nemen vind ik. De eerste 3 keer is dat irritant, maar daarna zit het echt wel in je vingers. Ik heb bijna nooit meer dat ik verkeerd swipe op dit moment.

Het enigste wat ik mis aan dit artikel is de datum waarop deze update uitkomt. Heb net op de BQ gekeken en ik heb hem nog niet binnen.
Ook hoop ik dat je eindelijk eens tekst zou kunnen selecteren in de browser, nu heb ik nog geen manier gevonden waarop dit moet.

[Jvann]

En de Meizu MX4?
Krijgt deze ook een software update?

[gitaarwerk]

Mx4 krijgt een aparte versie. Volgens mij geen aparte update. Anders hadden ze dat wel vertelt. Hoop mnsen vinden he een mooie telefoon en willen later er ubuntu op zetten mocht dat kunnen ;-) maar helaas.

Gerucht is aankomende maandag/dinsdag. Dan weet je het. Check hun Twitter/facebook kanaal.

[Gaming247]

Ja de Meizu MX4 Ubuntu versie krijgt ook updates rechtstreeks van Canonical. Volgens mij worden alle toekomstige Ubuntu smartphones via Canonical geupdate.

[jeroen7s]

waarom draait de dev-kit eigenlijk op Qt terwijl de rest van ubuntu-desktop puur uit GTK applicaties bestaat?

[Reactie gewijzigd door jeroen7s op 7 augustus 2024 17:23]

[Carharttguy]

Ubuntu desktop apps zijn voor een groot stuk al over naar QT. Dit is dus in diezelfde lijn.

[De_Sater]

Omdat de desktop environment Unity op GTK draait. Keuzes he.

[Verwijderd]

Dat is een beetje jammer. Maar ja, anders mis je een heleboel belangrijke applicaties denk ik. Terwijl QT natuurlijk weer top is op Mobile.
Dus Canonical zit in een spagaat.

[StGermain]

Wat is het jammer dat je op smartphones niet net als op pc's zelf het O/S van je eigen keuze kan installeren, dan zou ik deze Ubuntu zeker een kans geven. Een tweede ding dat veel zou kunnen veranderen is html gebaseerde apps die op alle systemen werken, een beetje zoals in ChromeOS.

[sanderv]

En FirefoxOS, nietwaar?

[Verwijderd]

Ik wil gewoon ubuntu op mijn telefoon kunnen installeren. Net zoiets als op een willekeurige pc of laptop.
Als er een (net?)installer komt voor de mainstream SoC's (inclusief de huidige Mediateks) zou de adoptie van Ubuntu op de telefoon vele malen sneller gaan schat ik zo.

[bonus]

Ziet er zeker niet slecht uit voor een Ubuntu telefoon ! Hoe doen ze het met apps ? Store of ? Ik heb nog geen idee vwb deze telefoon maar voor 170 euro twijfel je toch of je het experiment moet aangaan. Een android heb je al voor minder en Apple is toch altijd veel duurder

[Carharttguy]

Apps komen razendsnel de laatste tijd. Mark Shuttleworth heeft ook aangekondigd dat bijvoorbeeld Whatsapp naar Ubuntu Touch komt. Hangt er natuurlijk ook vanaf wat je wilt.

[Verwijderd]

Native of op de Dalvik runtime?

[Carharttguy]

Er is geen Dalvik runtime op Ubuntu.
Ze zijn dus ofwel native of webapps.

[bonus]

Dat zijn toch van die apps die mensen over de streep kunnen trekken. Voor de een is het heeeel belangrijk en voor de andere niet maar het zal maar net jou app zijn...

[Titan_Fox]

Van beide Ubuntu-toestellen is ook een Android-versie beschikbaar. Het zou me niet verbazen als het gewoon mogelijk is om er Android op te installeren zodra Ubuntu (nog) niet aan je wensen voldoet. Kwestie van opzoeken

[bonus]

Dass wel waar , maar daar koop je zo'n toestel toch niet voor lijkt me. De echt Linux fan wil natuurlijk...

[Titan_Fox]

Uiteraard, maar het is bij toestellen met dergelijke experimentele besturingssystemen wel een fijne gedachte als je weet dat je Android achter de hand hebt, totdat Ubuntu Touch geschikt is voor de gemiddelde consument.

Zelf zou ik ook heel graag een Ubuntu toestel kopen, maar vooralsnog zijn daar te weinig apps voor. Ook zijn er vooralsnog maar twee toestellen waar ik uit kan kiezen. De Meizu MX4 is een mooi toestel, maar niet helemaal wat ik zoek. Zodra er meer keus is stap ik over.

[De_Sater]

Ik heb ook veel zin in een Ubuntu toestel. Maar ik zoek iets krachtiger owv de convergence. Heb er zin in!

Trouwens, op mn Galaxy S5 gebruik ik de laatste tijd enkel mijn browser en standaard apps...

[arie_papa]

Inderdaad. Ik heb zo'n simpel android budget ding dus weinig ruimte. Met alleen Firefox geinstalleerd + wat apps die echt wat kunnen (dus geen html wrappers) kom je een heel eind.

Buiten dat gebruik ik Ubuntu met alle tevredenheid dagelijks thuis op mijn desktop. Een uitbreiding naar mobiel ben ik ook zeer nieuwsgierig naar.