Canonical maakt nieuw ontwerp voor installatie-wizard

Het ontwerpteam achter Canonicals Linuxdistributie Ubuntu heeft een nieuwe set-up-wizard gepresenteerd. Bij het ontwerp is uitgegaan van het kleinste scherm, namelijk dat van de smartphone, om zo een eenduidige 'ervaring' op alle apparaten te verkrijgen.

In de woorden van Canonical luidt het dat de 'out-of-the-box'-ervaring van Ubuntu is aangepast en niet alleen voor telefoon of tablet. Canonical is bezig om alle verschillende incarnaties van Ubuntu steeds meer samen te brengen, waarbij het beeld voor de gebruiker overal min of meer hetzelfde moet zijn. Zo wil het bedrijf komen tot een 'naadloos convergent platform'.

Dat de wijziging komt vanuit het ontwerp van een smartphone of tablet is niet zo vreemd. Canonical is met Ubuntu al een tijd bezig een plekje op de smartphonemarkt te veroveren en het is van mening dat daarmee steeds meer mensen 'voor het eerst' in aanraking zullen komen met Ubuntu als besturingssysteem. Of, zoals het designteam in zijn blogpost aangeeft, als iemand een 'totaal nieuw product koopt met onbekende software' dan 'telt de eerste indruk'.

Ubiquity-installer en de nieuwe, nog naamloze installer

Die eerste indruk bestaat mogelijk in de nabije toekomst uit een off-white scherm met een paarse balk en als enige vraag welke taal de gebruiker wenst. Daarna volgen de overige instellingen in een vergelijkbaar scherm zonder verdere opsmuk.

Ubuntu kwam in 2010 met de nog steeds gebruikte Ubiquity-installer. Het uitgangspunt was dat er geen enkele onduidelijkheid mocht bestaan voor de persoon die het besturingssysteem voor het eerst ter handen nam. De Ubiquity-ontwerpspecificaties vervingen die voor de UbuntuExpress-installer uit 2005. Wanneer de nieuwe installer zijn weg naar Ubuntu zal vinden, is nog niet bekend.

Reacties (57)

[Verwijderd]

Nog steeds dat gedoe dat alles op alle devices er hetzelfde uit moet zien?
Microsoft wou ook die kant op en krabbelt al terug. Apple is er niet eens aan begonnen en sinds Gnome3 en Unity die duidelijk de tabletkant op gaan plopten de alternatieve desktop interfaces op Linux ook als paddestoelen uit de grond.
Volgens mij blijf je gewoon verschillende interfaces houden als je op alle devices de voor die devices de beste ervaring wil hebben.

[Simyager]

Met convergence heeft Ubuntu dat idee volgens mij wel. Als je je Ubuntu Phone aan een muis/monitor aansluit dan krijg je full desktop modus en hoef je je geen zorgen maken over de 'Phone' UI. Ze hebben natuurlijk wel vegelijkbare elementen zoals iconen e.d., maar je krijgt wel de 'normale' desktop UI te zien samen met de wisseling van apps.

Daarom geloof ik ook meer in Canonicals aanpak dan die van Microsoft. Want zoals jij zegt, een Phone UI past niet bij een Desktop UI en andersom al helemaal niet.

[XIU]

Microsoft doet dit wel degelijk met Windows 10: http://www.tabletsmagazin...e-een-windows-10-desktop/

Je kan aan je phone ook gewoon een muis+toetsenbord aansluiten en krijgt gewoon de desktop+start menu etc te zien.

Zie maar naar de video.

[walteij]

Als straks Windows 10 for Mobile is uitgegeven, heb ik met Continuüm hetzelfde effect.
Een Windows 10 desktop mode die wordt uitgevoerd vanaf mijn telefoon, zodra ik die verbind met KVM.

Windows 10 Desktop ziet er heel anders uit dan Windows 10 op mijn telefoon (en ja, ik gebruik ze beiden).

[Simyager]

Aah ok, ik wist niet precies welke weg Microsoft wilde, nadat ik windows 8 moest gebruiken. Maar als ze nu voor de 'juiste' oplossing hebben gekozen ben ik blij .

[walteij]

Ik denk dat we het wel gewoon met elkaar eens kunnen zijn dat we Windows 8 in de rij met Windows Me en Windows Vista kunnen plaatsen.
Dappere poging, maar niet wat de mensen willen en niet goed uitgewerkt.

[rubenvb]

Windows 8 was wel niet zo crash-happy als Windows ME of Vista (voor SP1). Windows ME was gewoon ongelooflijk onstabiel en echt een mislukking. Vista had last van bepaalde fabrikanten die geen degelijke drivers schreven (I'm looking at you, Nvidia), waardoor de eerste indruk van Windows 7 (wat eigenlijk net hetzelfde was als Vista) veel beter overkwam (i.e. de driverproblemen waren al opgelost).

Windows 8 had geen stabiliteitsproblemen (toch niet meer dan elke andere Windows release in het begin), enkel een clunky UI. Wat inderdaaad is opgelost in Windows 10.

[sjongenelen]

Sinds vista koop ik geen Creative Labs producten meer - ze vroegen geld door een driver update

[bogy]

Ik heb vista vanaf dag 1 gedraaid op een van m'n laptops (een MSI welke met vista werd geleverd); ik heb altijd gevonden dat het een mooie en waardige opvolger was van XP...

Ik heb vaak mensen horen spreken van 'ooh vista neen, da's brol' terwijl ze het zelf nog niet eens onder handen hadden gehad ... dus ze kopieerden gewoon een mening van een paar populariteits-zoekers uit de pers... want jah, wat brengt het meeste lezers op "Nieuw MS OS werkt goed' of 'Nieuw MS OS is nu al een flop" ???
helaas lezen mensen liever slechte dingen over een ander dan goede dingen, behalve als het te laat is, dan is ineens iedereeen en elk bedrijf goed geweest (na de dood/faillissement).
Het grote 'vista probleem' lag in eerste instantie niet bij Microsoft, maar bij de hardwarefabrikanten die ofwel geen nieuwe drivers wilden schrijven voor Vista (want er was een nieuw drivermodel, en velen wilden toch liever dat er compatibileit bleef met het oude, alle veiligheidsrisico's ten spijt) ofwel er rijkelijk te laat mee kwamen. Dit had tot gevolg dat veel oude hardware ineens niet meer werkte; terwijl de hardware wel volledig in orde was... Zelfs soms nog vrij recente hardware die het plots niet meer deed (foei logitech met al die webcams die plots niets meer deden, ik had er ook eentje uit de PRO reeks die nog maar een drie jaar oud was en perfect beeld gaf, nb die cam werkt nu nog altijd onder linux, alsook een epson perfection scanner welke naar mijn visie véél beter werk aflevert dan eender welke AIO scanner die ik de laatste jaren heb gehad (Officejets van HP, zit toch al aan m'n vierde model)
Het was voor veel bedrijven gewoon niet interessant meer om nog drivers voor die hardware te schrijven en de eindgebruiker is daardoor aanzienlijk meer moeten gaan investeren in z'n vista machine dan voorzien... voor sommigen nieuwe printer/scanner, andere nieuwe webcam, andere weer met een geluidskaart, etc etc..

Maar dat ligt niet aan Microsoft... de fabrikanten waren lang op tijd ingelicht over het nieuwe drivermodel. en zij hebben dus vooral van vista een slechte ervaring gemaakt..

Over windows ME ben ik eenduidig; ik ben toen uitgenodigd geweest door microsoft voor een speciaal release event waarbij iedereen een ME mee naar huis kreeg; bij mij installeerde hij pas bij de derde poging... eens het erop stond liep het redelijk goed tot je ineens bizarre bsod's begon te krijgen, en als je die had was je met ME vertrokken voor véél bsod's .... ik herinner me nog van dat event dat Windows ME een deel Windows Kernel had en een deel NT Kernel en dat ze dus een deel van NT naar de gewone Windows wilden brengen. allemaal mooie praatjes maar het was een rothuwelijk....
Ik snap dat microsoft de NT voor bedrijven wou houden en dat thuisgebruikers de Windows kernel kregen, maar eigenlijk mogen we blij zijn dat ze die grote fout gemaakt hebben... anders hadden de thuisgebruikers NOOIT JAMAIS windows XP home gekregen in de vorm zoals hij was. Toen Microsoft namelijk zag hoeveel slechte kritieken het kreeg en dat het echt op een ramp begon uit te draaien (ze zien het zelf ook wel hoor, aan al die error reports die binnen komen) besloten ze om hun huidige windows 2000 (NT5) te gebruiken als basis voor hun volgende windows; men was al bezig met XP Pro; vroeger releasete men Windows & NT niet gelijktijdig) en om de schade te beperken besloten ze dan maar om die XP Pro een beetje aan te passen zodat het een home versie zou worden en dan zou men dat releasen...
het was het beste idee ooit!! Thuisgebruikers kregen eindelijk ook de stabiliteit van de NT kernel, meteen gingen de BSOD's naar zo'n laag punt, het leek wel of windows 3.1 werd gereleased qua foutmeldingen...

Gevolg was dat dit pakket zééér enthousiast werd ontvangen; een driverprobleem was er niet echt aangezien de meeste hardware al voorzien was van NT5.0 drivers (windows 2000) en men dus die drivers kon gebruiken... maar in feite is XP qua drivermodel net zo verschillend van Windows 9x als dat vista het is van XP...

Mijn motto is al jarenlang; vind je w7 goed? dan heb je vista ook goed gevonden want het is 99% hetzelfde; allebei NT6 kernel, zelfde drivermodel, qua looks ook niet veel verschillend, zowat zelfde opties beschikbaar en vista is even stabiel als w7 ... zeker na het eerste SP

[ronny]

Je maakt 2 fouten. Het was al de bedoeling om 2000 voor consumenten uit te brengen. Dat kregen ze echter niet op tijd klaar en ik den dat de kosten voor het intern geheugen ook een struikelblok zou zijn geweest. Hierdoor is er dus op een laat moment tlgewerkt aan Windows me en is het een drama geworden. Vista is voor een deel wel de schuld van MS omdat ze op een laat moment nog wijzigingen hebben aangebracht aan het driver model. Tevens hadden ze hardware fabriekten harder onder druk moeten zetten, hulp moeten bieden.

[himlims_]

niet geheel juist; het gaat er niet direct om dat het op alle devices hetzelfde uit ziet. Maar, dat ontwikkelaar slechts 1x hoeft te ontwikkelen; doordat de toepassing op zowel desktop/tablet/laptop dezelfde functionaliteit heeft. Via een kleine UI-file wordt de interface opgebouwd via de door canonical beschikbaar gestelde api's / SDK.

beetje "Write once, run everywhere" idee

[vSchooten]

net zoals de windos 10 Universal App?
Zelf vind ik het een erg goed idee, dat de UI los kan van de code. Hierdoor kunnen designers makkelijker UI werk leveren terwijl de programmeurs de implementatie kunnen maken.

[himlims_]

idk; ken windows niet (op dat gebied)

weet wel dat canonical hier al jaaren mee bezig is, in 2008 is dat onderdeel geworden van roadmap

[vSchooten]

De UI los van de code is er volgens mij bij windows 8 begonnen, sindsdien is het altijd WPF. het heeft een beetje weg van de MVC structuur.

[Aphelion]

UI los van de code maakt het makkelijker inderdaad om verschillende UI's te maken voor de diverse 'screens' die er zijn. Waar jij op doelt is MVVM en is inderdaad afgeleid van MVC.

WPF ondersteunt inderdaad bindings waarmee MVVM mogelijk wordt. Het UWP idee van Windows 10 is echter geen WPF. Ze maken wel beide gebruik van XAML (de opmaak taal voor de UI). Daardoor lijkt het ook heel erg op elkaar.

[Reactie gewijzigd door Aphelion op 24 juli 2024 02:47]

[vSchooten]

ah, ok. De enigste reden dat wij WPF gebruiken is vanwege MVVM.
Dit zorgt ervoor dat de design team gewoon door kan werken zonder te hoeven wachten op de dev team om de implementatie te maken. nu kunnen ze dat gewoon zelf doen.

[Blokker_1999]

Microsoft krabbelt helemaal niet terug en is nog altijd bezig om eenzelfde ervaring op alle platformen te bieden maar waarbij ze na Win8 wel geleerd hebben dat niet alle platformen identiek zijn en je ze zo ook niet mag behandellen.

Het aantal alternatieve desktop interfaces in Linux is niet ineens sterk gestegen. Ja, alle belangrijke spelers beginnen ook meer en meer naar de mobile devices te kijken, maar dat is voor een deel ook uit noodzaak. Als je je enkel en alleen op de desktop PC blijft focussen heb je de kans dat je de boot gaat missen.

[Verwijderd]

Toch niet helemaal waar denk ik. Microsoft heeft de ARM versie van Windows gekilld, dus alle tablets draaien nu de x86 versie van Windows, met ondersteuning voor diens applicaties. Doordat de focus nu weer is verlegd naar de klassieke desktop (zij het in een nieuw jasje), wordt het gebruik van x86 apps ook weer logischer. Deze apps worden niet ondersteund door Windows Phone, waardoor er toch een gat blijft bestaan en die zie ik nog niet zo snel verdwijnen. Natuurlijk heb je de keuze volledig te leven met Modern UI apps, die nu netjes als een venster openen op de desktop, maar ik zie nog niet het app aanbod dat die keuze mogelijk maakt en tegelijk wordt deze keuze door Microsoft nu minder gestimuleerd.

[Buntuhein]

Het gaat er niet om dat het allemaal het zelfde uitziet, maar wel dat het hetzelfde werkt en dat het dezelfde basis heeft waardoor apps makkelijk zijn in te zetten op elke form factor. MS krabbelt niet terug, maar een heeft een grote mond gehad en kan het (weer eens) niet waarmaken. Apple kiest ervoor om de integratie aan de achterkant te maken vooral gericht op het synchroniseren van data, maar op twee OS-en: IOS en OSX.

Canonical werkt met Unity 8 duidelijk aan een interface die zich aanpast aan het device. Dus ja, het interface ziet er wel wat anders uit op elk device, maar in de basis is het dezelfde interface.
De alternatieve desktop omgevingen plopten niet uit de grond door introductie van Gnome en Unity, maar waren er al altijd. Er zijn wel relatief veel mensen geweest die naar alternatieven zijn overgestapt na introductie van Ghome 3 en Unity. Dat is wat anders dan dat er opeens alternatieven zijn bijgekomen. En er zijn ook weer steeds meer mensen die weer terugkeren omdat ze nu de voordelen zien van Unity en Gnome 3.

Ik geef Canonical / Ubuntu een hele goeie kans dat ze op dit gebied toch het ei van columbus in ontwikkeling hebben. Iets waar MS en Apple straks weer heel erg jaloers op zullen zijn.

[vSchooten]

MS heeft al zoiets uitgebracht en het heet windows 10 Universal app...
Dit is een app die op pc en op mobieltjes runnen zonder aanpassingenin code of UI...

[Q-collective]

Canonical is er wel sinds 2010 mee bezig, daarmee voorop lopend op de rest. Maar aangezien een Microsoft of een Apple gewoon veel meer budget hebben, zijn zij toch alweer een stukje verder. Canonical is inmiddels toch al een eind gevorderd met Unity 8 / Mir en het is de verwachting dat dit eind volgend jaar op de desktop zal uitkomen.

[A Lurker]

Er is wel een verschil tussen de relatief eenvoudige interface van een OS-installatie, en de hele UI van het OS. Ik mag hopen voor ze dat ze dat niet ook gaan doen, want dat werkt inderdaad voor geen meter.

[Freedox]

Just nope. Uiteindelijk wordt alles 1. Je telefoon. Je tablet. Je computer. Je huis. Etc...

[Titan_Fox]

Je smartphone en tablet zijn toch feitelijk computers ?

[Verwijderd]

Hij bedoelde met computer een PC, oftwel een Windows/Linux/OSX bak. (Kort door de bocht)

[Emgeebee]

Ik zat vanmiddag wat rekensommen op papier te maken. Ik ben dus ook een computer.

Kom op, je snapt wel wat 'ie bedoelt toch?

[Verwijderd]

Eerst zeg je

Nog steeds dat gedoe dat alles op alle devices er hetzelfde uit moet zien?

Dan zeg je

Apple is er niet eens aan begonnen

?

Overigens heeft Apple wel een hoop 'rechtgetrokken' met iOS betreffende design en interface tussen iOS en OSX.

[Dreamvoid]

Met Mission Control is het startscherm van iOS ook naar OS X gebracht. Maar hoeveel mensen gebruiken het?

[UPPERKEES]

GNOME is geen flop hoor. Mensen zijn alleen verandering niet zo snel gewend. Een recente Fedora poule kwam tot de conclusie dat de meerderheid niet terug zou willen naar GNOME 2. Ikzelf zou het ook niet kunnen. Als ik achter een ander systeem zit, Windows 10 laatst nog, dan gooi ik zonder na te denken mijn muis in de bovenhoek voor de Activities menu, die dan niet verschijnt. Dan ga ik al klagen hoor

[Loller1]

Ik denk dat jou en en onze definitie van "krabbelt al terug" tegenovergestelde zijn. Of noem je deze gang van zaken terug krabbelen:

Windows Phone 7 -> kick off
Windows Phone 8 -> zelfde kernel als Windows 8
Windows Phone 8.1 -> zelfde kernel én ontwikkelplatform als Windows 8.1
Windows 10 Mobile -> volledig hetzelfde, slechts nog maar een editie van Windows 10 naast Home, Pro, Enterprise, etc

Als jij de stap die nu met Windows 10 en 10 Mobile wordt gemaakt, terug krabbelen vind, zou je je toch moeten herinlezen in het onderwerp. En wat Apple betreft, zij zijn ook bezig met het unificeren van OS X, iOS, watchOS en tvOS. Die hebben ook alle 4 hetzelfde design language.

[Mezz0]

Hoezo krabbelt Microsoft terug? windows 10 voor phone moet nog uitkomen met continuum.

[Wim-Bart]

Neemt niet weg dat de verschillen tussen devices met de loop van de tijd steeds verder zal vervagen.

Overigens een beetje Microsoft look deze afbeeldingen. En..........

Het zal me niet verbazen om binnen enkele maanden te lezen dat Canonical door Microsoft is overgenomen of een verregaande samenwerking aangaat.

[Diman]

Hopelijk past de installer dan ook eindelijk op mijn netbookscherm. Tot nu toe past de installer qua hoogte niet op mijn scherm vanwege de lage resolutie en je kan helaas het installerscherm niet kleiner maken.

[BdK9001]

Dat is zeker te hopen, dit is iets waar ik ook tegenaan liep op mijn netbook. Niet alleen in de installer trouwens, maar vrijwel alle instellingenschermen in het OS hadden het euvel dat de OK, Cancel en Apply knoppen uit beeld vielen.

Dit zal ongetwijfeld te maken hebben met de hogere DPI die de meeste linux distro's standaard aanhouden. In mijn beleving was die altijd een stuk hoger dan bij Windows - ik heb het hier over +/- 2008 - waardoor je eerder in de knoei kwam op kleinere schermen

[DummyXL]

ff praktisch, hou de alt toets vast en schuif het venter met je muis.

verder vind ik het er mooi uitzien hou alleen niet zo van al die witte dialoog venters vind dat er lastig uitzien, liever grijs met meer contrast. en qua installeren hadden ze het al goed voor elkaar. benieuwt als alles samen komt waar ze nu al jaren aan werken..

[Reactie gewijzigd door DummyXL op 24 juli 2024 02:47]

[Verwijderd]

Raar verhaal: Ubuntu installeer je helemaal niet op een telefoon; het zit er af-fabriek op, of niet. Dus op zo'n Ubuntu phone ga je die Ubuntu-installer helemaal niet zien.

En op andere ARM-devices (tablets) zal het ook niet voorkomen; de ARM-wereld is te divers om een generieke installer voor te maken. Standaarden zoals in de x86-wereld (BIOS, boot proces, ACPI, etc) ontbreken in de ARM-wereld.

[Durandal]

Voor zover ik altijd begrepen heb komt er ook een installatie versie.

[Verwijderd]

Het punt van mijn betoog: je kan geen installer maken voor ARM-devices, want ARM-devices zijn te divers. Er is geen Linux-distributie voor ARM; voor iedere ARM-device moet een apart iets gebouwd worden. Er dus wel een Linux-distrubite voor Raspi ... met allerlei speciale binary blobs erin. En er is een Linux-distributie voor Cubox. Etc.

In de X86 zijn er allerlei standaarden gedicteerd door Wintel. Die hardware-standaardisatie is er niet in de ARM-wereld.

Hier een overzicht van devices met Ubuntu Touch / Phone: de drie af-fabriek toestellen en een paar Nexus-devices: https://developer.ubuntu....untu-for-devices/devices/

[Loller1]

Wel, ik ga eerlijk zijn, de huidige installer is een vreselijke ervaring om te gebruiken, zeker op kleinere schermen. Dus als Canonical nu pas erachter is gekomen dat "the first impression matters", dan zijn ze daar ruimschoots laat mee. Anyway, ik hoop dat de installer (en verschillende andere vensters, zoals de instellingen) een stuk beter gaan schalen op kleinere schermen want de knoppen durven er nu met de regelmaat af te vallen. Ik ben benieuwd wanneer deze installer erin komt te zitten, ik verwacht dat dat waarschijnlijk zal gebeuren in de 16.10 versie, na de 16.04 LTS? Lijkt me de meest logische stap. Hopelijk gaan ze dan overal het ontwerp van Ubuntu een beetje bijschaven, ik vind persoonlijk dat het er soms maar bekrampt en onafgewerkt uitziet (zoals de kalender fly-out, en die rand rond het dashboard).

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 24 juli 2024 02:47]

[kozue]

Je moet zo'n design ook in samenhang zien met de periode waarin het gemaakt werd. Voor 2010 vind ik de installer zo erg nog niet. Als je het met de grootste concurrent vergelijkt (Microsoft) zag die van Ubuntu er een stuk overzichtelijker uit. Ik denk dat de meeste mensen hiermee het OS wel geïnstalleerd kregen.
De nieuwe installer past bij deze tijd. Zowel qua design (flat) als qua interactie (responsive). Over 5 jaar is deze ook wel weer aan vervanging toe, wanneer iedereen moe is van flat design (want geef toe, het is gewoon saai en regelmatig zelfs nerdy). Ik vind dit persoonlijk bijvoorbeeld totaal niet mooi en ik denk dat flat over 5 jaar aanvoelt als ouderwets (in de jaren 90 zagen programma's er al zo basic uit).

[Simyager]

Ik zat eerst te kijken waar de 'Try Ubuntu' knop was, maar het is juist meer bedoeld voor de phone/tablet publiek. Op een kleinere scherm vindt ik het wel mooi uitzien, alleen op een desktop heb je wel meer ruimte en hoop niet dat Canonical een grote lege witte plek laat zitten, maar daar ook aan heeft gedacht om de 'Try Ubuntu' knop te verbeteren.

[jokohoko]

Ok, flat design krijgen we straks dus ook op ubuntu.
(ben er wel fan van, maar hoopte dan wel dat ze er een iets andere twist aan zouden geven, zoals android wel heeft met hun material design)

[BtM909]

Eigenlijk wordt hier bedoeld dat er een mobile-first design is gemaakt

Ik verwachtte bij de titel eigenlijk een groundbreaking manier van een setup wizard.

Wel mooi om te zien dat methodieken op webtechnologie-vlak ook worden toegepast binnen OS installaties.

[Kevjoe]

Mooi nieuw ontwerp, kan niet wachten om er mee aan de slag te gaan.

Betekent waarschijnlijk ook direct een nieuwe installer voor heel wat Ubuntu based OS, zoals elementaryOS.

[Marctraider]

Prachtig die EGA kleuren en hoog contrast met platte accenten! Echt top!

Ga zo door jongens!

Binnenkort haal ik een van mijn ogen eruit aangezien toch alles plat wordt.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 24 juli 2024 02:47]

[Verwijderd]

Het ziet erg Microsoft styled...

[SinergyX]

Flat is de nieuwe standaard, of het mooi is laat ik verder in het midden (doet me altijd denken aan die oefen-bestanden van programmeren, was je eerste output ook altijd die flat-rechthoeken).

Alleen ze mogen van mij er ook een black-theme bijgooien, wit op zwart vind ik regelmatig fijner dan zwart op wit.

[Rinzwind]

Witte tekst op zwarte achtergrond fijn? Voor mij onleesbaar. Ik krijg er altijd schaduwbeelden van. En als je opkijkt zie je nog dat wit op zwart. Verschrikkelijke kleurstelling. Flat is ook lelijk. Snel terug naar 3d. Meer diepte, rust en contrast. Fel wit is ook weer niets.

[SinergyX]

Elke variatie van kleuren mag van mij hoor, fel wit is zo'n 'bonk licht op je neus' dat het voor mij (zeker in de avond) verre van fijn werkt. Zwarte met grijstinten (zoals de Xbox app in Win10) vind ik een rustige kleurstelling, hoeft zeker geen abstract zwart/wit natuurlijk te zijn

[kozue]

Ieder z'n eigen ding. Persoonlijk vind ik wit op zwart veel rustiger om voor langere tijd naar te kijken en kan ik me helemaal niet vinden in jouw mening over 'onleesbaar' en 'schaduwbeelden'. Ik begrijp echter wel dat niet iedereen dezelfde smaak heeft, en vind daarom ook dat donkere themes wel wat vaker voor mogen komen, zodat gebruikers zelf de keus hebben. Vooral voor m'n telefoon: wit kost meer stroom om weer te geven dan zwart, dus een donker theme zou behalve prettiger (mening) ook nog beter zijn voor de batterijduur.

[Verwijderd]

Bij mij was dat toch "Hello world!".

[sharkwouter]

Tja, iedereen doet het nu zo. Google, Apple en Microsoft gebruiken nu allemaal dit soort design ideeën.

[Robinho96]

Het lijkt precies of Microsoft heeft Canonical opgekocht

[Buntuhein]

Nog niet. Maar misschien is de Windows 11 wel een Ubuntu derivaat. MS kruipt wel dicht tegen Ubuntu aan:
microsoft kiest ubuntu

[vSchooten]

Windows 11 zal er uberhaupt nooit komen(bron), Ubuntu werkt gewoon goed in een cloud omgeving.... waarom zouden ze een nieuwe cloud os schrijven als er al een is die erg goed werkt?

[Buntuhein]

Ja. Ik verwacht eigenlijk dat Windows 10 echt het einde is van conventionele desktop OS software die MS maakt. Het zou mij zelfs niets verbazen als ze helemaal stoppen met desktop OS-en als Windows 10 te ontwikkelen. Er zijn genoeg OS-en in de markt. Beter om je toe te leggen op clouddiensten en op software die hierop en hieromheen draait. Daar ligt de toekomst volgens mij.
En ja Ubuntu werkt inderdaad prima in de cloud- dus geen reden om het wiel opnieuw uit te vinden.

[vSchooten]

Ze gaan eerder de route van OSX op met Rolling release in plaats van builds.
Ik zie ze niet windows opgeven zolang het nog steeds een van de grootste marges heeft in de computers.