Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

De Spaanse fabrikant van smartphones bq brengt begin 2015 de eerste smartphone met Ubuntu uit in Europa. Dat zegt een topman van Canonical. De Chinese fabrikant Meizu zal zijn Ubuntu-smartphone alleen in het eigen thuisland uitbrengen.

De release staat gepland voor begin 2015 en de software is inmiddels klaar; Canonical heeft een rtm-versie van Ubuntu voor smartphones aan fabrikanten opgestuurd, schrijft PC World op basis van een interview met een topman van de mobiele versie van de Ubuntu-ontwikkelaar.

Canonical heeft niet gezegd wanneer de smartphone van bq met Ubuntu uitkomt, maar de topman houdt het op 'vroeg in 2015', waarmee het waarschijnlijk lijkt dat het toestel binnen enkele maanden op de markt moet zijn. Het model van Meizu verschijnt rond dezelfde periode, maar alleen in China.

De site OmgUbuntu bracht vorige week de verwachte specificaties en prijs naar buiten van het bq-model. Het zou gaan om een omgekatte versie van het Android-toestel Aquaris e4.5, met 4,5"-scherm met 960x540 pixels en een quadcore-soc van MediaTek. Het toestel zou niet meer kosten dan 149 euro.

Canonical kondigde de versie voor smartphones van zijn Linux-distro aan in januari 2013. De eerste stabiele versie verscheen ongeveer een jaar geleden. Met Ubuntu komt er een concurrent met een bekende naam uit voor bestaande smartphone-besturingssystemen als Android, iOS, Windows Phone en BlackBerry.

bq Aquaris 5

bq Aquaris 5 HD met Android

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Ik zie twee groepen ontwikkelaars:
De broodontwikkelaars en de thuiswerkende enthousiatelingen.

Die laatste groep zal denk ik niet in opperst enthousiasme deze magere telefoon gaan kopen...
Ik denk het tegenovergestelde.
Met android dat dichtslibt qua innovatie doordat die alleen nog maar incrementeel ipv plaats van revolutionair kan zijn, zijn alternatieven als Jolla en Ubuntu erg welkom. Voordeel van Ubuntu is dat er al veel geavanceerde software voor is. Nadeel is dat die software vaak nog niet gemaakt is voor touchscreen devices.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 22 december 2014 09:45]

Ik persoonlijk kan niet wachten om deze telefoon te kopen. Ik volg het nieuws van Ubuntu Touch al een tijdje en wordt er helemaal enthousiast van. Naast het feit dat ik nieuwkomers een kans wil geven (gezonde concurrentie is altijd goed) en ik voor open source software in zijn algemeenheid ben (Android wordt ook steeds minder open source), vind ik het vooral leuk dat we dan eindelijk "echt Linux" op de telefoon hebben. Dat wil namelijk zeggen dat je gewoon apps kan maken in elke taal die je wil; C++, QML, Python, en natuurlijk gewoon Javascript.

Bovendien is er dan eindelijk een echte command line op je telefoon en kan je dus bijvoorbeeld ook gewoon een Apache-server vanaf je telefoon draaien; hoe vet is dat!

Naast al die nerdengeilerij, vind ik dat ze ook gewoon een innovatieve interface hebben en ten laatste ben ik het uploaden van mijn leven naar Google een beetje zat.

Kortom; zodra hij uit is gooi ik mijn geld er tegenaan! :o
Allemaal mooi en wel. Maar het blijft een ding om te bellen en je af en toe eens te vermaken. Een commandline? Zo smart is die smartphone dan toch niet als we terug naar af gaan? Ik mis eigenlijk bij heel veel toestellen en OSen de smart van de smartphone. Je krijgt tegenwoordig heel veel functies die je kan instellen, maar het is toch smart als deze functies vanzelf zouden werken?
lol, command line terug naar af?
Dit is ook geen main functie, maar mooie een toevoeging!
De command line geeft je meer vrijheid, en bepaalde dingen kun je sneller via de command line doen dan de juiste instelling opzoeken.
Als je de command line leert kennen weet je pas de kracht er van.
Ga niet de command line afkraken omdat jij er weinig ervaring mee hebt.
op een pc met keyboard geef ik je gelijk op een touhscreen device met 4.5" schermpje zie ik het nut er ook niet van in
Totdat je thuis komt of bij iemand op visite en je de telefoon in een dockingstation propt die automatisch de telefoon in een mini PC verandert ;)

Het hele Ubuntu Touch concept is echt awesome. Zoek maar eens wat filmpjes op!
MS gaat nu ook een beetje die kant op met Windows 8.1 en Windows 10 stap voor stap.
ja want als je bij iemand thuis op visite gaat, ga je wat op de computer zitten werken?
:F

Jij neemt nooit een laptop mee om wat te laten zien of iets dergelijks ?
Voor zakelijke doeleinden is het ook ideaal : Eenmaal op kantoor je telefoon in de dockingstation en je workstation staat meteen klaar!

Kijk wat verder dan je neus lang is... kom op!
nee, als ik moet laten zien doe ik dit met mijn smartphone,
en zakelijk zie ik ook het belang niet echt; je start je pc op en poef al je bestanden die je nodig hebt staan al klaar op je dropbox
command line is prehistorisch (om het zo even te noemen in technologietijdperk). Maar zoals je zegt is het soms inderdaad sneller dan een instelling opzoeken. En dat betekent dus dat er een fout in de GUI zit. Want een GUI is er gekomen om snel een eenvoudig dingen te kunnen doen. En vermits het dus niet snel is, is het fout lijkt mij. Ik ken de Command Line. En om al die commands van buiten te leren, ben je sneller door je instellingenmenu gebladerd. Ken je de commands, dan geloof ik best dat het wel sneller is.

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 22 december 2014 12:44]

In veel gevallen is de GUI inderdaad handig en snel, en voor beginners is het ideaal omdat ze niet weten welke commando's en mogelijkheden er in zitten.
De command line van Windows is crap vergeleken die van Ubuntu.
Dus als je alleen ervaring hebt met de command line van Windows, true!
In Ubuntu Desktop/Server kan ik er als developer echt niet zonder.
En dat is niet dat de GUI fout is, het bied je extra mogelijkheden.

Simpel voorbeeld dat command line sneller kan zijn:
2 mapjes aanmaken:
mkdir /home/w3news/tmp /home/MrAndy9797/tmp
In de GUI ga je eerst naar de w3news, maakt daar een mapje tmp aan, ga je naar de map MrAndy9797 en maak je daar de map tmp aan.

Verder gaf ik niet aan dat je de command line niet kende, maar mogelijk weinig ervaring, en ken je waarschijnlijk niet alle mogelijkheden.
Ik moet het kennen voor examen binnenkort ;) En ik vind command line niet bepaald aantrekkelijk om mee te werken. Ik hoor van anderen dat het wel leuk is, maar het is iets persoonlijks. Voor mij liever zelf programmaatje schrijven dat het zelfde kan met een leuke gui :)
Probleem met jouw aanpak is dat je dan je hele leven zou kunnen besteden aan het schrijven van programmaatjes die je na 1x gebruiken weer weg kunt gooien omdat de toepassing te specialistisch is. Het handige van de command line is juist dat als je iets specialistisch wilt, dat je dat toch snel kunt doen zonder er programmaatjes voor te schrijven (al komt shell scripting soms al dicht in de buurt van volwaardig programmeren).

Voorbeeld: Stel je wilt in alle JavaScript bestanden in een directory alle require() functieaanroepen vinden, behalve voor files die zich in een libs subdirectory bevinden en voor elke functieaanroep wil je het argument weten en mits het argument geen relatief pad is wil je zien of er een subdirectory bestaat met de naam van het argument in de node_modules directory. Dit wil je zodanig filteren dat je als resultaat te zien krijgt voor welke functieaanroepen er geen bijbehorende subdirectory is.

Als je dit met de hand zou willen uitzoeken ben je waarschijnlijk uren bezig. Als je hier een programmaatje voor wilt schrijven met een GUI ben je nog langer bezig en waarschijnlijk zul je dat programmaatje daarna nooit meer gebruiken. Terwijl iemand die weet hoe die z'n shell moet gebruiken waarschijnlijk in 2 minuten het antwoord heeft.
Je schrijft ook geen programma voor maar 1 keer te gebruiken. In dat geval zoek je het command op, en het is opgesopt. Command hoef je niet te leren want je gebruikt het maar 1 keer

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 22 december 2014 15:37]

Kun jij even opzoeken hoe je het voorbeeld dat ik gaf oplost? Het lastige daaraan is namelijk dat er geen commando is dat dat kan, maar je zult meerdere utilities met elkaar moeten combineren. Dat betekent dat je echt moet begrijpen hoe de shell werkt, hoe je door middel van pipes uitvoer kunt doorsturen naar andere commando's, en hoe command substitution en reguliere expressies werken. Dat is niet triviaal om even op te zoeken.

Daar staat tegenover dat als je goed overweg kunt met de shell je niet alleen dit probleem efficiënt kunt oplossen maar ook talloze anderen.
Ik denk dat je defenitie van smartphone fout ligt, jou omschrijving lijkt me meer op een retardphone die alles voor je beslist.

Definitie op wikipedia:
A smartphone (or smart phone) is a mobile phone with an operating system. Smartphones typically include the features of a phone with those of another popular consumer device
Tegenwoordig zijn ze allemaal bezig met big data en die toestanden. Maar zelf moet je alles nog instellen. Dan vind ik inderdaad de benaming 'smartphone' verkeerd. Dingen zoals automtisch schermhelderheid aanpassen is een goede functie van een smartphone dat gewoon werkt. Dat moet er meer zijn ipv de vele nieuwe functies die je zelf moet instellen bij het updaten
Helaas ben ik geen Linux expert, maar zelfs ik als MS nerd word toch wel een beetje warm van deze telefoon. Een dos-box op een Windows Phone lijkt me een ultiem genot, gewoon omdat het kan. (Met een PS als 2e keus. ;) )

Verder op de smartphone discussie: Mijn Lumia hoef ik niet (meer) te vertellen dat ik een gesprek op wil nemen; als ik hem bij mijn oor houd is de logische conclusie van de telefoon dat ik hem op wil nemen.

Verder is Cortana (helaas in het Nederlands nog steeds beperkt) akelig bijdehand; ze (?) weet te concluderen op basis van je gedrag waar je werkt en woont, en ik kan in gewone taal vertellen dat ik over een uur er aan herinnert te willen worden dat ik 'iets' moet doen. De smartphone laat dan op het gewenste tijdstip een alarm in mijn agenda, en dankzij de synchronisatie met de mailserver herinnert de client op mijn desktop (Outlook of OWA) op het afgesproken tijdstip mij dat ik iets van plan was. Natuurlijk is een mens slimmer, maar er komen steeds mooiere functies beschikbaar, en dat is natuurlijk niet beperkt tot één OS.
De commandline moet je zien als een extra toevoeging. Het wordt echt geen MSDOS waarbij je alle directory's moet gaan doorbladeren op zoek naar een .exe om een applicatie te starten. In Windows ben je er toch ook blij mee, neem ik aan? Ubuntu zal wat meer vrijheid bieden dan Android of iOs op dit vlak.

Verder begrijp ik helemaal niets van je kritiek. Natuurlijk zijn er nog veel mogelijkheden om smartphones nog smarter te maken. Maar veel van die mogelijkheden stuiten ook op verzet in het kader van privacywetgeving, technische beperkingen en verkeerde uitgangspunten van de partijen die deze toestellen op de martk brengen.

En juist met Ubuntu worden een aantal van die 'problemen' op het gebied van techniek en verkeerde verdienmodellen van developers (in potentie) weggenomen.

Ik denk dat we de ontwikkelingen moeten omarmen. Kritiek is best, maar probeer dan ook aan te geven wat je nu eigenlijk exact mist. Nu lijkt het op wat onderbuik geblaat omdat je niet bepaald onderbouwt.
Ik wacht vooral even op de Meizu. Leuk Chinees merk en ongetwijfeld te bestellen via de gebruikelijke China-shopping kanalen.

Eerlijk gezegd verwacht ik van Meizu ook dat ze met een Ubuntu telefoon met iets betere specs komen. Juist met Ubuntu-touch wil je toch hardware (in ieder geval een processor) die er voor zorgt dat het zinnig wordt om je toestel uit te rusten met dektopvervangende software. De Meizu schijnt een omgekatte versie van de MX4 te worden en daar zit in ieder geval een MTK 6595 in, die heel wat krachtiger is dan de SOC in de bq.

Het hele idee achter 1 softwarepakket voor alle interfaces (dat zich aanpast aan de omgeving waarin je het gebruikt) is nu juist dat je je telefoon makkelijk via je netwerk aan een scherm kunt hangen, zodat je een echte desktopvervanger hebt. Dan wil je geen Cortex A7 (en dat wordt het, zie de specs op de site) of iets dergelijks van Mediatek in je toestel hebben.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 22 december 2014 10:16]

De Meizu heeft ook een veel hogere resolutie (1920x1152 voor de MX4), dus die verdient inderdaad wat mij betreft ook zeker de voorkeur.
Mooie is dat met Ubuntu naast een comandline, je veel vrijer bent om de UI te bepalen, of om bijv gesture navigatie te gebruiken, of je telefoon in een dockingstation aan een monitor als volwaardige linux bak te gebruiken.

Ook ga ik eruit dat privacy, het bepalen van de toegang van apps tot jouw persoonlijke gegevens stukken beter wordt geregeld dan op google's android 5.0.
Beetje goedkoop om jouw reactie uit dit artikel gewoon te kopiëren :|
Broodontwikkelaar? Is dat een ambachtelijke bakker?

Juist een techlogie enthousiasteling en/of app ontwikkelaar lijkt mij makkelijk(er) over te halen voor ¤ 149 dan met een high-end (lees: duur(dere)) telefoon in een deel van de mobiele telefoonmarkt die zichzelf nog niet bewezen heeft.
De meeste en de verst doorontwikkelde custom roms zijn nu te krijgen voor de telefoons die ontwikkelaars zelf graag willen hebben.

En dat zijn voor zover ik het kan overzien telefoons met goede specs. Niet perse top specs maar deze telefoon krijgt matige specs.

Nu kan het zijn dat canonical het meest verwacht van ontwikkelaars in armere landen, in dat geval is prijs natuurlijk wel een hele belangrijke factor.

Maar als ze willen dat thuisontwikkelaars er en masse mee aan de haal gaan dan moet er denk ik echt een exemplaar met betere specs komen....
Dat is bij de meeste platformen zo welke weinig marktpenetratie hebben. Anders heb je geen ROI.
Kijk maar naar Windows Phone. Meeste apps zijn ook maar thuiswerkende enthousiastelingen en geen echte broodontwikkelaars.

Wat je wil qua platform is zoveel mogelijk broodontwikkelaars. :) Maar voor mij zelf lijkt mij zo'n ubuntu telefoon ook wel gaaf. Maar echt opboksen tegen andere Mobile OSen zal hij nooit doen.
Als je al miljarden investeerd in Windows Phone en het komt al niet van de grond. Hoe wil je dit voor elkaar krijgen.
Daarom heb ik liever de meizu versie die waarschijnlijk op de mx4 gebasseerd is :

5.36-inch Sharp Full HD+ (1920×1152 pixels) Screen display
- 2.2GHz MTK MT6595 8-core Processor
- 20.7MP rear SONY camera, 1/2.3 inch lens
- 2GB DDR3 RAM, 16/32/64GB ROM
- Flyme 4.0 base on Android 4.4 OS
Als de specs van die meizu kloppen is dat inderdaad een mooi stukje hardware om ubuntu op te draaien :-).
Mij maken de specs van de hardware niet eens zoveel uit; ik zal waarschijnlijk het toestel van bq (wel degelijk met kleine letters ;-) ) aanschaffen.
Heerlijk dat Cannonical er eindelijk in lijkt te slagen om de open source filosofie, die bij Android somewhere along the way is zoekgeraakt, te vermarkten voor mobiele apparaten.
Ik zou ook dolgraag een Ubuntu smartphone kopen, maar dan inderdaad met high-end hardware, AMOLED scherm en voldoende RAM.

Hoop dat Ubunu Touch een succes gaat worden en straks het 3e mobiele OS wordt na Android en iOS. Het zou prachtig zijn als Canonical datgene voor elkaar krijgt wat Microsoft al 3 jaar niet lukt met Windows Phone; een gevaar vormen voor de twee dominante besturingssystemen.
Dat Flyme zullen ze er dan wel afgooien, naar ik aanneem.... ;)

Maar inderdaad, een Big.Little processor als de MT6595 is een leuk stukje hardware. De Cortex A17-cores maken hem een stuk krachtiger.

En waarschijnlijk blijft ook dit toestel gewoon ruim onder de ¤ 300,-, net als zijn Android-broertje.
Inderdaad, de specs van de Europese versie van BQ zijn bedroevend, terwijl de Meizu zo veel beter is. Hij zal wel wat duurder zijn maar ik snap niet dat die hier niet verkocht gaat worden.

Gelukkig zijn er genoeg manieren om Chinese telefoons in Europa te krijgen.
Ik zou toch echt eerder gaan voor een tweedehands Nexus 4. De specs van deze BQ zijn om te janken:
  • 4.5-inch screen (qHD resolution @ 540×960)
  • 1.3 GHz Quad Core ARM Cortex A7 (MediaTek)
  • Mali 400 GPU @ 500 MHz (MediaTek)
  • 8GB eMMC Storage
  • 1GB RAM
  • 2150 mAh Battery
  • Dual micro-SIM
Tenzij je dual-SIM nodig hebt of hij <100,-- is, is de Nexus 4 een veel betere optie: officiele support, beter scherm, meer geheugen en opslag.
Mee eens, zoals ik al zei heb ik zelf tijd terug Ubuntu op de Nexus 4 getest en het werkte toen al voor 90% stabiel en snel, maar goed ze testen en ontwikkelen de Ubuntu Touch vooral op Nexus 4 toestellen dus dat het daarop goed werkt is niet eens zo vaag.
Daarom.

Wat mensen die de laatste jaren vaak niets anders dan android hebben gebruikt, meestal niet realiseren is dat alternatieve OS'en zeer soepel draaien op dezelfde hardware waar je bij android te maken hebt met performance degradatie.

Windows Phone laat zien dat veel snellere prestaties met lichtere hardware kan aan de onderkant, middensegment en bovenkant van de markt, blackberry toont het aan in het middensegment en hogere segment, en IPhone laat ook bovenin zien dat je helemaal niet zoveel cores en hoge frequentie nodig hebt om een van best performende telefoons te leveren.
Allemaal waar. Maar JUIST Ubuntu-touch pretendeert je telefoon te maken tot een (vrijwel volledige) desktopvervanger. En dan kun je niet aan komen kakken met een quadcore cortex A7 op 1,3 ghz met een Mali 400.

Ubuntu opent de weg om zware software op je telefoon te draaien. (Simpele) acties in bijvoorbeeld fotoshop of videobewerking moeten straks gewoon mogelijk zijn door je telefoon in je netwerk te hangen en te koppelen aan een beeldscherm. Dan wil je toch minimaal de kracht van een simpele laptop in die telefoon hebben.

Meizu heeft dat beter begrepen, die komen in ieder geval (dat is het hardnekkige gerucht althans) met een Ubuntu telefoon die naast de zuinige cortex A7 ook nog beschikt over 4 snellere cores (cortex A17). Dat is ook niet bepaalde een Intel i7, maar het maakt wel heel wat meer mogelijk.

En dan vind ik 8 cores bullshit, maar de gedachte dat er wat meer power moet zitten in een Ubuntu telefoon vind ik eigenlijk heel logisch. Maar goed, mogelijk dat deze Spaanse producent vooral inzet op het over de streep trekken van developers.
Dat kan wel kloppen, alleen dat hoeft niet zo te zijn voor 90% van de bevolking. Die gaat echt geen telefoon in hun netwerk hangen en koppelen aan het beeldscherm. Zeker aankomend paar jaar. Los daarvan moet ook Ubuntu zich ook op diverse markten storten om succesvol te worden, of denk je dat als ze 10 miljoen high end telefoons gaan bouwen deze ook in een mum van tijd worden verkocht ala Apple/Samsung? Canonical heeft echt geen marketing budget om hieraan mee te doen, in een vrij verzadigde markt.

En of jij het bullshit vindt of niet, Canonical is een bedrijf en ze moeten winst maken.
Ik begrijp best dat ze ook toestellen uitbrengen in andere prijsklassen hoor, voor andere doelgroepen/markten, maar ook om developers een goedkoop platform te geven om met Ubuntu te stoeien. Ik geef dat hieronder ook ergens aan, maar was in de reactie waar jij op reageert misschien iets te ongenuanceerd. Dat komt vooral omdat ik persoonlijk echt heel erg uitkijk naar de ontwikkelingen op het gebied van Ubuntu als besturingssysteeem voor desktopvervangende telefoons.

De markt voor computerachtige devices is op dit moment vrijwel verzadigd door complexiteit en verspreidheid van het aanbod. Iedereen heeft meerdere devices die (vaak zonder dat mensen het beseffen) grotendeels exact hetzelfde kunnen doen met wat slimme aanpassingen. Een mediaspeler, een desktop, een laptop, een Android TV-stick, een Chromecast, een Smart-TV, een tablet, een smartphone. Een goede smartphone kan vrijwel al die devices in één keer vervangen (op de tablet na, vanwege de schermgrootte).

Ik ben een groot voorstander van één device dat alles kan en een stevige telefoon met een goed besturingssysteem moet dat kunnen. Misschien niet voor 90% van de wereldbevolking, maar wel voor die paar Tweakers die weten hoe ze het onderste uit hun hardware moeten halen, zeker als ze daarbij gesteund worden door de enorme Linux-community.
misschien dat het soepel draaien van het menu bij veel mensen niet uitmaakt?
ik snap dat er mensen geilen op soepel draaien van een menu maar het is niet iets wat super belangrijk is voor 90% van de bevolking...
Zijn dit de officiele specs? Zo ja, dan is het echt om te janken. Ben wel benieuwd hoe Ubuntu hier op draait.

Ik zou Ubuntu graag eens willen proberen, de filmpjes die ik gezien heb zagen er goed uit vond ik! Hopelijk komen er meer telefoons met Ubuntu naar Europ zodat er wat meer concurentie ontstaat. Leuke ontwikkeling :)

Draait alle Ubuntu software ook op je telefoon? Dan zou je theoretisch gezien dus ook een VM kunnen draaien (mits de hardware dat aan kan)!
Het draait ook zonder al te veel moeite en problemen op een Nexus 5. Prima hardware :)
Heel veel succes op deze verzadigde markt. Dikke knipoog.
Ik denk dat Ubuntu ook niet groot wil worden, waar Sailfish OS en Tizen echt een mobiel systeem zijn, wil Ubuntu meer van beide PC en Mobiel in 1 apparaat.

Ik denk dat het een niche markt wordt maar dat het voor Ubuntu niet uitmaakt.
Ik denk dat dit voor Ubuntu evenveel uitmaakt als voor Microsoft. Tuurlijk wil Ubuntu groot worden. Waarom zou dat niet uitmaken? Als ze 10% marktaandeel hebben, dan zijn ze opeens een naam die bij het grote publiek bekend wordt, en dat spiegelt zeker af op de desktop.
bq met kleine letters?

Dat terzijde, Ubuntu op smartphones is wel interessant ik heb het eens op de Galaxy Nexus en Nexus 4 geprobeerd (is erg traag op de Galaxy Nexus, kan aan de processor type liggen, op de Nexus 4 is het voor 90% soepel en stabiel).

Ubuntu heeft zeker potentie, vraag mij af of je al met de huidige builds een desktop in the pocket kan hebben, het is zeker iets anders dan Android of iOS, ik denk zelf dat Ubuntu meer richting de werkelijke `PC in je broekzak` gaat dan Android of iOS, Ubuntu op smartphones zal dus echt voor een hele specifieke groep zijn.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 december 2014 09:26]

Eigenlijk zit ik te wachten op de in 2012 aangekondigde NexPhone lijn (en als dat even gecombineerd kan worden met een puike curved monitor, graag!).
Hopelijk is deze eerste Ubuntu-phone een stap in die richting.

[Reactie gewijzigd door nobleone op 22 december 2014 10:09]

Laat Ubuntu maar telefoons pushen op elk marktsegment. Als er verschillende aanbieders zijn die in de range 100 tot 500 euro leveren is het prima toch :)? Voor 150 euro kan dit best wel eens een prima telefoon zijn tenminste als de camera ook van een degelijk niveau is.

Het topsegment is in handen van Android en iOS. Daar ga je niet zo maar tussen komen. Beginnen in een prijssegment wat interessant kan zijn voor mensen zeg tussen de 100 en 300 euro lijkt me dan ook een prima stap. Het zou nog mooier zijn als ze een grote telefoonbouwer kunnen overtuigen om te doen wat Samsung eens heeft gedaan bij Windows Phone. Een bekend model zeg de LG G2 leveren met Ubuntu maar deze dan aanbieden voor een lagere prijs dan het Android model.
http://www.bq.com/gb/products/aquaris-e4-5.html

Processor
CPU Quad Core Cortex A7 up to 1.3 GHz MediaTek
GPU Mali 400 up to 500 MHz
Memory
Internal memory 8 GB
Ram 1 GB

vrij goede hadware voor een prijs van 160 euro
met nog ubuntu dan word het zeker een aanrader. kan je er teminste meer mee dan alleen android gebruiken
Nou... ik vind de Aquaris E5 4G anders zeer interessant waarbij OMG Ubuntu suggereert dat dit wel eens Ubuntu erop kan krijgen.

Filmpje!

[Reactie gewijzigd door pasarica op 22 december 2014 15:29]

okeej specs zijn tamenlijk ruk, maar design is wel vet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True