Samsung kondigt 21:9-monitor met gebogen 34"-scherm aan - update

Samsung heeft een nieuwe brede monitor met gebogen scherm aangekondigd. De SE790C heeft een beeldverhouding van 21:9, schermdiagonaal van 34 inch en ultrawide-QHD-resolutie van 3440x1440 pixels.

Samsung heeft zijn lijn gebogen schermen uitgebreid met een nieuw high-endmodel. De SE790C is een breed model met 21:9-beeldverhouding en resolutie van 3440x1440 pixels. De krommingsstraal bedraagt 3000mm. De beelddiagonaal is 34 inch, waarmee het de grootste gebogen monitor van Samsung tot nu toe is; in september kondigde Samsung een 27"-model met krom scherm en fullhd-resolutie aan. LG heeft al wel een vergelijkbare monitor.

De SE790C heeft kijkhoeken van 178 graden en de monitor beschikt over een va-paneel. De statische contrastratio is 3000:1 en de maximale helderheid ligt op 300 cd/m². Verder zijn er twee 7W-speakers geïntegreerd en zijn er vier usb 3.0-poorten aanwezig. Ook is er een displaport en zijn er twee hdmi-aansluitingen. De monitor ondersteunt picture-by-picture en picture-in-picture. Meer details, zoals de prijs en beschikbaarheid, gaat Samsung ongetwijfeld bekendmaken op de CES-elektronicabeurs die begin januari Las Vegas plaatsvindt.

Update, 15.15: Informatie toegevoegd dat de monitor een va-paneel heeft en gegevens over aansluitingen toegevoegd.

Reacties (95)

[RwD]

Deze vraag zal iedereen goed in wiskunde, maar slecht in marketing zich wel afvragen...

Waarom noemt men dit eigenlijk 21:9 ipv 7:3?

[Verwijderd]

In de film business is het gewoon 2.33:1. Standaard bioscoopformaat. Zijn standaard maten. Wiki maar eens. Je hebt ook nog ultra wide ontwikkeld door een of andere studio zoal lucas art en dat is 2.66:1

[Isheara]

Daarom is het jammer dat Philips ook gestopt is met de 21:9 tv's.

Ik heb er eentje staan, en bij films (wat ik voornamelijk kijk) heb je geen irritante balken aan de boven en onderkant.

Voor een monitor lijkt het me de meerprijs tov twee losse grote schermen niet te rechtvaardigen (aoc/Philips heeft een paar 21:9 al in het assortiment).

Het voordeel van een gebogen scherm ontgaat me geheel, op een tv kan je niet eens fatsoenlijk kijken met meerdere mensen, en met een monitor lijkt het me absoluut niet handig bij een multimonitor opstelling.

[Herko_ter_Horst]

Vooral om duidelijk te maken hoe dit zich verhoudt t.o.v. "standaard" 16:9 schermen, dus marketing inderdaad. 2,3333333333:1 vinden mensen toch te lastig

De correcte verhouding is trouwens 64:27 (2,48148148148148:1)

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 23 juli 2024 07:18]

[tweaker2010]

Dat zou kunnen, maar eerst was er immers 4:3, dus dan is 7:3 zo gek nog niet. En je hebt ook nog een tijdje 16:10 gehad. Maar uiteindelijk klinkt hoger natuurlijk altijd beter.

[mae-t.net]

16:10 is nog steeds tamelijk gangbaar, maar 4:3 is zo goed als uitgestorven voor monitoren en TV's. De meeste 4:3-achtig uitziende panelen zijn immers 5:4.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 07:18]

[RielN]

Ik overweeg als ontwikkelaar zo'n 21:9 in plaats van 2 losse schermen. Iemand hier ervaring mee?

[Verwijderd]

Ik overweeg als ontwikkelaar zo'n 21:9 in plaats van 2 losse schermen. Iemand hier ervaring mee?

Ik heb een LG op 3440x1440 en zou nooit meer terug willen naar twee schermen. Je hebt echt de vrijheid om je windows neer te zetten waar je wilt en hebt nooit meer te maken met die balk in het midden die het moeilijk maakt.

Na de update naar SSD's een paar jaar terug voor mij de grootste stap naar betere productiviteit. Klinkt gek maar is waar.

[RielN]

Dank.
Hoe groot is je diagonaal en hoe hoog is zo'n scherm dan?

[sfranken]

Meh. Ik heb een dag op zon ding gewerkt en het is het voor mij net niet, 2*27 inch past meer op en is (met Arch icm gnome) scherper

[bones]

Ik snap niet waarom ze nou weer van die curved schermen moeten uitbrengen. Is dat weer een nieuwe gimmick net zoals het hele 3D gebeuren?

Doe mij maar gewoon een normaal scherm met oled.

[PilatuS]

Ik heb hier een 34 inch LG staan. Geloof mij een gebogen scherm is geen slecht idee met 34 inch. De hoeken van het scherm zijn nu een flink stuk verder weg van mij dan de rest van het scherm. Je kijkt er eigenlijk tegen een hoek aan ipv recht. Omdat het scherm 21:9 en 34 inch is zorgt dit voor een enorm breed beeld waarbij gebogen echt een flink voordeel heeft.

Ik zit er over te denken om deze LG een keer weg te doen voor een Dell 21:9 scherm. Deze komt binnenkort uit en is ook gebogen. Ook is dit een IPS scherm wat de LG nu ook heeft. Als je eenmaal naar een IPS scherm gaat wil je niet meer terug. Dit vind ik dan ook gelijk een groot nadeel van deze Samsung.

[Reactie gewijzigd door PilatuS op 23 juli 2024 07:18]

[Verwijderd]

Ik snap niet waarom ze nou weer van die curved schermen moeten uitbrengen. Is dat weer een nieuwe gimmick net zoals het hele 3D gebeuren?

Doe mij maar gewoon een normaal scherm met oled.

Volgens mij zijn oled-monitors verre van normaal hoor

[blackTIE]

"De SE790C heeft kijkhoeken van 178 graden en dus waarschijnlijk een ips-paneel'

Denk eerder dat Samsung gebruikmaakt van zijn eigen pls-paneeltechnologie, al is die zeer vergelijkbaar met ips.

[watercoolertje]

Op andere sites (engadget) las ik juist dat het VA was, maargoed die weten ook niet meer dan Samsung heeft vrij gegeven...

3000:1 is wel hoog voor statisch contrast, hoop dat het klopt

[blackTIE]

Dat van die hoge contrastratio had ik nog niet gezien. 3000:1 en pls/ips zou een absolute doorbraak zijn en omdat Samsung dat niet van de toren schreeuwt, kan je er inderdaad gerust van uitgaan dat het om een s-pva-paneel of zo gaat. Het gebogen paneel kan dan mooi de mindere kijkhoeken van va opvangen...

[Verwijderd]

Welke mindere kijkhoeken? VA is op dat punt volkomen gelijk aan IPS. Je verward het wellicht met TN?

[SuperDre]

Precies wat ik ook wilde zeggen, want volgensmij heet Samsung toch helemaal geen ips schermen in hun collectie, alleen PLS...

[mae-t.net]

Nou, PLS is ongeveer hetzelfde als IPS, dus daar moet je niet te hard over struikelen... Maar zoals hierboven wordt vermoed zal het wel om een VA-paneel gaan, en dat is wèl wat anders.

Het kàn natuurlijk alsnog om een IPS-paneel gaan, dan kopen ze het in bij LG.

[Kenhas]

Was (en ben) nog altijd niet overtuigd van gebogen tv's maar een gebogen monitor lijkt me wel wat.
Je zit altijd op dezelfde plaats tov je monitor dus je zit ideaal om gebruik te maken van de kromming.

Nu weet ik niet of een krommingsstraal van 3 meter ideaal is maar daar zullen verstandiger mensen dan mezelf wel op antwoorden

Nu nog even opzoeken op een Surface 3 deze resolutie ondersteunt en afwachten wat de prijs zal zjin maar mogelijk heb ik de vervanging gevonden van mijn 17inch notebookscherm en 24inch extern scherm.

Met wat komt 21:9 34inch overeen? Met tweemaal 24inch 16:9 ?

EDIT : nu pas gezien dat LG ook een monitor met die afmetingen heeft, maar dan zonder gebogen scherm, voor een kleine 800 euro : pricewatch: LG 34UM95-P Zwart

[Reactie gewijzigd door Kenhas op 23 juli 2024 07:18]

[Aertsvijand]

En ook AOC heeft een exemplaar, dat gebaseerd is op hetzelfde paneel als de LG. Verschil tussen de twee is dat LG Thunderbolt heeft, maar AOC in hoogte verstelbaar is. Geef mij dus maar de AOC ;-)

[Kenhas]

Met dat verschil dat die AOC nog nergens verkrijgbaar is. En het scherm komt aan de muur te hangen dus in de hoogte verstelbaar is voor mijn doel minder belangrijk
Maar heb deze ook op het lijstje van mogelijkheden gezet. Zal nog enkele maanden duren dus dan zal die wel beschikbaar zijn.
Ben in ieder geval benieuwd naar reviews van deze samsung (en de andere). Over de LG lees ik toch nie zoveel slechts in de reviews hier op site

[Whatts]

Vergelijken naar hartelust: http://www.displaywars.com/24-inch-16x9-vs-34-inch-21x9

[Kenhas]

Bedankt !!

Is dus een 27inch met horizontaal een 18cm extra ruimte

Op verplaatsing werk ik op een HP ZR2740w en mijn notebook als extra scherm. Ik zie mogelijkheden

[sfranken]

Hmm, ik beweeg toch regelmatig en zit daardoor nooit altijd op dezelfde plaats tov mijn 2* 27 inch schermen

[AlexKnight1978]

34" voor een monitor, waar eindigt dit... ik kan vanuit een CAD oogpunt begrijpen dat je grote schermen wil hebben, maar of een gebogen scherm dan zo prettig is, geen idee.

Alhoewel gamen op zo'n scherm eventueel twee kleinere schermen kan vervangen...

[Reactie gewijzigd door AlexKnight1978 op 23 juli 2024 07:18]

[watercoolertje]

34" voor een monitor, waar eindigt dit... ik kan vanuit een CAD oogpunt begrijpen dat je grote schermen wil hebben, maar of een gebogen scherm dan zo prettig is, geen idee.

Ik zou mijn 2x27 inch zo inruilen hiervoor (is nog iets kleiner ook)

[mashell]

[q]ik kan vanuit een CAD oogpunt begrijpen dat je grote schermen wil hebben, maar of een gebogen scherm dan zo prettig is[q]
Hoe groter het scherm hoe prettiger het is dat het gebogen is, heeft je hoofd altijd dezelfde afstand tot het scherm, dus de beste kijkhoeken.

[Mizgala28]

(mijn moeder heeft een 32" TV, wauw tijden veranderen snel)

Vraag mij af hoeveel het mag kosten, ziet er zeker netjes uit.

De vraag is, zo'n scherm is meer geschikt voor ontwerpers en dergelijke, maar dan heb je de 21:9 aspect ratio, gaat dat dan wel samen of ligt het nou aan mij?

[sIRwa3]

Waarom niet? een cirkel blijft een cirkel , ongeacht de aspect ratio toch?

[Cryothic]

Een hoop dingen die je ontwerpt zullen in de hoogte zijn.
Een website, een document of een folder, dan ga je eerder de hoogte in.

Aan de andere kant... voor bijvoorbeeld 3D ontwerpers is het wel handig om meerdere viewports naast erlkaar te hebben

Alleen wordt het met veel programma's wel wennen dat je ze niet meer fullscreen wilt draaien

[OverSoft]

Ik gebruik op kantoor zelf een 55" 4K scherm (is goedkoper dan 4x 27" Full HD). En hier gebruik ik DisplayFusion bij. Dat programmaatje splitst je scherm op in meerdere virtuele schermen zodat je toch 4 schermen gemaximaliseerd open kan hebben staan. (Of 6, 8, 9, etc, dat kan je zelf instellen)

[Post-Human]

Welke is dat ? Hoe ver staat dat scherm van je af ? Is het een monitor of TV ?

[OverSoft]

Typenummer weet ik zo niet uit mijn hoofd, was een semi-goedkope 55" UHDTV van Samsung. Gewoon een TV dus. Hij stond een paar maanden geleden op Ibood.

Enig nadeel is dat deze alleen HDMI is en er nog geen videokaarten zijn die HDMI 2.0 doen, het scherm is beperkt tot 30Hz dus. Moet overigens zeggen dat ik dat tijdens mijn werk (voornamelijk programmeren, SSH sessies open, veel tekst werk dus) totaal niet merk.
Ik zit op ongeveer een meter van het scherm af.

De bovenste 2 virtuele schermen (de bovenste helft van het scherm) gebruik ik minder (notificaties, mijn inboxen en Spotify) en het onderste gedeelte is voornamelijk werkgebied.

De volgende keer zou ik wel voor een curved scherm gaan. Als TV is het super onzinnig, maar als monitor is het wel veel fijner. (2 losse schermen kan je immers naar elkaar toe draaien)

[AmigaWolf]

Er zijn wel videokaarten die HDMI 2.0 doen en hebben, zo als de GeForce GTX 970 en GeForce GTX 980.

En aankomende jaar nog veel meer, en ook van AMD.

[OverSoft]

Klopt, die zijn net een maandje verkrijgbaar. En een GTX970 is een klein beetje overkill voor een kantoor PC.

Laat ik het zo zeggen: ten tijden van aanschaf waren er nog geen videokaarten die HDMI 2.0 aan konden. En uiteraard komen er komend jaar meer bij, daar ging ik wel van uit.

[watercoolertje]

Een hoop dingen die je ontwerpt zullen in de hoogte zijn.

Je hebt nu net zo veel hoogte als een 2560*1440 scherm.

[ACM]

Dit scherm heeft 1440 pixels in de hoogte en is daarmee 'hoger' dan de meeste monitors die je kan vinden. Ik heb op m'n werk zelf een 27" 2560x1440 scherm en kan daar als programmeur goed 3 (en krap 4) kolommen in mijn (fullscreen) IDE gebruiken.
Links de project-structuur, dan 2x code en dan eventueel nog 1x aanvullende informatie (database-indeling of class-hierarchie ofzo).

Met die 4e kolom erbij wordt alles wel wat krap. Met de resolutie van het scherm uit dit artikel is dat in theorie geen probleem. Of het in de praktijk fijn werkt om zo'n breed scherm te hebben weet ik nog niet

[mashell]

Een website, een document of een folder, dan ga je eerder de hoogte in.

Voor "print" is dat logisch alleen waarom die traditie bij websites (deze incluis) nog zo volgehouden wordt is me een raadsel. Ietwat meer creativiteit van ontwerpers zou op z'n praktischer zijn.

[TrsvK]

Een cirkel met een 3:4 aspect ratio heet een ellips

Stel je voor dat je een beeldscherm hebt van 1inch hoog en 50 inch breed, dan heeft deze een diagonaal van ongeveer 50 inch maar je kan je voorstellen dat deze maar een erg klein schermoppervlak zou hebben in vergelijking met een "normaal" 50 inch scherm.

[sIRwa3]

Laat maar.. Ik denk dat ik de vraag verkeerd heb begrepen.

[poor Leno]

Een circel heeft natuurlijk geen aspectratio..

[watercoolertje]

1:1 lijkt me

[Verwijderd]

leuk voor op de slaapkamer met een oude laptop erop mits de prijs goed is van het scherm

[GewoonWatSpulle]

De kromming zie ik dan niet meer als voordeel, tenzij je bedoeld op een bureau in die zelfde slaapkamer. Voor wat meer immersion kan dit wel werken t.o.v. de extra randen met een multi monitor/eyefinity opstelling.

[-Moondust-]

IPS-panelen hebben last van zogenaamde IPS-glow, een soort gouden gloed in de hoeken van het scherm. Dit komt doordat je schuin tegen de hoeken aankijkt. Het zou best eens kunnen dat je geen of tenminste minder last hebt van IPS-glow als het scherm een kromming heeft.

[Verwijderd]

Al die K*T schermen hebben dat. Je hoeft maar 1 cm met je hoofd te bewegen en de kleuren veranderen. Ik zit hier een halve meter (ik ben scheel) van een 23 inch TN scherm civ 5 te spelen. Kleurverschil tussen het midden en bovenkant van het scherm is gigantisch. Ik moest er echt heel erg aan wennen. Ik mis de kleurconsistentie van crt behoorlijk. Kan er nog steeds niet aan wennen.
Wat betreft tv ben ik dan ook zeer aan een projector aan het denken.

Zelf zit ik wel te wachten op deze 233:100 schermen. Ben aan het twijfelen om de LG 25 inch aan te schaffen. Maar ik speel alleen civ 5 en daarvoor kun je juist weer goed een 16:9 scherm gebruiken. Denk dat ik wel de LG of variant ga aanschaffen.
Voor simulatie spellen zoals ruimte shooter of een race game zoals Live for speed is het mega geweldig. Voor shootsrs lijkt het me ook geweldig alleen vind ik die games dan weer niet boeiend. Mss maar eens metro 2033 redux kopen voor een tientje mss vind ik het wel leuk.
Voor te programmeren lijkt me ook wel aardig relaxed maar ik prog dan ook niet echt uitgebreid.

[link0007]

Er is nogal een verschil tussen de kijkhoeken van TN-panelen en van IPS of zelfs VA panelen.

Moondust heeft het over IPS, dus ik zie niet in waarom jij plots gaat praten over kijkhoeken bij TN.

[Mizgala28]

Met een draadloze toetsenbord met ingebouwde touchpad en je kan lekker in je luie stoel of bed de boel bedienen.

Echter dan denk ik dat een 42" of 55" TV beter (beter qua groote op afstand, niet qua resolutie) en goedkoper is.

[Chaosstorm]

Ik denk niet dat een oude laptop deze resolutie aan kan. Leuk dat er weer wat apparte soorten schermen komen, helaas voor samsung ben ik al voorzien van een paar dell ultrasharp schermen .

[mae-t.net]

Ik denk niet dat de prijs van de monitor goed is als je er alleen een oude laptop aan wilt hangen.

[Verwijderd]

oud is bij mij al een snel een jaar MSI gamecomputer met HDMI

[watercoolertje]

(mijn moeder heeft een 32" TV, wauw tijden veranderen snel)

Die is groter dan deze 34"

http://www.displaywars.com/32-inch-16x9-vs-34-inch-21x9

[Verwijderd]

Deze 34" heeft dezelfde hoogte als een 27" 16/9 monitor... Maar dan een stuk breder.... Dis echt een geweldige afmeting voor een computer monitor, zeker als je ermee wil gaan gamen..

[AmigaWolf]

Zie liever dat Philips en of andere bedrijven 21:9 TV's uitbrengen dan 21:9 monitors, er zijn al genoeg 21:9 monitors om uit te kiezen (28 bij Tweakers), maar niet veel die een gebogen scherm hebben, alleen tot nu had LG een erg mooie 21:9 monitor met gebogen scherm, de LG 34UC97-S en LG 34UC87-B.

En de hogere resolutie is ook erg mooi (3440x1440 pixels), het is de beste resolutie om mee te gamen zie ik in Reviews, 4K is helemaal niet nodig zeggen ze, 3440x1440 is perfect.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 07:18]

[Verwijderd]

Niet mee eens, want: hoe meer monitors er van dit formaat+resolutie worden uitgebracht, hoe beter de ondersteuning door derden. 28 monitors van het 21:9 formaat valt ook nog eens in het niet bij de andere formaten, en van die 28 hebben de meeste de resolutie van 2560*1080. Nou, als je die monitors eens hebt bekeken dan snap je wel dat die eigenlijk geen optie zijn, is net alsof je door een spleet aan het kijken bent zo klein en plat, dus er zijn er juist helemaal niet genoeg. Bovendien lijkt het erop alsof alle nieuwe monitors van dit formaat (3440*1440) nu standaard met een gebogen scherm uitkomen, wat ook al de keuze beperkt.

Zelf begrijp ik de keuze voor gebogen schermen wel, gezien de enorme afmeting van zo'n paneel, maar ben nog een beetje huiverig voor vervorming en of je er dan nog wel vanuit kunt gaan dat wat jij als 'recht' produceert op je monitor met bijv. PS ook daadwerkelijk recht is op niet-gebogen panelen.

Wel interessant dat Samsung het met een VA paneel gaat proberen. Als ze de ghosting onder handen weten te nemen moet dit een zeer interessante optie gaan worden, aangezien VA betere zwartwaardes aan de dag legt dan IPS.

[AmigaWolf]

Nou ik heb een 25" 21:9 2560x1080, en het lijkt echt niet of ik door een spleet kijk, want dan heb jij echt een (betere) bril nodig.

Het ziet er vind ik (en steeds meer) beter uit dan een 16:9 monitor, vooral bij Films en Games, en dat je veel ruimte heb voor 2 schermen naast elkaar.

[royb3]

Ik heb een 29" 2560*1080 aoc q2963pm, hartstikke tevreden mee en inderdaad geen last van een een of ander spleet effect. Het enige dat vervelend is met de beeldverhouding is dat games als Dota er niet goed mee omgaan. Je mist een deel van het veld, voor de rest werken de meeste games er prima mee.

[Verwijderd]

Ik bedoelde eigenlijk gewoon dat de meeste 2560*1080 schermen heel erg klein zijn, uiteraard met name in de hoogte; ergo de uitdrukking. Het heeft natuurlijk verder niets met 'een bril nodig hebben te maken'. Zet die schermen naast gewone full-HD schermen (ik heb ze naast elkaar gezien) en ze vallen helemaal weg qua afmeting. Dat heb je bij een 34", die ook nog eens 1440 pixels in de hoogte aantikt, niet.

[SynnyS]

ik heb sinds een tijdje de LG 34" UM95P

ik had hiervoor een U2711 in het midden met twee samsung 245B's ernaast, niet ideaal omdat de buitenste twee een andere resolutie hadden maar qua hoogte paste het prima

Ik vind het echt heerlijk werken, super hoge resolutie, mooi design, goed IPS paneel.

kortom, het is prima om een multimonitor setup in te ruilen voor een grote 21:9

qua gamen heeft het ook echt toegevoegde waarde, alleen heb jewel een krachtpatser van een videokaart nodig. Als je in 21:9 wil gamen op zo'n scherm kun je kiezen tussen 2560x1080 of 3440x1440.

Ik kon op mijn GTX660 assassin's creed unity echt NET op 2560x1080 draaien, met alle gfx settings op low.

van de week geüpdatet naar een GTX970, nu speel ik hem prima op 3440x1440 met alles op high/very high

daarnaast heb je echt zo'n zee van ruimte bij regulie computer werk, om een voorbeeld te noemen:

5 word docs open naast elkaar
4 websites open naast elkaar

qua gebogenheid vind ik 34" daar net te klein voor, ik mis het dan ook totaal niet en vind het extra geld wat je er voor moet neerleggen het niet waard, ik kan me voorstellen als ze nog breder worden dat het wel prettig is, maar voor 34" zeker geen must.

[Reactie gewijzigd door SynnyS op 23 juli 2024 07:18]

[SJCE]

Maar is het ook beter dan een gewoon UHD scherm? Als ontwikkelaar heb ik liever meer hoogte, en was de overgang van 4:3 naar 16:9 al een achteruitgang. En dit klinkt weer als een scherm met een meerprijs van een GTX970...

[Verwijderd]

Is al eerder vermeld door iemand, maar de hoogte van deze monitor is 1440 pixels, dus da's alweer een pak meer dan wat de standaard 16:9 en 16:10 full-HD monitors bieden. Een vooruitgang dus, niet alleen in de breedte, maar ook in de hoogte.

[tweaker2010]

De krommingsstraal bedraagt 3000mm.

Mooi woord: krommingsstraal, maar kan iemand misschien uitleggen wat dit precies betekent?
Ik neem aan dat deze monitor toch geen 3 meter breed is of betreft het hier de optimale kijkafstand?

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juli 2024 07:18]

[Dorank]

De buiging van het object is gelijk aan de vorm van een cirkel of cylinder (in dit geval) met een straal/radius van 3m.

[ctrl-tab]

Mét of zónder ondersteuning voor Adaptive Sync?

Het eerste 34" 1440p 21:9 IPS scherm met Freesync ondersteuning is de mijne (mits Freesync doet wat het belooft...)

[JT888]

Voor samsung word dat ergens in maart 2015 volgens een eerder bericht op tweakers en dat tot 31" modellen. nieuws: Samsung gaat monitoren met AMD FreeSync uitrusten