Gerucht: Apple wil bestaande tv-programma's in eigen dienst aanbieden

Apple wil bestaande tv-programma's in zijn eigen internetdienst aanbieden aan consumenten. Met de dienst zou Apple niet het hele aanbod van Amerikaanse betaalzenders willen aanbieden, maar een eigen pakket willen samenstellen op basis van bestaande tv-programmering.

Dat moet gebeuren in een eigen tv-dienst met een eigen interface, schrijft het doorgaans goed ingevoerde Recode. Apple is in gesprek met mediabedrijven voor het opzetten van de dienst, maar die gesprekken zijn volgens de techsite nog in een vroeg stadium en er is dan ook geen prijs of releasedatum bekend. Het plan zou zijn om bundels te maken van programma's, maar Apple zou niet de hele programmering van betaalzenders willen doorgeven.

De internetdienst zou een hernieuwde poging van de hardwaremaker zijn om binnen te dringen in de televisiemarkt. Naar verluidt is Apple al jaren bezig met extra hardware en diensten op tv-gebied, naast de bestaande Apple TV.

Het is onbekend of op termijn Apple de dienst ook naar landen buiten de Verenigde Staten zou willen brengen. Als het bijvoorbeeld een deal sluit voor het aanbieden van HBO-programmering, is de stap naar de Nederlandse en Belgische markt niet zo groot: de rechten van een deel van het aanbod liggen immers bij hetzelfde bedrijf.

Reacties (37)

[Jay47]

Maar wat is het nut?
Zullen ze goedkoper zijn? Bedoel als je een grote markt betreedt dan moet je wel rekening houden met de concurrentie die er al waarschijnlijk is.
Of denken ze dat mensen gaan overstappen of juist eerder voor Apple kiezen vanwege het merk?
Apple kennende zal het wel een dure abbo worden!

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 25 juli 2024 11:41]

[Quas]

Het eccosysteem daar gaat het Apple om. De Apple TV die ze nu hebben kan niet goed concurreren met de huidige aanbieders. Plus als ze zelf abonnementen gaan verkopen met materiaal dan zullen ze er ook meer aan verdienen.
En ja, waarschijnlijk zullen heel veel mensen kiezer voor Apple vanwege het merk, ze hebben wel bewezig goede producten te kunnen maken. Ze zijn goed in dingen ontwikkelen die samen werken met hun eigen platformen.

Zelf zie ik liever Android TV op mijn volgende settopbox/TV maar dit zeg ik zonder het nieuwe Apple TV gezien te hebben.

[Macshack]

Maar Apple hoeft toch helemaal niet concureren met huidige aanbieders? Ik kan gewoon netflix en hbo content kijken op mijn Apple TV. Met de ouderwetse TV hoef je niet te concureren. Zij hebben niks wat consumenten echt aantrekt. Al hoewel een programma als uitzending gemist best handig zou zijn op de Apple TV. Ik stream het nu gewoon vanaf mijn telefoon naar de Apple TV.

[Verkleiner]

Maar nu betaal je Netflix en HBO en die inkomsten wil Apple ook. Net zoals bij de overname van Beats. Spotify en Rdio etc bestaat al maar Apple wil ook aan een streaming muziek service verdienen.

[Macshack]

Dat vind ik moeilijk om te geloven. Volgens mij is Apple helemaal niet geinterreseerd in dit soort inkomsten. Apple verdient nu veel aan die 30% van die Apps. Maar dat was initieel alleen om de bandwidth, transacties, beoordelingen, refund etc te bekostigen. Apple wilt gewoon een eco-system aanbieden zodat hun hardware aantrekkelijker wordt om te kopen.

[Tiesk]

Apple die niet geinteresseerd is in 30% van 10 miljard?!
http://www.z24.nl/technol...omzet-in-app-store-527607

Ik ben met je eens dat ze een compleet ecosysteem willen hebben, maar dat hebben ze nu toch al? HBO en netflix draait op een apple tv en volgens mij ook gebruiksvriendelijk. Het (imo) USP van Apple.

Wat ze willen is dat je abbo's via hun moet afsluiten. Blijkbaar zijn deze jongens te groot om aan te pakken, want het zal niet de eerste keer zijn dat ze een 3rd party app/dienst de store uit schoppen omdat de maker creatief zijn met abbonnementen buiten de store om aanbieden.

[arjankoole]

Apple die niet geinteresseerd is in 30% van 10 miljard?!

niet geintresseerd is wat sterk, maar als je kijkt dat ze een netto winst deden van 18 miljard in Q1 2015, dan is het echter niet een enorm sterk focuspunt ook. Het is pinda's op de balans van Apple. Dat maakt het al snel irrelevant voor aandeelhouders, maar voor Apple des te belangerijker als strategisch asset voor het ecosysteem als geheel. (iets waar ze geregeld over in de clinch liggen met aandeelhouders, maar ook eigelijk altijd gelijk lijken te pakken met hun resultaten)

[Beuzelarij]

Maar Apple hoeft toch helemaal niet concureren met huidige aanbieders? Ik kan gewoon netflix en hbo content kijken op mijn Apple TV.

Exact. Netflix en HBO. Zoals er bijvoorbeeld ook nog betaalde sportkanalen zijn. We in Nederland NPO Plus hebben. Steeds meer gespecialiseerde betaalkanalen.

Zeker koppels, en al helemaal gezinnen, hebben verschillende interesses. Binge-kijken niet enkel series, of alleen maar voetbalwedstrijden. Wat Apple wil gaan doen is de krenten uit al die papjes halen, en dat aanbieden in 1 pakket (of keuze uit een aantal pakketten). En daar natuurlijk ook een leuk percentage aan overhouden.

Veel van die betaalkanalen hebben een aantal programma's waarvoor de abonnementen worden aangeschaft, maar ook een hoop 'troep'. Of laten we zeggen programma's die niet of nauwelijks worden bekeken. Apple stelt dan bijvoorbeeld een pakket samen met de voetbalwedstrijden van de "top 3" (Ajax, PSV en Feyenoord - Fox Eredivisie), buitenlands topvoetbal (Chelsea, Man United, Bayern, Real Madrid en Barcelona - Fox Sports & Sport 1), Formule 1 (Sport 1), Game of Thrones (HBO) en House of Cards (Netflix) en nog wat series voor, laten we zeggen, 40 euro/maand. Dat is veel goedkoper dan wanneer je een abonnement op al die kanalen zou moeten nemen.
Dat is dus het verdienmodel van Apple.

Dan kun je de vraag opwerpen 'Waarom zouden die kanalen daar dan aan meedoen?'
Tja, dat is een beetje hetzelfde verhaal als eerst met iTunes en later met Spotify. Aanvankelijk zal zeker niet iedereen meteen enthousiast meedoen, maar ook series als House Of Cards en Game of Thrones zijn al snel na verschijnen te downloaden. Veel zenders zullen uiteindelijk toch overstag gaan. En Apple is zo groot en heeft relatief weinig verschillende apparaten te ondersteunen, dat zij iets dergelijks het makkelijkst kunnen opzetten. En al meteen een goede gebruikerservaring kunnen bieden, waarbij alles ook functioneert.

Met de ouderwetse TV hoef je niet te concureren.

Doet die dienst dan ook niet.

Zij hebben niks wat consumenten echt aantrekt.

Je praat hier (populistisch) als een puber.
Voor het onderwerp eigenlijk offtopic, maar toch even:
Het is nog steeds zo dat de publieke opinie (en daardoor ook die van beslissingsmakers) voor het grootste deel door de traditionele TV wordt beïnvloed, waardoor die alleen al daardoor nog steeds bijzonder relevant is. Of allerlei meningen die op TV worden verkondigd kloppen of niet, of 'opiniemakers' (wat een @#$##%!#-woord overigens) die continu op TV verschijnen nu ter zake kundig zijn of niet, feit is dat ze wel degelijk invloed uitoefenen op de goegemeente. Alleen al daarom doet de traditionele TV er nog steeds wel degelijk toe. Wat adolescenten en nozems ook mogen dowloaden of streamen.
Maar nogmaals, dat is niet het marktsegment waar Apple zich op richt.

[P. vd Loo]

Uit alle onderzoeken blijkt echter duidelijk dat de meeste kijktijd wordt besteed aan klassieke zenders.

[burgt]

Het nut is toch duidelijk: minstens 30% van de inkomsten naar Apple

[Dark Angel 58]

Apple wil bestaande tv-programma's in zijn eigen internetdienst aanbieden aan consumenten.

Welke internetdienst??? icloud???
Apple is geen internet provider dacht ik.

[nexhil]

Dropbox, Spotify,Twitter en Facebook zijn toch ook internet diensten.

De naam van de nieuwe dienst is alleen nog niet bekent. Daarbuiten is het nog een vermoeden/gerucht.

[Zavantas]

Indien het een redelijk aanbod is, vergelijkbaar met wat de Belgische kabelboeren zouden aanbieden, en de prijs niet veel duurder is dan wat Telenet of Belgacom vragen (rekening houden ook met de huur van de decoder en evenals de huidige beperkingen, zoals beschikbaarheid coax in alle kamers, aantal maximum decoders,...) heeft dit veel kans op slagen.
Nog meer indien er geen reclame zou zijn.
Maar vooraleer het in de Benelux beschikbaar zal zijn zullen we waarschijnlijk alweer een paar jaartjes verder zijn.

[BugBoy]

Apple gaat echt niet meer coax-gebaseerde hardware uitbrengen. Zij zullen eerder uitgaan van gewoon ethernet/wifi. Decoder (AppleTV) zal je bij Apple gewoon kopen. Apple zal echt niet gaan concurreren met lokale kabelaars. Dat is in Europa een veel te lokaal gebeuren. Gewoon net als Netflix over IP en dan kun je technisch gezien over de hele wereld uitrollen. Het probleem is alleen niet van technische aard. Content is het probleem...

[Zavantas]

Even mijn post herschreven, speciaal voor jou :-)

Indien ze een redelijk aanbod zouden aanbieden (lees dus: lokale programma's aankopen zoals Netflix nu ook begint te doen evenals internationale content zoals HBO series of documentaire reeksen van National Geographic...) dat niet permanent onderbroken wordt door reclame, kan dit dus een potentieel en waardig alternatief zijn voor de traditionele kabelboeren. En zullen mensen zelfs een premium prijs neertellen.
En dit dus rekening houdende met de huur, die Telenet en Belgacom aanrekenen. Beperkingen die Telenet heeft ivm coax aansluiten in huis. Het maximum aantal decoders die Telenet en Belgacom ondersteunen.

Het is me heel duidelijk dat Apple geen coax decoder gaat uitbrengen. Ze hebben reeds Apple TV, wat hier binnen mijn huishouden veel gebruikt word.

[BugBoy]

Ik voel me zeer vereerd Nu op de bank... Netflix kijken op de AppleTV

[Zavantas]

Veel kijkplezier! Veel eigen producties die zeker de moeite zijn om allemaal te zien.

[clavix]

Dit zou de apple tv een stuk nuttiger maken als je een volledig eigen pakket kan selecteren aan zenders, zodat je kan kijken naar shows die je ook wilt kijken. Hoeft je niet aan te kloppen bij een ander aanbieder die je overstroomd met shows waar je niets om geeft. Of dat kwa kosten haalbaar is... We zullen zien.

Hopelijk verhoogt het de meerwaarde van de Apple TV. Ik heb het na een jaar Apple TV 2 te hebben gehad maar 10 keer gebruikt. Het kon helaas gewoon niet tegen mijn andere media kastje op.

[rikoos]

En dat gaat dus niet gebeuren! Ze willen een EIGEN subset maken van programma's en niet van zenders. Dus eigenlijk nog meer TV providers.

[BugBoy]

Nu is het bij de Apple TV 2 zo dat je die voor meer dan de nieuwprijs kon verkopen, dus alsnog een goede deal geweest

[Sugocy]

Leuk van Apple, maar krijgen we hier niet nog meer versnippering door? Concurrentie is goed, maar geen enkele speler lijkt me ooit de mogelijkheid te hebben ALLES aan te kunnen bieden, en dat is toch wat we zoeken?

Apple kan veel voor elkaar krijgen maar uiteindelijk heb je nog steeds een extra abbo nodig om toevallig die twee series op Netflix en op HBO ook te kunnen zien. Als ze dat ook kunnen aanpakken, heeft het een zeer groot voordeel tov de huidige concurrentie.

Ben benieuwd!

[Zavantas]

Dan kopen ze toch gewoon Netflix en HBO... Geld is zo niet het probleem.

[Astrix]

Ben benieuwd hoe ze die dienst gaan aanbieden, en of de dienst alleen te gebruiken is met Apple hardware, of dat de opzet zo ongeveer het zelfde is als bij iTunes, die je ook op Windows kan gebruiken.

[Oval]

Apple en selecteren. Nee bedankt.
Daar zijn ze toch echt te conservatief en te preuts voor.
Maar het zal zo het meeste opleveren waarschijnlijk.

[nexhil]

Apple en selecteren. Nee bedankt.
Daar zijn ze toch echt te conservatief en te preuts voor.
Maar het zal zo het meeste opleveren waarschijnlijk.

Je kunt misschien geen pornografisch materiaal in de App Store verkrijgen. Maar Films die je via Apple TV of iTunes besteld bevatten gewoon gore/nudity.

[Stoney3K]

[...]


Je kunt misschien geen pornografisch materiaal in de App Store verkrijgen. Maar Films die je via Apple TV of iTunes besteld bevatten gewoon gore/nudity.

En dat gaat precies de marktbeslissing worden waardoor ze het gaan verliezen van andere diensten als Netflix. Wie herinnert zich Betamax, Video 2000 of HD-DVD nog?

Die zijn immers van de markt verdwenen omdat ze bewust geen pornografisch materiaal aan wilden bieden op hun format.

[nexhil]

[...]


En dat gaat precies de marktbeslissing worden waardoor ze het gaan verliezen van andere diensten als Netflix. Wie herinnert zich Betamax, Video 2000 of HD-DVD nog?

Die zijn immers van de markt verdwenen omdat ze bewust geen pornografisch materiaal aan wilden bieden op hun format.

Op HD-DVD was gewoon porno te verkrijgen. HD-DVD heeft de slag verloren omdat Sony eerder een grote zak met geld aan o.a. Warner Bros heeft gegeven om films exclusief op Blu-ray uit te brengen. (Waaronder de laatste delen van de toen immens populaire Harry potter reeks.
Pas later stopte o.a. de porn industrie met het uitbrengen van films op HD-DVD.

http://en.wikipedia.org/w...n_optical_disc_format_war
http://beta.slashdot.org/story/97758

Netflix heeft ook geen Pornografisch materiaal en is toch een succes te noemen.
Het is namelijk 2015, porno is overal te krijgen op het internet.

Dat video2000 geen succes werd had ook eerder met niet vrij gegeven licenties en kosten van DTF te maken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Video_2000

Je verhaal over betamax ( En VHS) en porn klopt. Maar is alleen in deze tijd niet meer van toepassing.

[Reactie gewijzigd door nexhil op 25 juli 2024 11:41]

[Stoney3K]

[...]
Netflix heeft ook geen Pornografisch materiaal en is toch een succes te noemen.
Het is namelijk 2015, porno is overal te krijgen op het internet.

Alles onder één (betaald) platform zou nog steeds een gat in de markt zijn. Netflix doet het voorlopig niet omdat ze nog geen contracten hebben met aanbieders, niet omdat ze het bij voorbaat weigeren. Al zullen ze er als Amerikaans bedrijf niet erg happig op zijn.

[Verwijderd]

Zelfs het verhaal over Betamax en porn klopt niet. Het is een urban legend waar niets van waar is:

http://knowledgenuts.com/...s-because-of-adult-films/

[nexhil]

-sorry 2 vensters open-

[Reactie gewijzigd door nexhil op 25 juli 2024 11:41]

[elmariachi]

Ben ook benieuwd naar wat ze dan wel gaan selecteren. Een HBO serie zoals Rome en True Blood met nogal wat veel naakt in gaat niet goed samen met Apple's visie op naaktheid toestaan.

[darknessblade]

dus ze willen de programma's via netwerk streamen naar de klanten??

was er niet ook eerst een bedrijf wat hiervoor was aangeklaagd?

[Verwijderd]

Spannende ontwikkeling, dat zou betekenen dat de ISPs nu écht alleen nog maar 'bitjesboer' zullen worden: Doorgeefluik voor externe diensten. Als Apple gebruiker kijk ik er wel naar uit, vanwege de te verwachten integratie met de rest van de Apple producten en het feit dat ik niet veel TV kijk, maar wel graag premium content primetime zou willen zien (ik noem een Top Gear, een Game of Thrones, een DWDD).

[RoffaboyS]

Ik denk dat mensen die een dreambox gebruiken hier niks aan vinden.