Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Sony gaat minder modellen in zijn smartphone-lijn uitbrengen en ook komen er minder tv-modellen uit van de Japanse fabrikant. De kostenbesparing moet het verlies van Sony terugbrengen. Het concern gaat zich meer op de PlayStation 4 en beeldsensoren richten.

Sony logo (27 pix)Sony brengt het assortiment van smartphones terug en het concern claimt het aanbod sinds 2012 al met 30 procent verminderd te hebben. Xperiablog telt echter veertien verschillende modellen voor dit jaar, evenveel als 2012. "We richten ons niet op het vergroten van het marktaandeel maar op het verhogen van de opbrengst" zei Hiroki Totoki, de nieuwe topman van de mobiele tak van Sony, volgens Reuters tijdens een investeerdersevenement. Hoewel de verkoop van de Xperia-smartphones lijkt te stabiliseren, lijdt de smartphonetak verlies en zag Sony zich eind oktober genoodzaakt omgerekend bijna 1,3 miljard euro af te schrijven op de mobiele divisie.

Sony hoopt nu de inkomsten van de entertainmentdivisie te verhogen. De tak van de PlayStation-consoles moet 1,6 biljoen yen, omgerekend bijna 11 miljard euro, binnenhalen en onder andere gepersonaliseerde tv-, video- en muziekdiensten moeten daar bij helpen. Daarnaast moet de bedrijfstak voor camerasensoren flink groeien. Volgens Sony kan de omzettoename zelfs 70 procent bedragen. Een groot aantal smartphonefabrikanten, waaronder Apple, maakt gebruik van de beeldsensoren van Sony.

Sony investeerderslide 2015

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Slim van Sony. Breng gewoon 1 a 2x per jaar een nieuwe Smartphone uit.
Een Z.. en Z Compact aan het begin van het jaar. En een Ultra in Juni ofz.
Dan wachten de mensen op het nieuwe model. Nu ligt de Z3 net op de markt en kondigen ze
aan dat de Z4 begin van het jaar op de markt komt.

TV´s is een andere markt. Ik heb het idee dat mensen daar minder op zitten te wachten.
Die rijden naar de Media Markt en kiezen een nieuwe TV.
Na 1000 euro uit gegeven te hebben voor een "beeldscherm" moet de volgende variant wel verdacht nuttige features hebben willen mensen opnieuw zo'n bedrag uitgeven.

Een TV systeem dat upgradable is, is een interessante optie... Verkoop mensen een nieuwe "intelligente" module en Afstandsbediening (als nodig), maar laat ze het scherm behouden.Er zijn een aantal fabrikanten bezig met zo'n oplossing.
En wat als je al die poespas niet wilt ? Ik zou het liefste een 1080p OLED TV hebben zonder verdere toeters en bellen. Geen 3D, geen traag, onnodig en vooral beperkt "App-platform", geen "curved" scherm en (de komende jaren) geen UHD. Gewoon een toestel met een goed paneel en verder helemaal niks.

Zolang Playstation games op 1080p (meestal minder) blijven draaien heeft een TV met hogere resolutie helemaal geen zin. De Bravia TV die ik nu heb kostte ¤ 599 en geeft mooier beeld dan de vorige Bravia die het dubbele kostte.

Wat smartphones aangaat vind ik Sony niet langer innovatief genoeg. Features als water- en stofdicht zijn al door diverse concurrenten na-geaapt. Hun Xperia Z, Z1, Z2, Z3 (en waarschijnlijk) Z4 lijken als twee druppels water op elkaar. Exact dezelfde hardware als menig concurrerend high-end toestel. Dus ja, waarom zou je nog voor Sony kiezen ? Wat maakt hun smartphone beter dan de rest ? Ik zou het je niet kunnen vertellen...
Misschien omdat ze de enigste zijn met een high end smartphone in een compact formaat? Of omdat ze het meest stijlvolle design hebben van alle Android smartphones (misschien met uitzondering op de one, maar die heeft een slechte camera en is niet waterdicht). Misschien omdat Sony een zeer goede en lichte skin heeft, die je GSM niet doet vertragen zoals touchwiz doet?
En oh ja PS4 remote play! Waarom zou je niet voor een Sony gaan?
Het is uiteindelijk maar een voordeel van een paar tientjes, maar die noise cancelling in-ear headset die je bij verschillende van hun toestellen kreeg dit jaar was ook best ok en zeker een koopargument.

Dit is sowieso de manier waarop Sony een beter verkoopargument kan creëren voor hun producten. Ik denk dat ze dat wel wat extra verkopen kan brengen, iig de mogelijkheid bieden om voor een goede prijs extra apparatuur te kopen. Een mooie headset of koptelefoon bij hun telefoons en MP3-spelers en AV-apparatuur of digitale diensten bij hun televisies.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 26 november 2014 17:20]

Had ik zelf nog niet aangedacht , daarnaast is elke Sony smartphone een walkman :p
Hoezo ? Ik kan op mijn (non-Sony) smartphone ook muziek afspelen met een koptelefoon. Klinkt hartstikke goed.
Ach is gewoon nostalgie, de aankoop van een smartphone is net zoals de aankoop van een auto, het is voor een groot deel een emotionele keuze. Anders liepen we allemaal met een Moto G en reden we allemaal met een Dacia
De walkmansoftware is wel beter en uitgebreider dan die van andere fabrikanten, maar om nu te zeggen dat het een selling point is... Niet echt. Misschien als de Music Unlimited-dienst wat volwassener is. Maar tot nu toe heb ik die altijd uitgezet. Je hebt ook wat opties waarmee je geluidssettings kan veranderen, maar dat is weinig spectaculairs.

Op zich wel opvallend dat als het om gewoon een slicke app gaat er eigenlijk niet veel keus is in de Play Store. Als je dat tof vind, is de Xperia-lijn wel de keus waar je voor moet gaan.
"Meest stijlvolle design" is relatief en een kwestie van persoonlijke smaak. Persoonlijk hoef ik helemaal geen "skin" over Android. Hoe kaler, des te beter.
Ik hoef persoonlijk ook geen skin, maar de sony skin is the lesser of evils, tenzij je voor een nexus toestel wilt gaan, maar die zijn het voor mij meestal net niet (nexus 5= te kleine batterij en onderpresterende camera / nexus 6 = dat ding is gewoon veel te groot voor mij).

Meest stijlvolle design is inderdaad relatief :p
Ik ben een Sony fan en stiekem nog steeds maar de kwaliteit is niet meer zoals vroeger.
Wat smartphone betreft laat Sony gewoon steken vallen tov concurrentie en ik ben na de Z1 gestopt met Xperia.

Het beeldscherm behoort niet tot de top. De camera idem dito terwijl Sony goede sensoren maakt maar de software erachter is brak.
Support vind ik ook niet best qua updates en problemen. (misschien dat het nu beter is)
Spontane barsten in het scherm sinds de Xperia Z tot aan de Z3
Afmetingen van de Xperia's zijn te groot voor het scherm.
Teveel modellen uitbrengen in een jaar tijd.

Er zijn gelukkig ook veel positieve punten maar ik denk dat Sony beter kan dan wat ze nu doen. Ik had er tenminste meer van verwacht. Iets wat ik van meer Android fabrikanten verwacht.
Denk dat dit bij mij ook meespeelt :p, zal altijd wel een een zwak voor sony hebben
Helemaal met je eens, op het laatste punt na: De Z3 Compact is een van de weinige compacte high-end smartphones van dit moment, en voor mij reden om te wachten tot 'ie onder de ¤ 400 is gezakt om hem dan aan te schaffen.
Een beetje zijn punt dus. Als je een mooie werkende TV hebt, dan ben je klaar. Zodra de oude TV kapot is, of echt niet meer toereikend is, gaan ze gewoon een nieuwe halen. Ze letten veel minder op de ontwikkelingen etc en laten zich minder 'gek' maken door providers / fabrikanten. Want mobieltjes vervangen mensen wat mij betreft veel vaker dan nodig is (met alle gevolgen van dien, bijvoorbeeld voor het milieu).
Ben ik het volledig met je eens. De groei in de ontwikkeling van smartphone's is allemaal meer van hetzelfde. Ik gebruik mijn telefoon (een Xperia V) totdat deze echt kapot is. Ik zie op dit moment geen enkele rede om een andere telefoon te gaan kopen. Alle app's draaien snel genoeg.
De vreugde van een nieuwe mobiel is altijd snel weer over. Het hebben van de zaak is het einde van het vermaak. :)
Dat lijkt me niet interessant. De grootste vooruitgang is te boeken op het beeldscherm. Dat je iets sneller door menus kan scrollen omdat je de cpu een upgrade hebt gegeven boeit niet zoveel.
Een beeldscherm blijft langer up to date dan een processor. Verkoop gewoon een goed scherm met basisfunctionaliteit en laat al de rest extern werken. De geschiedenis toont toch aan dat mensen geen nieuwe TV kopen voor de functies die het kan, maar wel voor betere beeldkwaliteit, hogere resolutie, betere kleuren, groter, 3D,...
Ik vraag me af of dat wel zo verstandig is. Apple kan dit doen qua telefoons omdat het apple is, ik vraag me af of mensen net zo hard zitten te wachten op een nieuwe Sony telefoon (lees: wachten met kopen van een high-end Android telefoon totdat er een nieuw model verschijnt). TV's zeggen me verder niets.
Waarom moet je als merkt 20 verschillende modellen hebben in smartphone.
Met 3 of 4 kun je het ook af. Goedkoop, midden, duur en high end.
Daarbij worden de tel toch goedkoper en prijsverschillen ook kleiner.

TV die markt is weinig meer in te verdienen, te veel concurrentie.
PS4 kunnen ze nu nog mee scoren maar over 2-3 jaar heb je een hdmi stick met windows 8 er op voor minder dan 100 euro. Android sticks zijn er al.
Grote kans dat je over 4-5 jaar ook via die hardware spellen kan spelen en ps4 minde populair gaat worden.

Met camera sensoren doet sony het idd goed en ze zijn ook goed. Daar kunnen ze zeker nog iets doen.
Samsung heeft hetzelfde besluit genomen met hun mobiele tak..

http://www.phonedog.com/2...etter-results-for-samsung
Laatst nog een Sony tv gehaald. Stak er bij de mediamarkt met kop en schouders boven uit qua kleur. Het leek amoled vs ips, dan is de keuze snel gemaakt. Veel beter dan de Samsung TV die we ook hebben.


Off: Waarom zijn er geen monitoren/TV's met AMOLED??
Die zijn er wel, OLED-televisies☺

Kosten steeds minder, maar de goedkoopste opties zitten nog altijd op rond de 3000, wat relatief goedkoop is. Voor dit jaar waren ze een stuk duurder, wat mede te maken had met de productie problemen die nu kennelijk voor een flink deel opgelost zijn.

Voorheen moest je voor goed contrast en diep zwart bij plasma zijn, maar daar is iedereen mee opgehouden omdat OLED in ieder technisch opzicht beter is en de investering in 4k plasma niet nuttig is aangezien er sowieso weinig mensen waren die plasma kochten.
Dat dat me nooit is op gevallen... amOLED :9

Anyways het zal dan nog wel een paar jaar duren voordat het echt aanslaat op het grote publiek. Veel gezinnen leggen niet graag over de ¤1000 neer voor een TV, wat ik heeeeeel goed begrijp aangezien de providers toch maar 720P leveren :(
Zou er echt zoveel groei zitten in de PS4 en sensoren markt?

Als het op sensoren aankomt, is Sony inderdaad 1 van de beste fabrikanten (kijk de A7 serie en Nikon F modellen) en de vraag naar (full frame) systeem camera's en beter smartphone sensoren zal wel flink gaan toenemen de komende tijd maar of dat genoeg is.
Blijkbaar wel. De mensen die de Playstation 4 kopen zijn de core-gamers maar vooral ook mensen die overstappen van Xbox & Wii naar Playstation en mensen die niet eerder een console hebben gehaald. Als je als Sony niet weet waar je spontaan succes vandaan komt maar dat wel hebt, snap ik dat je je daar op gaat focussen.

En sensoren. Zo beetje elke smartphone met een goeie camera is van Sony, en in de professionele markt staan ze ook goed.

[Reactie gewijzigd door polopolo150 op 26 november 2014 09:21]

Lijkt me een goede keuze om minder smartphones uit te brengen. Afgelopen jaar al 2 highend smartphones uitgebracht zonder noemenswaardige verbeteringen tov de vorige.

Heb je net je Experia Z2 komt er een maand later weer een Z3 uit. Kan je ook niet blij van worden, al zijn het maar kleine verschillen..
Het lijkt me niet meer dan logisch. Op de televisies wordt al jaren verlies gedraaid door de hevige concurrentie en bij de smartphones leggen ze het af tegen Samsung en Apple. Net zoals de rest trouwens. Inzetten op de winstgevende divisies kan het verlies op de andere divisies enigszins compenseren.
Verstandig van Sony. Een proces waar enkele andere fabrikanten ook al mee bezig zijn.
Het onbeperkt uitbrengen van nieuwe modellen zonder noemenswaardige verschillen is niet meer van deze tijd. Mensen zitten er ook niet op te wachten om naar een MM te gaan en daar te moeten kiezen uit tientallen modellen die elkaar nauwelijks ontlopen. Elk jaar een minimale update van een product heeft ook weinig zin. Laat het product gewoon doorlopen en vervang het pas wanneer de technologie weer een grote sprong heeft gemaakt. Op deze manier kan de gigantische verspilling die nu plaatsvindt wellicht gestopt worden.
Roept Sony niet al een paar jaar dat ze minder smartphones gaan uitbrengen?
Hopelijk gaat deze strategie voor Sony z'n vruchten afwerpen!

Ik ben zowel qua TV als qua smartphones in principe 'fan' van Sony: Strakke no nosense designs (dat was bij de beeldbuis TV's al zo) en ook qua beeldkwaliteit ben ik altijd weer bij Sony uit gekomen. Zowel bij CRT als bij LCD tv's.

Helaas is de kans wel groot (groter dan bij andere merken maar dat is mijn onderbuikgevoel) dat je een maandagochtendmodel krijgt of dat er vroegtijdig iets gerepareerd moet worden.

En de software zit ook niet altijd even verfijnd en goed getest in elkaar. Anderszijds, wel weer zonder te veel overbodige poespas (i.t.t. Samsung).

Kortom: Als Sony nou gewoon eens minder modellen gaat uitbrengen en bij de modellen die ze wél uit brengen meer aandacht besteedt aan kwaliteit, upgradeability, etc, dan zullen ze misschien niet het grootste marktaandeel verkrijgen maar wel de grootste groep tevreden gebruikers.
Wat dat betreft doet Apple het slim. Bijna al hun producten hebben een release cycle van 1 jaar (op sommige producten langer). Het voordeel is dat je weet dat je minstens 1 jaar een (top)model hebt en niet na een paar maanden later alweer met een achterhaald/verouderd product zit.
en niet na een paar maanden later alweer met een achterhaald/verouderd product zit.
Maar dat verandert niets aan het product dat je al hebt. Het kan nog steeds aan je verwachtingen voldoen. Bij computers, telefoons, TVs, auto's is al jaren het devies: heb je net een nieuwe volg dan even niet meer het nieuws.
Het gaat erom dat het niet in waarde daalt.

Dat de oude het nog goed doet weet iedereen, echter als er 2 maanden later een nieuw model komt is jouw telefoon dus minder waard.
Ik ben op zich geen tegenstander van minder modellen. Als je ziet hoeveel modellen fabrikanten zoals Samsung soms in hun assortiment hebben (zowel tv's als telefoons) dan zie je echt door de bomen het bos niet meer. Ook krijg ik het idee dat je dan meer van die nèt niet telefoons/tv's krijgt, als een afdeling zich meer op 1 model kan richten lijkt het mij dat er meer aandacht aan besteed wordt. Bij Apple werkt het ook al jarenlang succesvol om maar 1 model te hebben dus ik zou niet weten waarom Sony e.d. zich niet met een handjevol (budget, middensegment, high end) zouden kunnen redden. Krijgen we misschien ook eens wat meer productdifferentiatie tussen de concurrenten.
Bij Apple werkt het ook al jarenlang succesvol om maar 1 model te hebben
Apple heeft echter het aantal modellen smartphones juist uitgebreid in de laatste jaren met extra modellen, de 5C en de 6 Plus. Momenteel verkopen ze 4 verschillende smartphones en 3 verschillende tablets.
In aantal, maar niet in frequentie van uitbrengen
Dus wel. Waar ze vroeger alleen een iPhone 1, 2, of 3 etc uitbrachten, is het nu direct 2 modellen in 1x. 6 en 6+.
En Samsung doet niet aan marketing ... |:(
Als ik een telefoon fabrikant zou zijn zou ik de hele markt willen bedienen.
In geen enkel segment is een merk die het hele spectrum wil bestrijken succesvol. Ook Samsung niet, gezien de laatste cijfers.

De meest succesvolle bedrijven/merken specialiseren zich in een bepaald marktsegment.
Ga jij mij vertellen dat jij het huidige assortiment overzichtelijk vind van Samsung? Je kunt op dit moment 69, jawel 69 verschillende smartphones kiezen uit hun assortiment. Laten we voor het gemak even zeggen dat de helft daarvan "varianten" zijn en dan houd je nog steeds meer dan 30 over. Dat noem ik door de bomen het bos niet meer zien, je hebt de Alpha, note, Neo, mini's, edge varianten, galaxy k zoom, galaxy young, galaxy mega, galaxy ace om er nog maar een fractie van op te noemen! Kun jij mij zo 123 het verschil tussen deze uitleggen zonder er eerst research in te steken?

Let wel dat de gemiddelde consument niet een uur op het internet gaat zoeken naar verschillende modellen. Dan is de keuze uit zoveel telefoons gewoon ronduit verwarrend en echt nergens voor nodig
Als je niet zou vloeken en normale taal zou gebruiken, zou je gewoon op een 0 of +1 komen.
Nu vind ik dat je terecht een -1 krijgt
En wat doe je dan met mensen die een High end, max 4 inch willen?
Word lastig, al begrijp ik zeker wat je bedoeld.

Je kunt nooit de hele markt bedienen, dat gebeurt zelfs nu niet...
Ik heb alle Nokia Communicators gehad, daarnaast nog de Qtek 9000, de Nokia N900 en nu de Note 1,2,3,4.

Als er morgen een High end toestel met een deugdelijk hardware toetsenbord uitkomt, sta ik gelijk in de winkel.
Helaas ....
En Apple is alleen succesvol in het high segment omdat het niks anders verkoopt. En de rede waarom dat veel mensen Apple kopen is vanwege de Appstore en de marketing afdeling.
Welke marketing afdeling ? Zie jij hier ergens in NL op TV en elders enige reclame direct van Apple ? Dacht het niet. Zou er dan misschien toch iets goed aan die produkten zijn ?
Het is wel degelijk bekend dat Apple een uitstekend werkende marketing heeft. Een marketingstrategie kan overigens ook perfect functioneren zonder reclamespots op tv.

Dit neemt overigens niet weg dat Apple momenteel in zowel Nederland als België reclamespots lopend op tv heeft voor de introductie van hun nieuwe iPhone 8)7.
Hier in België is er reclame van Apple op tv. ;)

[Reactie gewijzigd door Karmos op 26 november 2014 13:08]

Marketing is meer dan alleen maar reclame op TV of in de bushokjes. Overigens struikel je wel over de Apple reclames in het buitenland (Azië, maar ook dichterbij zoals Duitsland). Nederland is blijkbaar (qua aantallen) niet zo'n interessante markt voor Apple.
Ja reclames.

Wie doet dat nou niet?

Maar er wordt hierboven beweerd dat Apple aan sluwe en extreem doordachte markerting doet terwijl het gewoon normale marketing is in combinatie met degelijke producten ja dan verkoopt het wel.

Alsof Apple bepaalde marketing geheimen heeft die de rest van de wereld niet kent.
en toch verkopen ze er zat anders openen ze echt geen apple stores.
Goh Apple heeft betaald voor een billboard nou daar heb je inderdaad een gruwelijke marketing afdeling voor nodig zeg.

Feit is gewoon dat Apple juist als 1 van de weinige fabrikanten weinig tot geen marketing nodig heeft, als Samsung je in Nederland doodgooit met advertenties en Apple niet dan zegt dat toch genoeg?

Waarom niet gewoon toegeven dat dit de feiten zijn?

Je beseft toch wel dat je de typische anti-Apple troll uithangt nu?

Die discussie die jij nu op gang wilt brengen is al ziljoenen keren gevoerd dus wat probeer je nou eigenlijk te bereiken?

Het is geen 2012...
apple heeft een gruwelijk goede marketing afdeling omdat ze bij iedereen bekend zijn en toch niks betalen aan reclame. dat is het hele geniale van Apple. ze komen zelfs in het NOS-journaal als ze een nieuwe smartphone uitbrengen en bij ieder apple nieuwtje zit het nieuws er bovenop. En door slim genoeg op de markt te spelen en op de mensen noemen heel veel ouderen een smartphone gewoon een Iphone en een tablet een Ipad. Marketing is niet alleen reclame maken, het is je bedrijfsnaam verspreiden en dat is waar apple heer en meester in is geworden.

OT: snap de keuze van Sony, ze zijn aardig wild de markt op gekomen en naar mijn idee aardig succesvol maar in deze tijd zijn mid range telefoons eigenlijk ook al toereikend voor de meeste dingen. Ik persoonlijk heb nog een Iphone 4S en hoewel ik wel erg graag een iphone 6 zou willen heb ik het toch niet gedaan omdat mijn 4s eigenlijk nog gewoon alles doet wat ik wil.
En door slim genoeg op de markt te spelen en op de mensen noemen heel veel ouderen een smartphone gewoon een Iphone en een tablet een Ipad.
Meestal denken mensen zelf da iPhone's en Smartphones of ipads en tablets 2 apparte dingen zijn! Of dat een iPhone meer kan dan een gewone Android. Gewoonweg geniaal hoe Apple dit voor elkaar heeft gespeeld.
Ik snap sowieso het nut niet van ontelbaar veel verschillende modellen zonder enig wezenlijk verschil. Het argument zal ongetwijfeld zijn dat zie iets willen hebben voor iedereen maar volgens mij ben je beter af met een kleinere range aan herkenbare modellen. 14 modellen per jaar valt me trouwens nog enorm mee. Als je uitgaat van enorm budget mediatek soc oid, budget snapdragon 2xx, midrange snapdragon 4xx and highend snapdragon 8xx dan zit je toch al snel aan 10 modellen.

Met tv's heb ik altijd het idee dat alle fabrikanten minimaal 600 modellen hebben.
Ik vind het ook raar en heb liever dat alle fabrikanten gewoon een paar modellen zouden uitbrengen.

Maar de reden dat Samsung het doet is omdat die het puur vanuit hun perspectief bekijken en dan is het begrijpelijk, want de verkoop van ieder model zakt in na verloop van tijd.

Fabrikanten zoals Samsung zien in de grafieken altijd een piek wanneer ze een nieuw model uitbrengen dus doen ze dat dan ook.

Want als je een nieuw model uitbrengt ook al is die bijna hetzelfde als de oude en het creëert een piek in de verkoop dan doe je dat toch?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True