Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties

Apple heeft een tweede bčta uitgebracht voor de software van de Apple TV en een van de eigenschappen die is toegevoegd is ondersteuning voor HomeKit. De mediaspeler kan daardoor gebruikt worden om bijvoorbeeld op afstand lampen of sloten te bedienen.

Bij de introductie van de tweede bèta van de Apple TV-software wordt bij de release notes vermeld dat de build 'ondersteuning voor Family Sharing bevat en gebruikt kan worden om AirPlay en HomeKit met iOS-apps te testen', zo constateerde Apple Insider. Homekit is Apples huisautomatiseringsplatform: apparaten die het platform ondersteunen kunnen bediend worden met apps op Apple-apparaten die iOS 8 draaien. De Apple TV lijkt de hub te worden voor bediening op afstand, als de gebruiker niet thuis is.

Zodra een gebruiker via Apple TV op iCloud inlogt, kan de mediaspeler zich registreren als toegangspunt voor de HomeKit-api. Apparaten in huis die het platform ondersteunen synchroniseren vervolgens met de kleine settopbox, waarbij informatie wordt opgeslagen bij Apples clouddienst via Cloudkit, terwijl Keychain zorg draagt voor de opslag van de paired keys die uitgewisseld worden.

Tal van fabrikanten werken aan ondersteuning voor Homekit, zoals Oxxio die zo energiebeheermogelijkheden wil bieden. Het lijkt waarschijnlijk dat de Apple TV op termijn ook ondersteuning voor bediening via Siri gaat krijgen, zodat gebruikers met stembediening apparaten in huis kunnen bedienen. De Apple TV heeft echter sinds de introductie in 2012 slechts een bescheiden update gekregen en er zijn geen aanwijzingen dat er een nieuwe versie aankomt. Naar verluidt onderhandelt Apple langdurig met contentaanbieders om de functionaliteit van de speler op dit gebied uit te breiden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

HomeKit is zeker een interessant stukje techniek, het kan het leven een stuk makkelijker maken. In het artikel wordt al beschreven dat een groot aantal fabrikanten druk bezig zijn om hun producten HomeKit ready te maken. In de loop 2015 zullen we dat echt daadwerkelijk merken. Ondertussen ben Ik echt benieuwd of deze software update stiekem ook een bevestiging is dat er een nieuwe Apple TV komt..! Ik hoop het namelijk wel!

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 8 oktober 2014 08:02]

Ik hoop alleen dat de fabrikanten zich niet alleen blindstaren op de (20%?) iOS gebruikers en Android ondersteuning voor dit links laten liggen...
Ontwikkelaars letten op meer dan alleen marktaandeel, en als je dat doet komt iOS al snel als aantrekkelijk primair platform naar boven. Dat heeft twee redenen.

1. iOS-gebruikers zijn gemiddeld winstgevender. De App Store heeft bijvoorbeeld 1,5x zoveel omzet als de Play Store. De marges zullen ongeveer gelijk zijn, dus dat betekent ook dat er 1,5x zoveel winst is. Dat terwijl de App Store 'maar' grofweg 20% van de smartphonegebruikers heeft. Dus, met 20% van de gebruikers heb je (1,5/1,5+1)*100%=60% van de winst. Daarmee zijn iOS-gebruikers (60/20)/(40/80) = 6x zo winstgevend.

2. Ontwikkelen voor iOS is makkelijker, wat zich vertaalt naar minder arbeidskosten. Het is makkelijker vanwege (1) HomeKit, (2) de SDK die over het algemeen als makkelijker wordt ervaren en (3) minder fragmentatie. Hierdoor heb je als ontwikkelaar relatief weinig kosten als je voor iOS ontwikkelt i.p.v. Android.

Ongetwijfeld zitten er veel haken en ogen aan deze berekening (die is gedaan op basis van schattingen en aannames), maar de algehele conclusie is dat je je niet moet blindstaren op marktaandeel aangezien niet elke gebruiker hetzelfde is. Kortom, de meeste winst is al gauw bij iOS te halen. De kans dat ontwikkelaars zich gaan 'blindstaren' (ik noem dat gewoon ROI-maximalisatie) op iOS is dus vrij groot. Dan weet je dat vast. ;)

[Reactie gewijzigd door TMC op 8 oktober 2014 09:29]

Met punt 1 ben ik het niet helemaal eens; zeker de gebruikers van high-end Android mobielers zullen zeker een vergelijkbaar uitgavenpatroon hebben. Het probleem met het hele marktaandeel verhaal is gewoon dat het een te ruwe indicatie is.

Een flink deel van het marktaandeel van Android komt van de goedkope mobieltjes. Behalve dat een deel hiervan waarschijnlijk niet de specs heeft en zo ver achterloopt in Android versie dat ze niet beschikken over de benodigde API's, is een groot deel van die mensen ook gewoon (nog) niet geďnteresseerd in zaken als home automation en apps anders dan Facebook en WhatsApp (bij wijze van spreken).

Het zou de discussie een stuk makkelijker maken als daar op gedifferentieerd kon worden, maar dat is vrij lastig. Zeker omdat de meeste fabrikanten geen specifieke verkoopcijfers geven.
Uiteindelijk heb je denk ik wel gelijk dat gemiddeld genomen de ROI bij iOS hoger ligt voor dit soort projecten.
Het high-end segment van Android dat vergelijkbaar is met iOS is wel relatief klein, denk ik. Als dat niet zo zou zijn, zou de omzet van de Play Store minimaal even hoog moeten zijn als de App Store en dat is duidelijk niet het geval. Ik denk ook niet dat dat zal veranderen op korte termijn, aangezien er in de high-end weinig droog brood te verdienen valt. Samsung, HTC en Sony: allen hebben ze het erg zwaar.

Met high-end bedoel ik in dit geval de prijs en niet zozeer de specs, aangezien we nu met name het type klanten vergelijken. Een persoon die ¤799 aan een telefoon uitgeeft zal eerder geneigd zijn geld uit te geven aan randapparatuur en/of apps dan iemand die een OnePlus One koopt voor ¤299.
Daar zat ik ook aan te denken. Ik zit niet te wachten op het gesloten karakter van Apple waarbij je alles van Apple moet hebben om het te kunnen gebruiken. Ik heb een Ipad maar ik wil geen Apple TV of Airplay gebruiken aangezien mijn versterker en overige apparatuur op andere dingen werkt.

Ik blijf het apart vinden dat leveranciers zich altijd blind blijven starten op alleen Apple terwijl de markt duidelijk laat zien dat er meer mensen zijn die geen Apple zaken hebben.
Ik blijf het apart vinden dat leveranciers zich altijd blind blijven starten op alleen Apple terwijl de markt duidelijk laat zien dat er meer mensen zijn die geen Apple zaken hebben.
Misschien is de gedachte dat als ze dat maar lang genoeg blijven volhouden, dat dit dan verandert...
Je brengt het nu net alsof leveranciers van Apple-certified spul het een doel vinden om meer Apple-apparatuur te verkopen 8)7 Het zal ze natuurlijk worst wezen hoeveel Apple verkoopt, het gaat ze om hun eigen verkopen.
Precies...

De heel Android markt is veel te gesegmenteerd. Daarom kies je voor een platform (iOs) wat veel meer gestandaardiseerd is. Waarvan je zeker weet dat het op alle apparatuur werkt en dus de ontwikkelkosten lager zijn.
@mrcage dat gesegmenteerde valt volgens mij echt reuze mee. Men moet rekening houden met verschillende scherm formats meer niet lijkt me. Android blijft android en drivers voor zaken zijn door de leverancier erbij geleverd dus dat valt reuze mee.
Nee....
Met Android moet je meer rekening houden dan alleen schermformaten en verhoudingen.

Ik zal er even een paar opsommen gezien je niet de moeite neemt om je eigen argument te onderbouwen :o

Software Fragmentation.
Er zijn simpelweg enorm veel verschillende versies van Android in omloop. Daar komt nog eens bij dat leveranciers enorm veel veranderen aan de interface waardoor jou app niet overeenkomt met de interface van de eindgebruiker. Bij IOS kan zich men meer focussen op de laatste versies en interfaces.
Cijfers van Wikipedia

Hardware fragmentation
Focus je op 5 IOS devices of minimaal 170 Andoid devices. Er zijn Android devices zonder camera of met een toetsenbord/knoppen. Knop A heeft functie X op telefoon 1 en op telefoon 2 heeft knop A functie Y.

Google Play
Het is erg moeilijk om je app vindbaar te maken tussen de zee van troep. search engine optimizatie -> kosten.

En nog veeeeeelllll meer.... Voor een mooi overzicht zie hier!
Ik hoop alleen dat de fabrikanten zich niet alleen blindstaren op de (20%?) iOS gebruikers en Android ondersteuning voor dit links laten liggen...

Zucht. Voor de 1000ste keer. Homekit is een implementatie van reeds bestaande protocollen met een Apple schil.
- de wemo van belkin heeft nu de belkin api's in iOS 8.
- de Philips hue heeft nu de Philips api in ios8

Net zo als iOS de tcp/ip api's heeft.
En hue is weer gebaseerd op een reeds bestaand protocol: zigbee.

Waar heeft Apple nu in dit proces - anders dan op haar eigen os- een eigen protocol gemaakt?
Google & Microsoft kunnen ook gewoon een homekit inbouwen, alleen heet het dan anders.

(En airplay en AirPrint en zelfs ibeacon zijn implementaties van reeds bestaande tcp/ip protocollen)

[Reactie gewijzigd door weeraanmelden op 8 oktober 2014 08:59]

Apple staat er wel om bekend om vervolgens de boel zo af te schermen dat alleen producten van Apple er mee kunnen werken. Airplay en Airprint werken alleen vanaf een Apple device. Ga er dus maar van uit dat straks de device die nu HomeKit ready worden gemaakt, alleen maar kunnen babbelen met HomeKit en niet met wat anders.
"Airplay en Airprint werken alleen vanaf een Apple device"

Mijn Bowers &Wilkins speakers denken daar heel anders over :)
Dus ik kan mijn android telefoon via Airplay verbinden met je speakers?
Of met mijn windows desktop via airprint printen?
Dus ik kan mijn android telefoon via Airplay verbinden met je speakers?
Voor Windows zijn daar applicaties voor. Dus ik verwacht dat daar voor Android ook apps voor zijn?
AirParrot is een goede..
Dus ik kan mijn android telefoon via Airplay verbinden met je speakers?
Yep...
Dat heet bluetooth... Je moet heel goed zoeken naar alleen airplay compatible speakers.
Het is vaak; Bluetooth & Airplay compatible.
Of alleen bluetooth, maar dat vind je iPhone niet erg :)

Of met mijn windows desktop via airprint printen?
Yep...
je AirPrint printer wordt gewoon gevonden door je Windows 8 machine.
Alleen je kan misschien niet vanaf je android 4.0 printen, omdat toen de "Airplay API" niet ingebouwd was.
Maar met Android 4.4 kan dat prima...
Komt omdat het gewoon een ,komt ie -implementatie van een open protocol is..

[Reactie gewijzigd door weeraanmelden op 8 oktober 2014 22:48]

Apple staat er wel om bekend om vervolgens de boel zo af te schermen dat alleen producten van Apple er mee kunnen werken. Airplay en Airprint werken alleen vanaf een Apple device. Ga er dus maar van uit dat straks de device die nu HomeKit ready worden gemaakt, alleen maar kunnen babbelen met HomeKit en niet met wat anders.
Homekit is de API die op alle producten werkt voor home-automation. Via homekit kun je dus andere home-automation dingen aansturen via bijvoorbeeld zigbee of z-wave.

De fabrikanten implementeren dus niet - bijvoorbeeld in philips hue - een homekit protocol. Het is dus puur een api voor binnen Apple OS'en.
"Airplay en Airprint werken alleen vanaf een Apple device"

Popcorntime op windows ondersteunt prima airplay van apple, zijn dus niet alleen ios devices
Nee hoor het kan ook onder windows werken,
http://tweaks.com/windows...print-support-on-windows/
Misschien volgende keer eerst even de moeite nemen erna te zoeken.

Beetje uitleg over Bonjour
http://en.wikipedia.org/wiki/Bonjour_(software)
http://en.wikipedia.org/wiki/AppleTalk
Bestaat overigens al heel lang.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 8 oktober 2014 16:02]

ik denk dat ze ook wel google's Nearby gaan ondersteunen. Vooral omdat ik aanneem dat je met Google ook nog gebruikersdata kunt krijgen. (Niet echt iets waarop ik zit te wachten, dan weet Google straks echt alles)
Ik heb een keuze gemaakt:

- of ik laat Google alles maar weten over mij en kunnen dan specifiek mij dingen voorschotelen die ik interessant vind, en daarnaast ook nog Google zelf geld verdient aan die info...

- of ik wil dat Google niets van me weet en moet over op iets anders...Windows Phone..Apple...

Ik heb het eerste gekozen...

edit: text aangepast na opmerking van gjmi, dat ik niet ZELF geld ga verdienen aan die data :)

[Reactie gewijzigd door Boy op 8 oktober 2014 10:31]

Succes met dat geld verdienen dan!
LOL, ik bedoel Google ermee geld gaat verdienen :p
Dan lig je op zo'n manier dat sommigen ook hun geld verdienen. Als iedereen dat zou doen, zou het een privacy/monopoly zooitje worden.
Ik heb hetzelfde. ondanks alle advertenties die ik op iedere site tegen ben gekomen nadat ik iets zocht op google ben ik altijd nog zelf verantwoordelijk voor wat ik daadwerkelijk koop. Ik heb me zelfs zo ingesteld dat wanneer ik iets op de google advertenties zie, ik juist expres niet meer bij dat bedrijf spullen koop. Gewoon om zelf controle te houden over wat ik consumeer en niet om google dit voor mij te laten bepalen... hoe handig het ook mag zijn.

Zelf bewust zijn noem ik het maar...
Welke fabrikant je ook kiest; je gaat informatie moeten delen met deze bedrijven. De een belooft er alleen zelf gebruik van te maken en hooguit anonieme statistieken te delen, een ander komt er ronduit voor uit alles met iedereen, tegen betaling, te delen.

Hier beginnen we aan te wennen. Enige is dat we er nog niet helemaal aan gewend zijn dat de zoekresultaten die je dan krijgt (dus niet de advertenties) ook gemanipuleerd zijn/worden. Er wordt door concurrenten van Google inmiddels geklaagd dat ze gewoon niet meer door Google gevonden worden - oftewel, het internet verandert langzaam in Google.

In dat opzicht is het nog steeds zo dat zowel op de zoekmarkt, de mobile device markt, mobile OS markt als de domotica markt er tenminste 3 grote spelers nodig zijn om een vorm van concurrentie overeind te houden.
En hier levert dus juist die 20% een ernstig vertekend beeld op. Het lijkt immers een minderheidsaandeel.

Als we het over home automation hebben, dan hebben we het over mensen die uberhaupt een huis hebben, een modern huis, met ditto koopkracht om dit soort gadgets te kopen. Daarmee kun je al tientallen procenten van het Android aandeel schrappen.

Het kan dus best zijn dat Apple in de daadwerkelijke markt van home automation een aandeel heeft van 40-50%, ik doe maar een grove schatting.
Ik hoop vooral dat ze de protocollen helemaal open gooien, zodat linux gebruikers er ook nog wat mee kunnen.
Helaas staart de huidige mens zich blind op de dollars, men wordt tenslotte afgerekend op in het verleden behaalde resultaten ipv echte voortuitgang in zijn algemeenheid.
Ondanks dat Apple met HomeKit vooral inzet op dat ieder device los aan te spreken is hoop ik wel dat fabrikanten van domotica hubs zoals HomeWizard, Vera en Fibaro support gaan inbouwen. Dan heb je in ieder geval niet een aantal "hubs" nodig voor b.v. Z-Wave, KlikAan-KlikUit etc maar kan alles via 1 centrale hub communiceren.
Wat zijn ze toch geniaal daar bij Apple. Als je straks allemaal apparaten in huis hebt die je met Apple apparatuur moet bedienen, kom je nog vaster te zitten in het ecosysteem. Een overstap wordt dan nog lastiger, sterker nog, bijna onmogelijk. Je kan die apparaten ook met je Apple Watch bedienen natuurlijk. CarPlay in je auto, ApplePay voor betalen en al je aangeschafte Apps.
Ik snap het probleem niet, als alles goed werkt en je bent er tevreden over waarom zou je dan willen overstappen? Het zit in de aard van de mens, dingen zo makkelijk mogelijk voor elkaar krijgen. Apple biedt daar goede uitkomsten voor.
Wat nu is, blijft voor altijd? Denk het niet.

Daarnaast wil je keuze hebben. Zoals de nieuwe telefoon wordt groter. Stel je hebt kleine handen en wil een kleinere telefoon. Kan je dan bij je huidige blijven. Nope. Dan moet je de oude blijven gebruiken wat je ook weer niet wil. En dus moet je dan wel overstappen naar een ander merk.

En nee, andere partijen maken het anno 2014 net zo makkelijk of soms nog makkelijker als apple. Dus dat is geen argument.

Je steeds afhankelijker van iets maken is nooit slim. Afhankelijkheid geeft de ander macht. Snap het punt dus heel goed.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 8 oktober 2014 11:02]

Grappig dat je dit zegt terwijl je verderop zegt dat een home automation van 1 merk de taal spreekt en perfect samenwerkt. Misschien is dat ook wel het geval bij Apple, want je kan veel zeggen maar het eco systeem van Apple is een streep voor op de concurrent. Het werkt naadloos samen en dat is van juist een reden voor mensen om in dat eco systeem te stappen. Je ziet het nu ook weer terug bij IOS8 met Yosemite en natuurlijk in het verleden al met Apple TV en Airplay.

Mensen kiezen niet altijd alleen voor het kunnen switchen naar dat grotere telefoontje, maar soms juist voor het voordelen van een dergelijk eco systeem. Wat jij als nadeel ziet is voor een ander juist een voordeel. En als ik op Android zit stap ik nog niet makkelijk over naar een ander platform, ja naar een ander toestel, maar dan draait er nog steeds hetzelfde OS op en heb ik plots met een aantal vergelijkbare nadelen te maken.
Met Android heb ik ook afhankelijkheden. Tuurlijk Apple heeft een sterker Apple specifiek ecosysteem, maar niet doen of dat een enorme belemmering is. Een glas is halfleeg of halfvol.
Nee, dat is allang niet meer zo. Welkom in 2014. Insteon vergelijken met een apple, microsoft of google? Dan begrijp je het niet. Dat is een los verhaal waar het bij die 3 om veel meer zaken gaat. Inclusief koppelingen aan leveranciers.
En die USP die je noemt heeft Apple allang niet meer. Per saldo sluit anno 2014 juist het concurrerende Microsoft anno 2014 mooier aan. Nu al en met Threshold wordt het helemaal feest. En laat ik de integratie met zakelijk nog even buiten beschouwing. Ga Windows anno 2014 eens gebruiken met phone, tablet, desktop, laptop enz eens gebruiken en je ziet het ook.

Wat Windows (en in mindere mate Google) dan nog eens als extra plus hebben is de keuze op hardware en budget. Wat Apple bied en bood is feitelijk weer overbodig geworden want Microsoft en Google kunne het al beter. Sorry.
Dat geld natuurlijk ook voor Android, als ik al mijn meuk "Android compatible" zou aanschaffen zou ik ook minder snel overstappen naar Windows Phone ofzo. Niet dat ik het een slecht punt vind. Want door juist enkele platformen te ondersteunen kan je er voor zorgen dat de ondersteuning daarvoor beter uitgewerkt is.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 8 oktober 2014 09:41]

Zie je dan niet in dat de vrije markt zich in de limiet verstart en transformeert van een modulair systeem naar een monolitisch systeem? Dat is helemaal niet gunstig voor de consument.
De consument kan prima stemmen met de portemonnee. Het is niet dat iOS een overheersend marktaandeel heeft, daardoor zijn ze vrij in het doen en laten wat ze willen. Een product wat probeert te draaien op elk platform is _altijd_ inferieur tegen een product wat draait op een platform waarvoor het geoptimaliseerd is.

Dat is bijvoorbeeld de reden dat er meer power uit een XBOX gehaald kan worden dan een computer met vergelijkbare onderdelen. Maar dat gaat verder dan dat. Een app welke is gemaakt om op alle drie de grote platformen te draaien voelt bijvoorbeeld op geen van die platformen echt aan alsof het het er het maximale uit haalt. Omdat het altijd rekening moet houden met de lowest common denominator.
Overstap onmogelijk, kom op niet overdrijven. Een overstap van platformen heeft altijd nadelen.
Ik kijk vooral naar de voordelen voor mij als gebruiker, een naadloze aansluiting van mijn apparaten en goede gebruikservaring. Je kan veel van zaken als Airplay etc zetten, maar het werkt erg goed en ik zie op andere platformen nu pas vergelijkbare functionaliteit komen met dezelfde kwaliteit.
Ik wil niet inleveren in ervaring om dan maar zogenaamd open te zijn. Open is niet heilig.
Je bent er als koper nog altijd zelf bij en neemt zelf de keuze.

Ik zie platform specifieke technieken of protocollen bij alle platformen wel voorbij komen en terecht. En weet je, je noemt een ApplePay wat gewoon op standaarden aansluit. Dat je het niet op een ander platformen kan gebruiken zal Apple niet boeien, ze zijn er niet om het leven van een Android gebruiker vrolijker te maken.
Waarom nu weer opslag op het internet in plaats van een aangesloten Nas, usb-stick of netwerk drive? Versleuteld of niet, alles is te hacken dus vroeg of laat liggen jouw gegevens op straat.
Zoals het nu geďmplementeerd wordt komt het mijn huis niet in, vooral niet omdat ik niets zie over Android of WP.
Natuurlijk komt er geen Android support.
HomeKit is een Apple techniek, waarom zou dat met Android moeten werken? :)
Mwaah, dat is het voordeel van Android, er komt vast wel iemand op de proppen met een app om het zootje op Android aan de praat te krijgen. Airplay en itunes support werken ook op Android...
Omdat in 90% van de woningen wel een vorm van electronische verwarming is ingebouwd, die aangestuurd moeten worden.
Dan zou het niet slim zijn om die markt te laten liggen, zelfs voor Apple.
Als je het vanuit iCloud zou kunnen bedienen vanuit je browser, kan dat in principe vanaf elk toestel. Tenzij het enkel via een app kan natuurlijk, maar dat zou ik een gemis vinden in functionaliteit.

Sowieso zullen de meeste gebruikers wel iets van bediening op afstand willen, dus een connectie met de "cloud" is bijna onvermijdelijk, en wie zegt dat jouw thuisnetwerk beter beveiligd is dan dat van Apple (niet het jouwe, maar de gemiddelde gebruiker). Het zou van mij wel optioneel mogen zijn.

En lokale opslag... Tjah, dat is tegenwoordig een vies woord zo lijkt het wel. Het kost immers niets en dan kan er ook niet met al die nutteloze data gespeeld worden...
Versleuteld of niet, alles is te hacken dus vroeg of laat liggen jouw gegevens op straat
Alleen als het interessant is om te hacken. Lang niet alles wat hackbaar is wordt ook gehackt. Het is natuurlijk wel zo dat informatie over of je thuis bent of niet bijzonder interessant is voor kwaadwilligen.
Dat bakje begint een beetje aan z'n limiet te komen wbt CPU power onderhand. Een update zou niet weg zijn nu er meer en meer in de achtergrond van een AppleTV plaats gaan vinden naast streaming.

Dat gezegd hebbende... deze technieken moeten ook op de iPad 2 gaan werken dussssss wie weet gaat het nog een tijdje goed.
Loopt werkelijk tegen zijn limieten aan, of WIL je gewoon een nieuw device aanschaffen ?
Het apparaat doet nog steeds wat hij moet doen, verbinding maken, en streamen van media.
Aangezien het meestal toch allemaal in het "eigen" MP4 formaat is, heeft de ATV echt nog geen beperkingen.
Precies. alleen zal HomeKit niet werken met een ATV 2. Ik vermoed dat HomeKit hardwarematig werkt met Wifi en Bluetooth. In de ATV 3 is Bluetooth 4.0 geďmplementeerd (het wireless keyboard van Apple kun je pairen) Niet zo heel spannend dus.
ATV2 had ook al Bluetooth. Het enige wat de ATV3 heeft is dat ie niet te jailbreaken is.
Apple die huisautomatisering gaat inbouwen in ze'n toestellen .... daar zit ik echt niet op te wachten.
Het begint met de Philips Hue lampen etc, en voor je het weet staat je ijskast enz mee aangesloten op dat ding, en kan je alles online bestellen via je Ipad, Iphone etc, maar wel alleen via de iTunes store enz.

Geef mij dan maar domoticaprotocollen die los staan van enige koppeling met het merk zelf. X11, KNX, ....
Homekit kan voor zo ver ik weet gewoon met andere protocollen praten als Zigbee, Hue e.d. Homekit is een soort van "wrapper" om met meerdere andere protocollen te kunnen praten. Zodat apparaten van diverse merken met elkaar kunnen samenwerken.
En dat is een extra hobbel en werkt lang niet altijd even goed. Ben het met Falcon10 eens. Dat wil je los houden. Met 1 degelijk pakket wat letterlijk 1 taal spreek. Zie bijvoorbeeld Insteon. Heb verschillend spul gehad en ik zie nu hoe het echt moet. Is wel wat duurder maar dan heb je ook wat.
Wat ik nooit zie in de bekende Apple/Android flamewar, is dit: Apple is een luxe artikel! Ja, het is duur. Ja, merkspijkerbroeken zijn ook duur. En nespresso drinken is ook duurder dan senseo. Apple heeft een partij rijke klanten achter zich, dat halen de samsung en google gebruikers niet. HomeKit en HealthKit zijn api toolkits voor dure shizzle. Ja, een thermostaat gaat nog wel, maar wie heeft zijn hele huis vol hangen met Hue lampen? of een heartbeat bracelet voor ¤99? En een golf swing analyser? dat is niet de TU student! Net als Apple pay, hiemee kunnen de rijke early adopters ervoor zorgen dat een feature snel gemeengoed wordt. Specs en gebruiksgemak terzijde, als er Apple op staan, dan levert het omzet.
Wat een stigmatisering/hoksjes opmerking.
Johnny en Anita lopen ook met apple dingen rond.
Er is niets luxe meer aan. Behalve voor degene die graag in hokjes willen denken.
Hey zo bedoelde ik het niet! Noem mij ouderwets, maar ¤600 plus abonnement voor een telefoon is een boel geld. Sorry als ik iemand beledigd heb, maar Apple is en blijft prijzig vergeleken met de concurrentie,
Apple zet zijn iPhone neer als een luxe/lifestyle/juweel product. Dat trekt rijken en mensen die graag mooie/dure spullen kopen aan (dit kunnen ook johnnies en anitas zijn overigens). Alle, wel veelal Amerikaanse, onderzoeken tonen dit doelgroep profiel aan. Android doelgroep is grofweg in tweeën te splitsen: modalere doelgroep niet actief met web of app aankopen of techneuten die Android willen vanwege het open karakter. ( hallo tweakers)

verder heb ik genoeg Google Analytics omgevingen gezien om te weten dat iOS bezoekers veel meer opleveren dan Android bezoekers. Niet zo gek dat mensen die omzetten willen draaien op iOS bezoekers focussen
Een hond onderhouden kost meer dan een MacBook hoor! Dus hou op met zeggen dat Apple alleen is weggelegd voor de rijken. Ga dan bijvoorbeeld liever naar een forum over auto's.
Een auto is ook duurder dan een iPhone (normaalgesproken, voor er weer mensen beginnen te linken naar roestbakken met 3 weken APK op Marktplaats). Dat is toch geen vergelijk? Prijzen vergelijk je binnen een bepaalde markt / productgroep en dan is Apple inderdaad relatief duur.
Ja maar iemand met een uitkering kan nog makkelijk een MacBook bij elkaar sparen, maar bijvoorbeeld geen Audi A8.
Persoonlijk heb ik liever een gescheiden systeem wanneer dit kan zonder aan functionaliteit in te leveren. Ben daarom een paar maanden geleden overgestapt op Insteon.
Feitelijk de grootste en beste. Met hele fijne Windows en Windows phone apps in samenwerking met Microsoft. Als ook android en ios apps. En door die size de best aansluitende en super simpel aan te sluiten hoeveelheid aan schakelaars/lampen/detectors en andere domotica apparatuur. Want je kan de software hebben, de hardware moet wel goed zijn. Zoals iets simpels als een switch die wel meer aan kan dan een paar lampen. Of DIN modules heeft voor in de meterkast. En dat als je schakelt dat het direct gebeurt.

En met de laatste update inclusief Cortana voor stembediening.
http://www.insteon.com/Press092214.html
http://www.youtube.com/watch?v=VLrNEWVlzao

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 8 oktober 2014 10:18]

Dit is een aanvulling op bestaande homeautomation, het werkt dus samen met jouw insteon spullen, maar het is niet noodzakelijk. Jouw insteon setup zal dus volledig autonoom blijven, sterker nog: die is uiteindelijk de baas. het wordt alleen makkelijker voor alle iOS apps om er mee te interfacen. Developers hoeven niet te leren hoe ze tegen insteon apperatuur aan praten, maar kunnen dat via 1 unified API doen. (Homekit).

Het is dus en-en, niet of.
En waarvoor zouden we dat willen? Ik wil juist dat het autonoom is en blijft.
Insteon weet het beste hoe die communicatie gaat en heeft ook de beste apps en protocol.
Het is dus niet en-en.

Dan eerder voor een apple, google of microsoft of een oxxio.
Dat iets kan, betekend niet we dat als consument moeten willen.
Het gaat er niet om wat jij wilt. Als Insteon geld wilt verdienen gaan ze gewoon Homekit ondersteunen en zorgen ze ervoor dat het allemaal perfect werkt. Maar voor jou veranderd er opzich niks.
Wat moeten ze er aan verdienen dan? Data verzamelen?
Weet je wel wat Insteon nu al allemaal heeft?
Alleen al het feit dat ze kunnen meeliften op de Apple marketing maakt het de moeite waard.
Er zijn miljoenen apple gebruikers, met een dikke portemonnee, die specifiek op homekit apperatuur zullen zoeken. En kan je net als Oxxio zomaar in het nieuws komen.

En het maakt niet uit wat ze allemaal hebben. Als ze meer kunnen verdienen doen ze dat gewoon.
Is dat zo? Heeft Insteon niet echt nodig lijkt me. Ze zijn al heel bekend en zijn sinds een paar maanden zelfs direct in de Microsoft Stores te koop. Vandaar ook de mooie en betere Insteon apps voor Windows als die op iOS. Tijden veranderen.
Insteon heeft eigenlijk niet eens concurrentie behalve van goedkope en losse oplossingen. Beter dan een ongewenste koppeling met externe toko(s) zou zijn dat er een goede concurrent komt. Op het niveau van Insteon. Dan kan Insteon zijn tijd beter in belangrijkere zaken steken.
Daar denken ze bij Insteon toch anders over.

scroll beneden naar homekit.
http://images.apple.com/privacy/privacy-built-in/
Dat maak je op uit dat plaatje? Oke. Dan zal het wel zo zijn /s
Denk je nou echt dat Apple zomaar reclame voor Insteon gaat maken?

"Controlling Insteon through voice commands won't stay exclusive to Cortana, as Insteon has confirmed to CNET that it will launch an app designed for Apple's upcoming HomeKit, as well as a HomeKit-ready hub in Q4."

http://www.cnet.com/news/...ortana-based-voice-input/
Enige wat Apple hiermee probeert te bereiken is een zo simpel mogelijke implementatie van HomeKit. Iets waardoor Johnny en Anita wel op afstand kun lampen thuis kunnen aanzetten en de oven voorverwarmen voor de pizza die zij net bij de Albert Heijn hebben gekocht. Zonder al te veel moeilijke instellingen, software en dergelijke.

Dat domotica op dit moment nog écht een Tweaker ding is bekend. Veel aanbieders, veel bedrijven veel mogelijke oplossingen. Leuke knutsel projecten. Apple wilt dit enkel makkelijk maken voor iedereen.
Insteon is makkelijk voor iedereen. We zijn echt al die fase voorbij. Hebben we echt apple niet voor nodig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True