Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 140 reacties

Microsoft heeft bevestigd dat Internet Explorer en de nieuwe browser met codenaam Spartan naast elkaar zullen bestaan in Windows 10. Volgens het bedrijf wordt Internet Explorer behouden vanwege 'legacy'-redenen. Dat is voornamelijk om bedrijven tegemoet te komen.

In een blogpost legt Microsoft uit wat het van plan is met zijn browsers zodra het Windows 10 op de markt brengt. Er wordt vol ingezet op Spartan als nieuwe en moderne browser, waarvan wordt gehoopt dat gebruikers deze als standaard zullen gebruiken. Het bedrijf geeft echter ook toe dat er bedrijven zijn die hun webpagina's speciaal voor Internet Explorer hebben gebouwd, bijvoorbeeld met custom ActiveX-elementen.

Om deze bedrijven tegemoet te komen wordt Internet Explorer nog steeds bijgeleverd bij Windows 10. Zo blijven dergelijke 'legacy'-webpagina's werken. Op de manier waarop Microsoft zijn boodschap brengt valt af te leiden dat de browser een ondergeschikte positie krijgt binnen het besturingssysteem. Internet Explorer op Windows 10 krijgt wel dezelfde twee render-engines waar Spartan ook over beschikt.

Verder heeft Microsoft aangekondigd dat het volgende week een nieuwe build van Windows 10 uitbrengt. Hier zit de nieuwe Spartan-browser overigens nog niet in verwerkt. Wel worden delen van de onderliggende, nieuwe render-engine vernieuwd en enkele nieuwe features toegevoegd.

Microsoft gaf woensdag informatie over de consumentenversie van Windows 10, die gratis zal worden verschaft aan gebruikers die Windows 7 of 8.1 draaien. Ook de nieuwe features van de Spartan-browser, waaronder ondersteuning voor spraak- en informatiedienst Cortana en een ingebouwde leeslijst, werden getoond.

Microsoft Spartan

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (140)

Ik vind het er stiekem best wel goed uitzien :D Als het nou even goed werkt als dat het uitziet, dan zou ik het heel misschien wel eens een kans willen gaan geven. Ik denk dat MS weer goede stappen heeft gezet richting de toekomst en mijn vertrouwen in het bedrijf groeit weer.
Aan de éne kant (linksboven) ben ik het met je eens.
Maar aan de andere kant (rechtsboven) vind ik die knoppen weer wat rommelig staan.
Rommelig ?
Ik vind het er gewoon strak uitzien.
Het feit dat Microsoft zijn browserproduct van het eerste uur de deur durft te wijzen duidt er in mijn ogen wel op dat zelfs zij toegeven dat te naam te ver besmeurd is om herstel mogelijk te maken. De huidige IE11 op een verse installatie Windows 8 doet qua performance en basisfuncties wat mij betreft niet onder voor de concurrentie. Maar er zijn nog steeds volksstammen die bij het idee aan IE al weglopen.

Het uiterlijk van de nieuwe browser vind ik maar matig relevant. Ik ben vooral zeer benieuwd naar de functionaliteiten, de onderliggende technieken maar ook zeker de algehele filosofie en toekomstvisie. Microsoft zou niet sterk zijn als dit gewoonweg the next IE zou worden.

Overigens komt hier nog iets om de hoek kijken: Binnen veel bedrijven staat Chrome op de systemen als tweede browser en een oude IE7, IE8 of IE9 voor de bedrijfssystemen. Met codename Spartan biedt Microsoft een alternatief aan bedrijven om Chrome de deur uit te doen en volledig bij Microsoft te blijven. Het oude IE voor compatabiliteitsredenen en het nieuwe Project Spartan voor een goede, moderne en beheersbare internetervaring. Slimme zet!

Wat mij betreft heel interessante ontwikkelingen..

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 22 januari 2015 20:34]

Internet Explorer 11 kan inmiddels best goed zijn, maar ik hoop vooral dat ze afstappen van het principe dat een release vasthangt aan het OS. (Je kunt in bijvoorbeeld Windows XP niet hoger dan IE 8 ) En dat het update systeem van Spartan op dezelfde manier werkt als Chrome of Firefox. IE 11 kan nu wel redelijk bij zijn (inmiddels naar mijn mening al niet meer met het snel ontwikkelende web) maar als ze op de oude manier door hadden gegaan had je over een paar jaar zit je nog steeds met mensen die Windows 7 hebben en niet verder zouden kunnen als IE 12 terwijl versie 16 bij wijze van spreken al uit is. Wij moesten bijvoorbeeld iets ontwikkelen zodat mensen (zonder FMS / Flash) audio konden opnemen, Dit kan nog niet in Internet Explorer en wel in alle concurrerende browsers.
Dit is erg goed nieuws voor de web ontwikkelaar en de ontwikkeling van het web in de komende jaren!! Microsoft is erg goed bezig de laatste jaren moet ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door RoelRoel op 23 januari 2015 09:24]

Met Spartan zullen ze de browser zeer waarschijnlijk niet meer aan OS releases koppelen, al komen die tegenwoordig ook al sneller. Maar denk dat ze het wel blijven updaten met Windows/Microsoft update.

Microsoft is conservatiever in het ondersteunen van nieuwe technieken. Ze wachten liever iets langer en implemeneteren dan ineens de volledige standaard. Google en in mindere mate Mozilla lopen daarbij wel voorop maar we hebben in het verleden ook al gezien dat dit niet altijd positief is. We kennen allemaal nog wel de bekende vendor prefixes van pre-CSS3 implementaties en uiteindelijk werd de standaard toch net iets anders (zoals bij CSS3 gradients) waardoor zelfs de syntax niet meer overeen kwam. Maar misschien dat Microsoft met Spartan ook wel iets meer "risico" durft te nemen en dus ook eerder technieken implementeert die nog maar draft specs zijn.
In principe hoeven bedrijven geen IE7, IE8 of IE9 meer te draaien. Bijna een jaar geleden heeft Microsoft al Enterprise Mode voor IE11 geintroduceerd waarmee je IE8 mode kunt emuleren.

Ik heb het zelf ingericht op mijn werk in onze terminal server omgeving voor een aantal webapps die nog niet compatible zijn met IE11 en het werkt uitstekend.
Alleen zijn er nog veel webapps die voor oude versies van IE zijn gemaakt die niet IE8 zijn. IE6 en IE7 zijn, spijtig genoeg, nog steeds geen vreemd beeld in bedrijven voor interne applicaties.
Met IE11 is het met de verschillende document modes en browser profiles zelfs mogelijk om IE11 zich als IE5 voor te doen. Dus ook daar zal geen bellemering zitten.

Zie bijvoorbeeld hier: https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dn321432.aspx

[Reactie gewijzigd door Spacecowboy op 23 januari 2015 09:13]

Anders kant is het tevens new start new future princepe ze willen met deze stap Gratis windows, cross platform en nieuwe browser duidelijk laten voorkomen dat ze een totaal andere richting op gaan. Tenminste op het oog.

Achter de schermen zijn ze al lang mee bezig, hoewel ik met veel van de vorige CEO punten absoluut niet eens ben. Vind ik dat ze nu erg goed bezig zijn.
Maar jammer genoeg wijst men niet echt naar de deur. Het blijft gewoon, en we weten allemaal dat indien bedrijven en gebruikers niet echt gedwongen worden, de verandering tergend langzaam is.
Die 3 icoontjes? Mijn firefox heeft er daar 8 staan, dus ik vind dit niet enorm in het oog springend ;)
Dat zijn zaken die veranderen natuurlijk nog....het is nog in "project" fase dus ga er maar vanuit dat het er allemaal nog beter uit gaat zien!
ik vind dat grauwe grijs echt niks he, in office 2013 word ik er al depri van en blijkbaar is het nu overal zo grauw :(
Ben ik met je eens. Het is ook niet mijn smaak.
In de reacties lees is veel positief commentaar maar ik zie een veredeld windows 3.x
Laten we maar hopen dat er veel te "customizen" valt, ik wordt persoonlijk ook niet warm van de bijgevoegde afbeelding. :)
in office 2013 valt me dat vies tegen, daar kan je de grijs tint veranderen en er bv blaadjes o.i.d in zetten maar niet echt kleur veranderen en dat zou ik graag willen
Ik vind het persoonlijk jammer dat IE langzaam verdwijnt het is een prima en snelle browser.
Maar ja komt natuurlijk dat internet explorer een slechte naam had gekregen.
En helaas nooit heeft kunnen herstellen.
Ik ben alleen benieuwd wat ze met Windows Media Player gaan doen!
Zou het echt jammer vinden als die verdwijnt.
Ik gebruik de devloper preview, en de xbox music app bevalt me niet om een paar redenen.
1: Xbox music app gebruikt meer ram als WMP
2: WMP heeft meer functies
3: WMP kan video en muziek afspelen. xbox alleen muziek. en video moet weer apart geopend worden
4: custom codecs worden dan onbruikbaar
5: geen muziek visualisaties
6: worden veel van mijn gebruikte plug-ins onbruikbaar.
dus ik hoop dat WMP er ingebakken blijft
Internet Explorer verdwijnt niet echt, natuurlijk. Ook niet in Spartan. Edge 12 is gewoon een doorontwikkeling op Trident 7 zoals we het kennen uit Internet Explorer 11, de interface is gewoon volledig herschreven, zoals we het gezien hebben met Internet Explorer 7 en 9. En de feature set wordt nu gewoon drastisch uitgebreid. En dat alles wordt gewoon verpakt met een nieuwe naam. Gewoon een uitstekende browser die met een nieuwe lei begint.
Ik snap het niet helemaal. Eerder berichten spraken over een nieuwe engine, juist niet het voortboorduren op de bestaande engine. En in hoeverre is het een nieuwe lei als het exact dezelfde engine is?
Edge is een fork van Trident. Dat noem ik een voortborduring. Niet een totaal nieuwe engine.
Bedoel je misschien dit artikel?

nieuws: Gerucht: Microsoft gaat bij Windows 10 een nieuwe browser introduceren

Na het lezen van de eersta alinea had ik in iedergeval het idee dat het om dezelfde engine gaat
Het gaat om dezelfde engine, Microsoft heeft de ontwikkeling gewoon in 2 gesplits: de fork gaat verder onder de naam Edge en is de "consumenten engine", terwijl Trident wordt gebruikt voor compatibiliteitsmodus.
Niemand begint in 2015 met een schone lei wanneer je een engine voor een browser gaat maken, zeker niet een groot bedrijf als Microsoft die al een bestaande doorontwikkelde engine in gebruik hebben.

Spartan is gewoon IE12. Het voornaamste verschil met eerdere versies van deze browser is dat de compatibility-lagen met oudere versies niet wordt meegeleverd. IE12 bevat dus niet de engines van IE11, 10, 9 zoals dat wel geldt voor eerdere versies van IE. Dat maakt het dus ook wel meer een nieuwe browser dan vorige versies van IE dat waren.

Zie ook dit artikel van Peter Paul Koch over Spartan voor meer info: http://www.quirksmode.org...4/12/a_new_microsoft.html

De conclusie: Spartan is IE12, maar het is goed voor Microsoft om een nieuwe naam te hanteren en te denken over Spartan alsof het een nieuwe browser is, zodat het verleden eindelijk afgeschud kan worden.
Niemand begint in 2015 met een schone lei wanneer je een engine voor een browser gaat maken
Mozilla is momenteel bezig met Servo:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Servo_%28layout-engine%29

Compleet van scratch geschreven engine in de nieuwe programmeertaal Rust.
Waar zie jij staan dat het *exact* dezelfde engine is?
Als ik dat zo lees, dan hoop ik juist dat ze de Xbox Music app gaan verbeteren, ik maak graag gebruik van die service maar als een muziek app zo zwaar draait is het toch erg zonde.
WMP? Zijn er echt nog mensen die dat onding gebruiken? Veel te veel bloat dat niets met media spelen te maken heeft. Die nutteloze wma-store en als functie gemaskeerde webpagina's mogen ze er wel eens uit halen. Als ze de gemiddelde windows gebruiker een dienst willen doen slopen ze het er uit en bieden ze het als losse download aan voor die 10 personen die het nog willen.
De windows xp tijd zit nog vers in je geheugen? WMP is voor mij dè media speler. Even een codec pack installeren (dat dan helaas wel) en ik heb een clean goed werkende en goed uitziende mediaplayer.
waarom überhaupt een codec pack installeren als er legio media spelers zijn die vrijwel alles kunnen afspelen (VLC) nee WMP is een van de grootste gedrochten in de media speler wereld het is log en crasht met regelmaat en is niet stabiel

en dan heb je ook nog het risico dat je verkeerde codecs download waardoor dat ding überhaupt niet meer draait

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 22 januari 2015 23:36]

Ik gebruik geen WMP (ik gebruik bsplayer, voornamelijk voor de subtitels en shortcut keys die ik gewoon ben), maar wel een codec pack. Het voordeel van een codec pack tov een app die het zelf intern regelt is dat met een codec pack ineens alles in orde is voor elke app en je niet afhankelijk bent van de app zelf.
sorry die logica gaat niet op
als het werkt dan werkt het waarom dan alsnog een extra handeling willen doen?

verder is het ook mogelijk om bij vlc codec packs te installeren maar het hoeft in de meeste gevallen niet
http://www.vlccodec.com/
Welke logica? Wat als VLC de verkeerde codec heeft of een oude versie of ...? Met externe codecs heb je zelf meer keuze en meer moeite kost het amper. Het eerste wat ik bij installatie van een pc doe is ninite gebruiken en de extra moeite die het kost om een codec pack te installeren is een vinkje aanzetten.

BSplayer heeft trouwens ook de mogelijkheid om te zien welke codec ontbreken op het systeem en die te installeren vanuit het programma.
Er zijn toch wat tweakers hier met nutteloze argumenten.
Wmp gebruikt meer cpu en of ram. Getest helemaal niet waar.. zelfs met meerdere pc.s.
hier test resultaten van 1 pc de andere pc.s waren vergelijkbaar : een 1411bit wav en een 720p mkv
http://1drv.ms/1zEA6pw
WMP gebruikt meer ram met muziek spelen. daar heb je wel een goeie media bibliotheek terug voor.
Maar kwa CPU vrijwel gelijk ...
Terwijl VLC meer gebruikt tijdens video afspelen, meer ram en cpu.

Met windows mediaplayer moet je codecs downloaden. Goh als je die download of een andere speler download, even veel werk.

En dan heb je er ook nog tussen die spreken uit ervaring.. komen ze met dingen uit wmp 6 of zo. Klopt niks van


Ik snap best dat je voor een speler bent.
Maar kom niet met die nutteloze argumenten
Die mag je van mij part, voor je zelf houden
codecs downloaden of een andere media player installeren is voor mij hetzelfde.

Je verklaard VLC heilig, maar dat is het absoluut niet. Die UI is zo out-to-date als Windows 98. Daarbij noem je dingen op die zeer zeker niet waar zijn. WMP crasht niet met regelmaat (bij mij nooit), en is beslist niet zwaar belastend.
De UI zie je toch niet als je naar full screen gaat, en terwijl jij het out-to-date noemt, noem ik het praktisch en fijn werkend.

WMP gaat verschillende internet sharing processen op de achtergrond draaien en laggd als een ik weet niet wat bij het opstarten en out of the box werkt het ook nog niet eens. Nu kan WMP voor jou misschien goed werken maar ik hou er niet van.

Nu is het voor iedereen persoonlijk maar ik heb liever een Windows zonder WMP, zonder internet explorer en zonder skype dat via een aanbevolen update binnenkomt..
Nee, vroeger hadden we RealPlayer, die was fijn (hint: NOT). WMP deed gewoon wat het moest doen. Maar tegenwoordig gebruik ik Spotify, ook voor lokale mp3's.
En daarom is Realplayer dus ook dood gegaan, omdat het een onding was. De enige reden dat het onding WMP nog bestaat is omdat het standaard bij Windows zit...
De enige WMP's die "deden wat het moest doen" waren de oude met "classic" interface. Dat was gewoon alleen een speler, lekker simpel en licht. Daarna is het alleen maar bergafwaarts gegaan. WMP sinds XP is niets beter dan Realplayer.
Speciaal voor zulke reacties. Hopelijk niet herkenbaar ;)
https://www.youtube.com/watch?v=257N404dafg
Dus de nieuwe ie6?
Ja en Nee.

Nee, omdat IE6 vooral bekend stond om het slecht volgen van standaards en door zijn dominante positie er voor zorgde dat er veel websites specifiek voor IE6 ontwikkeld werden. IE10 is behoorlijk goed in het volgen van standaards en dominant zijn ze al lang niet meer.

Ja, omdat veel bedrijven geen trek zullen hebben om twee browsers (inclusief kwetsbaarheden en patches) te ondersteunen binnen hun organisatie en er dus voor zullen kiezen IE in plaats van Spartan te gebruiken omdat de bedrijfsapplicaties op IE draaien. Bovendien zal Microsoft zich met IE nog conservatiever op gaan stellen qua introductie van nieuwe features dan ze nu al doen. Je loopt dan toch het risico dat je in een soort IE6 scenario beland: ontwikkelaars die nieuwe mogelijkheden van moderne browsers niet kunnen gebruiken omdat ze dan een groot deel van de zakelijke markt verliezen.
Nee, dat is Chrome.
Dat valt niet te hopen.
Ik denk dat microsoft daar zoiezo niet veel aan kan doen.
Als vendors shit maken wat ie10 MOET gebruiken en als die vendor ook nog eens een applicatie maakt dat door een x aantal bedrijven gebruikt wil worden, dan wel ja.

Maar dat kan je dan wel van iedere browser zeggen.
Eh... die vendors kan je moeilijk iets kwalijk nemen, de enige die shit heeft gemaakt is MS met hun internet explorer. Als ze zich gewoon aan de standaarden hielden met ie6 en niet perse een eigen aparte html variant wilde hebben had dit hele probleem niet bestaan. De fout ligt bij MS.
Correctie: Lag bij MS. Nu bij Google.
Ook handig voor mensen die niet tegen verandering kunnen (bv oudere mensen die niet zo snel leren) en die geen behoefte hebben aan de extra functies, hoe mooi ze ook zijn.

Daarnaast gaan de geruchten ook dat Windows RT geen update naar 10 krijgt, en andere geruchten zeggen net van wel. Iemand die daar meer over weet?

welles
nietes
Windows RT krijgt waarschijnlijk geen Windows RT 10 update. In de zin dat Windows 10 dus naar RT komt, kom je inderdaad van een koude kermis thuis. Maar Windows RT 8.1 zal wel voorzien worden van enkele van de nieuwe features van Windows 10 om tegemoet te komen aan de gebruikers. Een beetje alla Windows Phone 7.8. Waarschijnlijk komt er dus wel een Windows RT 8.2 (of iets in die aard).
Microsoft heeft gezegd dat RT ook een update krijgt, en dat het daarmee geen volledige Windows 10 zal zijn. Maar dat is met WIndows 8(.1) voor RT nu ook al zo. Zo kan je niets zelf installeren op het bureaublad.

Dus feitelijk verandert er niets, en krijgt RT dus ook gewoon een vergelijkbare update.
Ik hoop dan wel dat ze even goed addons gaan ondersteunen als firefox en chrome. En dat ze er even veel kunnen krijgen. Dat mis ik wel op IE.
Vooral de belangrijke, Adblock, Ghostery, NoScript en dergelijke.
Maar gezien de houding van Microsoft wat betreft het uitschakelen van reclames en tracking, die teveel gericht is op bedrijven, denk ik dat het hem niet gaat worden.
Ik ben er nog nooit in geslaagd om mijn telefoon reclame vrij te krijgen, hun manier om ze tegen te houden is slecht. En kost mij data.
Een reclame vrije telefoon is simpel en goedkoop: koop gewoon een oude dumbphone.
Ik gebruik altijd gewoon Ad Away. Ik heb wel een Android telefoon. Werkt perfec. 👌 Het blokkeert zowel advertenties in apps als op webpagina's. Het enige wat niet geblokkeerd wordt zijn de Google ads van zoekresultaten. Je ziet ze nog wel, maar als je er op klikt werkt de link niet. Dat is wel jammer.
In IE9+ (IE8+?) zit gewoon al een ad-blocker ingebouwd die prima presteert. Dus ik snap niet helemaal welke houding van Microsoft wat betreft uitschakelen van reclame en tracking je precies bedoelt.
Ik hoop eigenlijk ook op dingen als een firebug, ik heb nooit echt kunnen wennen aan de nieuwe dev tools in IE11 en ben blijf dus maar bij IE10 zo lang het kan. De IE11 tools vond ik onduidelijker en vooral veel trager. Jammer dat je geen versies naast elkaar kan draaien, misschien is dat nog iets wat met spartan zou mogelijk zijn.
Ik ben eigenlijk vooral benieuwd wat ze gaan kiezen als nieuwe naam. Vind "Edge" wel een leuke. Zo noemen ze hun render engine nu dus al, en vind het ook wel een toffe naam voor een browser.
Edge doet me vooral denken aan 2.5G-wireless. :9
Of de galaxy note edge :D
Belangrijke note: Internet Explorer in Windows 10 zal ook de nieuwe Edge render engine gaan gebruiken voor normaal gebruik. Enkel de oude webpagina's die vragen om Trident 3.1/4/5/6/7 krijgen die voorgeschoteld.
Jammer, ik zie het namelijk helemaal niet als een tegemoetkoming voor bedrijven.
Het zal ervoor zorgen dat bedrijven (overheden/gemeenten) niet snel ontwikkelingen gaan implementeren op redelijke termijn en we nog jarenlang vrolijk met legacy IE rommel aan de gang mogen terwijl zoals het er nu naar uitziet bij release dus betere alternatieven voor handen zijn.

Dit is een strategie die Microsoft al jarenlang toepast en bedrijven worden hierdoor "lui" of zien er de noodzaak niet van in. (het is toch gewoon supported, wat is het probleem)

Stilstaan is achteruitgang, Windows7 (en dus zeker Windows8) zijn nog in support tot zeker 2020.
Als Windows10 nog dit jaar het levenslicht gaat zien betekend dat al een overbrugging van ten minste 5 jaar om over te stappen. Lijkt me genoeg tijd om legacy dus niet mee te hoeven nemen.
Door IE gewoon in Windows10 te verwerken is de kans zeer groot dat dit helaas dus wel staat te gebeuren.

[Reactie gewijzigd door GeeMoney op 22 januari 2015 22:22]

Microsoft wil juist dat men massaal overgaat op Windows 10 en wil iedereen zo veel mogelijk tegemoet komen. Zo worden IE belemmeringen 'opgelost'.


P.s. en misschien zijn ze stiekem nog niet helemaal overtuigd van hun nieuwe browser.
Tja, maar als je het vervolgens niet levert (zoals een startmenu bij Windows 8) dan schreeuwt vervolgens iedereen van de hoogste daken omdat weer een verandering geforceerd wordt. Nou weet ik dat dit voorbeeld wel wat extremer is (omdat hierbij de complete gebruikerservaring anders wordt) maar in essentie komt het op hetzelfde neer.

Ik ben het trouwens wel met je eens hoor, ik vind ook gewoon dat mensen en bedrijven zich aan moeten passen maar helaas zijn (zoals jij zelf al aangeeft) veel bedrijven toch nog heel erg lui of willen ze gewoon niet overstappen (bedrijven die nog steeds XP gebruiken, bah). Van mijn part mogen ze ook best Spartan als enige browser leveren (ik zie de EU al weer stappen ondernemen....).
Tja, daar ga je er wel van uit dat deze keuze bij de gemeenten/bedrijven zelf ligt. Ik werk met een aantal specialistische tools waar de websites gekoppeld zijn aan de hardware. (Denk bulk CnC en bulk chemische analyses). De aansturingsapperatuur host hier een website waarmee je que order, instructies en analyses resultaten in de gaten kan houden. De oudere apparatuur heeft aansturing sites die alleen met ActiveX en IE 6 werken. De modernere apparaten hebben sinds twee jaar Ajax/W3c sites maar dat werkt alleen bij nieuwe apparaten (oude apparaten worden nog tot 2025 ondersteund met nieuwe onderdelen en technische support maar krijgen deze nieuwe functies niet).

Als we jouw instructie zouden volgen zouden we dik 40 miljoen aan nieuwe apparaten moeten aanschaffen. Het is misschien geen "nette" situatie maar het is de werkelijkheid en MS bouwt (voor Enterprise) naar what is en niet what it should be volgens een arbitraire IT standaard.
Los daarvan begrijp ik ook uit economisch perspectief waarom MS dit zo doet. Als je spullen hebt die met zonder aanpassing niet met de nieuwste versie van Windows werken maakt dat de migratie naar de nieuwe versie van Windows moeilijker. Getuige het gratis weggeven van deze nieuwe versie is het MS heel veel geld waard dat mensen zo snel mogelijk overstappen (est 20 Miljard aan lost sales) dus dan is deze keuze ook heel logisch
Het lijkt me dan wel slim dat Microsoft alleen Internet Explorer (als losse applicatie) beschikbaar maakt voor de Enterprise-editie. Op die manier stimuleer je de normale consument om over te stappen en developers om hun websites zonodig aan te passen.
Dit dus! Dramatisch dat dit niet het plan lijkt te zijn..
Het wordt misschien tijd dat die bedrijven hun webpagina's eens gaan herschrijven. Er zijn nog mensen met andere besturings systemen zoals IOS en linux die misschien ook hun webpagina bekijken en die hebben geen IE.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True