Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties

De Spartan-browser van Microsoft, die wordt meegeleverd met Windows 10, krijgt later ondersteuning voor extensies. Dat heeft Microsoft bevestigd. Het gerucht ging al langer dat de nieuwe Microsoft-browser over ondersteuning voor extensies zou beschikken.

Het team van Microsoft dat de relaties met ontwikkelaars onderhoudt, heeft de ondersteuning voor extensies op Twitter bevestigd. De ondersteuning zal niet direct al aanwezig zijn. "We werken aan een plan voor ondersteuning van extensies voor een toekomstige update van Project Spartan", aldus het team op Twitter. Wanneer de ondersteuning zal komen, is niet bekend.

Vorige week dook al het gerucht op dat de Spartan-browser over ondersteuning voor extensies zou beschikken. Daarbij zou de browser compatibel met Chrome-extensies zijn. Of dat inderdaad zo is, laat Microsoft in het midden.

Spartan wordt meegeleverd met Windows 10, samen met Internet Explorer. Daarbij wordt IE vooral meegeleverd uit legacy-overwegingen; Microsoft ziet Spartan duidelijk als de browser met toekomst. Zo krijgt Spartan ondersteuning voor Microsofts spraakassistent Cortana, en IE niet.

@IEDevChat

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Add-block & Noscript voor spartan en dan zou ik zowaar nog kunnen overstappen.
Adblocker is er al een tijdje en noscript kan je extern installeren en werkt gelijk met iedere browser.

Zelf ben ik erg benieuwd naar deze browser! Zeker als je ziet dat de browser stukken sneller is als Internet Explorer 11. Scored ook op vele benchmarks beter dan Chrome.

[Reactie gewijzigd door vali op 28 januari 2015 10:07]

Of wat betreft IE:
instellingen icoon (tandwiel) > Invoegtoepassingen beheren > Traceerbeveiliging > Een traceerbeveiligingslijst downloaden... en vervolgens de Easylist's toevoegen.

Iets geavanceerder:
Enig nadeel is dat hier ook sommige uitzonderingen in staan, die je niet meteen in een nee kunt veranderen. (althans een tijd terug). Al heb ik dit opgelost door de TPL lijsten op mijn eigen server een beetje te manimuleren. :+

Voor de liefhebbers:
[code]
<?php
// Load original tpl
$tpl = file_get_contents("https://easylist-msie.adblockplus.org/easylist.tpl");
$tpl = str_replace("+","-",$tpl);

echo $tpl;
?>
[/code]
en vervolgens kun je er elke url inzetten die je wilt:
https://easylist-msie.adblockplus.org/easylist.tpl
https://easylist-msie.adblockplus.org/easylistdutch.tpl
https://easylist-msie.adblockplus.org/easyprivacy.tpl
https://easylist-msie.adblockplus.org/fanboy-annoyance.tpl
https://easylist-msie.adblockplus.org/fanboy-social.tpl

Ook meteen geen (of in ieder geval minder) last meer van FB/twitter/etc. like knopjes op elke site.
Je kan inderdaad ook gebruik maken van de ingebouwde adblocker, al zie ik daar niet wat er geblokkeerd wordt en is worden de lijsten niet automatisch geupdate (tenminste dat was enige tijd geleden zo, kan nu veranderd zijn).

Zijn meerdere wegen naar romen, belangrijkste is dat men gebruik maakt van Malware Domains. Gezien vele websites steeds meer malware leveren via hun advertenties.

[Reactie gewijzigd door vali op 28 januari 2015 10:38]

In dat scherm waar je TPL's kunt toevoegen, kun je ook vragen om 'meer informatie'. Dan krijg je de actuele lijst te zien. En laat ABP er nu net inzetten van wanneer de lijst is. "last modified: 27 Jan 2015 19.23 UTC". Lijsten worden dus ook bijgewerkt (inmiddels).

En inderdaad, je kunt niet op één knopje zien wat er geblokkeerd wordt, maar daar hebben de F12 tools voor, tabblad netwerk.

Het mag misschien niet helemaal 100% waterdicht zijn, maar voor gezien je geen 3rd party software hoeft te installeren, voor mij goed genoeg.
Top, bedankt voor je uitleg. Ik ben blij dat het nu automatisch update. De laatste keer dat ik gebruik maakte van TPL's was toen ik nog mijn surfaceRT had en toen moest je nog handmatig alles updaten.

Zal er zeker weer eens naar kijken, gezien elke extra addon en tool weer geheugen vreet :) Al heb ik 8GB op mijn surfacePRO3, elke besparing is natuurlijk meegenomen
Ad-Block is er ook al voor IE11, dus ik denk dat hij voor Spartan ook ongetwijfeld beschikbaar zal worden (al helemaal als ze extensies gaan ondersteunen).

Ik ben een poos terug zelf weer overgestapt op IE11 en ik moet zeggen dat ik het een superfijne browser vind tegenwoordig. Vooral als je gebruikt maakt van Windows 8 en WP dan werkt de integratie echt super (tabbladen van je telefoon openen op je desktop etc.). De voornaamste reden was voor mij dat ik Firefox wel erg traag vond worden (met name met flash en veel tabs open). Ik kan mij aardig redden zonder de extensies die ik eerder gebruikte maar dat Spartan deze wel gaat ondersteunen vind ik zonder meer een pluspunt.
Ik kan mij ook makkelijk redden tegenwoordig zonder extensies, alleen adblock en ik vind het eigenlijk al prima.
Ik ook, want zonder adblocker ga ik het internet niet op. Uiteraard wel tweakers gewittelijst. ABP verwijderd en Aguard geinstalleerd. Gebruikt minder geheugen. Wel even adguard.com.speedup_startup property waarde veranderen, anders blokkeert het (net als ABP en Edge overigens) niet meteen reclame.
En ghostery natuurlijk
Die blokkeert soms net iets te veel. Werkt een site maar half (bijvoorbeeld met bestelsystemen) en zit je te vloeken op een slechte site. Ligt het aan Disconnect ....
ik heb dat probleem juist met ghostery
Dat probleem heb ik geregeld met noscript
oke als je site er afhankelijk van is, maar geef dan een melding als het uit staat -_-'
Mwoah, vind ik Ghostery nog steeds een stuk minder erg dan ad-block, die gewoon toegang verkoopt, bij Ghostery spelen ze het via de maker van de ad's, dat ie maar minder irritante ads moet maken, bij ad-block betaald de maker van de ad gewoon zodat die ad alsnog getoond (lees; niet geblokkeerd) word.
had er niet van gehoord, weer wat geleerd op mn oude dag :)
  • Adblock plus
  • Ghostery
  • Disconnect
  • Blur (Donottrack)
De eerste 2 zou iedereen moeten installeren.
Gebruik liever delad. Het is een betaalde adblocker, maar bezit wel flink wat meer mogelijkheden (blockeren van malwaredomains, socialmediatracer en ghostery functionaliteiten bv.) en laat zich niet omkopen door bedrijven om een extra zakcentje te ontvangen

[Reactie gewijzigd door vali op 28 januari 2015 12:20]

Tot over een paar maanden, wanneer ze dat wel doen.
Ghostery bijvoorbeeld begon ook met 'we laten ons niet omkopen', toegegeven, wat ze nu doen is erg slinks, en niet een vorm van omkopen, maar toch, ondertussen word er dus wel weer geld verdiend 'over de rug' van gebruikers.

Blijf ik echter nog steeds liever ghostery gebuiken ipv ad-block, want die verkoopt ondertussen echt 'unblocks', maar het is de vraag wanneer Ghostery en andere volgen, "money makes the world go around", het enkel (gratis) blokkeren van ads niet.
Dus jij vindt dat websites die hun kosten dekken door advertenties maar failliet moeten gaan? Jij wilt dus nog meer mensen die hun baan kwijt zijn?
Er is een verschil tussen advertenties en "doodgegooid worden" met onzin waar je niet op zit te wachten. Ik sta bijvoorbeeld de meeste ad netwerken wel toe, maar behalve analytics geen enkele tracker, ook providers van chats, video-intro-reclames etc zet ik allemaal uit.

Dus nu zie ik alleen hier en daar een bannertje, en zie ik in Ghostery dat een doorsnee site gemiddeld misschien 5-10 dingen laad, maar zet ik voor de gein een keer ghostery uit en ga ik naar bijvoorbeeld engadget, past de lijst van dingen die inlaad niet meer op mn scherm (echt 50+ dingen, zonder overdrijven)

Dus er is zeker iets te zeggen voor dit soort extensies zonder dat je daarmee inkomsten van een site in gevaar brengt, simpelweg omdat sommige sites niet weten waar ze op moeten houden.
Doe mij maar µblock, ABP zorgt er voor dat de browser veel te veel ram vreet.
En privacy badger, blur plus disconnect en Internet is opeens weer vrij!
Ben benieuwd. IE heeft een wat treurige naam gemaakt in de afgelopen jaren en ik ben reuze benieuwd naar Spartan... Als er inderdaad extensies ondersteund gaan worden dan stap ik wellicht over :)
Nee, IE heeft een treurige naam vanwege IE6, de huidige IE versies zijn gewoon degelijke en goede browsers die zich netjes aan de standaard houden (waar juist chrome zich meer begint te gedragen als IE6 door zich niet netjes overal aan de standaard te houden (maar dat wil niet zeggen dat het geen goede browser is natuurlijk))..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 28 januari 2015 10:21]

ja maar veel sites beschouwen IE11 ook nog als IE6/8 en gaan dan weer slecht renderen :(.

Dat was een van de hoofd redens om Spartan te maken weg legacy, die blijft in IE.
Veel sites? Niet herkenbaar. Maar inderdaad, met Spartan gaat dat sowieso niet gebeuren. Trouwens: Als je W10TP draait, kan je al met een eerste Spartan spelen en useragent/instellingen aanpassen door about:flags.
Voor op mobiele apparaten geeft dat problemen, hoewel Microsoft daar ook in Windows Phone 8.1 Update grotendeels komaf mee heeft gemaakt.
ja maar veel sites beschouwen IE11 ook nog als IE6/8 en gaan dan weer slecht renderen :(.
Dat ligt dan toch aan de site en niet aan IE11.
Mua, IE houdt zich niet altijd even netjes aan de standaard. Voor bepaalde standaard dingen in Javascript (Array.prototype.forEach en document.querySelector/querySelectorAll bijvoorbeeld) heb je nog steeds een polyfill nodig omdat die in IE < 9 niet zitten.
Dus IE9 en later wel? Wat is dan het probleem? IE8 wordt toch als triviaal beschouwd tegenwoordig. Daarbij, Chrome kent er ook wat van om dingen net iets anders te willen doen.
IE8 word alleen nog redelijk veel gebruikt. Dat je zegt IE7, soit, maar IE8 kun je helaas nog niet de koude schouder tonen.
Als er inderdaad extensies ondersteund gaan worden dan stap ik wellicht over :)
Waarom? Volstaat FF / Chrome / Opera niet?
Zit er zelf echt niet op te wachten.
Ik gebruik al lange tijd Google Chrome en hoewel het een fijne en redelijk stabiele browser is loop ik tegen kleine vervelendheden aan:
- Plug-ins die geblokkeerd worden (=malware bescherming)
- Constant de melding: De volgende webpagina reageert niet
- Crashende Google Chrome (gewoon omdat het kan)

Ik vind het een fijne webbrouwser maar soms ook niet..... :) En als een andere "nieuwere" dan iets beter is dan stap ik met alle liefde over.
En het vreet geheugen. 64 bits versie nog meer.
Geheugen dient om te gebruiken. Zolang het maar terugschaalt als je tegen je geheugenlimiet aanloopt, is er geen probleem.
Ja, maar als Chrome daardoor steeds crasht en traag reageert? En ik kan met Chrome niet naar American football kijken, omdat het beeld geblurd is.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 28 januari 2015 12:04]

ZIe sfranken in 'nieuws: Microsoft: Spartan-browser krijgt later extensies'
En ik kan met Chrome niet naar American football kijken, omdat het beeld geblurd is.
En je weet zeker dat dat aan Chrome ligt? En niet aan je video driver, de website zelf, en nog een aantal andere factoren?
Met Firefox heb ik er geen last van. Met IE11 ook niet.
En is die site waar je kijkt HTMl5 video of Flash? Dat kan nl. ook wel eens issues opleveren (beide)
nfl.com gebruikt flash. Maar met Fx en IE dus geen geblokt beeld.
Waarschijnlijk een bug in PepperFlash + je video kaart driver dan. Had ik in het begin met YouTube + Chrome + Arch ook, tot ik een nieuwere versie van de Nouveau driver installeerde. Weg beeld en framefreezes
Behalve dat je de browser dus moet afsluiten zodra je gaat gamen, anders zit nog bijn 50% van je geheugen in gebruik bij 2 Google Chrome tabbladen met maar 3 extensies. Dr zit echt een gigantisch memory leak in Chrome al een aantal maanden.
Om je laatste puntje misschien te verhelpen: ga naar de settings van Chrome (chrome://settings), ga naar onder en open de geavanceerde instellingen. Zoek dan naar "Achtergrondapps ingeschakeld houden als Chrome is gesloten" en vink die uit. Herstart Chrome en voila, je Chrome *zou* niet meer moeten crashen.
Nee. IE11 is veel sneller en vooral beter met touch. Ik zou je vraag dus eerder andersom stellen. Vanaf IE11. In W10TP build 9926 (de laatste) zit trouwens de eerste Spartan versie. Uieraard nog alpha. Met about:flags kan je er al mee spelen.
Zie ook: http://anandtech.com/show...s-large-performance-gains
Er. Windows 10 Technical Preview build 9926 bevat geen versie van Spartan. Die about:flags optie dient enkel en alleen om - indien dit niet standaard het geval is - de Edge render engine in te schakelen ipv Trident.
Je kunt het iig proberen. Bevalt het niet dan blijf je Chrome, Fx of een andere browser gebruiken ;)
Treurige naam gemaakt de afgelopen jaren? Ik denk de afgelopen jaren dat ze hun naam omhoog hebben geholpen. IE is op dit moment echt top.
Ik ben benieuwd! IE is al een geruime tijd overklast door chrome, safari en Firefox en zoniet dan heeft het wel een imago opgebouwd als traag, oud en langzaam (zie de vele sociale media grappen over IE)

Met Spartan kunnen ze opnieuw beginnen. En Microsoft kennende hebben ze zeker de kennis en ervaring om dit te realiseren. De naam Spartan is voor mij al zoizo +1!
Mooi die concurrentie.
"traag, oud en langzaam", alleen is de werkelijkheid "snel, nieuw en ..." nu ja, traag en langzaam zijn hetzelfde. O, en lief voor energie en geheugen, dat is ook een zéér belangrijk punt. Daarbij wordt IE al lang niet meer overklast door Chrome, Safari en Firefox. Op verschillende punten staat IE een tandje voor dan die 3, op andere dan weer niet, maar overal de beste in zijn is ook niet goed.
De ondersteuning zal niet direct al aanwezig zijn.
Bedoelen jullie nu dat er geen extensies zitten in de eerst versie van die nieuwe browser van Windows 10? Dat zou ik niet zomaar uit die tweet kunnen afleiden. Extensies zitten later in het project, maar wanneer Windows 10 is gereleased, spreken we al niet meer van Project Spartan. Dus extensies zouden tegen die tijd al ondersteund moeten worden.
Inderdaad, ik zou niet direct concluderen dat ze het hier hebben over de eerste 1.0 release. Ze kunnen net zo goed bedoelen dat de eerste beta geen extensie ondersteuning bevat en die later wordt toegevoegd voor 1.0.
Zijn Spartan en IE12 dezelfde browsers...

Ondersteund Spartan Ortc....
Met de komst van de Spartan browser, komt er in de toekomst misschien wel een einde aan het Internet Explorer als browser.
Ja waarschijnlijk, maar nog niet. IE blijft voorlopig aanwezig voor backwards compatibiliteit voor met name bedrijven.
Nee. De enige gelijkenis is dat ze dezelfde render engine gebruiken - Edge - en van dezelfde maker komen. Spartan is verder helemaal opnieuw opgebouwd om te werken in WinRT. Internet Explorer zal waarschijnlijk enkel en alleen de desktop van dienst zijn.
tja, cortana zal me gestolen kunnen worden, ik zie het hele nut daar nog steeds niet van in, net zoals bij apple Siri...
Gelukkig is het een optie en hoef je het niet te gebruiken ;-) Spartan ziet er op andere vlakken ook erg goed uit (interface, snelheid, extensies, visuele tabs, annotaties en delen...)
Zou eerder nieuws zijn als ze besluiten geen extenties te ondersteunen.
disconnect.me <3

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True