Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties

De beheerder van de website Iklaatmenietpluimen.be ontkent dat hij gebruikersgegevens doorverkoopt aan derden. In de gebruiksvoorwaarden van de actiesite, waar boze Telenet-klanten zich kunnen inschrijven, was wel een tekst opgenomen die daar op wees.

In de algemene voorwaarden is de zin 'de gebruiker kan zich, kosteloos en op verzoek, steeds verzetten tegen het gebruik van zijn gegevens voor direct marketing' te vinden. Daarmee geeft de site aan dat iemand die zich inschrijft op de actiesite zelf actie moet ondernemen om te voorkomen dat zijn gebruikersgegevens worden gebruikt voor marketingdoeleinden.

Tegenover Het Nieuwsblad benadrukt initiatiefnemer en sitebeheerder Kurt Buysse dat hij geen persoonsgegevens doorverkoopt aan derden. Buysse zegt dat hij de algemene voorwaarden te snel in elkaar heeft gezet en dat hij de kleine lettertjes zal aanpassen. De sitebeheerder werkt in het dagelijks leven voor een bedrijf dat andere ondernemingen helpt om nieuwe klanten via onder andere e-mail te benaderen. Buysse stelt echter dat Iklaatmenietpluimen.be een privé-initiatief is en los staat van zijn werk in de marketingsector.

Inmiddels hebben zich meer dan 70.000 boze Telenet-klanten ingeschreven op de actiesite. Zij spreken zich uit tegen de aangekondigde prijsverhoging van de kabelaar. Consumentenorganisatie Test-Aankoop steunt het protest omdat het meent dat de prijzen voor internetabonnementen in België te hoog zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Ik denk persoonlijk niet dat al die 70.000 boze klanten zullen overstappen.
Dat kan maar zelfs maar een tiende en je spreekt al van miljoenen verlies van omzet voor telenet .
70 000 klanten op een totaal van 1 000 000. Dan blijven er nog 930 000 over die elke maand § 1,99 meer betalen. Dat komt neer op § 22 208 400 extra inkomsten.

Zoals RGAT & geenstijl al berekenden kost het vertrek van 7 000 klanten § 4 200 000 per jaar. Dan houden ze nog altijd § 18 008 400 over.

Als de helft van de intekenaars opzegt (lijkt me onrealistisch veel) dan verliezen ze § 21 000 000 aan potentiŽle inkomsten. En nog steeds houden ze dan meer over.

Enkel als ze all 70 000 overstappen zal er misschien gehoor gegeven worden.

Licht off topic: er is veel te weinig concurrentie op de Belgische markt. Ik heb zelf een zestal maanden Proximus(Belgacom) gebruikt. En de kwaliteit van de digicorder (traag) en het internet (veel trager) is een pak lager, laat staan dat je probeert tv te kijken en tegelijkertijd een download aanzet.

Edit: merk net dat er ook prijsaanpassingen van §2,99 en § 3,99 zijn. Op die manier maakt het voor Telenet echt niet uit dat er een aantal klanten overstappen naar Belgacom. Ik denk dat er trouwens heel wat klanten die snel terug zullen komen ook als ze merken hoeveel minder kwaliteit Proximus biedt. Voor alle duidelijkheid: ik heb geen banden met Telenet of Proximus. Ik heb dit jaar beiden kunnen uittesten gedurende ongeveer een half jaar en ik was heel blij toen ik van Proximus af was.

[Reactie gewijzigd door Aegir81 op 15 december 2014 13:07]

Het is wel enorm subjectief om de digitale tv en het internet van Belgacom traag te noemen en van mindere kwaliteit. Mensen die op minder dan 1000 meter wonen krijgen sinds kort zo goed als zeker 30/2mb.
Ik ben zelf Belgacom klant en heb een downloadsnelheid van 70mbps en echt limietloos. Geen rode en groene uren en geen traffic shaping. Dit voor 33 Euro. Bij scarlet hebben we digitale tv. Dat Is belgacom tv met een andere skin en oudere decoder. ultra snel is die decoder niet, maar traag ook niet.
Ik woon in Nederland en betaal een tientje meer voor symmetrisch 100 mbit, ongelimiteerd utieraard.
JA! Internet in BelgiŽ is flink duur ťn beperkt (datalimieten etc.)
Kan je ter vergelijking bevestigen of die +-43 euro voor je 100mbit connectie ook een telefoon abonnement, kabel abonnement en digicorder e.d. inhoud?

Ik vermoed in eerste instantie van niet. Oplossing natuurlijk is Netflix e.a. maar dan moet je er nog eens 10 euro bij tellen.

Het internet is duurder in BelgiŽ, maar vaak niet zoveel als gedacht denk ik. Neem nu Ziggo: 180/18 ongelimiteerd met alles in 1 (tv, telefonie, apps, ..): +- 65 euro. Telenet: 160/10 Fair use policy (350GB-1,5TB) met alles in 1: 76 euro.
Om de vergelijking nog meer krom te trekken krijg je er in Belgie nog eens 16 DTV zenders meer (nut hiervan is persoonlijke mening) en bel je gratis in de daluren.
abbo wat ik heb is zonder tv of telefonie maar voor bijvoorbeeld 45 eu pm heb je 50/50 met tv en telefonie.
Ziggo is trouwens ook behoorlijk duur in vergelijking met veel andere providers ;)
Ok daar was ik dus naar op zoek :) merci!
geen dank ;)

Naar wat ik begrepen heb van een aantal mensen in het vakgebied is het een samenspel van een cultuurverschil (belgische ISPs schijnen bijvoorbeeld erg moeilijk te zijn met peering) starheid en uiteraard de 2 grootte monopolies die zorgen dat de belgische markt zo anders is in vergelijking met de nederlandse of bv duitse.

Met een beetje geluk hebben acties zoals deze effect om die mologgen een beetje in beweging te zetten ;)
Relatief subjectief dan toch.

Volgens http://telenet.be/nl/alles-in-een/whoppa & http://www.proximus.be/nl...en/internet/internet.html krijg je voor de snelste internetverbinding dit:

Telenet: 160/10
Proximus: 50/6

Puur op papier ben je qua snelheid het best af bij Telenet (ik sync nogal wat bestanden met de 'cloud' en de hogere upload maakt echt veel uit). Dus ervan uitgaand dat je nooit de geadverteerde snelheid haalt (bij geen van beiden), blijft Telenet de snellere keuze.

Daarbij komt dat de decoder van Proximus enorm traag aanvoelt bij bijv. het zappen, na het zappen duurde het steeds enkele seconden voor beeld & geluid synchroon liepen. Ook de vertraging op het netwerk wanneer iemand digitaal tv kijkt vond ik ergerlijk.

Voor basisgebruikers zal dit misschien allemaal niet veel uitmaken, maar voor een oplettend/veeleisend gebruiker zal dit meer dan genoeg reden vormen om (weer) over te stappen naar Telenet.
Bij mij liggen de theoretische en praktische snelheidswaarden alleszins zeer dicht bij elkaar.
http://www.speedtest.net/my-result/3987450029

Bij Belgacom/proximus (waar ik vroeger klant bij was) wordt er zoals je zegt
50 Mbit down/ 6 Mbit up "beloofd".
Ik haalde dit echter nooit en als ik nu nog eens kijk op hun website:
http://www.proximus.be/nl...t-internet-connectie.html
en mijn gegevens invul voor het duurste abonnement (Maxi)
Dan blijkt het in de praktijk eerder 4Mbit down/ 700 kbit up te zijn.

Voor mij is er geen alternatief dat dezelfde service biedt als telenet.
Het is aan de prijzige kant, maar ik hoef ten minste niet elke week aan de telefoon te hangen met de klantendienst van telenet wanneer het internet weer eens tergend traag is. Iets wat ik bij Belgacom/proximus wel deed.
De druppel die me heeft doen overstappen was toen ik eindelijk een technicus aan de lijn kreeg die me eerlijk zei dat ik de komende jaren geen verbetering moest verwachten aangezien er in mijn buurt geen upgrades van het netwerk werden uitgevoerd.
Er zijn ook veel mensen die pakketten laten vallen (Rex of Rio streamingdienst) of overschakelen naar een lager abonnement (van Whoppa naar Whop). Op deze manier verliest Telenet ook veel inkomen en moeten de mensen niet van provider veranderen. Dit wordt ook volop aangeraden op de FB pagina en aan de reacties te zien zijn er toch heel wat mensen die dit doen. Ik kan het zelf ook alleen maar aanmoedigen want dat is toch een duidelijk signaal dat de mensen de prijsverhoging niet pikken.
7000 op een totaal van 1 miljoen abonnees? Daar zal Telenet niet van wakker liggen.
Daar moet telenet van wakker liggen!
Je steekt miljoenen in reclame om klanten bij jou te krijgen,

Als ze dan eindelijk overkomen, dan ga je zeker wakker liggen ervan!
Zelfs al is het maar 1 klant!
Als je een zaak runt, en je maalt niet om iedere betalende klant die bij je weggaat, dan ben je heel slecht bezig!

Hetzelfde liedje met electrabel:
Eerst, wij zijn duur, maar iedereen blijft toch bij ons
Nu, Help de klanten gaan weg!

Hetzelfde met de grote belgische bierbrouwers
Eerst: Och, een cafe meer of minder, een feest meer of minder, verbruik valt in het niet bij de totale consumptie
Nu (al jaren) help de belg drinkt minder bier.

En als we drinken kiezen we vaker voor kwaliteit!

Hetzelfde liedje voor de horeca
Blind zijn voor afname van klanten, en dan de schuld geven aan de rook en drink-wetgeving.
De horeca kan zeker geld verdienen, maar zal creatiever moeten worden!

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 15 december 2014 13:00]

met het verschil dat er minder concurrentie is die hetzelfde is..
Paar jaar geleden ook van electrabel overgestapt naar een andere en daar is helemaal niets te merken.

Bij bv. telenet of proximus of ... veranderen = verandering van tv digibox achtige omgeving, tot wel 5x zoveel snelheids verschil, al dan niet een datalimiet per maand en dergelijke..
Klopt maar waar moeten ze heen, belgacom de andere duopolist.

alleen als de politiek BelgiŽ de kabel helemaal open gooit ook voor internet zal telenet pas iets gaan doen.
Tot die tijd hebben ze schijt aan hun klanten omdat er gewoon te weinig alternatieven zijn.
De politiek heeft dat al in 2011 gedaan, alleen werkt Telenet een beetje tegen, maar normaal krijgen de concurrentie vanaf 2015 toegang tot de kabel.
Dat denk jij, nogmaals het gaat hier om enkele miljoenen aan omzet verlies daar zal telenet echt niet de schouders van ophalen en zeggen pech.

Daarbij is het een imagoverlies als massaal mensen overstappen op anderen . Ze profileren zich als de beste/snelste/goedkoopste en dan blijkt dat duizendne mensen ergens anders beter zitten, die dit zeggen tegen de mensen dat zij kennen ,...
Eum ze profileren zich niet als de goedkoopste, zou ook wat belachelijk zijn :)
U weet wat een tiende is?
Ah zo idd verkeerd gelezen. Ging uit van de 70k genoemd in artikel
7.000 klanten Š 50 euro per maand, 4.200.000 per jaar, dat valt nog mee als je bedenkt dat ze volgens Wikipedia zo'n 1.000.000 klanten voor internet hebben.

Edit: my maths were off... (Per maand is x12 voor een jaar ipv x1....) |:(
@hieronder: i know, was het net aan het aanpassen terwijl jullie reageerden ;)

[Reactie gewijzigd door RGAT op 15 december 2014 12:27]

7000 * § 600 (per/jaar) is toch echt § 4,2 miljoen per jaar ;-)
Hoeveel houden ze over aan de prijsstijging?
De prijsverhoging bij de rest vd klanten niet vergeten ;)
Ik betaal meer dan 50...
Trouwens in Belgie is het de auteursrechten die de spuigaten uitlopen 15 euro per maand voor de TV, dan nog is voor elke winkel waar klanten rond lopen of personeel, dan ook nog eens op alle mediu"ms zoals usb sticks,harde schijven, cd's of dvd(s en dan ook nog is van alle radio zenders... hoeveel betalen we uiteindelijk als consument???

SABAM pluimt ons en niet telenet
rekenen is ook een vak. 7.000 klanten ŗ § 50 / maand = § 4.200.000,- per jaar. Dus na 1 jaar kost het ze al miljoenen :Y)
Nee want de prijsverhoging voor de 993.000 anderen van 2-4 euro per maand compenseert dit ruimschoots.
True, maar het ging me even om de reken/denkfout van RGAT. Als je de prijsverhoging meeneemt verdienen ze er iedere maand dik aan. Zelfs als de andere 993.000 klanten maar § 2,- / maand extra zou betalen levert het § 1.5 Mio per maand extra op. Is toch geld :9
§4*993.000 = §3.972.000

Dat is toch echt minder dan die 4.2 miljoen. En dit is het scenario waarin iedereen 4 euro meer betaald.

Als we uitgaan van een gemiddelde van 3 euro, dan kom je op nog geen 3 miljoen uit.

Dus die prijsverhoging zou ze toch wel redelijk wat geld kosten als er inderdaad 7000 mensen weg rennen.

Dus de vraag of telenet wakker zou liggen van deze actie, ik denk het wel. Ze gingen immers uit van een extra omzet van ongeveer 3 miljoen, niet een verlies van tussen de 200.000 - 1.000.000 euro.

Zoals expendi mij er natuurlijk duidelijk op wijst, had ik die kosten per jaar moeten berekenen....

[Reactie gewijzigd door LOTG op 15 december 2014 13:36]

§3.972.000 per maand meer op 993.000 abonnementen
§4.200.000 per jaar minder door 7.000 abonnementen kwijt

Ze brengen dus alsno §43.464.000 meer per jaar op.

[Reactie gewijzigd door epandi op 15 december 2014 13:26]

Niet alleen dat, maar door het opstappen van die klanten vervallen er ook nog eens een hoop vaste kosten die je per klant moet maken. Het beperkt verlies van klanten is mee ingecalculeerd in dit soort acties en zal niet veel hoger liggen dan bij prijsstijgingen uit het verleden.
Plus het feit dat elke opgezegde abo ook een verbinding is die nu niets meer kost.
een boze klant krijg je nooit meer terug...

De hoeveelheid tijd en geld die je moet stoppen in het behouden van een bestaande klant valt in het niet bij de moeite die het kost om een nieuwe klant voor je te winnen. Elke vertrekkende klant is dus een flinke kostenpost! Welliswaar scheelt het in je netwerk, en vast ook wel bij je administratie, maar je hele PR en marketing tak moet overuren gaan draaien om die 7.000 klanten weer terug te winnen.
Daarom is het altijd beter moeite te stoppen in je huidige klanten dan nieuwe te lokken...
Je zegt dit, en ondertussen zien we in ELKE markt waar overstappen een kwestie is van 3 muisklikken en een formulier invullen, dat acquisitie vťťl meer prioriteit krijgt als behoud.

En hoe toevallig: letterlijk 1 minuut geleden de telefoon opgehangen met een klant die geen gebruik kan maken van een kortingsactie bij ons, maar wel de brief krijgt met die korting erin - ze heeft alle producten al lopen en krijgt dus geen korting. Hoe krom is een banaan? Ik ben het met je eens, maar de praktijk wijst nog steeds uit dat het kennelijk veel rendabeler is om klanten te laten overstappen, en weer, en weer, liefst zo vaak mogeljk. Dat is hoe de markt nu is ingericht... Vreemd maar waar.

De keerzijde van dit beleid is namelijk wel dat er veel beweging is op de markt, en beweging genereert meer werk dan klanten die stilzitten en slapen. Dat dat eigenlijk allemaal lood om oud ijzer is in de praktijk klinkt kennelijk nog niet genoeg door in de jaarcijfers, overstappen loont voor de klant, misschien loont het toch ook voor de aanbieder?

Last but not least: klanten zijn zwaar onbetrouwbaar. Geef een klant de laagste premie en hij stapt over, maar vergeet daarbij te kijken naar bijv. kwaliteit en dienstverlening. Want ja, het is zo goedkoop, toch maar doen... En zelfs die boze klant komt dan in veel gevallen gewoon weer terug door tegen zichzelf te zeggen 'ach, misschien geef ik ze toch maar weer een kans' terwijl het eigenlijk de portemonnee is die spreekt.

Ziedaar de koopgekte en onze vreemde maatschappij van consumeren.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 15 december 2014 13:28]

Niet alleen de gemiddelde klant kijkt naar puur de laagste prijs, ook de overheid in haar aanbestedingen ;)

Maar je hebt helemaal gelijk, helaas :( Zou het anders zijn dan zouden veel van de grootten geen enkel bestaansrecht meer hebben puur omdat het bureaucratische mologgen zijn geworden met een serviceniveau van likmevestje
Een nog bozere op een ander keert wel terug. :Y)
De klant moet ook niet boos zijn. Het product word duurder, de klant krijgt het recht om over te stappen omdat het gras groener is aan de andere kant. Een jaar later, wanneer het contract verloopt, is de kans groot dat de klant toch weer terug wil naar de vorige omdat het gras daar opnieuw groener lijkt te zijn.

Het feit dat bedrijven blijven inzetten op het lokken van klanten ipv het behouden van klanten toont net aan dat je het bij het verkeerde eind hebt. Het enige wat je niet wil is dat je klanten kwaad van je weglopen en dat je ze nooit meer kan terugwinnen.
nee. verlies in omzet zou ongeveer op hetzelfde bedrag uitkomen als wat Telenet extra zou ophalen met de verhoging met de resterende klanten.
neej maar als het er 2 op elke 3 het wel doet, (bijna 50k) of zelfs maar 1 op elke 3 (ruim 20k) dan is dat toch ngo steeds een forse klap voor telenet...
Goed dat daarop wordt gewezen. Nog steeds veel vieze bedrijfjes die gegevens doorverkopen, spam krijg je dan en belletjes..

Helaas zijn er nog steeds 'mazen' in de wet. Als je klant ergens bent geweest mag het wel, dacht ik. Erg vervelende Nuon die constant belt naar mijn ouders..recht op verzet moeten ze zich maar eens op beroepen (aan de telefoon blijven hangen..Maar dat doen ze niet, dat is niet slim)
vragen naar de manager en erop wijzen dat ze wettelijk verplicht zijn om je gegevens te verwijderen als jij daarom vraagt, wat je bij deze doet.
Nogmaals lastig vallen = klacht bij de politie (dat vertel je hun ook )
heb nog nooit een klacht moetn indienen, of ze effectief mij gegevens verwijderd hebben, of enkel aangemerkt om niet meer lastig te vallen, dat kan ik niet controleren.
maar de "spam" was gestopt.
Denk jij echt dat de politie iets gaat doen als je zo'n klacht indient?
Als ze jou lastig vallen is 't enige dat je kan doen nooit opnemen als het een "onbekende" beller is en de rest blokkeren.
Ik verwacht inderdaad niet veel van de politie, maar het heeft mij die 2 keer wel geholpen met te dreigen om naar de politie te gaan.

Blokkeren gaat moeilijk want die pipo's bellen natuurlijk met een onbekend nummer.
En kan die niet blokkeren wegens andere bellers met onbekend nummer die ik wel nodig heb vanwege mijn werk.

PS. voor belgiŽ : spamsquad Voor Nederland consuwijzer

[Reactie gewijzigd door bigbadbull op 15 december 2014 12:49]

Er zijn trouwens manieren rond dat verbod, ze laten gewoon callcenters uit het buitenland bellen.

Vroeger meermaals meegemaakt dat ze uit frankrijk belden, ondanks alle "bel mij niet" lijsten. Want het is natuurlijk niet de job van een franse callcenter om te weten wat de belgische wetten zijn.
Dat klopt niet. Het is het NL bedrijf dat het Franse Callcenter inschakeld dat moet zorgen dat jij niet gebeld wordt.

Lees, dat franse callcenter krijgt zijn telefoongegevens van iemand in NL dus... dat NL bedrijf is verantwoordeljk om dat na te leven.

In Belgie lijkt het me dat het hetzelfde zou dienen te werken anders is het nl. wetgeving met een heel groot gat erin...
Als ze me in het frans bellen ze ik dat ik geen chinees versta.
Als ze toch in Nederlands spreken, dan geef ik ze dezelfde repliek als boven.
Als ze bellen in naam van BoFrost dan is BoFrost ook verantwoordelijk.
Met een opt-out ben je altijd te laat!
Ze zullen altijd zeggen, nee deze zijn doorgegeven voor dat nu zit afmeldde.
Telenet heeft heus wel gerekend dat er x aantal klanten vertrekken. Daarvoor is de prijsstijging ook groot genoeg voor.
Ja, maar 70.000 huishoudens?
Gewoon copy paste werk geweest zonder door te lezen wat er nu eigenlijk staat. Dit lijkt tegenwoordig de standaard te worden.
Veel reacties over Telenet zelf.
Maar nu blijkt dat de website zelf niet helemaal koosjer is en dat de persoon achter die website werkt voor een dubieus bedrijf.
Zo zie je maar: voor niks gaat de zon op.

Note: ik ben zelf al 2x van Internet provider geswitched.
Het enige probleem is dat je mailadres steeds veranderd, maar intussen gebruik ik altijd mijn hotmail adres. Dat maakt het voor mij makkelijker om te switchen als ik iets beters/goedkopers tegenkom.
Zijn ze in elk geval toch niet dubbel gepluimd. :+
Haha, waarschijnlijk de AV van zijn werk ge-copy paste :p
Ziet ernaar uit dat hij de voorwaarden al aangepast heeft. Dus op zich niks mis met de site. Dan kunnen we nu terug naar Telenet. Er is geen betere operator als je alles bij 1 provider wil. TV over twee draadjes sturen gaat nu ťťnmaal niet zo goed.
KB hecht belang aan uw privacy. Hoewel de meeste informatie op deze site beschikbaar is zonder dat er persoonlijke gegevens moeten worden verstrekt, is het mogelijk dat de gebruiker om persoonlijke informatie gevraagd wordt. Deze informatie zal enkel gebruikt worden in het kader van ons gebruikersbeheer. De gebruiker kan zich, kosteloos en op verzoek, steeds verzetten tegen het gebruik van zijn gegevens. Daartoe zal hij zich richten tot KB en uitsluitend via info@iklaatmenietpluimen.be. Uw persoonsgegevens worden NIET doorgegeven, noch doorverkocht aan derden, noch gebruikt voor direct marketingdoeleinden (indien wel, dan vragen we vooraf om uw uitdrukkelijke toelating en vermelden we uitdrukkelijk aan wie). Conform de wet op de verwerking van persoonsgegevens van 08/12/1992 beschikt de gebruiker over een wettelijk recht op inzage en eventuele correctie van zijn persoonsgegevens. KB kan anonieme of geaggregeerde gegevens verzamelen van niet-persoonlijke aard, zoals browser type of IP-adres, het besturingsprogramma dat u gebruikt of de domeinnaam van de website langs waar u naar onze website gekomen bent, of waarlangs u die verlaat. Dit maakt het ons mogelijk om onze website permanent te optimaliseren voor de gebruikers.
Geen betere? Sorry heel kort door de bocht, voor sommige mensen misschien wel, voor veel andere zijn er betere hoor .

En TV zelfs 2 + Internet ging prima over "2 draadjes" . Het aanbod tussen belgacom en telenet is voor de meeste mensen hun gebruik amper verschillend hoor .
Misschien had ik duidelijker moeten zijn, maar ik had het over de compressie die Belgacom toepast om zijn signaal over die twee draadjes te krijgen. Het beeld is gewoon slechter als die naast elkaar zet. Veel meer blokvorming. Kwalitatief kan enkel de satelliet concurreren.
Het gros van de klanten zullen dit niet merken hoor, het beeld is op sommige kanalen idd iets minder maar echt heel beperkt als ik me herinner .


Belgacom en telenet hebben een gelijkaardig aanbod voor het merendeel vand e klanten.
Hoeveel draadjes heeft een coax-kabel ook alweer?
technisch gezien 1 + shield/ground. Die shield/ground wordt niet meegeteld vermits je deze mag aansluiten op je aarding en hier geen signaal over loopt.

Telefoonlijn is twisted pair waarbij het signaal over beide draden loopt (waarvan 1 met omgkeerde fase).
Ken genoeg mensen die bij de andere providers zijn geweest en allemaal terug naar telenet zijn gegaan wegens de snelheid. Je betaalt iets meer maar de snelheid is vele malen hoger dan de bij concurrentie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True