Acties tegen prijsverhogingen Telenet zijn 120.000 keer onderschreven

De petitie tegen de prijsverhogingen van Telenet en de oproep voor een groepsofferte die daar op volgde, zijn gezamenlijk meer dan 120.000 keer onderschreven. Telenet gaat de klanten geen groepsaanbod doen.

De petitie tegen de prijsverhogingen van Telenet via www.iklaatmenietpluimen.be en de groepsofferte via www.groepsofferte.be zijn in totaal 121.729 keer onderschreven, laat de organisatie achter de initiatieven weten. Bij de petitie zou het om ongeveer 80.000 ondertekenaars gaan, terwijl bij de groepsofferte meer dan 30.000 mensen aangegeven zouden hebben mee te doen.

Via de groepsaankoop kunnen meerdere leveranciers aanbiedingen doen, zodat deelnemers een pakket kunnen kiezen dat bij ze past. Tegen 1 februari zouden ze dan kunnen overstappen. Proximus, Scarlet en TV-Vlaanderen zouden al voorstellen hebben gedaan. Telenet zelf doet niet mee. "Wij hebben al gezegd dat wij niet gaan zwichten voor de druk om onze prijsverhoging niet door te voeren. Deelnemen aan zo'n groepsofferte zouden wij ook als zo'n toegeving beschouwen", zegt Telenet-woordvoerster ­Isabelle Geeraerts tegen HLN.

Reacties (270)

[Titan_Fox]

Het lijkt wel of ze bij Telenet een hele dikke plank voor hun kop hebben. Als andere providers een aanbieding hebben gedaan zouden ze dus plotseling 30.000 klanten kwijt kunnen raken. Als die ieder een abonnement van (bijvoorbeeld) € 40 in de maand hebben, verlies je plotseling 1,2 miljoen aan omzet. Vraag me af wat de aandeelhouders daar van vinden.

Volgens mij kun je dan beter de prijsverhoging terug draaien dan zo veel klanten missen. Daarbij komt nog eens de reputatieschade die Telenet hierdoor heeft opgelopen. Ze zijn tenslotte meervoudig in het nieuws geweest de laatste tijd.

[simplicidad]

dit is gewoon marktwerking: iedereen heeft vrije keuze om te veranderen naar een concurrent als die een beter aanbod heeft

Zeg dat tegen de mensen die in een kleine gemeente wonen op het platteland, hier is de maximum snelheid van "het alternatief" die we kunnen halen 25Mb wat dan nog eens zakt als je TV kijkt. En dat met 3 tieners die elk zitten te netflixen - we zijn 2014 - voel je dat wel. En jammer genoeg mogen wij aan ons huis geen schotels hangen - is in veel wijken zo - dus TV Vlaanderen is geen oplossing.

Dat heeft niets te maken met de superioriteit van de acties van Telenet want kabel zal technologisch gezien op de koperpaar altijd een een voorsprong hebben. Het enige wat Telenet doet is de natuurlijke evoluties volgen, het is niet zoals een Belgacom die met alcatal-lucent echt onderzoek doet. For fuck sake hun "innovatie" voor 2014 waren een VOIP , VOD en publieke AP's. Daar steekt men zich achter weg. Zijn ze daar in Mechelen in het jaar 2000 blijven steken of zo ?

Maar de situatie in Vlaanderen is er ook geschiedmatig zo gekomen. Zo moesten de flaminganten perse een antwoord hebben op het Belgicistische Belgacom en hebben ze door hun gebrek aan inzicht - iets waar jij ook aan lijd - gewoon een nieuw monopolie gecreëerd. De politici die het - initieel door de belastingbetaler gefinancierd netwerk die je in elk huishouden vind - hebben verkocht dragen op dat vlak een groot verantwoordelijkheid. Anno 2014 zag ik verkiezingspropaganda - om die Vlaamse energiemaatschappij op te richten - Telenet als "Vlaams lichtend voorbeeld", dus echt geleerd is men niet op dat vlak.

Daarentegen de wetgeving op vlak van alternatieven zoals FFTH of ondersteunende projecten bestaat bij ons zelf niet eens. Neen want de politici die daarover moeten beslissen cumuleren bij een van de tientallen Telenet bedrijven in die raden van bestuur, een overblijfsel van de intercommunales. Er zijn f*cking oostblok landen die op dat vlak een stuk verder staan dan het vendelzwaaiende "superieure" Vlaanderen.

die 120000 klanten zijn gewoon zielige mensen die in een communistisch land moeten gaan wonen

Wel ironisch want onze marktsituatie is bijna vergelijkbaar met een communistisch land. We hebben enkel op Nationaal en lokaal niveau bedrijven die niet anders opereren dan staatsbedrijven in die communistische landen. Daar is ook maar een beperkte keuze en "alternatieven" zijn pure resellers en dat puur op papier.

Ik denk dat jij zelf niet eens half beseft welke vergiftigende werking het oligopoly heeft op onze markt en innovativiteit. Het grenst naar mijn gevoel zelf aan tegen het criminele. Kleine spelers die bepaalde diensten zouden aanbieden maken op onze markt geen schijn van kans, dat is enkel maar toegelaten voor spelers in de grote van een Netflix. En dan nog bengelt het land die de hoofdstad van Europa herbergt op dat vlak altijd achterop *hint* *hint*.

Ik heb deze actie ook getekend en niet omwille van die 2 of 3 euro waar blinde criticasters zoals jijzelf op hameren. Het is gewoon een feit dat de internetprijzen in Vlaanderen gewoon al veel te hoog liggen. Op 15 minuten sta ik in Frankrijk en als je de prijzen daar ziet val je achterover. En vaak zijn het ook kleinere aanbieders die op een bepaald arrondissement opereren (die niet veel groter zijn dan Vlaanderen) dus het "schaalargument" gaat volgens mij ook niet op.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 23 juli 2024 07:40]

[Blokker_1999]

Een schotelantenne kan men niet zomaar verbieden. Europese regelgeving stelt dat men dit NIET mag verbieden, ook niet vanwege estetische redenen. Indien de schotel in het zicht hangt, gezien van op straat, is er wel in vele gemeentes een vergunningsplicht.

Onze marktsituatie is gelijkaardig aan die van zowat alle landen. Ik ken eigenlijk geen enkel land waar er meerdere aanbieders zijn met een eigen kabel of telefonienetwerk.

En FTTH zal alleen maar komen van een bestaande aanbieder, vermoedelijk BGC zodat zij TN en hun kabel kunnen bijhouden op gebied van snelheid en bandbreedte. Nieuwe spelers zijn niet kapitaalkrachtig genoeg om een glasvezelnetwerk uit te rollen, en grote multinationale spelers hebben vaak ofwel al een belang in 1 van de 2 belgische spelers danwel gaan zij ook niet concureren op prijs omdat hun eigen winstmarges dan onder druk zouden komen staan.

[ejabberd]

Waarom je (oude) schotelantenneverboden zonder problemen kan negeren, lees je op blz 10 van dit informatieblad of bv. op deze advocatensite.

Het is overigens ook verboden voor gemeentes om belastingen te heffen specifiek op schotelantennes omdat buitenlandse Europese zenders dan geen eerlijke toegang hebben tot de lokale markt.

Wat je misschien wel op voorhand kunt doen, is diegene die je het niet afdwingbaar verbod oplegt op voorhand te contacteren. Duid hem of haar er schriftelijk op dat zijn/haar verbod ongeldig is en vraag of er specificaties voor je schotelantenne zijn waaraan je, indien mogelijk en betaalbaar, bereid bent te voldoen. Inspiratie. Zo toon je je goede wil en weet de tegenpartij dat jij je rechten kent (en dat ze zich dus enkel op kosten zullen jagen als ze het ongeldige verbod zouden proberen af te dwingen).

[Verwijderd]

Hehe spijker op zen kop.
Maar welke inet + tv + vaste telefoon moet ik nu pakken als ik van telenet af wil?

[g4wx3]

De hier gebruikte rekenmodellen zijn onvolledig!

klanten x opbrengst = beoogde opbrengst
Heden: 2000000 x 40 = 80000000
verhoging 2000000 x 42 = 84000000
vertrekkers = 30000
blijvers = 1970000
verhoging: 1970000 x 42 = 82740000

Conclusie: Ja netto brengt Telenet meer in het laadje, voor minder klanten
Maar het is minder dan beoogd, dus aandeelhouders niet blij!
Bovendien gaat dit over pakketen, en die zijn gemiddeld eerder 80 euro, zoniet meer, want vaak zijn het verschillende GSM-nummers, verschillende digiboxen, en dan ook nog eens het wegvallen van alle telenet hotspots

De verminderde totale kosten zullen niet zoveel minder zijn, Zoniet moet telenet mensen ontslaan, maar waarschijnlijk zal het budget en de mensen worden gebruik om opnieuw klanten te winnen... Met als gevolg zeer veel werk voor techniekers, boetieks, callcenters enzovoort.

[Blokker_1999]

Verlies van klanten door de stijging word ingecalculeerd in de prijsstijging. De hetze in de media was dat uiteraard niet, maar de gevolgen daarvan zullen volgens mij uiteindelijk nog wel meevallen.

[Ramoncito]

Nah, je hebt het enerzijds over marktwerking -dat zijn dus consumenten die kijken waar zij de beste deal kunnen krijgen- en anderzijds over communisten als die klanten die die beste deal zoeken, willen overstappen naar een concurrent?

Dus als ik jouw redenering volg ben ik een communist omdat ik mijn schoonmaakmiddelen tegenwoordig niet meer bij de AH koop, maar bij de Action?

Nou, heb ik weer wat geleerd vandaag...

[fbax]

Net niet, jouw voorbeeld is marktwerking.

De 120000 of communisten waar hij het over heeft zijn de mensen die niet overstappen, maar klagen dat het goedkoper moet. Als zij van de vrije markt zouden gebruik maken zouden ze gewoon overstappen en niet gaan klagen dat telenet zijn prijs moet verlagen. Zijn redenering klopt wel degelijk, aangezien die 120000 niet willen overstappen.

[Dukekiller]

Er is geen vrije markt als Telenet monopolie op de kabel heeft.

[.oisyn]

die 120000 klanten zijn gewoon zielige mensen die in een communistisch land moeten gaan wonen

Kansloos. Je zegt het zelf al, dit is gewoon marktwerking. Iedereen heeft vrije keuze, net zoals iedereen heeft het recht heeft te trachten de prijsverhoging te voorkomen middels een petitie. Daarbij vergeet je even dat men een dergelijke petitie in een gemiddeld communistisch land wel kan vergeten.

[Fredi]

Dit is juist geen marktwerking, dit is misbruik maken van je monopolie. Telenet weet dat mensen niet kunnen overstappen naar een andere provider bij een prijsstijging omdat alleen zij de kabel in handen hebben en daar geen beter alternatief voor is. De klant kan niets anders dan het maar te slikken.

[Verwijderd]

Hier is waar de belgische overheid dus flink in faalt. Ze doen niks die luie zakkenvullers.

[Verwijderd]

In 2003, toen Callahan zijn aandelen verkocht, had Vlaanderen nog eens de kans om Telenet te verankeren, maar ze lieten het lopen. Vlaanderen had toen geen vertrouwen dat Telenet iets moois kon worden.
Liberty global (nu Telenet baas) was slimmer en kocht alle aandelen van Callahan.
Buiten de USA in 14 landen de grootste kabelaar ter wereld.


Tekst uit het grote intervieuw van ex CEO Telenet Duco Sickinghe

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:40]

[aproxx]

Vergeet natuurlijk niet dat een online petitie ondertekenen niet hetzelfde is als effectief overstappen naar een andere internetprovider. Van de 120 000 die nu de petitie ondertekend hebben zal hoogstwaarschijnlijk maar een fractie ervan overstappen naar een andere provider.
En een eenvoudige rekensom leert al snel: 2 miljoen klanten x 2 Euro = 4 miljoen Euro extra per maand.
Dan zouden er al meer dan 100 000 klanten moeten opstappen opdat Telenet er nadeel aan zou doen (100 000 klanten x 40 Euro = 4 miljoen Euro).

Sowieso zal Telenet er op korte termijn wel meer aan gaan verdienen. Maar natuurlijk op lange termijn vrees ik wel dat steeds meer en meer potentiële nieuwe klanten Telenet links laten liggen en kiezen voor een goedkopere provider.

[Reactie gewijzigd door aproxx op 23 juli 2024 07:40]

[sebastienbo]

40 euro is erg onderschat, de triple play abbonementen kosten minimum 62 euro (66 vanaf februari) en de gemidelde factuur ligt zelf rond 75 euro (83 vanaf februari)

Vergeet ook niet dat deze prijzen allemaal per maand maar zijn, dus als je die maal 12 doet, kan het is heel erg pijn doen, want hun eigen kosten voor het infrastructuur recht te houden kunnen ze niet meer zakken, die blijven doorlopen.
En mensen die weggaan brengt administratieve kosten met zich mee.

Veel hangt af hoe interessant die offertes van de tegenpartijen zullen zijn.

Maar veel mensen hebben zich laten doen door die king en kong gsm abbonementen, terwijl die eigenlijk duurder en minder interresant is dan die van mobilevikings terwijl de verbruiksprofiel gelijk is.

[witte1985]

Niet te vergeten dat het Base netwerk op geen Jota trekt. Ben net overgestapt van mobile vikings (mobile vikings is goed, maar het base netwerk zuigt) naar proximus. Wat een wereld van verschil. Mijn verbinding viel constant weg in Leuven, en nu heb ik in de gehele regio 4g ...

[Skiwi222]

Dat is dan toch wel regio afhankelijk, want hier in Oost-Vlaanderen is het Base netwerk doorgaans het best en Proximus het slechtst

[skrall]

Het probleem van sommige mensen is dat er in huishoudens zoals het onze niet eens een keuze is; als je digitale tv wil kiest de gewone mensen tussen Belgacom (nu Proximus) of Telenet. In onze straat ligt er gewoon niet de juiste infrastructuur voor Proximus dus moesten we wel Telenet kiezen...

[Fredi]

In onze straat ligt ook niet de juiste infrastructuur voor Proximus maar mijn vader is toch bij Proximus met als gevolg dat we slechts een tv in HD kunnen bekijken. De tweede tv is SD.

[Fredi]

Welke goedkopere provider? Er is geen alternatief voor Telenet dat goedkoper is en even snel is als hun kabelnetwerk. Als je grootverbruiker bent zal Proximus niet genoeg zijn voor jou want veel trager dan Telenet. En dat weten ze maar al te goed bij Telenet en daarom komen ze er mee weg met die prijsstijging. Dat de kabel maar heel rap opengesteld wordt, dan zal Telenet wel anders piepen.

[Verwijderd]

Als je grootgebruiker bent loop je toch als snel tegen het datalimiet op?
Bovvendien haal ik hier max 3,2 MB/s. Das toch niet echt snel toch?

Ik en pa hier willen eigenlijk wel overstappen. Proximus linkt toch 20 euro per maand goedkoper en dan krijg je ook nog mobiel erbij. Mja ik snap er geen reet van wat ik nu het beste kan nemen kwa provider onbeperkt.

Misschien dat iemand me een tip kan geven. Zolang het maar stabiel is maakt het voor pa niet uit kwa snelheid?

[Deralte]

Onzin, je loopt helemaal niet snel tegen je datalimiet op. Ze hebben de limiet gevoelig opgetrokken en als je je downloads plant (tussen middernacht en 16u00 in de week, 12u00 in het weekend) dan kan je tot 5 keer je "limiet" die al enkele 100den gigabytes is downloaden. Ik heb al meermaals meer dan een terabyte gedownload en heb nooit problemen gehad.

Jij haalt misschien 3,2 MB/s, ik 18 MB/s. Een overstap is bijgevolg niet aan de orde, er is immers geen enkele aanbieder die deze snelheid kan bieden. Bovendien is telenet aan een infrastructuurupgrade begonnen die de concurrentie helemaal wegblaast...

De overstappers zullen op korte termijn spijt hebben van hun beslissing, zeker in dit tijdperk met gamende/downloadende kinderen, smartphones en tablets samen op een aansluiting....

[Orbit]

Wat een onzin zeg, hier in huis hebben we een proximus VDSL2 lijn (70 mbit profiel) en die word bijzonder zwaar belast. Wij hebben bijvoorbeeld geen digitale TV, elke dag word er op 2 locaties vollop Netflix gekeken, aangevuld met de nodige HD content van andere bronnen. Daarbovenop word er naast lustig gedownload ook nog fervent gegamed.

Snelheid is bovendien heel relatief, als ik na mijn werkuren graag een nieuwe game wil downloaden van pakweg 10 gig dan is dat binnen op +/- een kwartiertje. Maar als jij om je download limiet niet te schoferen dit s'nachts moet doen speel jij pas de dag erna.

Wie is dan de snelste?

[!nFerNo]

Alsof je voor 10GB gaat wachten tot de dag erna. Dus om uw vraag te antwoorden, Telenet is nog steeds de snelste (160/10 hier en die haal ik volledig). Ik ben nog nooit aan mijn FUP "limiet" geraakt en ik kijk helemaal niet naar het "nachttarief".

Ik denk dat het bij Belgacom draait om wie er op een gunstige locatie zit en er dan zo wel van kan profiteren. Voor de rest is er Telenet of miserie.

edit: op een kwartier aan 70MBit 10GB downloaden, dat is wel heel straf, als er tegelijk al die dingen als vollop Netflix en andere HD content wordt bekeken.

[Reactie gewijzigd door !nFerNo op 23 juli 2024 07:40]

[RuddyMysterious]

Telenet is nog steeds de snelste (160/10 hier en die haal ik volledig)

Met mijn Scarlet VDSL2-lijn haal ik effectief 70/6 voor minder dan €40 per maand, internet + telefonie + lijnkosten, terwijl Telenet voor een 160/10-lijn bijna €70 kost, wat dus €360 per jaar extra is waarmee je andere leuke dingen kan doen als je niet per se 160/10 moet hebben en een goeie verbinding hebt naar de centrale van Belgacom.

Ik ben nog nooit aan mijn FUP "limiet" geraakt en ik kijk helemaal niet naar het "nachttarief".

Wat leuk is aan VDSL2 is dat je helemaal geen rekening hoeft te houden met "drukke momenten", traffic shaping en een vage limiet die ze verbergen onder de noemer FUP. Je kan gewoon constant blijven gaan zonder enig probleem, voor dagen en zelfs maanden aan een stuk als je wil.

Ik denk dat het bij Belgacom draait om wie er op een gunstige locatie zit en er dan zo wel van kan profiteren. Voor de rest is er Telenet of miserie.

Dat lijkt te kloppen, maar ik vind het zo raar dat uit reacties blijkt (of lijkt?) dat 90% van de Belgen zich niet binnen het optimale netwerk van Belgacom bevinden. Is dat niet wat overdreven? Niet iedereen woont op den buiten, waar.

edit: op een kwartier aan 70MBit 10GB downloaden, dat is wel heel straf, als er tegelijk al die dingen als vollop Netflix en andere HD content wordt bekeken.

10GiB op 70Mbps is binnen op een dikke 20 minuten zonder ander gebruik van die bandbreedte, dus met enkele HD-streams van onder de 10Mbps zal dat wel nog steeds ongeveer binnen een half uur klaar zijn. Best nog draagbaar.

[Verwijderd]

Telenet business fluo home 160/10Mbps
2TB vast volume piek ofwel 4TB vast volume dal
vlot 65GB op 1 uurtje binnen indien nodig ,ook in de piek uren.
vlot aan +20MB
2 TB in de maand betekent voor mij zoveel als onbeperkt.
Verzet het maar eens

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:40]

[RuddyMysterious]

Telenet business fluo home 160/10Mbps
2TB vast volume piek ofwel 4TB vast volume dal
vlot 60GB op 1 uurtje binnen ,ook in de piek uren.
vlot aan +20MB
Doe maar eens 2 TB in de maand.

Ik snap niet wat je bedoelt. Ik zal toch pogen te reageren: als ik met mijn 70/6-profiel van €39/maand (zonder telefonie zelfs maar €35/maand) continue aan maximumsnelheid download, dan kan ik meer dan 19TiB per maand downloaden. Voor €39 per maand!

[Verwijderd]

Daar heb ik maar 12 dagen voor nodig.
86 euro all in tripple.
Free europe,gratis bellen ook naar gsm - HDtv - kabel abonement + huur digicorder en 160/10 Mbps business internet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:40]

[RuddyMysterious]

Voor zo ver ik weet is een consumentenabonnement bij Telenet zelfs bij optimaal gebruik van de daluren beperkt tot 1,5TiB/maand. Over welk abonnement heb jij het? En is dat abonnement vrij beschikbaar voor elke particulier? Anders heeft het niet veel nut om daar over te stoefen zonder de beperkingen erbij te vermelden.

[Nha]

Na die 1.5TB stopt het ook niet he. Dan heb je simpelweg traag internet tussen 16u en middernacht (12u in het weekend) en daarbuiten gewoon je volle snelheid. Als je tijdens die piekuren niet veel bandwidth nodig hebt kan je gerust over die 1.5TB gaan, en als je al aan die 1.5TB geraakt voor je op smallband komt heb je duidelijk niet veel traffic tijdens de piekuren en is het dus ook geen probleem. Vormt enkel een probleem voor mensen die eerder rond de 500-600GB tegen de FUP aanlopen aangezien zij wel meer tijdens de piekuren doen.
Mensen die constant op smallband terecht komen voor lange periodes zullen toch ook niet bij Telenet blijven neem ik aan... (tenzij hun traffic voornamelijk in de daluren plaats vindt uiteraard)

[RuddyMysterious]

Na die 1.5TB stopt het ook niet he. Dan heb je simpelweg traag internet tussen 16u en middernacht (12u in het weekend) en daarbuiten gewoon je volle snelheid.

Het was puur als getallenkrachtmeting tegen robotorits die beweert dat de 19TiB per maand waarvoor een 70/6-VDSL2-lijn de hele maand nodig heeft hij met Telenet maar 12 dagen nodig heeft, maar dat is dus buiten de mediumband gerekend waar niks aan te doen valt.

Correct, bij Scarlet en Belgacom moet je boven de 500GiB gratis limietboostpakketten in je mandje stoppen op de website om te kunnen blijven gaan, maar daarvoor bestaan tal van userscripts. Waarschijnlijk gedaan om grootverbruik te ontmoedigen, jammer.

[Verwijderd]

Whoppa160/10 als grootverbruiker
Voorbeeld jou 1500GB,
DAARNA
Daarna heb je nog van maandag tot en met vrijdag tussen 00 en 16 uur de voille 160Mbps.Deze uren is er nooit smalband
Zaterdag tussen 00 en 12 uur ook de volle 160Mbps.Ook deze uren is er nooit smalband.

De overige uren = smalband aan 5Mbps

Met whoppa fup kan je makkelijk + 10TB verzetten,ook al ben je grootverbruiker.

[Verwijderd]

Die 5Mbps smaband bij Telenet hebben nog veel proximusklanten met ADSL aan 4Mbps en verdomd niet goedkoop.

[Verwijderd]

Iedere particuliere consument kan bij Telenet business 160/10 ofwel business 200/10 nemen.
Je kan dit ALLEEN via 'n Telenet center bekomen en dit kan zonder BTW nummer. Hole'

160/10 = 2TB vast in de piek uren of 4TB vast in dal uren
200/10 = 4TB vast in de piek of 8TB vast in de dal uren..

Nog zo iets.
Met whoppa 160/10Mbps is het lang niet gedaan bij 1500GB.
Dan nog kan je 800GB per dag verzetten, tussen 00 en 16 uur is er door de week als grootverbruiker NOOIT smalband.
Weekend zaterdag en zondag tussen 00 en 12 uur = nog eens 600GB per dag mogenlijk.x 2= 1200GB per weekend.

Met whoppa160 Mbps is 50GB op 1 uur mogenlijk met grote testbestanden.

En luister zeker niet naar een Forum in de Belgique waar ze dit niet graag horen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:40]

[RuddyMysterious]

Dat klinkt eigenlijk nog interessanter dan de bestaande consumentenabo's, als die tenminste goed geprijsd zijn.

En de smallband (of mediumband, hoe het ook genoemd moet worden) van Telenet valt nog mee van bandbreedte, en als die verder niet gefnuikt wordt middels QoS en andere vormen van traffic shaping lijkt het mij best schappelijk om daarmee opgezadeld te zitten, tenminste als niemand HD wilt streamen over internet tijdens de piekuren.

Soit, ik blijf erbij dat ik met mijn €39/maand voor mij best goed zit, terwijl de dubbele prijs voor een abo van Telenet bij mij zal blijven knagen: was dat echt nodig? Ik ben dan ook een cheapskate, ik geef het toe.

[Verwijderd]

Telenet heeft ook 200/10Mbps formules.
Fibernetxl200/10 en Fluo home plus 200/10Mbps

http://www.speedtest.net/result/3674161004.png

[Nha]

Met mijn Scarlet VDSL2-lijn haal ik effectief 70/6 voor minder dan €40 per maand, internet + telefonie + lijnkosten, terwijl Telenet voor een 160/10-lijn bijna €70 kost, wat dus €360 per jaar extra is waarmee je andere leuke dingen kan doen als je niet per se 160/10 moet hebben en een goeie verbinding hebt naar de centrale van Belgacom.

Dus Telenet is 2 keer zo rap voor iets minder dan 2 keer de prijs, lijkt wel eerlijk toch.
En je zegt het zelf al, je moet een goede verbinding hebben naar de centrale, velen hebben dit totaal niet.

een vage limiet die ze verbergen onder de noemer FUP

Hoezo vaag? Het staat duidelijk op hun website en je krijgt nog een schatting op je Telemeter. Je weet op iedere dag wat je kan verwachten. Ja het is dynamisch, als je dat al "vaag" wilt noemen...

Dat lijkt te kloppen, maar ik vind het zo raar dat uit reacties blijkt (of lijkt?) dat 90% van de Belgen zich niet binnen het optimale netwerk van Belgacom bevinden. Is dat niet wat overdreven? Niet iedereen woont op den buiten, waar.

Zelfs in een bebouwde kom kan je een behoorlijk slechte verbinding hebben met je centrale. Maar AFAIK kan je dit op voorhand uitzoeken door je postcode op een of andere site in te voeren.

10GiB op 70Mbps is binnen op een dikke 20 minuten zonder ander gebruik van die bandbreedte, dus met enkele HD-streams van onder de 10Mbps zal dat wel nog steeds ongeveer binnen een half uur klaar zijn. Best nog draagbaar.

Je verandert al van kwartier naar 20 minuten naar half uur. Das al een verdubbeling van je originele inschatting. (20 zit er wel zo ongeveer op en idd een half uur met 20mbps aan streaming of andere downloads)

Ik vind het FUP gedoe ook lame, maar er zijn er toch velen die ook de andere kant op overdrijven. Het is helemaal niet zo'n ramp als sommigen je zouden willen doen geloven. Voor de gemiddelde mens (ja ook gamer, gezin, of Tweakers) is de FUP meer dan genoeg en komen ze niet eens in de buurt van de minimum limiet (300GB). De regelmatige grootverbruikers weten hoe het systeem werkt en wanneer ze best niet-dringende downloads laten draaien en hebben zich daar al lang aan aangepast. Voor een 10gig ga je inderdaad niet wachten tot de daluren.
De limieten op de goedkopere Telenet abonnementen zijn al een veel groter probleem. Maar dan kan je altijd opstappen en hopen dat je geen kutverbinding hebt met Belgacom.

(Ik heb zowel DSL als Telenet gehad hier en beiden werken behoorlijk goed. Toch liever Telenet.)

(Heeft DSL nog altijd die 36u DHCP release of zijn ze daar eindelijk eens van af gestapt?)

[RuddyMysterious]

Dus Telenet is 2 keer zo rap voor iets minder dan 2 keer de prijs, lijkt wel eerlijk toch.

Goh nee. Ik vind een dubbele snelheid geen dubbele prijs waard, iets van diminishing returns op de nutscurve. Maar ik geloof best dat dat voor anderen wel de moeite is, als ik zie waar veel mensen soms (voor mij) veel geld in steken.

Zelfs in een bebouwde kom kan je een behoorlijk slechte verbinding hebben met je centrale. Maar AFAIK kan je dit op voorhand uitzoeken door je postcode op een of andere site in te voeren.

Sinds VDSL is het FTTN ipv de koper volgen tot helemaal bij de centrale, en de fiber loopt tot aan ROPs die wijder verspreid liggen dan de oude telefooncentrales. Het is dus veel minder dramatisch dan bij ADSL(2+) indertijd. Ik woon hier nu op een plaats waar ik met ADSL2+ maar 6Mbps gehad zou hebben, maar ik heb nu wel 70/6 met VDSL2 en zou naar schatting, volgens de lijnwaarden die de modem weergeeft, zelfs met de huidige techniek (dus zonder vectoring) kunnen syncen op 95Mbps down, _moest_ Belgacom dat profiel gebruiken.

Moraal: met FTTN en de ROPs is het al minder dramatisch dan indertijd met ADSL. Hoeveel minder? Nog altijd geen idee. Op userbase is te lezen wat de getallen zijn waarbij Belgacom minstens 30/6 kan garanderen.

[Verwijderd]

Bij proximus heb je nooit de garantie welke snelheid je haalt.
Ik begrijp hun lijntesten niet.
Via de een krijg je 50
En via de andere soms maar 20

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:40]

[Perkele]

Je avatar is het (oude) Telenet logo, natuurlijk ga je als fanboi niet slecht over hen spreken.

[!nFerNo]

Dat is het oude logo vanwege herkenning. Ik zie altijd direct welke posts van mij zijn. Je ziet trouwens dat het logo "boos" is, wat ben ik toch een "fanboi". Ik gebruik dit al sinds, gok ik, 2000.

Ik heb hier nochtans eerst Belgacom aangevraagd maar die wilden 700€ rekenen voor de aansluiting, waar ik vriendelijk voor bedankte. Ik heb geluk gehad toen, mijn schoonouders om de hoek hebben wel Proximus en de staat van hun lijn en digiTV is erbarmelijk.

Ik heb geen slecht woord over Telenet omdat ik er nog geen enkele slechte ervaring mee heb. Ja ze worden duurder, en dat is niet fijn, ik had dat ook liever andersom gezien maar om ze nu af te schilderen als de duivel, ze vragen tenminste niet om 700€ om daarna nog een contractbreuk op te sturen.

Als Belgacom met zijn fiber begint dan overweeg ik het wel om terug naar hen te gaan, maar dat logotje als avatar zal ik toch blijven gebruiken.

[Verwijderd]

Als je bij proximus verder dan 400 meter van de ROP woont,ben je wel de pineut,en valt je snelheid als 'n kaartenhuisje in elkaar.
70 woord dan ineens maar 40 of zelfs maar 30Mbps .
De prijs blijft wel hetzelfde.Lijntesten die zelden garantie bieden.Dagelijks dat DLM gezeur.
Bij Telenet krijg je gegarandeerd de snelheid,en geen last van afstanden tot de node.
Geen last van 7GB aan downloadsnelheidsverlies per HDtv in werking.
Traffic shapig heb ik nog nooit ondervonden,tijdens 15 jaar klant.
http://www.speedtest.net/result/3676296739.png

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:40]

[bartvincke]

jij bent echt welkeihard gehersenspoelt
mijn centrale ligt 2km verder en ik haal effectief 70/6 constant
en aangezien ik ook telenet heb kan ik perfect vergelijken

is telenet sneller- ja
heb je dat nodig ? goh het is verschil van iets downloaden op 5min of op 4, voor mij geen verschil alleszins
is er traffic shaping ? ge moogt gerust zijn, vergelijk maar eens dezelfde torrent op proximus en op telenet,een wereld van verschil
fup ? niet bij belgacom. wel een 'virtuele' limiet van 500gb /maand die je zelf gratis kan verhogen.

begrijp me niet verkeerd, ik vind niets (technisch) mis met telenet en hun TV bv is stukken beter dan proximus maar Robotorits hangt het eigenlijk zo erg uit dat je wel moet iets rechtzetten

trouwens als robotorits niet bij telenet werkt zou het mijal erg verbazen. zo ver weg van alle realiteitszin kan je niet zomaar hebben lijkt me

[Verwijderd]

Toon je snelheid hier eens effectief 70/6
Hier de speedtest link
http://www.speedtest.net/
------------------------------------------------------------
Traffic shaping was dat,lol
Hier onder de test 22h35

Glasnost: Test if your ISP is shaping your traffic

Results for your host (d522021access.telenet.be ).......IP


Is your upload traffic rate limited?

There is no indication that your ISP rate limits your uploads.

Is your download traffic rate limited?

There is no indication that your ISP rate limits your downloads.


You can view the detailed measurement results of the test here.
For more details on how Glasnost tests work, please read our NSDI 2010 paper.
------------------------------------------------------------------------

http://www.speedtest.net/result/3678139811.png

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:40]

[Nha]

Geen last van traffic shaping bij Telenet hoor. Torrents gaan gewoon vollebok, ook al doen we daar uiteraard niet aan mee

[!nFerNo]

roborits gaat er nu ook wel vierkant over, maar dat traffic shaping heb ik nog nooit echt gevoelt behalve enkele jaren geleden bij Youtube filmpjes. Duurde even voor ze inladen, soms echt té lang.

Wat voor mij ook belangrijk is is hoe surfen aanvoelt. Ik heb 't gevoel dat surfen via Telenet vlotter gaat dan bij Belgacom. Latency is naast bandbreedte ook iets om mee rekening te houden. Als het lang duurt voor de connectie er is voelt alles nog sloom aan, ongeacht hoe dik je pijp is.

[Deralte]

Ik kan zonder opletten pakweg 500 gigabyte downloaden zonder mij fup te schenden. Dus nee, voor tien gig wacht ik heus niet. Als ik echter wat films wil downloaden kan dat best effe wachten. Ik kan me trouwens niet voorstellen dat je medegebruikers happy zijn als jij 's avonds vanalles binnentrekt over je belgacomlijntje. Ik heb twee gamende kinderen en kan perfect, terwijl we netflix kijken en twee kids hebben die online gamen, 10tallen gigabytes binnentrekken zonder dat iemand er hinder van ondervindt. Ik durf wedden dat jij dat niet kan.

Zoals !nferno al aanhaalt, als jij zegt dat je 10 gig op een kwartiertje binnenhaalt als je tv kijkt via netflix (2x) en HD content kijkt, dan heb je stiekem toch een telenet lijntje, want dat lijkt me bij belgacom, allemaal tegelijk, technisch onmogelijk.

[DomTom]

Telenet, want daar kan je én downloaden, én streamen én gamen tegelijk.
Jij kan in theorie een game van 10 GB downloaden in 19 minuten (als je continu de max snelheid aanhoudt).
Zet je nog 1 of meer Netflix streams (of andere HD streams) op, dan ga je al gauw naar een half uur of langer.
Je kan dit dus niet tegelijk doen, binnen de tijd die jij beweert (en da's gewoon pure wiskunde, lijkt mij objectief genoeg)

[Voor de fans:
10 GB = 10240 MB --> 81920 Mb
81920 Mb / 70 Mb/s = 1170,29 s, dus 19,5 min.
Op voorwaarde dat je je vollesnelheid kan gebruiken, enkel en alleen voor het downloaden.
Komt daar nog 2x Netflix bij (ik ga uit van een HD stream, dus 3 GB/u):
dan belast je je lijn nog eens met 100 MB / min extra, dus wordt je downloadtijd met zo'n 4,5 minuten verlengt. (Ervan uitgaande dat je weer alles uit je lijn haalt, aan een constant maximum, zonder een drop,...).
En daar doe jij nog eens een extra game/stream bij (niet berekend, want daar heb ik geen (objectieve) data over.)

Bij Telenet haal je je game binnen (aan max snelheid):
10 GB = 10240 MB --> 81920 Mb
81920 Mb / 160 Mb/s = 512 s, dus 8,53 min.
Met Netflix (2 HD streams) erbij: zo'n 9,26 minuten.
]

[Verwijderd]

Met mijn Telenet 160Mbps haal ik 10GB binnen op 8 minuten.
Meer dan dubbel zo snel dan een vdsl lijntje van 70Mbps
Ook al draaien er hier terzelfde tijd 2HDtv's.
En ik heb 2TB vast ter beschikking in de piek uren.En doe ik het snachts 4TB vast.Daar kunnen ze bij VDSL2 alleen maar van dromen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:40]

[Verwijderd]

Wat een onzin zeg, hier in huis hebben we een proximus VDSL2 lijn (70 mbit profiel) en die word bijzonder zwaar belast. Wij hebben bijvoorbeeld geen digitale TV, elke dag word er op 2 locaties vollop Netflix gekeken, aangevuld met de nodige HD content van andere bronnen. Daarbovenop word er naast lustig gedownload ook nog fervent gegamed.

Snelheid is bovendien heel relatief, als ik na mijn werkuren graag een nieuwe game wil downloaden van pakweg 10 gig dan is dat binnen op +/- een kwartiertje. Maar als jij om je download limiet niet te schoferen dit s'nachts moet doen speel jij pas de dag erna.

Wie is dan de snelste?

Vergelijk geen 2PK'tje met een porsche.
70Mb profiel of het echt krijgen is 'n wereld van verschil bij proximus.
Hoe zit het met hun 10Mbps upspeed.
Of hun 70/10Mbps bla bla bla.
Beloven genoeg,het effectief krijgen bij die koperboer is andere koek .

[Orbit]

Iedereen is natuurlijk zijn eigen mening toegedaan maar na 15 jaar Telenet klant was ik het althans grondig beu te moeten oppassen met wat ik wanneer zou gaan donwloaden. En nu met de komst van Netflix is de FUP van Telenet totaal van de pot gerukt. Vergeet niet dat je maar 300 GB per maand hebt in de piekuren. Dit vertaalt zich in 100 uur netflix per maand, in de veronderstelling dat je dan ook maar enkel dat doet met je internetverbinding. Stel dat er 2 uren Netflix per dag worden gekeken (en dat is een laag gemiddelde met kinderen in huis) dan sleur je er al 180 gig door. Blijft er nog 120 over in piek en ja, dan ga je echt wel moeten beginnen plannen, ook voor kleinere downloads.

Vele jaren heb ik Telenet verdedigd en blind gekeken naar de snelheid maar in de praktijk is het totaal irrelevant. De producten van Telenet zijn Porsche's met een brandstoftank van 10 liter, heel plezant, maar in de praktijk niet exploiteerbaar. Dan heb ik liever een GTi'tje met een tank van 100 liter. Valt in de praktijk veel beter mee te leven, zeker als ik even uitreken wat ik allemaal bespaar op jaarbasis. Ik betaal nu 33+9 euro per maand, bij Telenet zou dit 68+9 zijn voor een pak extra snelheid, maar wél inboeten op gebruiksgemak en zonder enige twijfel verschillende dagen/weken op smallband waardoor je netflix kunt vergeten die dagen.

De FUP van Telenet doet hun hoge snelheid helemaal teniet want of je download duurt langer (proximus) of je moet gaan plannen en s'nachts downloaden (telenet). Het komt uiteindelijk op hetzelfde neer, je zal pas later kijken/spelen,/luisteren.

De opmerking ivm Gamen is ook onterecht, "all bits are equal", remember, althans, toch bij proximus. Een van de gebruikers van mijn lijntje is een die-hard gamer die naast voltijds werken heel letterlijk niet veel anders doet en die hoor ik ook niet klagen.

[Dukekiller]

Ik heb een Business abo, wat ervoor zorgt dat ik 2 Terabyte per maand mag downloaden, meer als genoeg voor hier.

[Primuszoon]

Ik denk dat er veel mensen zich hebben ingeschreven, maar als puntje bij paaltje komt uiteindelijk toch nog gaan afhaken.

Ook hangen die mensen meer dan waarschijnlijk vast aan een 1 of meerjarig contract, en als je dan een product krijgt dat je niet volledig aanstaat dan zit je er wel mee...

Als je niet tevreden bent moet je gewoon zelf gaan kiezen, en niet met die groepsaankoop.

[Ramoncito]

Ik kan dit illustreren met een soortgelijk voorbeeld: Ik had XMS thuis, en ma had haar eigen KPN, XMS werd overgenomen door Telfort. Daar kregen we bericht van. In dit bericht staat (standaard) dat als er iets veranderd in de overeenkomst waar je het niet mee eens bent, je kosteloos het contract per direct kan beëindigen.

Aldus geschiedde: Ma belt op en zegt de medewerker dat XMS per eerstvolgende kalendermaand moet stoppen vanwege de aangekondigde verandering naar Telfort. De medewerker moest schoorvoetend toegeven dat hij de daarvoor geldende procedure niet kende en terug moest laten bellen: Er had nog nooit iemand opgezegd na het aanpassen van de beleidsregels ed...

Het geeft aan dat dergelijke aanpassingen zelden tot opzeggingen leiden. Overstappen is voor veel mensen nog steeds vervelend (vanwege de verhalen waar het fout gaat), dus slikken ze de nieuwe voorwaarden op verhoging toch maar.

Dat wil niet zeggen dat de Belgische actie zonder gevolgen blijft: Als er een aardige korting wordt gegeven voor overstappers met behoud van hun snelheid en andere zaken, dan heb je toch kans dat er meer mensen aansluiten. Twee euro per maand is 24 euro per jaar, als het verschil €48 zou worden wordt het al interessanter voor een grotere groep mensen. Het is aftasten waar het keerpunt zit en hoeveel marge het er overblijft.

[Blokker_1999]

Behoud van snelheid kan dus al niet. Kabel bied veel hogere snelheden dan DSL. Bijkomend blijft het een investering omdat het meer vergt dan simpelweg wat administratie. Je moet je netwerk tot aan je TV krijgen (waar zeker in oudere woningen ook weer een kost aan verbonden is) en je moet weer met een nieuwe STB leren werken, wat bij minder technisch geschoolde mensen niet zo eenvoudig is.

[Gilius_caesar]

Elke telenet klant heeft een brief gekregen waarop staat dat hij kosteloos zijn contract kan opzeggen bij de prijsverhoging.

Moesten er alternatieven zijn op de kabel denk ik dat mensen sneller zouden overstappen. Ook is de digibox een grote reden waarom mensen bij telenet blijven.

[nokie]

Ik denk dat er ook een deel gewoon druk hoopt te zetten op Telenet om hun prijsverhoging niet door te voeren, niet zozeer om over te stappen. Zeker zij (wij) die de ervaring hebben dat er geen redelijk alternatief is omdat de Belgacomlijn naar hun huis waardeloos is.

Ik weet ook niet hoeveel kinderen (en huisdieren) er zich mee ingeschreven hebben. Je moet in Belgie ook overal traag rijden voor Minoe en Woef.

[dasiro]

inderdaad, er is geen enkele controle op dit soort petities dat ze door een echte klant zijn ondertekend en dat dan nog eens slechts 1x, dat is ook de reden waarom telenet hen niet au sérieux neemt en zich al helemaal niet belachelijk wil maken door die klanten een voorstel tot groepsaankoop te doen

[ejabberd]

Ik heb ook meegedaan aan die groepsofferte hoewel ik niet bij Telenet zit. De kans lijkt mij klein dat het voorstel dat men gaat maken voldoende interessant zal zijn want ik heb nu al een van de goedkoopste internet-only abonnementen bij Scarlet. Als het voorstel een bundel betreft, dan haak ik sowieso af. Zelfs al men geen activatiekosten zou aanrekenen, wil ik voor gelijkaardige specificaties meerdere euro's per maand besparen voor ik actie onderneem...en ik betaal nu €25. Swat, ik kan maar proberen :-)

[Verwijderd]

Klinkt ook interessant dit scarlet.

[Blokker_1999]

Als je 30 000 klanten verliest houd je er nog bijna 2 miljoen over. Je moet er minstens 100k verliezen om een lager netto inkomst te hebben, maar dan bespaar je ook ineens op de kosten van die klanten en moet het werkelijk verlies aan klanten dus nog hoger liggen voordat je verlies maakt met deze actie.

En slechte reclame bestaat niet. Zo kunnen ze nog eens herhalen dat zij het beste netwerk in Vlaanderen hebben en dat ze investeren in de toekomst om over enkele jaren nog sneller internet te kunnen bieden en nog meer TV kanalen zullen kunnen aanbieden.

[MatthiasDS]

Als je 30 000 klanten verliest houd je er nog bijna 2 miljoen over. Je moet er minstens 100k verliezen om een lager netto inkomst te hebben, maar dan bespaar je ook ineens op de kosten van die klanten en moet het werkelijk verlies aan klanten dus nog hoger liggen voordat je verlies maakt met deze actie.

... Wat?
Ik heb geen inzage in de kostenstructuur van Telenet maar de logica volgend hebben ze X aantal klanten nodig om vaste kosten te dekken en levert elke volgende klant een stukje winst op. Je zal toch beter moeten uitleggen waarom jij denkt dat het niet zo is en dat slechts een verlies van meer dan 100.000 klanten nodig is om minder winst te maken.

Editie: OK, ik volg je. Je zet het natuurlijk af tegenover de prijsstijging.

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 23 juli 2024 07:40]

[Witte8]

In heel die discussie vergeten we toch wel te snel dat prijsaanpassingen niet abnormaal,zijn. Of ze wenselijk, rechtvaardig zijnis een andere zaak. Echter de andere operatoren doen dit evenzee en ben benieuwd of hier dan ook zo,op gereageerd zal worden.

[Gomez12]

Het probleem met de prijsverhoging terugdraaien zou zijn dat het een precedent schept.

Als ze het eenmaal doen dan houdt niets de mensen tegen om volgende maand weer zo'n actie te doen alleen dan voor lagere prijzen. En een maand later weer. En een maand later weer etc etc
Want Telenet heeft dan al 1x toegegeven aan groepsdruk dus waarom zouden ze het niet vaker doen?

[cgers]

Als het mensen niet aanstaat, waarom veramderen ze niet?

Oke niet elke regio is evensnel, maar ik haal 5MB/s thuis met belgacom en dat is voor de meeste mensen toch wel genoeg?

En mobiel zijn ze zeker niet de beste(mobistar) dus waarom blijft de gemiddelde gebruiker dan daar als het hem niet aanstaat?

[Soulaiman]

Zowel de upload, ping, kwaliteit van de verbinding en beeldkwaliteit van digitale televisie zijn echt stukken beter dan bij Belgacom. Het grote voordeel van proximus is dat hun mobiel netwerk uitstekend is. Voor de rest lopen ze op alle vlakken achter (alhoewel hun prijzen voor vast aantrekkelijk zijn).

Ook heeft proximus geen abonnement dat het aanbod van TN kan evenaren zonder smartphone. Het netwerk is dan wel slechter maar Telenet heeft een interessante formule voor 20€ als je geen toestel neemt. Neem je een toestel ben je al bij al beter af bij proximus gezien je voor ongeveer dezelfde prijs hetzelfde aanbod hebt met een beter netwerk en hetzelfde toestel met dezelfde voorwaarden een verbrekingskosten.

Dus conclusie: woon je in een modern gebied in de stad dicht bij een centrale en wil je alleen internet en telefonie neem dan proximus. Wil je echter ook digitale TV vind ik het aanbod en de beeldkwaliteit van TN vele maken beter. En ja ik ben overgestapt van Belgacom naar TN en had nooit verwacht dat mijn TV zo goed was. Bij een vriend hetzelfde geconstateerd.

[Verwijderd]

Stap over op TVV, met een degelijke schotel opstelling heb je een beeldkwaliteit waar telenet niet eens kan aaan tippen, zeer veel zenders, zeer veel zenders in HD, en met een hoge bitrate, ook HBTV er bovenop, en 4000 kanalen op de astra's.

Hier eens goed vergeleken met de kabel en TVV wint met voorsprong hoor, bij Telenet is alle tot op de draad uitgeknepen zodat je amper van een HD kwailiteit kunt spreken, zij die het het tegendeel durven beweren nodig ik uit voor een test, en ook Ultra HD is al beschikbaar en SES gaat hierin een voor trekkersrol spelen.

http://www.eutelsat.com/e...ltra-high-definition.html

http://www.onastra.nl/18704518/1-ultra-hd

http://www.ses.com/ultra-hd

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:40]

[Soulaiman]

DVB zal altijd beter zijn, maar het probleem is dat niet iedereen een schotel wil/kan hangen. En daarbij wat als je zoals bij mij thuis 3 of 4 decoders nodig hebt ? Succes met het vinden van een quadLNB systeem dat deftig werkt.

Als je een totaal pakket wil krijg je bij TV Vlaanderen vdsl. Als dat niet genoeg voor je is moet te internet appart nemen bij TN wat redelijk duur is vergeleken met hun triple play pakketten.

Maar ik ben het met je eens, sattelite heeft betere opties puur voor TV.

[Blokker_1999]

Quad LNB oplossingen op zich zijn niet het probleem. Maar het is eenvoudig om te zeggen dat je maar naar TVV moet gaan. Er hangt een redelijk hoge investeringskost aan vast en vaak is ook de interne bekabeling er niet op voorzien daar men kabel TV gewoon kan splitsen en dus doorlussen in huis.

Ik denk er op dit moment trouwens over na om mijn abbo bij TVV op te zeggen. Ik kijk nog amper naar de vlaamse zenders. Als ik al live TV kijk is het hoofdzakelijk naar de britse zenders op Astra 2.

[Soulaiman]

Eerlijk gezegd moest ik ooit sattelite overwegen zou ik dat doen voor gecodeerde kanalen e.d.

Zoals je zegt, het investeren er in is een probleem. En de standaard kit van TVV is niets speciaal...

En zoals je zegt, bekabeling is een ramp. Heb vroeger met een ander systeem sattelite gehad en er was wel telkens iets. Als het de kaartlezer niet was van de decoder was het de wind oid

[Verwijderd]

Ik heb een systeem dat heel deftig werkt hoor, niet eens moeten zoeken, wel goed advies mogelijk op: https://www.sat4all.com/forums/.

En het grote voordeel is dat ik mijn installatie nu volledig zelf beheer, en ontvangst van het volledige pakket in 5 ruimtes zonder enige beperking.
Dat voor 22,9€ /maand.
Al gehoord van Enigma 2 ontvangers, een must, waartegen die prullenn van Telenet in het niets verdwijnen.

Ik neem geen totaal pakket bij TVV, VSL bij Scarlet 35€/maand

En er is een Europese regelgeving die elk schotelverbod opheft, iedereen heeft vrije keuze in zijn media beleving / hardware, dat is geen punt meer.

Kennelijk zijn velen niet goed voorgelicht.

[ejabberd]

En er is een Europese regelgeving die elk schotelverbod opheft, iedereen heeft vrije keuze in zijn media beleving / hardware, dat is geen punt meer.

Kennelijk zijn velen niet goed voorgelicht.

Ik heb zelf geen schotelantenne (een goedkoop DVB-t USB stickje is voor mij voldoende en goedkoper dan een hele schotelinstallatie) en weet er dus niet alles over, maar zou het niet kunnen dat ontvangst via schotel soms technisch onmogelijk is (en dat Soulaiman net daar op doelt)? Bv. als er een groot gebouw vlakbij goede ontvangst onmogelijk maakt?

[Verwijderd]

In enkele gevallen bestaat die kans, maar meestal word daar omheen gewerkt, ook de techniek laat al veel meer toe.

En zo duur hoeft het dan ook niet te zijn, en bestaan heel wat varianten.

[Verwijderd]

Niet iedereen houd van een soepketelscheel aan zijn gevel of op het dak.
Laat staan van 4000 zenders,zappen zappen zappen en nog niets gezien op het einde van de dag.

[Witte8]

Ik ben recentelijk naar een mobiel abo van Telenet (dus Mobistar netwerk) overgestapt. Had er enige vrees voor qua performantie daar ik enkele jaren geleden ook even klant ben geweest met een slechte ervaring. Echter,ik met bekennen dat het 4g netwerk voor mijn behoeften echt hard voldoet aan mijn verwachtingen. Ligt het aan mijn locatie of niet, maar de plekken waar ik kom, woon, werk zijn bijna altijd voorzien van een snelle 4 g dekking. Akkoord in een supermarkt met betonnen structuren val ik terug op edge of soms 3g maar dat is te begrijpen.

Mijn vriendin is dan ook overgestapt van het superieure Proximus netwerk (eveneens 4g) en heeft dezelfde ervaring. Qua prijszetting en de combo abo's met een gsm zit Telenet momenteel echt wel heel goed.

[GoT]

Switchen kost nou eenmaal tijd.
Veel mensen hebben een @telenet.be mailadres gekregen en waarschijnlijk ook gebruikt voor het registreren bij bv tweakers, hotmail, facebook, linkedin, etc. etc.
Familie, kennissen, vrienden, etc. hebben het emailadres al staan in hun address book in Outlook.

Vergelijk het met het wisselen van een mobiele nummer, het is niet voor niets dat het tegenwoordig mogelijk is om te switchen tussen providers met nummerbehoud.
Als je switcht van Internet provider krijg je een ander emailadres, een domeinnaam kan je niet meenemen.
Ik heb bij het registeren bij Tweakers gebruik gemaakt van mijn hotmail adres en niet mijn standaard mailadres.

[Reactie gewijzigd door GoT op 23 juli 2024 07:40]

[FicoF]

Serieus? Als jij je zo afhankelijk maakt van je ISP kun je ook wel klein beetje verwachten dat ze daar van gaan profiteren.

Ik stap eigenlijk elk jaar over en dat bespaart een hoop geld. Zowel bij zorgverzekering, energiemaatschappij en ISP. Zolang ze aanbiedingen doen voor nieuwe klanten blijf ik dat ook doen.

[GoT]

Beter lezen:

Ik heb bij het registeren bij Tweakers gebruik gemaakt van mijn hotmail adres en niet mijn standaard mailadres.

Maar anderen doen het wel.

[Zavantas]

Je @telenet.be adres ( of eender welk adres aangeboden door een Belgische provider) blijft 18 maanden actief NA het opzeggen van je abonnement. Tijd genoeg dus om mensen te laten weten dat je een nieuw adres hebt.

[Verwijderd]

Het zou voor mij als Nederlander niet genoeg zijn. Ik heb nu een 180mbit verbinding en zou nooit meer minder willen.

[michielsmet]

5MB/S is echt wel weinig.... Kwa mobiel netwerk klopt dat voor de afgelopen jaren, maar nu hebben ze wel met ruime voorsprong het grootste 4G netwerk opgebouwt met 2 verschillende frequenties voor zowel binnen als buiten goede verbinding. Bij base dat ik weet bv. gebruiken ze maar 1 frequentie, die alleen voor buiten een goede verbinding geeft. Je moet de laatste netwerk kaarten van de 3 providers er maar eens bij halen Op alledrie hun site vind je die.

[g4wx3]

Als je bedoeld 5MBps dan is het mooi, als je bedoeld 5mbps, dan is het toch wel karig

Uit ondervinding, is een minimum voor youtube, facebook, itunes, updates, zo'n, 16mbps
als je alleen bent, is 12mbps is is ook nog te doen. (max van ADSL2+)

Ik begrijp wel dat mensen niet willen degraderen, bij familie haal ik 20mbps, wat ik toch vind tegenvallen, daar ik zelf thuis met belgacom makkelijk 65 mbps haal over kabel. Via wifi is het dan weer nipt 48mbps. En zelfs dat verschil is merkbaar!

[Verwijderd]

Man dat is meer dan ik hier met telenet haal!

[Verwijderd]

Man dat is meer dan ik hier met telenet haal!

Dat ligt aan jezelf,wil je sneller neem fluo plus
http://www.speedtest.net/result/3682128948.png

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:40]

[Verwijderd]

We zitten gewoon te ver van de centrale af. We hebben hier al het duurste non business abbo van bijna 70 euro.

[Blokker_1999]

Alleen kijk je verkeerd als je stelt dat ze 120 000 keer onderschreven zijn omdat de meeste mensen op groepsofferte.be ook de petitie getekend hebben.

En die groepsofferte is imho van te voren al een verloren zaak. Wanneer je een groepsaankoop organiseerd voor bijvoorbeeld elektriciteit, dan heb je maar 1 enkel product in 1 enkele vorm. Maar zeggen dat je een groepsaankoop wenst voor een tripple play pakket + mobiele telefonie is hetzelfde als zeggen dat je een groepsaankoop wenst voor een wagen waarop iedereen (van Lada tot Ferrari) mag meedoen. Tenzij je zegt waaraan een pakket moet voldoen kan je nooit een eerlijke vergelijking maken. Bijkomend hangt de ervaring nog eens af van hoe ver je van de wijkcentrale zit. Je weet dus pas wat je zou kopen nadat je getekend hebt en het probeerd.

[Ramoncito]

Ik ken die Belgische providers niet, maar ik kan er wel van uitgaan dat ze niet allemaal exact dezelfde diensten en pakketten leveren. Als je van tevoren gaat zeggen dat er bijvoorbeeld standaard nieuwsgroepen met 900 dagen retentie bij moet zitten vallen sommige aanbieders al meteen af.

Het is handiger een open aanbod te laten doen en de provider daarbij aan te laten geven wat hij/zij daar bij gaat/kan leveren. Je kunt dan als groep gaan peilen welk van de aangeboden pakketten de voorkeur heeft.

De vergelijking met een auto -zoek hier de leverbare modellen is niet helemaal eerlijk, daar zijn er tig-duizend van van 3500 tot 1.000.000 euro, en ISP's hebben maar enkele pakketten...

[Blokker_1999]

Maar hoe vergelijk je een offerte wanneer wat aangeboden word niet gelijk is? ISPs hebben inderdaad maar enkele paketten, maar buiten het feit dat ze internet aanbieden + de basis TV zenders aanbieden lopen de verschillen al zeer snel op. Dat zie je bijvoorbeeld al aan de standaard upload snelheid bij ISPs. Hoe wil je dat in hemelsnaam eerlijk gaan vergelijk. Stel je hebt 2 ISPs en de ene geeft je een 30/4 profiel, de andere die iets duurder is geeft je een 30/6 profiel. Hoe ga je vergelijken? Ga je puur op prijs af ben je al foutief bezig want wat ze aanbieden is niet gelijk. Maar een waarde plaatsen op wat ze meer bieden is ook niet zo eenvoudig.

Daarom dus dat ik zeg dat in een markt die zo divers is, het bijna onmogelijk is om een eerlijke vergelijking te maken die opgaat voor een groep mensen. Waarom denk je dat er tot op heden nog geen groepsaankopen zijn geweest voor dit soort producten? Net vanwege die diversiteit die het bijna onmogelijk maakt.

[simplicidad]

Ik ken die Belgische providers niet, maar ik kan er wel van uitgaan dat ze niet allemaal exact dezelfde diensten en pakketten leveren.

In Vlaanderen heb je enkel het netwerk van een Belgacom en in de toekomst die van Telenet die je als alternatieve ISP kunt gebruiken. Het enige tweede alternatieve netwerk die we hadden - Scarlet - heeft men handig aan de NMBS (spoorwegmaatschappij) verkocht bij de overname door Belgacom.

Veel ruimte heb je dan niet om alternatieve configuraties aan te bieden of het zal zijn met randzaken die voor veel mensen niet zo belangrijk zijn.

[Gomez12]

Het is handiger een open aanbod te laten doen en de provider daarbij aan te laten geven wat hij/zij daar bij gaat/kan leveren. Je kunt dan als groep gaan peilen welk van de aangeboden pakketten de voorkeur heeft.

Dan krijg je bijna nooit een aanbod rond.

Want een aanbieder zal zijn aanbod weer aanpassen naar gelang de mensen toetreden.
Voor 120.000 mensen kan je een heel ander aanbod doen dan voor 10.000 mensen.

[Verwijderd]

En Mobistar komt naar de kabel, maar pas in 2015.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141020_01331014

http://deredactie.be/cm/v...n%2Bmedia/media/1.2146634
http://www.demorgen.be/ec...-voor-tv-aanbod-a2050852/

http://www.hln.be/hln/nl/...evisie-via-de-kabel.dhtml

Nou, als zij het nu eens goed aanpakken, dan kan Telenet lik op stuk krijgen.

[Blokker_1999]

Nou, als zij het nu eens goed aanpakken, dan kan Telenet lik op stuk krijgen.

Wie denk je dat eigenaar is van die kabel? TN vind het echt niet erg aangezien zij nog altijd een winst pakken per gebruiker op de kabel, maar ineens veel minder administratie en kosten hebben met die klant. En omdat TN de kabel doorverhuurd bepalen zij voor een deel de prijsstelling van Mobistar en kan je hetzelfde krijgen als Base met Snow waarbij de kosten voor gebruik van het netwerk zo hoog opliepen dat Base er alweer mee gestopt is.

[breezie]

Klopt op zich, maar het netwerk klaar maken voor andere aanbieders lijkt me ook wel een serieuze inspanning. Ik neem aan dat daar toch ook wel een pak kosten aan verbonden zijn?

[Blokker_1999]

Tuurlijk, maar zolang Mobistar er in slaagt om een deel van de klanten van het DSL netwerk af te krijgen zal hen dat worst wezen. Word de kabel alleen maar belangrijker mee wat weer positief is voor TN.

[dragonlords1]

De kabel hebben ze voor een peulenschil gekocht van de overheid en toetreders moeten €750000 betalen aan telenet, voo, numricable om triple payproducten te mogen aanbieden. Je bent dus al €2250000 lichter als je de kabel in heel België wil gebruiken. Hoe eerlijk Is het dan als je concurrentie niet zo toelaten.

[Reactie gewijzigd door dragonlords1 op 23 juli 2024 07:40]

[harrytasker]

Tja, dat is toch de fout van de overheid geweest, daat kan je maar moeilijk Telenet voor afrekenen als je het mij vraagt. Zelfde hier in NL, UPC heeft in de tijd voor veel geld het netwerk gekocht en daar ook veel in geinvesteerd, dus ik begrijp best dat voor toelating ook betaald moet worden is niet meer als normaal.

[Adion]

En omdat TN de kabel doorverhuurd bepalen zij voor een deel de prijsstelling van Mobistar en kan je hetzelfde krijgen als Base met Snow waarbij de kosten voor gebruik van het netwerk zo hoog opliepen dat Base er alweer mee gestopt is.

Ik ken de details niet over hoe het bij de kabel zal werken, maar bij de klassieke telefoonlijn is het het BIPT dat de prijs bepaald die Proximus aan andere aanbieders mag vragen.
Ik vermoed dat het bij de kabel gelijkaardig zal zijn, en dat de bepaalde prijs dus min of meer kostendekkend is.

[Verwijderd]

De prijzen voor verhuur gaan zij niet zelf bepalen, daar is een overkoepelend orgaan voor.

Mobistar wilde voor het einde van het jaar een aanbod van digitale televisie en breedbandinternet lanceren, maar dat wordt moeilijk. Aanleiding is onduidelijkheid over de groothandelstarieven. “We herhalen ons verzoek aan de regulatoren om de groothandelstarieven algemeen te herzien, om er bijvoorbeeld voor te zorgen dat de kost van functies die niet verkrijgbaar zijn in het groothandelsaanbod, logischerwijze ook allemaal worden uitgesloten van de groothandelstarieven”, staat in het persbericht. Er wordt verwezen naar promoties, decoders, tweede tv-scherm, enzovoort.

[biglia]

Pas in 2015? Nog een weekje wachten dus.

[Verwijderd]

En Mobistar komt naar de kabel, maar pas in 2015.

Nou, als zij het nu eens goed aanpakken, dan kan Telenet lik op stuk krijgen.

France Telecom wil Mobistar verkopen, Liberty Global heeft de mogelijkheden, het hoeft dus niet te verbazen dat tegen dan Mobistar waarschijnlijk door Telenet opgekocht zal zijn. Weer een concurrent minder én ineens een eigenaar van het mobiele netwerk welke ze nu huren.

[Witte8]

Ze huren van telenet dan toch.Is er iets mis komt Telenet nog steeds aan je deur of een onderaannemer. Ben benieuwd naar de groothandelsprijzen die ze kunnen bedingen en dan hun bijhorende prijszetting'.

[FicoF]

Waarom een petitie ondertekenen? Je kunt toch ook gewoon overstappen?

[Blokker_1999]

Omdat ze hopen druk te kunnen zetten en zo TN verplichten de prijs te verlagen. Alleen gaat dat niet lukken. TN weet ook dat de meerderheid van die mensen nooit zal overstappen. Als je druk wenst te zetten door weg te gaan heb je het probleem dat je voor minstens een aantal maanden vasthangt aan een andere ISP. Zelfs al laat TN zijn prijzen dan zakken kan je niet zomaar direct terug zonder jezelf nog meer op kosten te jagen.

[ehvc]

Zou dit net zo gaan als iedereen die tegen Ajax is, en zijn Ziggo abbo op zou zeggen.
Want uiteindelijk werden er dat maar 22....

[Witte8]

Je zou de reacties eens moeten lezen op sociale media. Net of Telenet een of andere duivelse activiteiten exploiteert.

[QUICKSORT]

Ik ben zeer tevreden bij scarlet VDSL2. Niet de snelste Download snelheid (max 30mbps) en een degelijk goede uploadsnelheid (max 4mbps). En voor mij HEEL belangrijk! Effectieve unlimited internet, geen fair use policy of andere zever tijdens dal en piekuren.

Internet verbruik zonder eens te hoeven denken aan een limiet whatsoever. You tube 4K geen probleem. HD films van >10GB geen probleem.

en 35€ maandelijk daarvoor vind ik helemaal geen probleem.
Snelheden van 160mbps kunnen toch niet worden benut om vele servers. En bij normaal browsing en streaming heeft het toch niet zoveel nut.

begrijp mij niet verkeerd. Sneller is altijd beter. Maar de prijs verschil en limieten/fair use policies maken het voor mij een slechte aanbod. (subjectief)

[Witte8]

Maar ik trek bij Telenet ook zoveel binnen als ik wil hoor. Enkel als ik als ik als 'grootverbruiker'' wordt geflagged kom ik enkel in de drukke momenten niet aan mijn volledige snelheid. Je krijgt dan steeds gegarandeerd 5Mbps download speed en 1 Mbps upload speed EN je onbeperkt volume blijft onaangetast. We kunnen discussiëren over of dit al dan niet wenselijk is maar die tecnische discussie is niet terzake eigenlijk. Ik,als grootverbruiker heb vaak nog een hogere of gelijke snelheid dan iemand met een abo bij Proximus/scarlet op een 30 of 50 Mbos profiel.

[QUICKSORT]

Tuurlijk, vandaar dat ik ook (subjectief) heb toegevoegd. Ik kan tuurlijk verstaan dat mensen telenet verkiezen.

Eerlijk gezegd als prijzen voor mij niet belangrijk waren had ik ook telenet gepakt.

[Verwijderd]

Oh in 2011 kon een telenetter met fibernet100 fup al 9Terabyte verzetten op 21 dagen.

http://userbase.be/nieuws...dt-9-terabyte-in-21-dagen

Niet veel te merken van een volume limiet.
http://userbase.be/nieuws...p-25-grootste-downloaders

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:40]

[Verwijderd]

Ho, maar Belgacom is zijn Glasvezel netwerk aan het buitrollen, en dat zal zorgen voor een reuze snelheidsverhoging.
Dat is glasvezel tot aan de deur, met snelheden tot 1000 megabit per seconde.
http://trends.knack.be/ec...rticle-normal-259629.html
http://datanews.knack.be/...rticle-normal-297543.html

In ieder geval wordt de aanval op Telenet versneld, en zullen ze moeten afleren dat ze denken onmisbaar te zijn, en die monopoly mentaliteit opdoeken.

Andere tijden, andere wetten andere snelheden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:40]

[Blokker_1999]

Tjah, wacht nog 10 jaar ofzo. Veel sneller zal dat echt niet gaan, zeker niet in die streken waar DSL vandaag al geen optie is (lees: op het platte land).

[Verwijderd]

Man-from-uncle
25 december 2014 13:34
Ho, maar Belgacom is zijn Glasvezel netwerk aan het buitrollen, en dat zal zorgen voor een reuze snelheidsverhoging.
Dat is glasvezel tot aan de deur, met snelheden tot 1000 megabit per seconde.
http://trends.knack.be/ec...rticle-normal-259629.html
http://datanews.knack.be/...rticle-normal-297543.html

Dat haalt Telenet binnen +- 2 jaar over coax 1000/100Mbps
Met EuroDocsis 3.1 overigens nog veel hogere snelheden mogenlijk tot maar liefst 10 Gbps download en 1 Gbps upload.

Niets graven.En zo snel als glasvezel.Hou maar in de gaten
http://datanews.knack.be/...rticle-normal-292085.html

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:40]

[Verwijderd]

Ik dat overstappen naar goedkoper nog zien gebeuren. Behoud van telefoonnummer is geregeld. Maar 95% gebruikt een @telenet-email adresje. Ik ben benieuwd hoeveel er van zin zijn dit op te geven. Eigen domeinnaam is voor ons, Tweakers, de logica zelf... mar niet oor jan-met-de-pet...

Ik geloof er niet in. En ze hebben deels gelijk : de investeringen zijn gigantisch, de innovatie die ze uitrollen (ik zeg niet : zelf uitvinden) ook...

Veel geblaat weinig wol, vrees ik

[Verwijderd]

http://corporate.mobistar...s_details.cfm?news_id=614