Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

Huawei gaat minder goedkope modellen maken in zijn smartphone-lineup. Het hoofd van de internationale perszaken zegt dat het Chinese bedrijf niet langer wil concurreren op relatief kleine winstmarges, maar zich in plaats daarvan wil storten op high-end toestellen.

HuaweiHuawei beseft dat de verkoopcijfers door hun strategiewijziging waarschijnlijk gaan dalen, zo zegt topman Joe Kelly in een interview met The Seattle Times. Dat gebeurt nu al: de leveringen in de zomermaanden stegen ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar met minder dan een kwart, maar de leveringen van high-end modellen verdubbelde.

Huawei wil zich niet langer richten op de markt waarin de winst uit een veelvoud van lage marges wordt behaald. Huawei wil zich onderscheiden op het gebied van netwerktechnologie: het bedrijf maakt zijn eigen socs en modemchips.

De strategiewijziging zou ingegeven zijn door de opkomst van concurrent Xiaomi. Die smartphoneleverancier is tevens afkomstig uit China en het bedrijf heeft daar een groot marktaandeel veroverd. Het succes zou voornamelijk liggen in de relatief lage verkoopprijs van hun toestellen, terwijl de specificaties als high-end gelden. Een marktonderzoeker stelde onlangs vast dat Xiaomi Samsung in China was voorbijgestreefd als het ging om het aantal verkochte toestellen.

Huawei heeft onlangs nog enkele goedkopere toestellen voor de Nederlandse markt aangekondigd onder zijn nieuwe merknaan Honor. Zo zijn onlangs de Honor 6 en de Honor 3c verschenen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

Ikzelf heb een Huawei Mate, reeds 1,5 jaar ongeveer, toen dit toestel samen met de P6 de vlaggenschepen waren. Het is qua hardware een degelijk toestel, echter in al al die tijd is er 1x een software update geweest. Ik draai nog steeds Android 4.1.2. en kan het toestel niet echt stabiel noemen. Als ik officieel naar Android 4.2 wil moet ik een chinese rom installeren (zonder de playstore die er handmatig zelf ingezet moet worden) welke niet in Europa uitgebracht gaat worden. De recensies over die rom zijn ook zo slecht dat ik mij daar compleet niet aan ga wagen.

Het contact wat ik heb gehad met de support afdeling is zwaar beroerd. De reactie snelheid is vrij traag en de kwaliteit van de antwoorden is ook bedroevend. Heb op een gegeven moment in een antwoord op mijn mail maar geantwoord of ze aub de originele mail nog eens goed wilden lezen.

Ik zal niet snel meer een Huawei telefoon kopen en raad het zeker niemand aan. Een high-end telefoon gaat lijkt mij in ieder geval samen met fatsoenlijke software updates en een goede support.

Voor hetzelfde geld wat je voor een 'high-end' Huawei neer moet leggen heb je ook een behoorlijke telefoon van een betrouwbaar merk.
Dit kan ik helemaal beamen. M'n zusje heeft eenzelfde Huawei en heeft er al meer miserie mee gehad dan je je kunt voorstellen. Aangezien ze weinig weet van informatica heb ik me eens erachter gezet en contact opgenomen met Huawei. Hun service is barslecht, duurde eeuwen voor ik inderdaad antwoord kreeg en ze lijken ook totaal niet te weten wat ze moeten doen met de aangehaalde problemen.

Verder ziet het er wel een mooie telefoon enzo uit maar ook ik raad hem volledig af. De service is zo ondermaats dat je beter wat meer geld uitgeeft voor misschien eenzelfde hardware maar wel fatsoenlijke software + service. Ik ben nooit een fan geweest van de service van Samsung, Apple, Nokia maar dit slaat inderdaad wel alles.

Geen Huawei dus meer bij ons thuis! Als ze Úcht high-end willen worden zullen ze vooral daar toch echt wat aan moeten doen. Een 'topmerk' onwaardig.
"Fatsoenlijke software updates en een goede support" zou m.i. een Úcht onderscheidende meerwaarde hebben.

Mijn ervaring is dat ook 'gerenomeerde' fabrikanten het laten afweten. Ik ben i.i.g. afgeknapt op de 'service' van Asus met hun -destijds- high- end tablet Transformer Prime.
Helemaal mee eens. Vooral bij Chinese en Taiwanese merken hoef je niet te rekenen op software updates. Volgens mij is dat ook de reden dat HTC ten onder is gegaan omdat mensen dat op een gegeven moment zat waren en hun telefoons daarom niet meer kochten. Dat is ook de reden dat ik niet zo snel Hauiwei of Lenovo zou kopen want die zijn meer geinteresseerd in verkopen dan gebruikersondersteuning.

Samsung update z'n telefoons nog wel, maar ook steeds minder vind ik. Voor mijn Samsung Wave heb ik nog 3 jaar updates gehad. Zo moet het!
"Fatsoenlijke software updates en een goede support" zou m.i. een Úcht onderscheidende meerwaarde hebben.

Mijn ervaring is dat ook 'gerenomeerde' fabrikanten het laten afweten.
Dat komt sterk door de keuze van os.
Als je een niet nexus android koopt, moet je gewoon niet zulke hoge verwachtingen hebben.

Als je wel langdurige support wilt, ben je beter af bij een fabrikant die zelf ook de software op de telefoon maakt zoals:
  • de google nexus-lijn.
  • De microsoft Nokia producten.
  • De apple ios apparaten
  • De Blackberry BBos telefoons.
Dat een fabrikant 'makkelijk' kiest voor een OS dat hij 'gratis' krijgt van een advertentieverkoper betekend in veel gevallen dat je niet veel qua software support hoeft te verwachten. Behalve natuurlijk voor de 'services' die de noodzakelijke informatie van de advertentieboer verzamelen.
Of een fabrikant die er voor kiest om de basis te implementeren en niet allerlei veranderingen en bloatware. Maar ja, waar vind je die ,,,, }:O
BlackBerry is in due basis heel goed.

Komt wel met diverse 'populaire' apps, maar die zijn t/m de sms-app aan toe allemaal verwijderbaar zonder problemen.
En doordat BlackBerry ook android apps heeft omarmt, kun je via SNAP alle apps uit de Googleplaystore downloaden, zonder dat je allerlei 'services' moet draaien.

Ook apple's ios of microsofts windowsphone hebben heel weinig overbodige software en men verdient niet 90procent van haar inkomsten via advertentieverkoop.
Ook heb je zeker in China vrij 'kale' android versies op de markt.

Dus als je een vrijwel bloatware vrije, of met weinig overbodige software is wel te koop.
Grappig hoe de focus toch iedere keer weer op hardware ligt en niet op (fatsoenlijk) werkende software (of het weglaten van die enorme toegevoegde rotzooi).
Grappig hoe de focus toch iedere keer weer op hardware ligt en niet op (fatsoenlijk) werkende software (of het weglaten van die enorme toegevoegde rotzooi).
Veel fabrikanten hebben nog niet door dat consumenten niet zitten te wachten op bloatware waar je met geen mogelijkheid vanaf komt en je toestel in no-time laten dichtslibben zodat er niet meer normaal op te werken is.
Oneplus is op dat vlak de witte raaf.
Op het moment dat ze daadwerkelijk minder gaan verkopen hebben ze het wel door, het probleem is dat iedereen het gewoon blijft kopen. Dus nee je kan doen alsof fabrikanten dom zijn, maar eigenlijk zijn wij dat die met onze centen kunnen stemmen, en blijkbaar niet doen...
Op zich logisch, met hardware kun je je product verkopen zonder dat iemand daarvan een test/review heeft gelezen. Met software kun je mensen overtuigen en dat kan alleen via reviews/ervaring.

Het zou dus wel mooi zijn als je mensen kunt overtuigen met hardware + software + lage prijs. Ik denk dat Google dat perfect met de Nexus deed. Helaas zijn ze nu de laatste factor laten liggen: lage prijs.
Ben benieuwd hoe ze zich echt willen gaan onderscheiden in de premium markt. Omdat ze al een tijdje vooral veel budget / low-end toestellen hebben zie ik (en velen met mij) ze toch voornamelijk als een budgetmerk. Ben dan ook benieuwd hoe je dat imago kwijt raakt.
Als ik aan premium toestellen denk, dan kom je toch al snel uit bij Apple, Samsung Galaxy S/Note en in iets mindere mate de high-end HTC en Sony (puur sentiment en niet gebaseerd op specs/wat dan ook).

Zelfs als ze met high-end toestellen gaan komen, verwacht ik niet dat ze wegkomen met prijzen die Apple of Samsung hanteren voor hun topmodellen dus ben benieuwd naar hun strategie hierin. Zoals hierboven gezegd wordt is 4G+ niet iets waar de gemiddelde consument nou een echt premiumgevoel aan overhoud...
Concurreren op prijs, marges worden steeds kleiner ook bij de high-end smartphones. Dusja als je daar op inspeelt. De gevestigde orde eventjes opzij drukken met nog betere prijs/kwaliteitsverhoudingen. Huawai is al gewend om rond te komen van mindere marges, samsung e.d. hebben jaren de smartphones kunnen verkopen tegen hogere marges dat zal niet langer het geval zijn.
De prijzen staan natuurlijk meer onder druk, ben ik helemaal met je eens. Zeker als je kijkt dat Samsung 50% gekelderd is (las zelfs 73% ergens) in verschillende markten dus de druk qua prijs staat er wel op.
Toch associeer ik Huawei gewoon niet met premium, juist omdat ze lang in het budget segment gezeten hebben, ook al maken ze goeie specs voor een prima prijs (maar dan met meer marge). Het gevoel dat eromheen hangt is, in mijn optiek, gewoon te lang budget gebleven. Dat is vooral waar ik op doel. Uiteraard ga ik ervanuit dat ze prima toestellen gaan maken voor een hogere prijs. Maar het sentiment van mensen (tweakers daargelaten, die kijken echt op specs) gaat dan toch vaak meer uit naar de merken die er ook als premium opstaan. Kijk naar Apple, kijk naar Samsung Galaxy S/Note. Dat zijn meer de toestellen die als high-end en premium worden neergezet, helemaal als je kijkt naar Apple die met niet-vergelijkbare specs toch het meest een premium/luxemerk is. Vandaar dat ik gewoon erg nieuwsgierig ben hoe Huawei dit wil gaan aanpakken. Jan met de pet zal bij Samsung of zelfs HTC toch sneller een premium gevoel hebben dan bij Huawei als hij moest kiezen tussen 3 high-end toestellen die allemaal rond dezelfde prijs schommelen ...
Toch denk ik dat het kelderen van de markt (waar bijna alle merken last van hadden) deels kwam omdat de wereld wachtte op android 5. Huawei staat niet bekend om de geweldige support qua nieuwe android versies uitbrengen voor hun toestellen, dus zullen de huawei verkopen denk ik pas aan gaan trekken als ze android 5 toestellen uitbrengen.

Ik heb talloze artikelen gelezen over de instortende smartphone markt omdat de economie zo slecht zou zijn, en omdat iedereen er wel een heeft en het niet nodig vind om te upgraden, maar het viel wel op dat geen enkel artikel er op wees dat de consument ook wel eens zou kunnen wachten op android 5. Dat was in ieder geval de reden waarom ik momenteel nog geen nieuw toestel heb gekocht, en ik in mn omgeving ook vaak als reden hoorde om nog niet te upgraden. Waarom je telefoon upgraden van een toestel met android 4.3 naar een toestel met 4.4 als nog niet eens duidelijk was of je potentiele nieuwe toestel uberhaupt een update naar 5 zou krijgen?

Als huawei serieuze speler wil worden en blijven, dan moeten ze aan de bak met updates voor hun toestellen. Huawei heeft naam gemaakt met goedkope telefoons en veel marketing, maar ze gaan net zo snel een slechte naam krijgen door het niet uitbrengen van updates, of updates met forse bugs er in, en dan vervolgens geen update meer aanbieden die de issues met die versie oplost.

Overigens is Huawei niet de enige met dat probleem op de android markt. Een redelijk deel van de kleinere fabrikanten faalt daar in. En ja, updates maken kost inderdaad geld. Klanten die je merknaam gaan associeren met allerlij issues die nooit opgelost worden kost je toch op de lange termijn meer.

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 2 december 2014 12:47]

Concurreren op prijs zorgt er uiteindelijk alleen maar voor dat er weer een markt naar de kloten wordt geholpen (zie bijv. de TV markt, daar verdient ook niemand meer iets).
En? is dat erg? Er zijn twee mogelijkheden... de markt leveled uit en er blijven een paar spelers over, of er komt weer innovatie omdat een aantal spelers toch weer een weg weten te vinden naar betere modellen voor minder geld. Dat laatste lijkt nu het geval met xiaomi en huawei die gauw uit de markt vertrekt.
Als ik aan premium toestellen denk, dan kom je toch al snel uit bij Apple, Samsung Galaxy S/Note en in iets mindere mate de high-end HTC en Sony (puur sentiment en niet gebaseerd op specs/wat dan ook).
Ik vind hun laatste phablet, de mate 7 anders wel een high-end toestel voor gewoon een goede prijs. Deze kwam in september op de markt voor 500 Euro en is nu al te verkrijgen rond de 430 Euro. Als je dan kijkt naar de telefoon zelf is alleen de camera wat ondermaats wat betreft de concurrentie. De accuduur en het compacte formaat en uiterlijk zijn daarentegen wel weer erg goed.
Zelfs als ze met high-end toestellen gaan komen, verwacht ik niet dat ze wegkomen met prijzen die Apple of Samsung hanteren voor hun topmodellen dus ben benieuwd naar hun strategie hierin.
Ik denk ook niet dat ze wegkomen met prijzen die Apple of Samsung vragen. Dat is ook helemaal niet nodig. OneplusOne en de Mate 7 hebben al bewezen dat je prima hardware kan maken voor een veel lagere prijs. Samsung zal denk ik ook met de komst van de goedkopere Chinese high-end Androids deze prijs moeilijk zien vast te houden.

Apple is een geval apart, zij krijgen de telefoons nog wel voor die prijzen verkocht. Maar als ik puur voor mezelf mag spreken dan zal ik nooit zoveel geld aan een smartphone uitgeven. Dan maar geen iOS voor mij.

[Reactie gewijzigd door Timoth op 2 december 2014 11:44]

voeten aan de grond gekregen, naam gemaakt en hop nu weer gewoon mengen tussen de andere leveranciers kwa prijs verhoudingen.
Working as intended dus.

[Reactie gewijzigd door PROT op 2 december 2014 10:50]

De strategie van Huawei was dan ook erg agressief. Toestellen uitbrengen, reclame maken op grote evenementen, reclame op radio en televisie.

Het was geen mager budget om aan te tonen dat ze een speler van formaat zijn. Het zal echter tijd kosten voordat het echt als premium wordt ervaren. En dan nog is het de vraag of het ze echt zal lukken. Telefoons zijn gemeengoed geworden en dan moet je van goede huize komen om in die high-end overeind te blijven.

Als je kijkt naar auto's heb je maar een paar premium-merken zoals Mercedes, BMW, Audi, maar de rest doet er niet echt aan toe. En tot nu toe zijn andere merken er niet in geslaagd om hetzelfde resultaat neer te zetten.
En zelfs die schieten af en toe tekort... Geen van genoemde merken speelt in de Ferrari-divisie, terwijl ze het technisch uitstekend kunnen. Op dezelfde fiets heeft Nissan nooit voet aan de grond gekregen in Europa met hun high-end modellen, terwijl die in AziŰ het prima doen. Waarom? Naamsbekendheid, en associaties. Voorlopig kleeft aan Huawei ook de naam 'goedkoop', en voordat ze dat afgeschud hebben zijn we vele uitstekende telefoons verder.
Dat komt door imago. Een Skoda Superb is nauwelijks minder goed en een flinke smak goedkoper, maar heeft een taxi-imago.

Maar bij telefoons is er slechts ÚÚn leverancier met een upmarket imago: Apple. (En de Samsung S*, maar dat imago heeft Samsung om zeep geholpen)
Terwijl ik toch aan Mercedes denk, als ik aan een taxi denk. Premium merken qua auto's, ligt toch echt wel aan de markt. Duitsers doen het weer minder goed in Amerika bv. Al worden ze nog steeds gezien als luxe auto's.
Toyota Lexus is veel beter dan Mercedes, Audi of BMW maar het merk mist toch te 'prestige' van de Duitsers vind ik. Ook het feit dat Toyota steeds meer kleinere Lexus modellen uitbrengt helpt niet. Een luxe merk auto moet een bepaalde imponerende afmeting hebben vind ik. De BMW 1 is mijns inziens ook veels te klein (maar wel een verkoop success overigens).
Bigpilot, en waar baseer jij dat dan weer op? Ga weg man de Aziatische autobouwers hebben jaar na jaar geprobeerd zich te vestigen in het premium segment. Dit lukte niet, nu proberen ze het onder andere namen (Lexus & Infiniti) maar onder de motorkap zijn dit nog steeds Toyota's en Nissan's.
Japanse merken zijn veel beter ontworpen / gebouwd en gaan veel langer mee dan welke BMW of Volkswagen dan ook.

Ik rij zelf in een 21 jaar oude Toyota en die werkt vlekkeloos. Ik daag je uit om uberhaubt een 21 jarige Europese auto op de weg te vinden. Die dingen liggen al lang op de schroothoop weg te roesten.

In Amerika lukt het ze anders aardig. Daar zijn Lexus, Integra en Infinity absolute topmerken en verkopen veel beter dan BMW, Audi en Mercedes. Dat komt door hun goede reputatie op het gebied van kwaliteit en betrouwbaarheid.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 2 december 2014 17:11]

Dan vraag ik me af wat er mis is met Toyota's, die dingen zijn verdomd goed. Dat zie je ook wel aan de 2e hands prijzen van Toyota's en Nissans. En rij toch veel liever een Nissan GTR dan een BMW M3 bijvoorbeeld.
Ik zeg nergens dat dat slechte auto's zijn, de Duitsers bieden alleen net wat meer.

En slecht om dat voorbeeld er bij te halen een Nissan GTR is een absolute sportauto terwijl de M3 een sportieve gezinsauto.
High-end phones lijkt me toch net een zeer gevaarlijke markt... okÚ winstmarges liggen hoger, maar dan moet je ook echt zwaar investeren in R&D lijkt me, terwijl je als mid/low/budget vendor off-the-shelf hard/software kunt gebruiken ...
Er zit in de high-end smartphones net zulke off-the-shelf hardware als in de overigen. Daar zit echt geen verschil in.
Sterker, in veel gevallen is een high-end smartphone makkelijker te ontwerpen, omdat je daar veel minder compromissen hoeft te maken. Het grote probleem bij een high-end phone is het imago. Niet de techniek.
Bij mid en low budget, moet je daadwerkelijk technische hoogstandjes afleveren die zowel kosteneffectief als krachtig zijn.
OkÚ, is toch hetzelfde plaatje niet ? Waarom zou ik een "high-end" prijs betalen voor een toestel met de naam Huawei ? Als ik daarentegen van een reeds bekende speler high-end's kan vinden met speciale functies (welke bio-metric tooltjes zitten daar niet op?)

Overigens zie ik niet waarom high-end makkelijker is, ze moeten dunner & lichter & meer pixels & langere batterij hebben ...
Eeen vingerafdrukscanner oid kun je ook gewoon extern inkopen. Als je het zelf niet kan laat je een ander ook de software daarvoor schrijven. Bijvoorbeeld de Huawei Ascend Mate 7 heeft geloof ik ook gewoon een prima vingerafdrukscanner.

Het gaat in de high-end markt als het al om innovaties gaat meer om (het imago) van een nieuw iets toepassen niet om het verzinnen uit het niets.
Huawei moet ook wat (meer) features aan hun telefoons brengen zodat ze ook aantrekkelijker worden.
En wat bedoel je dan met features gewoon 1 ding of zoals samsung heel veel, als voorbeeld htc met de speakers dat ze zich ergens van kunnen onderscheiden ?.

Ik ze wel eens kort in mijn handen gehad maar maar ken ze niet echt verder, dus of ze echt aparte dingen erin hebben niet opgemerkt.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 2 december 2014 11:16]

htc had de sense, eigen interface, later kwam de beats en nu de speakers. wat samsung heeft zijn features( ze zijn erg veel maar je hebt dan ook de keuze), zijn schermen en optie van bijvoorbeeld vervangbare accu, en ik vraag me steeds af wat voor indruk huawei maakt. vroeger was hij mischien goedkoop maar nu zijn er ook veel goedkopere en beter tegelijkertijd. kijk naar de one+
Ze hebben ook een eigen interface dat was duidelijk te merken, maar of die echt veel toevoegde viel wel mee in mijn korte ervaring ermee.
Eigen interface die IOS op android brengt is niet origineel. Maar dat moeten we wel van huawei verwachten. Enige ding waar ze zich onderscheiden van andere goedkope high-end phones is de CPU en die is waardeloos.
Wat voor features zijn er nog nodig op de huidige smartphones? Alles wat je nodig hebt zit er al op, het is aan de appdevelopers om daar iets creatiefs mee te doen.

Het belangrijkste feature wacht nog op een natuurkundige doorbraak (batterijduur).
ah, high end toestellen.
Toen ik de kop las dacht ik: gaan ze voor een kleiner aantal of voor meer high-end? :+

Ik ben wel benieuwd of er nog mensen op een high-end toestel zitten te wachten, nu er steeds meer wearable apparaten komen die wat taken van de telefoon overnemen.
Ik wel ik neem alleen maar high end toestellen om de 2 jaar, weet je zeker dat je een lekker rap toestel heb en updates krijgt.
Ik ben niet van het rooten 2 keer geprobeerd maar vond het niks.
daar zeg je zowat, ik heb al een poos geen updates gehad voor m'n one-x.
Maar nou gebruik ik 'm ook meer als telefoon en veredelde wekker tegenwoordig.
Van high-end toestellen hoef je er minder te verkopen. Als ze high-end genoeg zijn heb je veel minder last van prijsconcurrentie. Totdat iedereen zich op dat segment richt natuurlijk.
Da's waar, maar tegenwoordig betekent dat, dat je device ook meer moet kunnen c.q. flink sneller moet zijn, om dat prijsverschil te rechtvaardigen.

Als we iets van de crisis hebben geleerd (of hadden moeten leren) is dat de tijd van bullshit voorbij is.
Ik zie huawei al een tijdje als grote speler. Ik denk dat dit idd wel een goede stap is. Huawei als premium, Honor als goedkoper model
weet je dat ik nog nooit van honor gehoord had.. ik heb een yujia g3 gehad en nu een huawei g700 (bevalt prima overigens)
maar is honor wel te vergelijken qua qualiteit?
ik heb honor even opgezocht en 300 euro voor de honor 6 (bol.com) vind ik niet echt heel goedkoop.. deze g700 die ik nou heb heeft me maar 125 gekost...
Honor is een nieuwe dochteronderneming van Xiaomi Huawei.

Excuses, jullie hebben gelijk inderdaad!

[Reactie gewijzigd door 513559 op 2 december 2014 15:35]

Nope, het is een merknaam van Huawei.
Honor is altijd een typeaanduiding geweest bij Huawei https://www.google.nl/sea...3&ie=UTF-8#q=huawei+honor

Dus Honor is gewoon een dochter van Huawei, bron: http://www.nu.nl/gadgets/...merk-honor-in-europa.html
Honor is niet een dochteronderneming van Xiaomi maar een dochter van Huawei. Denk dat je per ongeluk de verkeerde schreef?
Linkje als voorbeeld in een artikel waar het genoemd wordt:http://m.techzine.nl/nieu...-europese-smartphone.html

[Reactie gewijzigd door sanderinozie op 2 december 2014 13:22]

Iedereen wil natuurlijk 'hgih-end' verkopen (met bijbehorende marges) maar dat is maar aan enkele gegund. Ik denk niet dat de Chinese Huawei en Lenovo op de korte termijn high-end merken worden zoals Samsung dat is.

Ik heb in het verleden enkele Chinese tablets gekocht (via Kruidvat) en heb besloten om geen goedkope rommel meer te kopen want uiteindelijk ben je duurder uit!!

Daarom heb ik sinds kort een Samsung Galaxy S4 Mini gekocht. Geen goedkope Chinese wegwerp spullen meer voor mij.
Ik heb juist dit beeld bij Samsung. Ik kocht al nooit "Chinese rommel". Ik ben nu juist op zoek naar ervaringen met HTC of Nokia/Microsoft...
De duurdere Huawei en Lenovo zijn bijna net zo duur als een Samsung Galaxy dus waarom zou ik dan een gokje willen wagen door deze te kopen? Alleen omdat ik voor het zelfde geld iets meer RAM of Flash krijg of een centimeter groter scherm? Thanks, but no thanks.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 2 december 2014 14:31]

Klopt. Zou ik inderdaad ook niet doen.
Ik vraag me af of je daar genoeg aan hebt: onderscheiden in 4G+...
Ik vraag me af of je daar genoeg aan hebt: onderscheiden in 4G+...
in het verbruik , genoeg winst te halen.

[Reactie gewijzigd door Jhinta op 2 december 2014 11:27]

alleen staat huawei los van iedere provider dus maken ze er zelf geen winst uit...
Accu verbruik, wellicht?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True