OnePlus Watch 3 heeft typfout op behuizing staan

De OnePlus Watch 3 heeft een typo op de behuizing staan. In plaats van 'Made in China' vermeldt de behuizing 'Meda in China'. De renders van het horloge lijken de typo ook te bevatten. OnePlus heeft nog niet gereageerd.

De typo staat op de achterkant van de metalen behuizing gegraveerd, merkte Android Authority op. Uit foto's bij diverse reviews blijkt dat het inderdaad niet gaat om een enkel exemplaar, maar dat alle OnePlus Watch 3's deze typo lijken te hebben.

Het ligt voor de hand dat OnePlus de typo fikst bij de volgende productie van horloges. De fabrikant heeft nog niet gereageerd op de vondst. In de render van het apparaat is de tekst slecht leesbaar, maar het lijkt erop dat ook daar de typo staat.

OnePlus Watch 3 met typo
OnePlus Watch 3OnePlus Watch 3OnePlus Watch 3

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

20-02-2025 • 12:23

44

Reacties (44)

44
44
33
0
0
0
Wijzig sortering
Uit foto's bij diverse reviews blijkt dat het inderdaad niet gaat om een enkel exemplaar, maar dat alle OnePlus Watch 3's deze typo lijken te hebben.
Klopt, zo hebben de modellen van @CLB dit ook: https://gathering.tweaker...message/81700676#81700676, alhoewel dat volgens mij ook reviewmodellen zijn gezien zijn achtergrond.

Maar even: wat boeit het eigenlijk? Het is niet netjes, sure, maar meer ook niet. Dat horloge zit 99% van de tijd om je pols, en aangezien de tekst onderop staat, zie je het dus sowieso niet. Misschien dat je het ziet met af doen.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 20 februari 2025 12:29]

Het boeit natuurlijk niet super veel, het kan nog steeds een goed apparaat zijn. Maar het zegt mogelijk wel iets over de kwaliteit van de QA. 8)7
Precies dit. Consumenten die dit horloge hebben gekocht zullen zich echt niet storen aan de typefout, maar het gaar erom wat je als bedrijf uitstraalt als je zulke slordige fouten maakt.

Als ze fouten maken met een standaard tekstje, dan is de 'aanname' dat er vast nog veel meer andere foutjes in het horloge zitten snel gemaakt.
Je hebt dan bedrijven die een persbericht sturen met als tekst bijvoorbeeld:
dit is een fout die niet past bij het kwaliteitsniveau wat we nastreven.

En dan heb je mensen met een OnePlus badge die noteren:
wat boeit het eigenlijk? Het is niet netjes, sure, maar meer ook niet.
In welk segment van de markt wil je zitten? OnePlus lijkt te kiezen voor de onderkant.
Want Oneplus deelt Tweakers badges uit?
Nee, maar de persoon met de oneplus badge lijkt het wel prima te vinden wat er gebeurt. Kun je je voorstellen dat iemand met een Apple/Samsung badge een dergelijke reactie geeft? Ik niet in ieder geval.
En je hebt mensen die denken dat een typo een keuze voor een marktsegment inhoudt 8)7
Die zal je vast ook hebben maar @Jeroen73 is daar geen van. Die heeft het over de manier van oplossen die aangeeft hoe een bedrijf zich kwaliteitstechnisch profileert.
Inderdaad, en ook over het klantenbestand wat er dan bij een bedrijf past, in dit geval de klant die (wellicht voor een lagere aanschafprijs) geen probleem heeft met foutjes. Maar wil OnePlus ooit premium worden dan zullen ze ook de klanten die daar wel een probleem mee hebben tevreden moeten houden.
Nou dat weet ik nog niet.. stel je krijgt een pakketje en doet hem open en leest dat, ga je toch twijfelen of je niet verneukt bent. Of je het opvalt is een 2e.
Kwaliteit van de QA? Je snapt dat het een Chinees bedrijf is die dit maakt, met een Chinese medewerker die dit zou moeten lezen+begrijpen én zou moeten durven aangeven bij zijn/haar baas?
Ja, daar sla je dus precies de spijker op de kop. Leuk dat je alles in China doet, maar je verkoopt niet alleen in China. Had 5min geduurd om er even een Engels sprekende medewerker naar te laten kijken 8)7
En het is niet alsof "made in China" nou zo'n ingewikkelde zin is, het staat op werkelijk zo een beetje alles wat uit China komt.
Ik ontken niet dat het heel slordig is ;)

Mijn punt is: Dat het foutje down the line niet opgemerkt is zegt niks over de productie QA in t algemeen.
Toch valt mij vaak op dat het wel zo is. De mentaliteit is niet "het moet perfect zijn" maar "ach, boeie!". In dit geval niet zo erg, maar ik werkt in de electronicawereld en daar heb je bv bij grote productieaantallen rare, sporadische problemen die moeilijk te begrijpen zijn. Een bedrijf met deze mentaliteit zal dat ignoreren.

Een bedrijf als Apple daarentegen vond problemen in producten die we al jaren verkochten en sie niemand anders ooit opgevallen zijn. Ons zelf inclusief.
Maar even: wat boeit het eigenlijk? Het is niet netjes, sure, maar meer ook niet. Dat horloge zit 99% van de tijd om je pols, en aangezien de tekst onderop staat, zie je het dus sowieso niet. Misschien dat je het ziet met af doen.
Haha, bij andere fabrikanten in elke andere productklasse zou hier over geschreven worden en nu boeit het ineens niet? Het boeit simpelweg omdat het bijzonder is dat een dergelijke fabrikant een knullige maar vooral ook hele slordige fout maakt.

Of je het ziet terwijl hij om de pols zit doet er verder helemaal niet toe, het gaat om het gedachtegoed van een dergelijke fout, namelijk dat mensen dan (terecht of onterecht) aannemen dat er wel meer foutjes doorheen geglipt zouden kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 20 februari 2025 12:47]

Dan kan ik m'n horloge vergeten... Dit blijft in de blister voor 100 jaar en misschien wordt hij ook een paar miljoen euro waard als de Baden 9 kreuzer postzegel.
Het lijkt me wel belangrijk omdat klanten anders misschien denken dat ze een neppe versie hebben. Schijnt in China heel gebruikelijk te zijn ook voor dit soort producten.
En tsja, het komt wel slordig over.
Hangt ervan af welk publiek je probeert aan te spreken. De echte horloge enthousiasten kunnen om zulke kleine dingetjes niet echt lachen, alles moet dan kloppen.
Je zou maar OCD hebben, denk dat dat toch echt een probleem is voor sommige van hun.
Inderdaad. Enkel de “breaking news” prefix ontbreekt nog, en misschien nog een thumbnail van iemand die precies net een spook heeft gezien.
Toch bijzonder dat zoiets na zoveel checks/ogen alsnog doorheen komt.
Al zal je er op een gegeven moment ook wel een beetje blind voor worden.
Goh,

De proefdruk van het geboortekaartje van onze zoon werd ook door zowel mijn vrouw als mijzelf goedgekeurd en laten drukken,

en dan bij afhalen van de geboortekaartjes (kompleet met strikje rond en zo) merk ik dat er "dochtertje" op staat !!!!!! (ook op de proefdruk blijkbaar die we beiden bekeken hadden.)

Nu in onze verdediging, op de vorige proefdrukken (maanden ervoor) stond wel al correct "zoontje" , dus bij de laatste proefdruk hadden wij vooral de datum, gewicht, lengte, .... gechecked,
Maar blijkbaar door een fout bij de drukker waren ze tussen de eerste proefdruk en die laatste compleet opnieuw van 0 moeten beginnen (wegens ontslag medewerker die dan blijkbaar al de openstaande projecten gedelete had !! :) )

Dus ja, het is wel echt mogelijk dat meerdere mensen over iets over kijken :)
Hopelijk hebben jullie een oplossing kunnen vinden! Aan de andere kant; dit vergeet je nooit weer, dus ook wel weer een leuk verhaal.
oh ja hoor,

de drukker is diezelfde dag nog beginnen herdrukken van de binnenkant, en wij hebben zelf zo beetje de nacht doorgedaan om dan al die strikjes en envelope's allemaal over te zetten naar de nieuwe kaartjes (je slaapt toch niet met een pasgeboren baby :) )

De drukker heeft enkel als extra 50,- euro gerekend voor de nieuwe kaartjes, want was minstens 50% hun fout (natuurlijk onze eindverantwoordelijkheid, maarja, als ze dan iets veranderen wat daarvoor al gecontrolleerd is : ) )

Dat "fout" kaartje is een mooi aandenken waar we onze nu 18jarige zoon eens graag aan herinneren als hij weer de "tiener" uithaalt :) :)

en als extra bonus heb ik het kaartje voor onze tweede zoon dan WEL zelf mogen maken (wat ik de eerste keer niet mocht van mijn vrouw want dan "ging het zeker foutlopen" hahaha :) )
dat zelfgemaakte kaartje was van de eerste keer goed :)
ach, mijn zusje is uiteindelijk ook een broertje geworden (inclusief naamsverandering bij de gemeente en geslachtsverandering) dus hey, het kan altijd nog goed komen.. :+
ha ja,

hadden bij het geslacht "onder voorbehoud van wijzigingen" kunnen zetten :)

Als ze maar gelukkig zijn zeg ik net zoals mijn vader zaliger, de rest zal ons worst wezen (of net geen worst :) )
"gechecked" is ook niet gecheckt.
Ik maak er een punt van om mij niets van spelling aan te trekken op forums :)

als we trouwens lang genoeg wachten gaat die schrijfwijze ooit wel ok zijn :) , ik ben gewoon vooruitstrevend,

Als je ziet van waar we ooit komen :) , misschien dat we ooit wel ernaar teruggaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Oudnederlands


Groeten,
Al zal je er op een gegeven moment ook wel een beetje blind voor worden.
Dat met wellicht het Engels niet geheel machtig of een eigenwijze spellingscontrole.

Namaak is dan wel makkelijk te herkennen met Made in China op de onderkant... :+
Ik denk eigenlijk dat de tekst 'Made in China' een van de dingen is die het minst vaak gecheckt zal worden :P
Op een gegeven moment? Dat horloge zit 99% van de tijd om je pols, en aangezien de tekst onderop staat, zie je het dus sowieso niet. Misschien dat je het ziet met af doen.
Hij heeft het over de kwaliteitscheck, dat mensen die dergelijke checks doen wellicht op een gegeven moment blind worden voor dergelijke kleine textuele foutjes. Dat staat verder los van hoe je het horloge draagt. Dus niet meteen zo op de kast springen. Dat is niet nodig.
Ik spring niet op de kast. Maar inderdaad, als je het op die manier beschrijft klinkt het een stuk logischer.
Ach, ik heb Dyslexie, hoevaak ik dit soort kleine slordige foutjes niet over het hoofd zie. Foutje zit in een klein hoekje. Desalniettemin, slordig is het wel. Ben wel benieuwd of deze fout ook in het uiteindelijk uitgeleverde model zit, of dat ze de levering vertragen. Mijne wordt vooralsnog op 24 februari verzonden.

Maar ben eigenlijk wel benieuwd hoe het horloge is, bij de Watch 2 was Tweakers er als de kippen bij. Staat er voor dit model ook een review op de planning? @arnoudwokke @Eric van Ballegoie?

[Reactie gewijzigd door rens-br op 20 februari 2025 13:00]

De review komt volgende week online, ik heb nu in in de afrondende fase van mijn tests.
Hoppa. Ben benieuwd!

Heb de mijne overigens al besteld en komt ergens de komende dagen binnen.
Toch weer gratis aandacht (reclame) ;)
Liever op de achterkant van de kast dan in de watchfaces aan de voorkant :) (Ik zie ze geregeld voorbijkomen in watchfaces voor mijn Huawei Watch Ultimate, maar zal vast ook bij ándere merken voorkomen)
Gewoon bewijs dat het écht made in China is, toch? 😉 Grappig weetje maar of dit nu frontpage nieuws is? Ik heb al fouten gezien in de interface van auto's, die zijn toch iets opvallender.
Collectors items worden dit.
Mwa, mensen in de comments die OP nu aanvallen op mogelijke QC is een beetje gek. Die dingen worden per duizenden gedrukt door een andere fabrikant. OP die ze assembleert. Als de maat goed is, is de QC van de watch zelf prima. Knullig foutje van de andere fab.
Zo wat een nieuws!
Bijna 'Meta in China'.

Want die data gaat waarschijnlijk ook die kant op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.