Japan toont foto's van asteroïdekrater nadat sonde projectiel afgevuurd had

De Japanse ruimtevaartorganisatie JAXA heeft foto's gepubliceerd van de krater die op een asteroïde is gevormd, nadat begin deze maand het Hayabusa2-ruimtevaartuig met een explosief een projectiel op de asteroïde afgevuurd had.

JAXA meldt op Twitter dat de exacte afmetingen en de vorm van de kunstmatig gecreëerde krater in de toekomst in meer detail worden onderzocht, maar de ruimtevaartorganisatie meldt wel al dat zichtbaar is dat een terrein van ongeveer 20 meter is veranderd door de impact. Een dergelijke grote verandering had JAXA naar eigen zeggen niet verwacht.

De foto's vormen het bewijs dat er daadwerkelijk een krater is gevormd door de impact. Deze gebeurtenis vond plaats begin deze maand. De Hayabusa2-sonde schoot toen de zogeheten Small Carry-on Impactor, een van de modules van de sonde, af op het oppervlak van asteroïde 1999 JU3 Ryugu.

Er waren al foto's waarop te zien is dat de ejector van de module op het oppervlak van Ryugu inslaat, maar definitief bewijs voor kratervorming was er nog niet. Jaxa heeft enkele dagen geleden ook een video gepubliceerd waarop de impactor is te zien, afdalend op ramkoers met de asteroïde.

Het is de bedoeling dat het ruimtevaartuig op de asteroïde zal landen om het materiaal uit de krater op de pikken en uiteindelijk weer mee terug te nemen naar de aarde voor onderzoek. Naar verwachting zal de sonde hier in december 2020 aankomen. Overigens is de sonde al eerder geland en weer opgestegen van de asteroïde, in een poging materiaal te verzamelen.

Links de plek van de inslag voor de daadwerkelijke impact, daarnaast het resultaat na de impact.

Lees meer

IT Banen

Deel je skills voor jouw droombaan Meld je aan!

IT trainingen bij Computrain

Reacties (26)

Dark Angel 58
27 april 2019 01:27

Hebben ze ook een koersafwijking van asteroïde gemeld?

+3Coolstart
@Dark Angel 58 • 27 april 2019 19:50

Er is Sowieso een koersafwijking, de vraag is hoeveel. Ik kan je al vertellen dat de afwijking te klein is om te meten. Je kan het natuurlijk wel in een theoretisch model gooien.

Asteroïde 1999 JU3 Ryugu heeft een diameter van 870meter en weegt 4.5×10¹¹ kg. Het projectiel dat ze afschieten lijkt op een koperen kogel. Het weegt 2 kilogram masa en wordt door een explosie afgeschoten met een snelheid van 2 km/s of 7200km/h. (Wat sneller is dan een kogel.) Dat levert een kinetische energie van 4MJ. Ofwel 1,1 KW uur. Wat weinig is in vergelijking met de asteroïde die 3,8×10 ¹² MJ energie heeft. (in het geval de snelheid 50.000km/h zou zijn).

De asteroïde is natuurlijk gigantisch veel zwaarder en de energie dat zo'n asteroïde bezit is gigantisch meer. De vergelijking is eerder zo: Neem een mug, verklein die met factor 100 en laat die tegen een wandelende olifant vliegen. Met de huidige apparatuur is het onmogelijk om een afwijking te meten in de massa of snelheid van de olifant.

Een koersafwijking is hetzelfde als het verhogen of verlagen van een baan van het object waar je rond draait. Hoe sneller je gaat, hoe hoger uw baan en hoe trager je gaat hoe lager uw baan. Dus als de 2Kg wegende koperen kogel de asteroïde langs achteren raakt, parallel met zijn baan om de zon dan zal de asteroïde een heeeel klein beetje versnellen dankzij die 4MJ impuls en zal de koers rondom de zon dus iets hoger zijn.

Voor de exacte berekening heb ik software tools nodig maar als ik zou mogen gokken zou ik zeggen dat de koersafwijking een tijdje na de impact tegenover geen impact ongeveer een 10-tal cm tot een paar meter zal zijn. Hoe dan ook zal het antwoord veel lager zijn van de foutenmarge van onze meetapparatuur of we moesten op de asteroïde ook een soort Lunar Laser Ranging reflector plaatsen.

Laat ons niet vergeten dat men via dit experiment voornamelijk stof van dieper in de asteroïde wil onderzoeken om een idee te krijgen van de samenstelling.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 27 april 2019 19:52]

EquiNox
@Dark Angel 58 • 27 april 2019 11:25

Daarvoor zullen sowieso meerdere observaties nodig zijn op langere termijn, voordat dat accuraat bepaald kan worden.

+1Peoplen
26 april 2019 20:25

De krater lijkt erg diep te zijn, maar je ziet ook duidelijk dat de rechter foto meer (anders) bewerkt is dan de linker. Er is zeker een groot verschil, maar vraag me nu wel af wat vertekend is en wat niet.

+1Iblies
@Peoplen • 26 april 2019 20:49

Wat je ziet is een krater waarbij de lagere zanddelen naar boven zijn gekomen. Dat zijn de kleurschakeringen.

Wat ik niet helemaal begrijp is impact.

De rotsen lijken zich niet ver hebben verplaatst. Dan is het waarschijnlijk een stoffige zand als in een woestijn of strand.

+1multikoe

Wetenschap
Ruimtevaart

@Iblies • 26 april 2019 21:10

Er is een animatie op het internet te vinden van de twee foto's afwisselend weergegeven. Dan kun je zien dat de middelste rots wel degelijk verplaatst is (naar linksonder).
De krater is ongeveer 20 m groot. In het twitterbericht staat dat over een breedte van 20 m materiaal is verstoord.

[Reactie gewijzigd door multikoe op 26 april 2019 21:11]

Bergen

@multikoe • 27 april 2019 00:07

Bij deze de animatie waar multikoe aan refereert:
https://twitter.com/haya2e_jaxa/status/1121381085957509120

+1jrutgers
@Iblies • 26 april 2019 22:27

vergeet ook niet dat er geen schokgolf door de atmosfeer kan gaan.
Alle veranderingen komen van de impact zelf en de trilling door de asteroïde die daar op volgde.
lichte deeltje zullen ongetwijfeld de gevolgen meer voelen dan zware.

Atomsk
@jrutgers • 27 april 2019 00:15

Er is daar geen atmosfeer, dus daar valt niks door te schokgolven. Zwaartekracht is er echter ook nauwelijks, dus een inslag zal daar meer effect hebben dan bijv. op de maan. Wat er wordt weggeslagen, komt niet meer terug.

+1falconhunter

Wetenschap

@Atomsk • 27 april 2019 10:24

Er is daar geen atmosfeer, dus daar valt niks door te schokgolven.

Uhhhh in vacuum maakt een explosie wel degelijk een schokgolf hoor! Wat denk je dat die krater anders veroorzaakt heeft?

iMars
@falconhunter • 27 april 2019 10:46

Inderdaad, zie hier een mooi artiekel: https://www.sciencefocus....ve-a-shock-wave-in-space/

blorf
@falconhunter • 27 april 2019 13:04

Dat zijn brokken en stof die momentum aan elkaar doorgeven bij contact, geen golf door een medium. Trouwens, wat is er vacuum aan het fysieke oppervlak van een asteroide?

[Reactie gewijzigd door blorf op 27 april 2019 13:05]

.oisyn

Wetenschap
Ruimtevaart

@Atomsk • 27 april 2019 09:25

Er is daar geen atmosfeer, dus daar valt niks door te schokgolven

Euh ja, dat was zijn punt

Atomsk
@.oisyn • 27 april 2019 15:55

Hmm ja. Niet goed gelezen inderdaad.

Jay47
@Peoplen • 26 april 2019 20:30

Naar mijn mening lijkt de krater niet echt diep.
Maar van welke hoogte is de foto genomen?

ShaiNe

@Peoplen • 26 april 2019 21:00

Het lijkt er eerder dat men het contrast op de tweede foto wat aangepast heeft, zodat schaduwen van het reliëf beter uitkomen en zo de krater beter te zien is.

The Jester
26 april 2019 22:39

Off topic?
Ryū is Draak in het Japans. Ryūgū is het paleis van de draak. Geen idee waarom ze dit stuk puimsteen een drakenpaleis noemen, maar goed: Japanners zijn af en toe onnavolgbaar.

En Hyabusa betekent Slechtvalk. Snelste dier ter wereld (400 km/h in duikvlucht).
Sneller dan de Suzuki 1300 CC Hyabusa (legendarische motorfiets).

En om on-topic af te sluiten:
Mooie prestatie van Nippon. Ruimte-onderzoek is altijd mooi.

[Reactie gewijzigd door The Jester op 27 april 2019 08:56]

Jorgen
@The Jester • 26 april 2019 23:15

Wel leuke informatie. Dank!

0multikoe

Wetenschap
Ruimtevaart

@The Jester • 27 april 2019 10:11

En Hyabusa betekent Slechtvalk. Snelste dier ter wereld (400 km/h in duikvlucht).
Sneller dan de Suzuki 1300 CC Hyabusa (legendarische motorfiets).

Beetje flauw misschien maar als je een Hayabusa laat vallen van iets meer dan 600 meter, bereikt hij ook een snelheid van 400 km/h. Sterker nog: als je een Hayabusa van een grotere hoogte laat vallen, is hij veel sneller dan een slechtvalk.

iMars
@multikoe • 27 april 2019 10:50

Zonder luchtweerstand ja, met luchtweerstand zal de motor denk ik geen 400km/h halen

Stoney3K

Wetenschap

@multikoe • 28 april 2019 12:20

Dan heb je het ook niet meer over het snelste dier ter wereld maar over een baksteen van 300 kilogram.

+1multikoe

Wetenschap
Ruimtevaart

@Stoney3K • 28 april 2019 13:38

Dit loopt een beetje uit de hand

We begonnen met een ruimteschip, toen naar een slechtvalk en eindigden bij een motor. Jij kwam met de motor.

Het ging mij meer om de vergelijking met de slechtvalk. Die wordt er vaker bijgehaald als snelste dier ter wereld maar ik vind dat een beetje krom. Als je het rijtje snelste vogels opzoekt, dan is dat een mix van vogels die in horizontale vlucht hoge snelheden halen en een paar roofvogels die zich van grote hoogte naar beneden laten vallen. Dat is appels met peren vergelijken.

Maar goed, we dwalen vreselijk af.... Hoewel: als die slechtvalk vergeet af te remmen slaat hij ook een flinke krater

0OxWax

Wetenschap

@multikoe • 27 april 2019 10:56

Ik zou 'terminal velocity' maar eens opzoeken

0nils83
@OxWax • 27 april 2019 17:30

Heb je het zelf gedaan? In de juiste houding kan een mens bvb gemakkelijk over de 400km/u gaan in vrije val. Er is zelfs iemand die dicht tegen de 1000km/u naar beneden ging, weliswaar op grotere hoogte waar lucht ijler is.

0OxWax

Wetenschap

@nils83 • 27 april 2019 17:46

Het feit dat ik de term ken zou wel eens kunnen duiden dat ik weet waarover het gaat.
Het gaat hier niet over een mens en je zou best ook je eigen claims opzoeken

Het record van 40km hoogte = 1342 km/h
https://en.wikipedia.org/wiki/Free_fall

[Reactie gewijzigd door OxWax op 27 april 2019 17:46]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers