Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Boston Dynamics heeft de Atlas-robot in opdracht van Darpa een grote update gegeven, waarbij driekwart van de onderdelen is vervangen. Alleen de onderbenen en de voeten zijn ongemoeid gelaten bij de makeover, die de robot zuiniger en unplugged moet laten werken.

Darpa onthulde Atlas in de zomer van 2013: een mensachtige robot van 1,88 meter groot, die via een kabel van stroom voorzien moest worden. Het laatste is na de omvangrijke update niet meer nodig. Boston Dynamics heeft een accu met capaciteit van 3,7kWh toegevoegd, waarmee de robot autonoom kan opereren. De nieuwe versie is dan ook Atlas Unplugged gedoopt. Diverse verbeteringen op gebied van verbruik hebben het mogelijk gemaakt dat Atlas met een accu kan functioneren.

Volgens Darpa is zelfs 75 procent van de robot vervangen en zijn eigenlijk alleen de onderbenen en voeten ongemoeid gelaten. Daarnaast is er een nieuwe variabele-drukpomp die voor een aanzienlijk stillere werking zorgt. Verder zijn de schouders en armen naar een lagere positie verplaatst, waardoor Atlas meer vrijheid zou hebben aan de voorzijde om zijn armen te gebruiken. Tenslotte zijn er drie computers voor perceptie aanwezig en bevat zijn hoofd een router voor draadloze communicatie.

Darpa Atlas UnpluggedDarpa Atlas Unplugged

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Even los van het feit dat dit een absurd mooi stukje techniek is, vind ik het toch opmerkelijk dat de staat van techniek (zeker op militair gebied) niet al veel verder is op het gebied van mensachtige drones die ingezet kunnen worden voor rescuemissies en (in de toekomst) oorlogsvoering.

Maar goed, je mag toch aannemen dat de projecten waar Darpa inzit tot de meest vooruitstrevende behoren, of zouden ze dat imago alleen maar gebruiken om ons zand in de ogen te strooien? En dat de werkelijke ontwikkeling al veel verder is?
De toekomt op militair gebied ligt niet bij drones die op mensen lijken. Dit komt omdat de mens daarvoor niet bebouwd is. Ons zwaartepunt ligt veelste hoog waardoor wij en zeker een robot handig om kan vallen.

Er bestaat al een robot die gedeeltelijk miliaire taken kan overnemen. Hij lijkt op een paard en word gebruikt als "pak-ezel" . Ik weet niet hij die heet, maar volgens mij heeft hij een tijdje geleden ook op tweakers gestaan.
Ik denk dat je Big Dog bedoelt, van hetzelfde Boston Dynamics...
http://www.bostondynamics.com/robot_bigdog.html

Lijkt wat op een grote hond, wordt aangedreven door een benzinemotor, en kan lasten dragen over allerlei terrein.
Het ding maakt ook een klere herrie en het is tamelijk link om in zijn pad te staan.
Nuttig? mmm nog lang niet.
Het is ongelooflijk hoe snel de ontwikkeling van Big Dog is gegaan. Ik kan mij de video van de eerste versie nog goed herinneren. Dat was maar een paar jaar geleden. Vind die robot wel creepy hoor. Lijkt heel organisch.
Dat heeft dezelfde reden als dat bijvoorbeeld van die bommen ontmantel karretjes er niet 'mensachtig' uitzien. Het heeft geen praktisch nut dat de robot er menselijk uit ziet.

Wij willen alleen graag dat robots er mensachtig uitzien omdat de SciFI ons dat zo gevoed heeft over de jaren.
Dat klopt natuurlijk wel, maar waarom ziet deze drone er dan wel uit als een mens? DARPA is toch in de eerste plaats op zoek naar militaire toepassingen?

Natuurlijk kunnen ze onderdelen ook gebruiken in anders 'aangedreven' robots (rupsbanden, 4 poten, vliegend), maar waarom dan een prototype steunen dat wel als mens loopt?

Zit daar misschien toch achter dat (bijvoorbeeld) de benen zouden kunnen worden gebruikt als prothese voor soldaten die hun eigen benen zijn kwijt geraakt?

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 21 januari 2015 15:40]

Ik denk dat je het veelste ver zoekt (of ik juist niet), het lijkt mij dat dit puur 'marketing' vanuit DARPA is. Een gimmick als tech-demo, zonder daadwerkelijk praktisch nut.
Als de vorm, manier van bewegen en deels ook het gedrag van een robot op dat van mensen lijkt, dan heeft dat gevoelsmatig een beduidend grotere impact op ons dan wanneer de robot verder van ons weg staat. Daarom is de fascinatie voor humanoïde robots ook zo groot.
Naarmate robots vlotter, vloeiender en biologischer gaan bewegen, reageren wij er emotioneel sterker op. Big dog vinden veel mensen al indrukwekkend en vaak ook creepy. Petman en Atlas nog meer, vooral als ze ook nog menselijke kleding dragen (Petman met overall aan).

Zoals wij instinctmatig op gevaarlijke dieren reageren, zoals grote roofdieren, spinnen en schorpioenen, reageren wij ook sterker op robots die de vorm en beweging van die dieren goed weten te imiteren. Het omgekeerde effect heb je bij robots die schattige dieren imiteren.
Inderdaad, in veel gevallen voldoet een gespecialiseerde robot vaak veel beter dan een mensachtige robot. Maar aan de andere kant kan een robot die is gebouwd als een mens in principe ook alle voor mensen ontworpen apparaten, voertuigen en wapens bedienen. Dat heeft ook zo zijn voordelen, zeker wanneer robots en mensen samen moeten werken in dezelfde eenheid en voertuigen en wapens moeten kunnen delen.
lijkt me niet dat de gewone consument op de hoogte word gehouden van de ontwikkelingen op militair gebied. dat word over het algemeen natuurlijk geheim gehouden. als ik zelf een robot zou moeten bouwen voor militaire doeleinden zou ik nooit voor een drone kiezen die zich voortbeweegt als een mens. ik denk dat je dan veel beter rupsbanden kan nemen.
Vooralsnog blijft vooral de AI achter. Qua hardware is er al heel veel mogelijk (getuige deze niewe Atlas), maar qua intelligentie zijn er nog een boel slagen te maken, voordat robots echt autonoom (en ethisch!) kunnen opereren.

Natuurlijk is het goed mogelijk dat er binnen militaire projecten al veel kan waarvan het grote publiek geen weet heeft, maar zelfs bij de meest geavanceerde drones die daadwerkelijk worden ingezet is er bij mijn weten nog altijd een 'human-in-the-loop' die de echte beslissingen maakt. Waarschijnlijk gaat er veel veranderen de komende jaren, maar wat en hoe snel is nog erg koffiedik kijken.

In ieder geval is het wel zo dat op dit moment hardware doorgaans niet de bottleneck is.
Ik denk dat geld de grootste rol speelt hierin. Ze zouden zo alle militairen een bestuurbare robot op rupsbanden kunnen geven die ze controleren in het veld, dit zou echter onbetaalbaar worden.

Een militair is simpelweg goedkoper. Waarom drones? Deze zijn goedkoper als vliegtuigen....
Cru gezegd, maar zolang het duurder is om een robot het veld in te sturen als een mens denk ik dat ze gewoon mensen blijven sturen. Als het omslagpunt gemaakt wordt dan wordt het natuurlijk anders, maar het zal nog wel even duren voordat we daar zijn.
Geweldig om te zien (totdat SkyNet de wereld overneemt, maar goed ;))

Hij is iets groter dan een gemiddeld persoon (1.88m) en weegt maar 160 kilogram! Dat is echt wel zeer netjes.
Nog lichter maken heeft denk ik wel een goede impact op de bewegingsvrijheid en accuduur :)
Maar dit is een robot van Boston Dynamics, niet van CyberDyne. :P

Dat gezegd hebbend, het is het wel gaaf inderdaad, zowieso alle robots van Boston Dynamics zijn behoorlijk gaaf. Ben trouwens nog steeds benieuwd of ze PetMan los zullen koppelen (van de stroom & hydraulische kabels waar die robot nu nog aan hangt) want dat komt wel echt al een beetje in de buurt van een Terminator hehe.

Oh ennuh, CyberDyne is tegenwoordig niet meer fictief; http://www.cyberdyne.jp/english/ :+
De grote bottleneck blijft helaas de energievoorziening. Zolang je geen nucleaire batterij of andere exotische voorziening gebruikt zullen deze bots tamelijk nutteloos blijven in de praktijk en zullen zeer beperkt zijn qua snelheid, kracht en 'intelligentie'.
Zomaar een ideetje: een drone met enorm vleugeloppervlak (voor gliding) met aan de bovenkant zonnepanelen die dmv een laser de robot op de grond van energie voorziet :)
Een nucleaire batterij is in mijn optiek het meest geschikt. Het enige probleem is een afvalprobleem, maar dat moet op te lossen zijn. Volgens mij gaat een nucleaire batterij met de omvang van degene die men nu gebruikt 1000 keer (of een nul erbij) langer mee.

http://www.sociaalgevoel.nl/batterij-voor-de-toekomst/
Sorry, maar ik geloof hier helemaal niks van. Ze hebben het over radioactieve elektronen, dit zou duiden op bètastraling en heeft dus minimaal een centimeter aluminium nodig om tegengehouden te worden. En hoe zorg je ervoor dat de batterij nooit gaat lekken/kapot gaat? Als dit soort spul in het milieu terechtkomt zijn de gevolgen niet te overzien. Alfastraling is misschien door een papiertje tegen te houden, maar is ook het meest ioniserend van de drie stralingen. Als je dat in je lichaam krijgt is het levensgevaarlijk.

Kernsplijting is dus absoluut geen optie in consumentenproducten. Misschien als koude kernfusie ooit werkelijkheid wordt kan het op kleine schaal gebruikt worden, maar vooralsnog zijn er geen concrete aanwijzingen dat dit mogelijk is.
"De wetenschappers snappen niet hoe de reactor werkt." En hoe hebben ze die reactor dan in elkaar geknutselt als ze niet eens weten hoe die werkt? In andere woorden: een reactor bouw je op basis van een specifieke theorie en ontwerp. Koude kernfusie klinkt nog altijd als alchemie in mijn oren.
Ik zou geen robot met een kernreactor naar de frontlinie sturen. Als de vijand hem uitschakeld hebben ze kernenergie van jou in handen.
Ik denk dat als ze een kleine PEM cell toevoegen aan het ontwerp of LIFE4PO4 accu's dat ze een eind verder kunnen dan nu.

Ze zouden de robot kunnen voorzien van stroom via waterstof. Een installatie die niet supergroot is maar wel erg efficiënt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True