Software-update: Brave 1.35.100

Brave is een webbrowser die is gebaseerd op Chromium. Aan het roer van de onderneming achter Brave staat Brendan Eich, de bedenker van JavaScript en een van de oprichters van Mozilla. Brave richt zich op het verbeteren van de online veiligheid en biedt een alternatief systeem voor het financieel ondersteunen van contentaanbieders. Het idee daarachter is dat reclame vaak de grootste inkomstenbron van een website is, maar dat veel mensen vanwege opdringerige reclames adblockers gebruiken en websites inkomsten mislopen. De ontwikkelaars hebben kort geleden versie 1.35.100 uitgebracht en de changelog daarvan ziet er als volgt uit:

Release Notes V1.35.100:

• Added “wallet_requestPermissions” and “wallet_getPermissions” for compatibility with https://market.x.immutable.com and others. (#19274)
• Added web3 “currentProvider” shim for compatibility with both https://snowtrace.io and https://staking.trava.finance/staking. (#20353)
• Added “personal_ecRecover” signing for compatibility with https://loopring.io. (#19621)
• Added “Add suggested tokens” panel into Brave Wallet. (#19819)
• Added “Ethereum Site Permissions” UI into Brave Wallet. (#19954)
• Added ability to modify current network under Brave Wallet. (#19917)
• Added UI feedback when copying phrase from “Your recovery phrase” screen under Brave Wallet. (#19021)
• Added the ability to set a wallet network as active under brave://settings/wallet/networks. (#19930)
• Added tooltip showing exact date and time to transaction history under Brave Wallet. (#19789)
• Added plus icon to “Select Network” dropdown which navigates to brave://settings/wallet/networks in a new tab. (#19763)
• Added EIP-55 checksum address checks in the send widget. (#19532)
• Added display of active transactions and token balances in the panel. (#19533)
• Added support for “wallet_watchAsset” method to add suggested tokens. (#17878)
• Added notification for Uphold verified users when Customer Due Diligence survey needs to be completed. (#20427)
• Added first-party ephemeral storage with domain block functionality. (#19099)
• [Security] Added .torrc file into Brave. (#17851)
• [Security] Fixed “Allow scripts once” under shields not working in certain cases. #20744) & #20503)
• Enabled EIP-1559 Type-2 transactions for Trezor keyring. (#20116)
• Improved auto focusing on several input elements throughout Brave Wallet. (#19326)
• Improved keyboard accessibility for Brave Wallet. (#20164)
• Improved hardware wallet account naming. (#19507)
• Implemented common password validation. (#19875)
• Updated UI for “Verify recovery phrase” screen to better display 24 word recovery phrases. (#20125)
• Updated wallet import flow. (#18534)
• Updated rewards payout status messaging. (#18602)
• Disabled viewing “Site Permissions” for Brave Wallet panel in certain cases. (#20094)
• Disabled Happiness Tracking Survey (HaTS). (#19685)
• Removed “navigator.connection”. (#20122)
• Removed known user tracking parameters “igshid” from certain URLs. (#11580)
• Removed the “Network”, “Address” and “Account Orb” from the “Add/Switch Network” panel under Brave Wallet. (#19692)
• Removed price fetching for assets with a zero balance. (#20280)
• Removed permission lifetime options from U2F permission dialog. (#19848)
• Reduced BAT threshold before being able to verify Uphold two-way user wallet from 15 to 2 BAT. (#19911)
• Reduced disclaimer row padding. (#19449)
• Fixed token details not being auto-populated when adding custom asset under Brave Wallet. (#18704)
• Fixed unable to sign messages on https://www.cryptokitties.co using Trezor. (#19504)
• Fixed token name missing from “Allow Spend” panel under Brave Wallet. (#19556)
• Fixed typed data signing issues with https://looksrare.org. (#20541)
• Fixed input value not being reset when network is changed. (#19354)
• Fixed broken icons for custom network base currency. (#19953)
• Fixed redundant ordinal numbers in wallet recovery phrase. (#19813)
• Fixed last connected account being selected when multiple accounts are provided for OpenSea. (#19750)
• Upgraded Chromium to 98.0.4758.87. (#20814) (Changelog for 98.0.4758.87)

Versienummer	1.35.100
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, macOS, Windows 8, Windows 10, Windows 11
Website	Brave
Download	https://brave.com/download/
Licentietype	Freeware/Betaald

Reacties (21)

[Yzord]

Ik gebruik deze browser voor een lange tijd, maar ik begin steeds meer verhalen te lezen dat Brave helemaal niet zo brave is voor zijn gebruikers.

Dus ik ben eigenlijk op zoek naar een andere privacy minded browser. Dus mocht iemand tips hebben?

[Creesch]

Ben zelf tevreden met Vivaldi die is opgericht door één van de oprichters van het originele Opera. https://vivaldi.com


Stukje van wikipedia

Vivaldi began as a virtual community website that replaced My Opera, which was shut down by Opera Software in March 2014. Jon Stephenson von Tetzchner was angered by this decision because he believed that this community helped make the Opera web browser what it was. Tetzchner then launched the Vivaldi Community—a virtual community focused on providing registered users with a discussion forum, blogging service, and numerous other practical web services—to make up for My Opera's closure. Later, on January 27, 2015, Vivaldi Technologies launched the first technical preview of the Vivaldi web browser.

Het is wat mij betreft één van de weinige Chromium gebasseerde browsers waar het bedrijf er achter de gebruiker daadwerkelijk op de voorgrond zet en niet gebruikt als het product. Zo is Vivaldi vrij helder over hun bron van inkomen: https://vivaldi.com/blog/vivaldi-business-model/

En natuurlijk mocht je niet zoveel waarde hechten aan het gebruik van een Chromium browser is firefox ook een prima optie.

[lilmonkey]

… het bedrijf er achter de gebruiker daadwerkelijk op de voorgrond zet en niet gebruikt als het product

Dit is voor mij ook de belangrijkste reden om Vivaldi te verkiezen boven de alternatieven. Ik gebruik het nu sinds de eerste technische preview 7 jaar geleden en in al die tijd hebben ze nog niets gedaan om mijn vertrouwen te beschamen. Ze lopen niet zo te koop met het privacy-verhaal als Brave, maar zijn ondertussen gewoon, samen met Safari waarschijnlijk, het meest privacy-minded.

[guillaume]

Waarom dan? Wat doen ze nu eigenlijk daadwerkelijk om de Chromium-base, die o.a. volgepropt is met calls naar Google, daadwerkelijk privacyvriendelijker te maken? En waar is dat te vinden? De laatste keer dat ik keek was manier waarop de source te vinden is middels een archiefbestandje ergens weggestopt op de website, dat verdient zeker geen schoonheidsprijs. Open discussies over de source worden zo ook een stuk lastiger.

Het grootste probleem voor mij met Vivaldi is dat ze juist niets zeggen over privacy en eventuele stappen gedaan om dat te verbeteren. Daarom vind ik 't echt heel erg prematuur om ook maar iets over de privacyvriendelijkheid van Vivaldi te zeggen.

[Reactie gewijzigd door guillaume op 23 juli 2024 14:24]

[Creesch]

Het grootste probleem voor mij met Vivaldi is dat ze juist niets zeggen over privacy en eventuele stappen gedaan om dat te verbeteren.

Alstublieft:

• Alle blog posts over privacy inclusief diverse features en stappen die ze hebben genomen: https://vivaldi.com/blog/privacy/
• Aparte product pagina over privacy: https://vivaldi.com/features/privacy-security/
• En om het compleet te maken ook hun privacy policy: https://vivaldi.com/privacy/community-privacy-policy/

[guillaume]

Die privacy policy (je link is naar die van de community, ik moest even naar https://vivaldi.com/privacy/browser/ navigeren) is enorm verbeterd qua leesbaarheid t.o.v. de laatste keer dat ik keek, maar qua informatie is 'ie exact hetzelfde: er wordt nog steeds met geen woord gerept over de ingebakken phone-home shite uit Chromium, behalve safe browsing en autofill. Over autofill van Google wordt gezegd dat dit niks synct naar Google, maar volgens bijv. de inox-patchset zou dit wel gebeuren (los van je account, maar dit kan natuurlijk veranderd zijn). Ik kan er dus alleen maar vanuit gaan dat Vivaldi een op geen enkele wijze "ungoogled" Chromium als basis heeft, daar waar Brave dat nog tot op zekere hoogte heeft (o.a. m.b.t. safe browsing), terwijl Ungoogled-Chromium de beste uitgangspositie is (van de Chromium-based browsers).

[plakbandrol]

Op Android kun je geen zoekmachine toevoegen, dat is voor mij genoeg om het niet te gebruiken. Op macOS zit er een irritante bug in waardoor hij niet goed werkt in fullscreen mode, de interface schuift over de viewport heen wanneer het venster focus heeft. Tot die issues zijn opgelost blijf ik bij Brave.

[crypt0rr]

Mogelijk interessant om deze vergelijking te bekijken: https://privacytests.org/

[Qalo]

And the winner is... LibreWolf, een fork van Firefox.

[nst6ldr]

Haha, zo ken ik er nog wel een. Brave gaan vergelijken met kale browsers, het lijkt wel een advertentie

[KoffieAnanas]

Het vergelijkt browsers out the box.

Je kunt alle browsers, ook Brave, tweaken zoals je wil. Dat levert een onmogelijke test op om een vergelijking te maken. Uiteindelijk zul je met addons alle browsers ongeveer op hetzelfde niveau kunnen krijgen.

In principe is dit de enige faire test die je kunt bedenken. Het zegt verder niets over de mogelijkheden die er zijn om de browsers met tweaks en addons aan te passen aan je eigen wensen.

Verder ken ik privacytests.org niet, dus je kunt zelf nagaan hoe deze site de tests uitvoert en of dit inderdaad een valide test is van browsers out of the box.

[Reactie gewijzigd door KoffieAnanas op 23 juli 2024 14:24]

[crypt0rr]

Alle informatie over de testen is te vinden in de repo.

[nst6ldr]

Het gaat om de context waarin dit is gebracht. Een Tweaker heeft (terecht) twijfels bij Brave, om dan met een test te komen waarbij de overige browsers al dan niet bewust stock zijn gelaten, dat is gewoon troep natuurlijk.

Je gaat een Citroën Cactus ook niet als sneller beoordelen dan een kit car omdat laatstgenoemde niet eens kan rijden (want nog niet geassembleerd). Of een appartement groter noemen dan een villa omdat laatstgenoemde nog niet is afgebouwd.

De context van de test spoort al niet. Het is algemeen bekend dat je privacy niet in de schoot geworpen krijgt, om dan een vergelijking te doen op basis van effort is pure misleiding. In dat opzicht zou bijvoorbeeld Google beter zijn dan SearX, want die is vaak als standaard search engine ingericht.

[atthias]

firefox?

gebruik het zelf enige nadeel is dat telemetrie helaas standaard aanstaat wat dat betreft kan firefox nog iets leren van brave als ik mij goed herinner (meen ooit gelezen te hebben dat het in brave standaard uitstaat)


doe ublock orgin erbij in firefox en good to go

[glatuin]

Ik gebruik al heel lang Firefox en deze browser scoort heel hoog mbt privacy

[WRT54G]

Hardened Firefox middels Arkenfox user.js
Of eventueel LibreWolf, een Firefox fork.

[Lupine_Wonse]

Ik gebruik bromite: https://www.bromite.org/

Opensource fork van chromium , met als doel privacy. Ook voor Android.

[desalniettemin]

Librefox, Ungoogled Chromium?

[Halfscherp]

Chrome and Safari can be equally, or more, private, with a few tweaks.

Beginnen ze mee, wat echt een lachwekkend statement is, dus je kan de rest van dat artikel zo in de prullenbak gooien.

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 23 juli 2024 14:24]

[8mile13]

Zoals wel met meer browsers doet Brave automatisch updaten. Dit kun je uitzetten in ''sevices'' (Het wordt aangeraden om services die je niet gebruikt of niet nodig hebt op handmatig te zetten).

[RoestVrijStaal]

@Halfscherp
Je reactie was op Yzord neem ik aan?

Zoals je in het artikel kan lezen:

You can, of course, change the search engine for any browser, but defaults are powerful, and many people never switch.

De rest van dat artikel zijn vooral citaten en meningen van andere mensen en bedrijven met eigen belang in de discussie rondom privacy-georiënteerde webbrowsers.

Neemt niet weg dat inderdaad populaire webbrowsers op zekere hoogte te configureren zijn dat ze net als of meer te privacy-georiënteerd zijn.

Maar als er iets met je webbrowser is, is vaak het eerste advies van de vendor "resetten naar de fabrieksinstellingen". Waardoor je opnieuw het riedeltje van configureren voor een privacy-georiënteerde webbrowser mag doen.

Dan kun je net zo goed een webbrowser als Brave gebruiken waar niets extra's geconfigureerd hoeft te worden.

edit:
Blijkbaar werkt het Reageer-knop niet meer zo lekker. Ik maak nu dezelfde fout.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 23 juli 2024 14:24]