Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Joomla!, submitter: jelle810

Joomla! logo (75 pix) Versie 3.7.1 van Joomla! is uitgekomen. Joomla! is een dynamisch, in php geschreven contentmanagementsysteem, dat kan worden gebruikt om bijvoorbeeld een weblog, website of samenwerkingssite te maken. Om het programma in het Nederlands te gebruiken kun je onder andere op Joomla Community terecht. In versie 3.7 zijn onder meer verbeteringen aangebracht voor mensen die hun website in meerdere talen aanbieden en kunnen er nu custom fields worden toegevoegd aan artikelen, gebruikers en contacten. In versie 3.7.1 zijn enkele kleine fouten en diverse als kritiek aangemerkte beveiligingsproblemen verholpen.

What's in 3.7.1?

Joomla! 3.7.1 is released to address a critical security issue as well as several bugs.

Security Issues Fixed Bug Fixes
  • Fixed attribute checks in the new calendar #15573
  • Inject the JInput dependency into the session handler #15605
  • Fix b/c break in JMenuItem #15553
  • Fix article ordering in the backend #15655
  • Fix milliseconds handling in for PHP Versions lower to 7.1.0 #15853
  • Fixing JFilterInput adding byte offsets to character offset #15966
  • Redirection fails on multiple status values produced by old FOF2 Extensions #15738
  • Remove empty locked cache file if callback function terminate process #15592
  • Visit GitHub for the full list of bug fixes.

Please see the documentation wiki for FAQ’s regarding the 3.7.1 release.

Joomla! 3.0 dashboard screenshot (620 pix)

Versienummer 3.7.1
Releasestatus Final
Besturingssystemen Scripttaal
Website Joomla!
Download https://downloads.joomla.org/
Licentietype GPL

Update-historie

Meer historie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Heeft Wordpress in afgelopen jaren Joomla niet inmiddels vervangen? Naar mijn weten wordt het nauwelijks meer gebruikt.
Nee hoor, bij lange na niet. 't Zijn samen zo'n beetje de grootste spelers op de markt. Joomla is wat volwassener en heeft een betere code base. Wordpress zet de laatste jaren ook stappen overigens. En de drempel voor WP ontwikkeling is ook een stuk lager (wat het grote marktaandeel ook verklaart)
Joomla heeft bij mij (net als WP trouwens) een rampzalige codebase, iets wat niet via composer werkt komt er bij mij al niet aan te pas.

Als je in 2017 dan ook nog eens bugs moet fixen voor SQL injection dan is mijn vertrouwen al helemaal nihil.
Tot kortgeleden kon iedereen die maar wilde iets posten via elke willekeurige WP website via een lekke API :P Dus shit happens everywhere
Ik zie anders wel meer grotere WP websites dan Joomla.
De drempel om te ontwikkelen is een stuk lager. Joomla's leercurve is een stuk steiler :Y) Verklaart waarom er zoveel "wp expert bureautjes" zijn :P Hoe meer er daar van zijn, hoe groter de kans dat WP aan een klant wordt verkocht.
Ik vind WP wel nogal traag draaien.
Vergeleken met andere CMS kan het traag lijken, heb je het ook al getest met PHP 7.x ? Dat draait veel sneller.
Wordpress is behoorlijk snel uit de doos. En dan heb je functionaliteit nodig -slik- en daar komt plugin 1, en dan plugin 2 en voor je het weet is WP zo traag als wat.
Joomla! loopt erg achter. Misschien dat het onder de motorkap erg goed is en technisch ook, maar wat betreft gebruiksvriendelijkheid is het echt rampzalig.
Ik vind beide juist erg op elkaar lijken, althans als je er een tijd meer gewerkt hebt. Joomla biedt standaard meer functionaliteit, zoals gebruikers- en rechten beheer. Bij WP los je dat op door plug-ins te installeren zodat je alleen installeert wat je daadwerkelijk nodig hebt.

Persoonlijk vind ik WP net iets makkelijker in gebruik, met name omdat ik minder hoef te klikken in de backend. Joomla gebruik ik voor sites (klanten) die meer mogelijkheden nodig hebben. Templates bouw ik met Themler en dat werkt voor beide CMSen. Het mediabeheer vind ik in WP beter, maar is weer beperkter bij veel media items.

WP is meer pagina gebaseerd en Joomla is mee menu gebaseerd. Beide hebben ongeveer dezelfde onderdelen, maar gebruiken daar andere namen voor:
WP - Joomla:
Pagina - Menu item
Berichten - Artikelen
Widgets - Modules
Plugin - Component, module of plugin*

* Wordpress breidt je uit met plugins. Joomla maakt onderscheid tussen verschillende plugins. Een component kun je zien als een applicatie, bijvoorbeeld een evenementen registratie systeem; een module is een kleiner onderdeel van een pagina, bijvoorbeeld een inlog module; een plugin bij Joomla is een functionaliteit die website breed is, bijvoorbeeld om Google Analytics te implementeren

[Reactie gewijzigd door shredder op 18 mei 2017 12:23]

dat vind ik juist met Wordpress.
Dat is totaal niet te begrijpen. Totaal gebruiksonvriendelijk.

Joomla is vrij simpel. Alleen de templates vind ik een zwak punt. Die zijn heel ingewikkeld. Iets veranderen in een template is vaak erg lastig. Dat is hetgeen waar ik vaak hoofdpijn van heb gekregen.
Gebruiksonvriendelijk voor wie? De content-editors, developers of webdesigners? Wat betreft templates heb je gelijk, zodra je in WordPress de terms/taxonomies begrijpt kun je veel.
Ik heb het over Joomla hierboven he, qua templates.
Ik heb in Wordpress alleen geprobeerd om content toe te voegen, maar daar was ik kennelijk te dom voor. Dus maar een nieuwe Joomla website erop gezet, waar ik fluitend mn weg in weet. (op template gedoe na)
Zelfde geldt voor Joomla. Templates zijn echt veel eenvoudiger te maken voor Joomla dan voor WP vind ik, vooral als een website wat complexer in elkaar steekt.
Niet te begrijpen? Wordpress heeft gewoon pagina's die je eenvoudig kan wijzigen en de rest is ook eenvoudig via het menu te bereiken.

Joomla! Daar in tegen is het submenu in submenu en qua design loopt het ook hopeloos achter.
Design = template. Wat ik zeg, daar zit het zwakke punt van Joomla in mijn ogen.
Submenu in submenu. Ik snap niet waar je het over hebt.
Ja, je kan in Joomla meerdere menu's maken, maar waarom zou je als je het niet nodig hebt?
Niet mee eens, wat denk je van meertaligheid, dat is zeer goed gemaakt binnen joomla
en bij wordpress is dat niet aan boord
Hoeveel ervaring heb je met Joomla? Denk weinig. Joomla is behoorlijk uptodate en ontwikkeld zich sterk. Zou niet zonder kunnen. En gebruik, bouw templates e.d is een eitje.
Bedankt voor deze gefundeerde reactie ... hier ben je dus niets mee.
Let wel dat 3.7.1 een vervelende bug heeft ge´ntroduceerd m.b.t. de SEF URL's. Er is een hotfix beschikbaar. Zie https://forum.joomla.org/viewtopic.php?f=706&t=950686
Ik vraag me sowieso af hoe goed bouwpakketjes als Joomla en Wordpress zijn beveiligd tegen populaire aanvallen.
Prima, veel hangt ook af van je hostiing omgeving.
Alles werkt naar behoren als je Joomla gebruikt zoals het meest logisch is, met SEF aan en een .htaccess file.

[Reactie gewijzigd door gas0line op 18 mei 2017 14:48]

Ik zie naast het feit dat Joomla of WP misschien gebruiksvriendelijker zijn, nog geen reden om niet gewoon met HTML5 aan de slag te gaan. Via een CMS dingen aanpassen kost mij 4 keer zoveel tijd.
Gaat voor klanten niet werken. Weet niet wat HTML5 ermee te maken heeft? Templates in Joomla zijn ook in HTML5. Ik werk voor zo'n 50 sites, CMS is toch wel ietsje sneller (en beter) dan handmatig dingetje lopen te klooien.
Sneller? Niet mijn ervaring. En waarom zou zelf gecode site bij klanten niet werken?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One (Scorpio) Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*