Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 110 reacties
Bron: Linux Mint, submitter: dschotmeijer

Linux Mint logo (75 pix) Versie 17.3 van Linux Mint is uitgekomen, een versie met extra lange ondersteuning. Linux Mint is een op Ubuntu gebaseerde distributie, die verkrijgbaar is met twee verschillende desktopomgevingen. De eerste maakt gebruik van MATE, dat op de niet meer onderhouden Gnome 2-code is gebaseerd en is bedoeld voor oudere hardware, de andere maakt gebruik van Cinnamon, dat weliswaar op Gnome 3 gebaseerd is, maar aanvoelt als de 'klassieke' Gnome 2-omgeving. De release notes voor deze uitgave kunnen hieronder worden gevonden.

Linux Mint 17.3 “Rosa” released!
The team is proud to announce the release of Linux Mint 17.3 “Rosa” Edition. Linux Mint 17.3 is a long term support release which will be supported until 2019. It comes with updated software and brings refinements and many new features to make your desktop even more comfortable to use.

New features:
This new version of Linux Mint contains many improvements. For an overview of the new features please visit: Important info:
The release notes provide important information about known issues, as well as explanations, workarounds and solutions. To read the release notes, please visit:

Linux Mint 17.3 met Mate

Versienummer:17.3
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Linux
Website:Linux Mint
Download:http://www.linuxmint.com/
Licentietype:Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (110)

Voor de mensen die liever via apt upgraden (zoals ik):
Prevent typing errors: use copy/paste to transfer the following line (it's one long line) into the terminal:

sudo cp -v /etc/apt/sources.list.d/official-package-repositories.list /etc/apt/sources.list.d/official-package-repositories.list.bak

Press Enter. Note that your password remains entirely invisible, not even dots will show, this is normal.

c. Then you replace the Rafaela sources by the Rosa sources, like this:

sudo sed -i 's/rafaela/rosa/g' /etc/apt/sources.list.d/official-package-repositories.list

d. Then you update the packages list:

sudo apt-get update

e. Then you perform the actual upgrade:

sudo apt-get dist-upgrade
Bron

[Reactie gewijzigd door CH40S op 6 december 2015 13:35]

Leuke bijkomstigheid:
Unlike upgrading by Update Manager, this terminal upgrade will also install the recommended kernel for Linux Mint 17.3 Rosa.

Bron
@CptChaos, @leezo: dank hiervoor! :)
Heb de upgrade probleemloos uitgevoerd via apt, en zag inderdaad mijn kernel van 3.13.0.37 naar 3.19.0.32 gaan!
Bij mij downgrade hij de kernel niet. Die is 4.2.0 gebleven.

[Reactie gewijzigd door Cuzco op 9 december 2015 13:50]

Aangezien je iets over het verschil tussen commandline en UI updaten weet; enig idee of er nog andere verschillen tussen zitten? Mogelijk met 3rd-party repositories?
Ik gebruik normaal gesproken regelmatig de GUI/auto-update functie.
Maar soms moet ik voor niet-standaard programma's de command line gebruiken*. En daarin wordt meestal geadviseerd apt-update en.of apt-upgrade te gebruiken - en vrijwel altijd vind die toch nog updates (en doet iets vaags met GRUB) ondanks dat ik vlak ervoor de Mint updater heb gebruikt


* Mogelijk kunnen ook deze met de GUI, maar zijn daar geen tutorials voor
Enige wat ik me kan bedenken is updates opschonen met apt-get autoremove en een andere tool om lossige .deb packages te installeren is dpkg, maar geen idee of dat is wat je zoekt?
Ik heb geen flauw idee, enige wat ik in de command line doe is wat knip en plakwerk uit tutorials. Ik zal het de volgende keer dat ik in Mint zit eens proberen. Het zou zelfs een observatiefout van mij kunnen zijn, echter heb het denk ik 50% van de tijd.

Ik had gehoopt dat er een simpele verklaring voor was, zoals bijvoorbeeld;
- mint update doet alleen zijn eigen dingen, geen 3rd-party updates
apt-get heeft een langere tijd voor time-out zodat ie meer doet
- apt-get gebruikt een andere repository
- apt-get update alles, niet alleen 'veilige' 1-3 updates
-apt-get update ook dingen die de updater pas na een reboot update
- apt-get prioriteert andere programmas voor gemeenschappelijke libraries

of zoiets.
Het is niet echt belangrijk (denk ik). Echter je tip maakte me nieuwsgierig of er andere bewuste verschillen waren tussen de twee.
Mint gui updater gekwalificeerd updates in meerdere levels en installeerd standaard geen
lvl 4 . Unsafe updates
lvl 5. Dangerous updates
Met apt-get of aptitude worden deze updates wel geinstalleerd
Ah, dat is het dus toch.
Bedankt :)
Ik krijg steeds de melding: cp: ongeldige optie -- '/'
type 'cp -- help' voor meer info
Heb het net gebruikt; MintUpdate liet 17.3 niet zien.
Toen heb ik je command line gebruikt om de repository te veranderen en met MintUpdate de update uitgevoerd. Die vond heel wat updates en nummer veranderde in 17.3. (niet eens via edit>update hoeven doen. Kernel bleef idd staan.
vervolgens apt-get -update, die had geen updates.
toen sudo apt-get dist-upgrade; die zet installeert de nieuw geadviseerde kernel, maar zette hem niet aan
(en een error: Warning: No support for locale: en_US.utf)
Mint-update had daarna geen nieuwe updates.
-
Na update staat de nieuwe kernel wel aan (3.19.32)

[Reactie gewijzigd door mbb op 8 december 2015 15:48]

Dit is echt een zéér mooi besturingssysteem voor desktop/laptop. Echt zoveel beter dan die achterlijke Windows (10) met zijn tablet- & smartphone- & desktop-in-één tegelinterface, die je meer tegenwerkt dan wat anders.

Ik durf te wedden dat Linux over enkele jaren sterk gaat groeien, nog even en de meeste games zijn beschikbaar voor Linux. Zodra dat gebeurd zullen we een grote stijging in gebruikers zien. Kijk naar initiatieven zoals SteamOS.
Een van de enige reden die ik hoor om niet te switchen naar Linux is "Daar kan ik niet op gamen.", dus zodra Linux meer ondersteunt wordt door de Game-industrie zullen de gebruikers ook automatisch stijgen, ook omdat Linux dan meer bekendheid krijgt.
Dit is echt een zéér mooi besturingssysteem voor desktop/laptop. Echt zoveel beter dan die achterlijke Windows (10) met zijn tablet- & smartphone- & desktop-in-één tegelinterface, die je meer tegenwerkt dan wat anders.
Dat is puur jouw mening, ik heb zelf niet het idee dat W10 mij tegenwerkt namelijk, ik vind het wel fijn werken. :)
Ik durf te wedden dat Linux over enkele jaren sterk gaat groeien, nog even en de meeste games zijn beschikbaar voor Linux. Zodra dat gebeurd zullen we een grote stijging in gebruikers zien. Kijk naar initiatieven zoals SteamOS.
Een van de enige reden die ik hoor om niet te switchen naar Linux is "Daar kan ik niet op gamen.", dus zodra Linux meer ondersteunt wordt door de Game-industrie zullen de gebruikers ook automatisch stijgen, ook omdat Linux dan meer bekendheid krijgt.
De performance van de meeste games ligt op Linux vaak nog achter tov de Windows-versie van dezelfde game. Momenteel is SteamOS / Steam op Linux / Linux en gaming leuk, maar nog niet heel erg interessant voor (doorsnee) gamers,. Dat komt pas als de volgende punten aangepakt worden:

1) Gebruiksvriendelijkheid, waar Linux nou niet echt in uitblinkt imo. Voor problemen ben je vaak nog wel op jezelf aangewezen icm de termninal en Google (of fora) om zaken op te lossen.

2) Zoals gezegd de performance van de games op Linux moet sterk verbeteren. Maar dat niet alleen, ook de adoptie van Linux support in games zal meer moeten gaan leven onder de developers.

3) Er is nog geen DirectX 12 concurrentie voor Linux beschikbaar, ik weet dat die momenteel wel in ontwikkeling is, ik ben de naam even kwijt, maar basicly wordt dat een low-level API van OpenGL, ik dacht dat het Falcon heet oid.

4) Bereidheid van gamers / gebruikers om überhaupt over te stappen op een Linux distributie. Waar vervolgens dan ook vaak de vraag gesteld zal gaan worden, naar welke distributie dan want er zijn er zoveel voor Linux, dat je gauw door de bomen het bos niet meer ziet. Wat dat betreft is de Linux markt gefragmenteerder dan Windows dat is, waar het op zich vrij duidelijk is welke versies er zijn en wat de voor- en nadelen van elkaar zijn, waar dat bij Linux weliswaar in roundups voorbij komt, maar ook dan zijn vaak de verschillen (te) minimaal.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 6 december 2015 17:12]

1 is echt nonsens. Ik werk met een W10 en Ubuntu 14.04 dual boot systeem omdat ik een paar apps gebruik die echt alleen behoorlijk op Windows draaien (Artisteer en Skype) en ben altijd weer blij als ik terug kan naar Ubuntu, omdat het juist veel gebruiksvriendelijker is, uit de losse pols:
Ubuntu: updates worden op de achtergrond geïnstalleerd, een reboot is meestal niet nodig (binnenkort helemaal niet meer).
W10: je wordt aan je hoofd gezeurd dat je moet rebooten en als je afsluit, moet je wachten tot de updates klaar zijn. Na het herstarten mag je vervolgens weer gaan wachten. Echt not done in deze tijd.
Bij Ubuntu werken bijna alle apparaten out-of-the-box. Pas de laatste jaren wordt hardware beter door Windows herkend en hoef je niet meer tig driver pakketten van derden te installeren voordat alles behoorlijk werkt, maar aan Ubuntu kunnen ze nog steeds niet tippen. En als je dan een probleem hebt:
op de Ubuntu forums vind je bijna altijd een oplossing voor een probleem, het eerste nuttige advies van een Microsoft medewerker moet ik na 20 jaar nog tegen komen, meestal moet je toch echt te rade gaan bij andere sites. Klantondersteuning is echt een ramp, zelfs als je Microsoft partner bent, maar helemaal als particuliere gebruiker. After sales ondersteuning wordt door Microsoft duidelijk als een kostenpost gezien.

Windows verzamelt ook allerlei bagger waardoor het trager wordt. Met Linux nog nooit last van gehad. Ook veel gebruiksvriendelijker dus, want ik wil lekker door kunnen werken.

Verder vind ik de interface veel overzichtelijk, maar dat is denk ik een kwestie van smaak. Om on topic te blijven; Unity heeft een hoop Ubuntu gebruikers doen overstappen naar Mint, en als je de Windows biotoop gewend bent, dan zal een Linux distro even wennen zijn.

Ik wil hier niet de fanboy uithangen, maar ik vind wel dat een oordeel gebaseerd moet zijn op feiten, en niet op hearsay of ervaringen van 5 jaar geleden. Ik hoor mensen nu soms nog roepen: 'ja maar in Ubuntu moet alles met de terminal'. Dat is hetzelfde als zeggen: 'ja maar Windows geeft steeds blauwe schermen'. Het is allebei waar geweest, maar nu niet meer.

Punt 2,3,4 gaan eigenlijk allemaal over hetzelfde: 3D rendering. En het klopt dat Linux daar nog een slag te maken heeft. Hopelijk brengt de Steam box daar verandering in. Maar voor een hoop mensen is 3D rendering (games) helemaal niet zo belangrijk en dan ben je met een linux distro gewoon beter af.
Ik heb ubuntu een aantal keer geprobeert op mijn desktop. Echter heb ik 2 problemen

1. Ik krijg het niet voor elkaar om het geluid via de hdmi uitgang van mijn videokaart te krijgen wat echt een pre is.

2. Ubuntu voelt meestal niet echt snappy aan, windows daarentegen wel (mijn windows 10 installatie start zelfs sneller op, beide installaties stonden op een andere partitie van mijn SSD)

Zolang deze problemen niet opgelost zijn zou ik het niet meer installeren op mijn pc.

Ps. Aan de specs ligt het niet (Core i5 4460K, 8GB Ram en een GTX970)
Ik denk dat ik daarmee kan helpen. (hdmi audio probleem) En eerlijk is eerlijk: dit is trouwens inderdaad een voorbeeld waar Ubuntu NIET gebruiksvriendelijker is dan Windows, dus wel leuk dat je daarmee komt. Ik had namelijk hetzelfde. Ik heb het uiteindelijk opgelost door pavucontrol te installeren. (gewoon via het software center van Ubuntu, de app store die al jaren bestaat) Daar kun je handiger dingen instellen. Als het dan nog niet lukt:start een app zoals een mediaplayer, en stel de geluid source in op HDMI in Sound settings of pavucontrol.

Ik heb geen idee waarom Ubuntu bij jou niet 'snappy' is. Bij mij is het zeker zo snel als mijn verse Windows 10 en veel sneller dan mijn W8 die ik hiervoor had. Ik heb ook een SSD en inderdaad is Windows ietsjes sneller opgestart. Dat is dan wel een kwestie van 3 seconden tegenover 5. Volgens mij heeft dat iets te maken met het feit dat Windows bij het afsluiten dingen naar de SSD wegschrijft, die het weer gebruikt om sneller te starten. En inderdaad duurt het afsluiten bij Windows dan weer een paar seconden langer, wat het verschil weer opheft.

Wat je kan proberen om Ubuntu wat sneller te maken: bij de installatie de vrije ruimte op je schijf handmatig inrichten, en handmatig een aparte /, swap en home partitie aanmaken. swap moet tegenwoordig net zo groot als je RAM zijn. Voor de / partite is 16GB meer dan genoeg. (daar zal je de helft nooit van gebruiken)

Zo doe ik het tenminste altijd en bij mij draait het als een tiet :)
Had gisteren hetzelfde voor met Windows 10. Dacht, even herstarten dan maar, 10 minuten later klaar met updates... en ok, dan werkte het wel.
Aan de andere kant, met Ubuntu ook dat probleem nog gehad. Update van pulse audio had dit dan opgelost. met Mint het probleem nog niet gehad.
Bij Ubuntu werken bijna alle apparaten out-of-the-box.
Linux Mint is een afgeleide van Ubuntu en ik heb hier op mijn laptop volgens mij geen goede drivers voor mijn ATi X700 mobile videokaart (mijn laptop is wat ouder, is inmiddels 10 jaar) en heb geen enkele drivers kunnen vinden die werken voor de videokaart. Zelfs legacy drivers werken niet. Juist voor de wat oudere hardware zou je toch verwachten dat er (zoń 10 jaar na dato) toch wel fatsoenlijke drivers te vinden zijn voor een apparaat als de GPU.
Probeer eens Xubuntu 14.04.
Mijn ervaring is dat Xubuntu beter met oudere hardware kan omgaan dan Ubuntu of Mint 17 en zelfs beter dan Mint XFCE 13!!!

Zie mijn post van het Ubuntu forum hieronder:

Voor mijn oude shuttleX (een XP PC uit 2003) http://www.shuttle.eu/_archive/older/en/fn41.htm
Met 1G geheugen en een Aopen FX5500 (AGP) grafische kaart .

Ik heb hier diverse distroś op geprobeerd te installeren waaronder:
Linux Lite, Elementary OS, Linux Mint 13 & 17.1 Xfce en Xubuntu 14.04.2

Alleen Xubuntu 14.04.2 en Linux Lite kon ik op deze oude PC installeren, Mint (beide xfce versies) en elementary liepen vast gedurende de installatie.
Linux Lite...... nee dat werd hem niet, ziet er niet uit.

Maar Xubuntu 14.04.2... ideaal en snel, zowel installatie als booten. Prachtig.

Zelfs op een oude dell Lattitude C610 PIII met 512MB (win2000 laptop uit 2003) is Xubuntu 14.04.2 geen probleem.

Is Xubuntu 14.04.2, Mint xfce voorbij gestreefd wat betreft de distro voor oude (XP) PC's?
Ach, mijn laptop is 10 jaar oud, ik heb gewoon beeld nu, maar zaken als OpenGL en gaming (oudere games) kan ik op die laptop vergeten. Plus doe ik eigenlijk ook niet echt zware dingen meer op die laptop, enkel browsing en af en toe RDP / IRC en dan volstaat het, zoals het nu is, ook perfect. Wil ik meer, zal ik gewoon een andere laptop moeten kopen. :)
"Windows verzamelt ook allerlei bagger waardoor het trager wordt."

Zoals?
registerinstellingen die niet worden verwijderd als apps e.d. worden verwijderd om maar wat te noemen. Kom op, hou je niet van de domme a.u.b, dat Windows met de tijd trager wordt (en dat dat voor een groot gedeelte door het register komt) is toch wel algemeen bekend.
1) Gebruiksvriendelijkheid, waar Linux nou niet echt in uitblinkt imo. Voor problemen ben je vaak nog wel op jezelf aangewezen icm de termninal en Google (en fora) om zaken op te lossen.
Ik weet niet hoe lang geleden het is dat u Linux hebt gebruikt, want de GUI van Linux zijn zeer gebruikersvriendelijk. De GUI lijkt erg op Windows (met start menu e.d.). Als het fout kan moet men soms nog ff de de terminal gebruiken maar ook dat is makkelijker want gewoon ff copy && paste. Er is een rijke eco systeem van desktops; er zijn veel keuze mogelijkheden. Dat is overigens wel een zwak punt: sommige zijn niet goed afgewerkt. Lubuntu bv vond ik erg slordig. Linux Mint is overigens wel heel netjes (netter dan Ubuntu zelfs).
2) Zoals gezegd de performance van de games op Linux moet sterk verbeteren. Maar dat niet alleen, ook de adoptie van Linux support in games zal meer moeten gaan leven onder de developers.
Zover ik begrepen had is dit een driver kwestie en niet zozeer een Windows / Linux kwestie. Maar inderdaad games support loopt achter.
3) Er is nog geen DirectX 12 concurrentie voor Linux beschikbaar, ik weet dat die momenteel wel in ontwikkeling is, ik ben de naam even kwijt, maar basicly wordt dat een low-level API van OpenGL, ik dacht dat het Falcon heet oid.
Vulcan?.
Ik weet niet hoe lang geleden het is dat u Linux hebt gebruikt, want de GUI van Linux zijn zeer gebruikersvriendelijk.
Ik heb net geupgrade naar Linux Mint 17.3 en gebruik Mint toch al even intussen. Daarnaast heb ik diverse Debian VMś en een Ubuntu VM. :) Op een stage van mij in contact gekomen met Linux, ik wilde even een uitdaging hebben toen. Mocht toen Suse 7.x installeren op een desktopje, want daar hadden zij geen tijd voor gehad nog. :)
De GUI lijkt erg op Windows (met start menu e.d.). Als het fout kan moet men soms nog ff de de terminal gebruiken maar ook dat is makkelijker want gewoon ff copy && paste. Er is een rijke eco systeem van desktops; er zijn veel keuze mogelijkheden. Dat is overigens wel een zwak punt: sommige zijn niet goed afgewerkt. Lubuntu bv vond ik erg slordig. Linux Mint is overigens wel heel netjes (netter dan Ubuntu zelfs).
Ik heb het over meer dan enkel de GUI als het gaat om gebruiksvriendelijkheid en het is ronduit slordig, ook als je een GUI hebt, dat je vervolgens alsnog aangewezen bent aan de terminal als je problemen hebt. Leuk dat het copy & paste is, maar ook dat werkt dus niet altijd, gewoon omdat het artikel dusdanig verouderd is tov de gebruikte versie of distributie. Het zou Linux echt sieren als er veel minder afgeleide distributies zouden zijn, want zonder die afgeleiden, zijn er ook al zoveel verschillende distributies.
Zover ik begrepen had is dit een driver kwestie en niet zozeer een Windows / Linux kwestie. Maar inderdaad games support loopt achter.
NIet alleen een driver kwestie. Ontwikkelaars moeten ook de API's voor Linux goed beheersen om er goed gebruik van te kunnen maken, om zo de performance verder op te kunnen krikken.
Vulcan?.
Inderdaad, Vulcan, dank! :)

[Reactie gewijzigd door CH40S op 6 december 2015 15:49]

Ik heb het over meer dan enkel de GUI als het gaat om gebruiksvriendelijkheid en het is ronduit slordig, ook als je een GUI hebt, dat je vervolgens alsnog aangewezen bent aan de terminal als je problemen hebt. Leuk dat het copy & paste is, maar ook dat werkt dus niet altijd, gewoon omdat het artikel dusdanig verouderd is tov de gebruikte versie of distributie. Het zou Linux echt sieren als er veel minder afgeleide distributies zouden zijn, want zonder die afgeleiden, zijn er ook al zoveel verschillende distributies.
Ik werk sinds 2005 op linux en doe bijna alles via de terminal. Ik heb voor veel taken geen behoefte meer aan een grafische interface. Ik ben na veel distrohoppen ooit aangeland bij Arch, en da's een nogal nerdie distro. In het linux universum zo'n beetje het gamma-kwadrant als mint het alfa-kwadrant is :)
En da's juist mooi, keuze is goed, en met die keuzes is het fijn dat er zoiets als mint ontwikkeld wordt. Laat de afgeleides maar lekker de afgeleides.....
Ik kan dus ook sinds 2004/2005 zelf overweg met Linux, daarvoor al wel kennis ermee gemaakt, dankzij mijn broer die toen alles deed. ;)

Het is voor de IT'er en de 'nerdies' inderdaad heel mooi om veel keus te hebben, maar voor een normale PC gebruiker niet, die heeft weinig kaas gegeten van überhaupt de terminal of de verschillen tussen de legio distributies. De normale gebruiker wil dingen simpel hebben en zo min mogelijk zelf te hoeven doen.

Doordat gamen ook veel meer mainstream is geworden, zijn ook die gebruikers erbij gekomen, die willen dus niet al te veel dingen te hoeven doen of 'Twister-style' oplossingen te hoeven doen voor problemen. Die hebben het liefste klik-en-klaar, zoals dat nu is met Windows.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 6 december 2015 16:44]

Ik heb het over meer dan enkel de GUI als het gaat om gebruiksvriendelijkheid en het is ronduit slordig, ook als je een GUI hebt, dat je vervolgens alsnog aangewezen bent aan de terminal als je problemen hebt.
Ik draai sinds ~2002 op Linux. Van Ubuntu naar Debian naar SuSE naar Arch naar Gentoo en nu naar Fedora (sinds een paar jaar).

Ik heb in Fedora (met Gnome 3.18) en de laatste Ubuntu's op mijn vaders desktop nog nooit ergens voor de terminal hoeven gebruiken. Alles wat ik vroeger via de terminal (moest) doen zoals het installeren van codecs, een browser als Chrome of een backup/snapshot maken heeft nu een goedwerkende GUI, die netjes integreert met de stijl van het OS.

Geloof me, ook bij de Linux distro bouwers zijn mensen in dienst die letten op gebruiksvriendelijkheid.
Ik ben het ergens wel met je eens.

Sinds '99 ben ik met Linux/*NIX bezig, zowel op mijn werk als thuis.

Jaren heb ik gegamed op Linux (zelfs op FreeBSD) en dat ging redelijk goed als je alleen de games doet die ook echt native goed worden ondersteund of je neemt genoegen met een dumb down versie van een game via WINE. Als je daar mee kan leven, top.

Ik wou meer games spelen en betere performance hebben en niet meer via WINE bezig zijn. Sinds 2008 heb ik een dedicated game pc met Windows. Nu met Windows 10. De "meeste" games werken gewoon op dit platform beter dan op Linux\Freebsd. Maar, die game pc gaat alleen aan om te gamen en gaat direct power off zodra ik klaar ben met gamen. Het Windows OS vind ik geen fijn OS om mee te werken, maar om mee te gamen gedoog ik het.
Tja, ik vind plain text files al dan niet i.c.m. de terminal echt veel gebruiksvriendelijker dan dat gedrocht van een regedit. :)

Dat gezegd hebbende, ik gebruik mijn Linux voor alles behalve games. Geen dedicated PC hier zoals @toro36, maar wel een dedicated OS. Ik kan me best voorstellen dat ik dat net zo goed zou doen als ik mijn games op Linux zou draaien, al was het maar omwille van het verschil tussen Debian stable met heel bewust hier en daar wat recentere software en iets dat veel meer up-to-date maar eventueel instabieler zou zijn qua drivers. En natuurlijk om te voorkomen dat je zomaar ter afleiding een spel zou starten ­- Tweakers is al erg genoeg. :P
Je durft te wedden? Als ik in al die jaren (en dat zijn er veel!) elke weddenschap had aangenomen betreffende dit onderwerp, en het zou maar om een kleine tien euro gaan, was ik miljonair.

Ik zie geen enkele reden waarom mijn ouders, grootouders, familie, buurman, vrienden en mijn vriendin en haar familie over zou moeten stappen op Linux... Zoals al gezegd door CptChaos is gebruiksvriendelijkheid ver te zoeken, iets wat vele mensen nodig zullen hebben. En nee... Terminal Is GEEN gebruiksvriendelijkheid.

Is dit erg? Nee dat is niet erg. Ikzelf vind het ook best leuk om daar mee bezig te zijn. Beetje 'kloten' met me eigen PC is zeker niet verkeerd. Maar Linux als dè marktleider? Nee, hoeft niet.
Juist Linux Mint is geschikt voor iedereen, dus ook jouw ouders, grootouders, familie, buurman, buurvrouw, vrienden en vriendin en haar familie.

Mint is de meest gebruikte en gebruiksvriendelijke Linux distributie die er is. Want het is compleet en rock solid stabiel. Niets voor niets werd door tech sites als ZDNet juist Mint aanbevolen als volwaardige XP vervanger. En nu inmiddels als Windows 10 vervanger.
Ik zie geen enkele reden waarom mijn ouders, grootouders, familie, buurman, vrienden en mijn vriendin en haar familie over zou moeten stappen op Linux... Zoals al gezegd door CptChaos is gebruiksvriendelijkheid ver te zoeken, iets wat vele mensen nodig zullen hebben. En nee... Terminal Is GEEN gebruiksvriendelijkheid.
Ik heb een vriendin van me overgegooid op LM omdat haar pc ernstig verouderd is (nog steeds) en ze geen geld had om een nieuwe computer te kopen.
Ze gebruikt alleen de browser en de mogelijkheid om MP3's af te spelen. En het draait nog steeds! (En ze ziet me binnenkort met een stickie langskomen voor een update.)

Allemaal leuk, maar kon ze er mee omgaan? Ze is een gigantische n00b, maar heeft na de initiele uitleg nooit meer hulp nodig gehad. En heeft in de tussentijd wel enige programmas er bij geplaatst, dus dat werkt ook.
Updates doet ze regelmatig, via de terminal.
En als je haar tegenkomt geeft ze je een vriendelijke happy lach, Ik draai Linux!
GNU/Linux IS al marktleider,alleen (nog?) niet op de desktop. De PC/computer markt is groter dan alleen dat ding waar je naar zit te staren.
Je weet dat Android Linux is?
Ja een mobiele besturing systeem maar voor veelen genoeg om Windows pc links te laten en meer te browse op een tablet.
Ja, Android is Linux, maar dat is wel dusdanig dichtgezet (standaard dan!) en aangepast dat er ook maar weinig mis kan gaan, iets wat niet het geval is bij Linux op de desktop.
Je kan daardoor Android echt met geen mogelijkheid vergelijken met een full-blown Linux desktop distributie.
Is alleen linux wanneer we niet spreken over de vele lekken en security issues in android toch ;)
kan jij mij vertellen hoeveel virussen je opgelopen bent?
ik ken geen enkel persoon maar ken wel vele windows personen die een virus hebben..
Voorbeeld: Het 'politie-virus' is ook gewoon actief op Android.

Elk OS is vatbaar, zeker wanneer er een leek aan het roer zit. En die hoeft echt niet achterlijk te zijn. Hou je niet voor de gek alsjeblieft.
Het grote verschil zit hem in de uitvoerbaarheid van bestanden en de rechten: in Windows loggen veel mensen in als administrator (of met administrator rechten), "want dat is makkelijk". Vervolgens klikken ze op iedere link in iedere mail die ze ontvangen waarna ze verbaast staan te kijken als ik ze vertel dat ze 8 verschillende virussen op hun PC hebben...

In Linux zijn bestanden niet standaard uitvoerbaar. Daarnaast heb je als gebruiker niet standaard administrator rechten. Degenen die weten hoe een standaardgebruiker administrator-rechten kan krijgen, weet wel dat hij/zij niet overal op moet klikken...

Maar inderdaad: geen enkel besturingssysteem is veilig, jammer genoeg.
Dit klopt wat je zegt, echter zal ik nooit als admin draaien op Windows. We kunnen het er toch wel mee eens zijn dat je een OS niet onveilig kan noemen omdat er veel gebruikers zijn die dat maar allemaal een beetje te moeilijk vinden?

En een 'politie-virus' kan dan wellicht niets doen op root-niveau, het kan wel de bestanden van de gebruiker aanpassen. Dit heb ik al een aantal keer gezien bij mensen die bijvoorbeeld RTL XL terug wouden kijken en een advertentie aantikte waarop stond dat ze Silverlight moesten hebben (want ja... dat moet ook op de PC). Ik weet dat dat niet kan, jij weet dat dat niet kan, maar niet iedereen weet dat. En die mensen waarover ik nu spreek zijn echt niet achterlijk hoor...

Zolang de gebruiker (zoals in bovenstaand voorbeeld) denkt dat hij op de goede weg is om zijn doel te bereiken zal geen enkel OS veilig zijn. Dit zeg je ook al in je laatste zin, dat dit helaas de realiteit is.
echter zal ik nooit als admin draaien op Windows.
Jij niet, want jij weet (duidelijk) wel wat meer van computers af dan de gemiddelde gebruiker (anders zou je niet op Tweakers rondhangen :) ).
Maar de grote massa? Die vinden dat gedoe met rechten maar lastig. Dus maken ze zichzelf al snel administrator...

En die mensen waarover ik nu spreek zijn echt niet achterlijk hoor...
Als het op techniek aankomt wil intelligentie niet heel veel zeggen: ik ken iemand met een universitaire opleiding, al een aantal jaren werkzaam op hoog niveau, die zijn luidsprekers niet aangesloten kreeg op zijn PC... 1 stekkertje :)
Maar ja, sommigen zijn technisch bezig, anderen weer op andere manieren (advocaten, doktoren, architecten...)
Dus jij stelt dat als je er niks van gehoord hebt dat het Microsoft fanboys zijn die dit uit hun duim zuigen?Maargoed, je hoeft mij en deze bronnen natuurlijk niet te geloven. Immers: jij hebt er nog nooit van gehoord dus het zal wel niet waar zijn.
wacht dus als jij naar een niet te vertrouwen website gaat en troep gaat instaleren en met dikke letters gewaarschuwd woord voor zulke dingen vind jij dat het android lek is?

Een verschil met de Windowsversie is de infectiemethode. De criminelen achter de ransomware gebruiken allerlei websites om slachtoffers naar een website door te sturen die automatisch een APK-bestand op het Android-toestel plaatst. Het kan dan bijvoorbeeld om nep-pornosites gaan. Windows-ransomware maakt vaak gebruik van drive-by downloads, waarbij de ransomware automatisch via een beveiligingslek op de computer wordt geïnstalleerd.
jaja laten we vooral niet naar de microsoft faal gaan kijken...
Volgens mij heb je gereageerd op het volgende bericht:
Elk OS is vatbaar, zeker wanneer er een leek aan het roer zit.
Hierin staat nergens dat Android lek is... Het is de gebruiker die een OS het onveiligst maakt.

Daarbij, die drive-by downloads zijn niet geheel eerlijk. Als je PC gewoon up-to-date is dan is de kans gigantisch klein dat je zoiets kan oplopen. Bij Microsoft zitten ze echt niet stil hoor. Maar voor jou zal er waarschijnlijk toch geen goed woord zijn.

Over lekken in Android gesproken. Zullen we het eens hebben over Stagefright?
Ik durf te wedden dat Linux over enkele jaren sterk gaat groeien
:O Gaaap. Hoe lang horen we die al niet.

Wat kan het je trouwens schelen of Linux groeit of niet. Hangt je gebruik daar vanaf?
Al lang. Linux is dan ook al een tijdje (zéér lichtjes) in aantal gebruikers aan het groeien (puur over desktop/laptop pratend natuurlijk).

En ja, mijn gebruik hangt daar van af. Het delen van bestanden niet compatibel zijn, software die meer ondersteuning zou krijgen,...

Dus ja, als er meer gebruikers voor Linux zouden zijn, zou het meer aandacht krijgen en op die manier dus ook mijn gebruik vergemakkelijken.
MS leads the way? Waar dan? Aandeel op tablets en telefoons is niet noemenswaardig (en zal het ook niet worden), steeds meer spellen hebben ondersteuning voor Linux. Zodra Steam machines populair gaat worden zal het Windows aandeel hard achteruit gaan voor thuis gebruikers. Ik heb, via Steam al meer dan 50 spellen geinstalleerd staan waaronder een aantal grote. Besef ook dat een aantal distributies zich hard inzetten op gebruiksvriendelijkheid en veiligheid, niet alleen voor nieuwe maar ook voor oudere hardware. Veel vernieuwingen komen ook bij Linux vandaan of worden snel overgenomen door Linux. Wie was dat software bedrijf ook al weer dat een telefoon OS maakt waar je dalijk met een dockingstation een volledige pc hebt? Oh ja, Conanical, met Ubuntu Linux. Alleen nu al, de meeste apparaten met een IP adres zijn Linux. NASA gaat alles upgraden naar Linux, heel veel overheden zijn al over op Linux. Het grootste probleem om bedrijven over te krijgen is oude Windows software die niet native kan draaien onder Linux. Bedrijven als SAP, Exact en andere zijn de grootste bellemering voor Linux. Die zullen goede software moeten leveren zodat de rest ook over kan zonder problemen. Als die dat gaan doen zullen de aandelen van Microsoft een duik gaan maken. Steam heeft meer actieve gebruikers dan Xbox en Playstation bij elkaar. Als Steam machines in de huiskamer goed gaat werken dan hebben zowel Sony als Microsoft een serieus probleem.

[Reactie gewijzigd door ArawnofAnnwn op 6 december 2015 18:20]

Waar haal je vandaan, dat er veel overheden zijn op Linux? Ik heb zelf jaren bij een gemeente gewerkt en eigenlijk zijn die best Windows-minded. Linux komt een klein beetje los daar, maar kent wel een waslijst aan eisen waar de programma tuur aan moet voldoen om dan via die gemeentenop Linux te mogen draaien. Is er een goed werkende Windows variant, dan gaat de voorkeur al naar Windows. ;)

[Reactie gewijzigd door CH40S op 6 december 2015 21:31]

Gebruik Google! VS department of defense, onderzeeboten van de VS, Munich in Duitsland, Spaanse overheid, FAA in de VS, Frans parlement, alle Pakistaanse scholen en universiteiten, Cubaanse overheid, Ministerie van Macedonie, Rechtssysteem van AMerika, Mexico stad, Tjechische post maatschappij, Russische scholen, Duitse universiteiten, de Filipeinen, Georgia, scholen in Zwitserland, scholen in Balzano, Italie, scholen in India, German Bundesagentur fuer Arbeit, Het witte huis, Library of Congress in the VS, Rechtssysteem in Portugal etc etc etc etc etc etc etc.
Sommige zijn geheel over, sommige gedeeltelijk, andere beginnen net met de migratie.
Ik doelde eigenlijk meer op een of meerdere bronnen, had je een waslijst typen gescheelt... ;) Jij doet immers een beweringen dan moet ik jou helpen dat te onderbouwen? :?

[Reactie gewijzigd door CH40S op 6 december 2015 21:30]

Sap server draait op Linux en je hebt een SAP gui in Java.
Apt is met een kleine a.
En dat Windows 10 is natuurlijk onzin, maar doe je expres. Ik draai op mijn stokoude laptop met veel plezier Linux Mint, doet exact wat ik wil. Op mijn tablet Android 6, doet ook weer wat ik wil, op de telefoon Windows 10 en op mijn desktops Windows 7. Op die laatste wil ik voorlopig geen Windows 10 totdat ik zeker weet dat er geen informatie naar MS gaat. Lang niet alles dat ik op de desktops doe is spul dat ik elders wil terugzien.

Update: Rosa draait nu op de laptop. 64-bit lukte niet, dus 32-bit. De hardware zal wel 1 klein componentje missen om over te gaan naar 64-bit.
De update met preferred mirrors werkt echt goed, in mijn geval kwamen de updates vier keer zo snel binnen als normaal.

[Reactie gewijzigd door ADQ op 6 december 2015 15:41]

De naam van het APT-programma is met drie hoofdletters, maar het commando is met kleine letters. Zoiets geldt immers voor bijna alle programma's. O-)
Dus het feit dat particulieren, waarvan minstens 80% geen tweaker is en de door jou genoemde tools niet kent, ongevraagd ENORM bespioneerd worden door Microsoft boeit je blijkbaar niet? NIMBY-mentaliteitje? Of gewoon verblind door de "sterallures" van Microsoft?
Nog wat verder off-topic dan..

Wat een rare manier van reageren.
NIMBY mentaliteitje.. misschien moet je het begrip nog eens opzoeken of uitleggen wat je er hier mee wilde toevoegen?

Dat enorm bespioneren valt nogal mee. Is vooral uitgemolken door mensen die geen windows gebruiken. De voordelen zijn er immers in werking en ondersteuning. Als je een systeem niet vertrouwd dan moet je het inderdaad niet gebruiken. Keuze genoeg. Wil je het wel gebruiken dan zijn er simpele tools om je problemen op te lossen.
En verder...
Dus ook geen chrome onder linux bijv of geen chromebooks of Ubuntus zoekopdrachten of... etc..
Balk en splinter komen als indruk naar boven nu ;)

downloads: O&O ShutUp10 1.2.1353

[Reactie gewijzigd door SED op 7 december 2015 14:51]

Het verbaast me hoe gemakkelijk je roept dat mensen maar een tooltje moeten downloaden om te voorkomen dat Microsoft onnodig allerlei zaken naar zich toe kan halen. Is een beetje de omgekeerde wereld, niet waar?

O&O ken ik, draait inderdaad ook bij mij op mijn Windows10 laptop (van het werk). Het gaat mij om de (minstens) 80% niet tweakers: die kennen O&O niet en de kans dat ze er over horen is minimaal. Moeten die dan maar verrekken? Of moet Microsoft zich eens wat meer aan de fatsoensregels houden?

Het feit dat anderen ook data verzamelen, is geen excuus: als die andere bedrijven failliet gaan moet Microsoft dan ook maar de deuren sluiten? Nee toch? Waarom mag Microsoft dan wel anderen als excuus gebruiken om data te verzamelen?
Waar zie jij MS anderen als excuus gebruiken?
De data die men kan verzamelen ( en standaard inderdaad aan staat) dient allemaal zinvolle doelen. Daar kun je en mag je gerus tover discussieren of van mening verschillen. Je hebt de keuze om daar zelf iets mee te doen. Ik ben me bewust van de verzamelde data maar zie de voordelen en heb voldoende vertrouwen in MS om ervan uit te gaan dat het gedaan wordt met de aangegeven motivatie.
Dat ligt bij Google bijv geheel anders die ronduit stiekum data verzamelen ( wifi per ongleuk, Chromebooks terwijl ze anders beloofd hadden etc..)
Dat pleit MS niet vrij en omdat die gewoon helder aangeven wat ze veramelen en waarom heb ik daar weinig problemen mee. Wil je het niet dan schakel je het uit.
Keuze dus!
Ms niet, maar jij wel: je komt met zoekopdrachten in Ubuntu, enzovoort...

En het "helder aangeven" door Microsoft valt het nodige op af te dingen: pas nadat de (plat gezegd) pleuris uit was gebroken over de verzamelwoede van Microsoft kwam Microsoft met een verklaring...

Dat jij MS vertrouwt mt jouw gegevens is jouw goed recht. Maar toch heb ik het idee dat jij ook O&O geinstalleerd hebt, of een vergelijkbaar programma. Je bent er in ieder geval goed over op de hoogte :)

En nogmaals: ja, er is keuze. Voor de grofweg 20% van de mensen die wel weten wat ze doen met computers. Voor de resterende 80% niet: daar worden ongevraagd (en misschien wel ongewikd) gegevens van opgeslagen, simpelweg omdat ze niet weten dat die gegevens verzameld worden. En DAT vind ik het kwalijkst aan het hele verhaal.
Waarom mag Microsoft dan wel anderen als excuus gebruiken om data te verzamelen?
Jouw tekst, niet de mijne.
Data verzamelen zonder dat je dat aangeeft ( ja, bijv Google doet dat dus! voorbeelden reeds genoemd) is zeer kwalijk.
MS heeft het in zijn gebruiksvoorwaarden staan. Ik ben de eerste om toe te geven dat velen die nooit lezen maar dat is natuurlijk niet echt een excuus. Je ogen sluiten lost geen problemen op. Als gebruiker van een product dien je jezelf te informeren. MS is daar absoluut niet geheimzinnig over en ze geven ook aan waarom ze het doen.
Dat ligt toch wat anders bij die andere voorbeelden.
Maar die hebben natuurlijk niet de naam MS en dus zijn ze "goed"". Do no evli .. tja..
Niet flauw bedoeld hoor, maar je moet MS even iets breder lezen: MS en haar aanhangers.

En ja, ook Google heeft in haar voorwaarden staan dat ze data verzamelen. Maar ja, Google is voor jou evil, zoals MS voor mij evil is.
Oh, wacht ff, ik gebruik ook MS spul, dus dat zal wel meevallen dan... ;)
Iedereen diet zaken doet die ze niet vermelden is evil.
Google, apple, en in het verleden vaak MS. Die laatste heeft aardig geleerd van zijn fouten. Apple maakt ze allemaal opnieuw en Google verzameld telkens "per ongeluk" data..
Uiteindelijk zijn het allemaal systemen die gewoon moeten doen wat ik wil. Die keuze maak ik gelukkig zelf.
( en daar hoort een schone Linux ook gewoon bij) Dus geen Ubuntu zooi.

[Reactie gewijzigd door SED op 7 december 2015 22:31]

De manier waarop je MS hier vrij zit te pleiten is erg grappig: Al vergeten dat Microsoft "per ongeluk" Windows10 uitrolde naar mensen die dat niet wilden? Het feit dat Microsoft pas met een verklaring kwam over het vele dataverzamelen in Windows10 NADAT de shitstorm losgebarsten was? Het feit dat enkele optionele updates in Windows 7 en 8.1 ook ineens het verzamelen van data aanzetten, ZONDER dat MS daar vooraf OF achteraf (!) een verklaring voor gegeven heeft? En dat zijn slechts enkele voorbeelden hoe "veilig" je data is bij Microsoft, van het afgelopen half jaar of zo...
Ik pleit niemand vrij. Jijn haalt zaken aan die vaak volledig uit hun verband zijn getrokken.
Zo was de dataverzameling gewoon netjes te lezen in alle documenten. De shitstorm ontstond door slechte lezers en non gebruikers die meenden een mening te moetne hebben over een product dat ze niet gebruiken.
Verklaringen in de pers komen altijd na een al dan niet vermeende fout.
Welke optionele updates verzamelen ongewens tinfo zonder mededeling daarover? vertel..
Zo was de dataverzameling gewoon netjes te lezen in alle documenten.
zoals gezegd: niet bij de eerste uitrol van Windows10, pas nadat de shitstorm losbarstte kwam Microsoft met enige uitleg hierover.

De shitstorm ontstond door slechte lezers
sorry, maar je meet met 2 maten. Als Google of Apple zaken over dataverzameling in hun voorwaarden zet, zijn ze volgens jou evil, als Microsoft dat doet zijn ze heilig.
Los daarvan: MS heeft de voorwaarden pas verduidelijkt (laat ik het maar eufemistisch zeggen), NADAT de shitstorm losbarstte.

Welke optionele updates verzamelen ongewens tinfo zonder mededeling daarover? vertel..
Lees het artikel op ZDNet hierover, bijvoorbeeld.

Mocht je nu gaan beweren dat Microsoft ook dit van te voren bekend had gemaakt, laat me je vast uit de droom helpen: dat hebben ze niet gedaan. Let hierbij dan ook op de tekst: "Wat voor gegevens er precies worden verzameld en naar Microsoft gestuurd is onduidelijk." Het toont aan, dat sites die dit soort zaken tot op de bodem uitzoeken, er ook niet helemaal achter komen WAT Microsoft verzamelt en waarom.
Lees jij die bronnen ook echt?
Het versturen van de gegevens lijkt alleen te gebeuren als gebruikers aan Microsoft’s Customer Experience Improvement Program (CEIP) meedoen,
Daarvoor kies je standaard bij installatie van bijv office ( kun je uitzetten)

Ja MS dataverzameling was al bekend vanaf de open beta en werd druk over gespeculeerd. Alleen de naam is later aangepast.

En nee, Google heeft bijv zelfs getekend om geen data te gebruiken van educatieve chromebooks en ze deden het wel. Pas na de melding werd er actie genomen.. foutje..
Google had niet bekend gemaakt dat ze wifi data incl ssid, mac adressen etc verzmalede maar deed het wel.. et cetc.. wederom foutje.. geloof jij dat echt?
Is toch echt wat geheel anders. maar het staat je vrij je geloof te belijden hier ;)
Lees jij die bronnen ook echt?
SED: Ik geloof dat we beter op kunnen houden. Het is duidelijk dat Microsoft voor jou heilig is, en niks verkeerd doet.

Het feit dat CEIP standaard aangevinkt staat bij de installatie van Office vergeet je voor het gemak maar even, het feit dat 80% van de gebruikers geen enkel idee heeft van de dataverzameling door Microsoft negeer je maar "want het kan allemaal uitgezet worden". Ja, door Tweakers en gevorderde computer gebruikers. De resterende 80% heeft er geen weet van.

Net zoals die 80% geen weet heeft van het dataverzamelen door Google, Apple en noem ze maar op. Maar Google is evil, en Microsoft is lief, "want die zet het in hun voorwaarden".

Lachwekkende redenatie, waar ik je ondertussen wel genoeg over duidelijk heb proberen te maken. Gezien het feit dat je het nu af probeert te schuiven op de CEIP en de opmerking dat het dataverzamelen vanaf de open beta al bekend was, hou ik maar op met deze discussie: discussieren met gelovigen leidt alleen tot frustraties, ongeacht de religie die ze aanhangen.
discussieren met gelovigen leidt alleen tot frustraties, ongeacht de religie die ze aanhangen.
Dat gevoel had ik al bij je eerste reactie. Goed dat je nu in de spiegel kijkt.
Dit soort tekstonbegrip
Daarvoor kies je standaard bij installatie van bijv office ( kun je uitzetten)
Wordt bij jou
Het feit dat CEIP standaard aangevinkt staat bij de installatie van Office vergeet je voor het gemak maar even,
Vreemd en bedenkelijk!

EOF inderdaad.
Ik ben geen gelovige, JIJ zit MS te verdedigen tegen alle argumenten in. De echte feiten, zoals de ruim 80% niet-tweakers die belazerd worden door het gedrag van MS negeer je maar. Het feit dat websites die zich bezig houden met privacy ger,ateerde zaken kunnen niet aangeven welke data MS verzameld en waarvoor negeer je maar. Het feit dat MS ineens Windows10 "per ongeluk" uitrolt negeer je maar. Het feit dat er data veramelt wordt na het uitrollen van updates bagettelliseer je en probeer je af te doen alsof dat alleen voor mensen zou zijn die een vinkje niet uit hebben gezet bij de installatie van Office: bij de andere twee updates was geen sprake van CEIP.

En dan ben ik de gelovige?
Dank, ik heb weer gelachen!
Jongens geen ruzie maken. Dan krijgen jullie van mij allebei een sticker.
jippie, ik wil een blauwe :)
Over enkele dagen zal deze upgrade via de update-functie van Linux Mint beschikbaar zijn. Zoals altijd bij een upgrade: maak eerst kopieën van je bestanden. Voer dan pas de upgrade uit via de update functie. Voordeel van deze methode is dat je bepaalde drivers voor je randapparaten, zoals printers, niet opnieuw hoeft te installeren.
Wie een image wil branden moet dit doen via z.g. brandsoftware. Een veel gemaakte fout door beginnelingen is door het schijfkopiebestand (het iso-bestand) in zijn geheel op een CD-rom of DVD te plaatsen. Via de brandsoftware wordt het iso-bestand op je usb-stick of DVD/CD gebrand. Bij het het installeren van Linux via bijvoorbeeld een DVD dien je je computer bij het opstarten wel eerst via het BIOS/UEFI de externe harde schijf als eerste te laten opstarten, en niet je harde schijf in je computer. Bij installatie van Linux Mint wordt er gevraagd of je deze Linux distro naast het bestaande OS wilt installeren (naast Windows bijvoorbeeld), of dat het oude OS eraf moet. Hierin moet je zelf je keuze bepalen wat voor jou het makkelijkste is.

[Reactie gewijzigd door MacUsers op 6 december 2015 13:23]

Als je Linux wil installeren (of proberen zonder installatie) via een USB stick (wat ik persoonlijk aanraad) dan kan je dit doen op Windows met Rufus, UNetbootin of LiLi (Linux Live USB Creator)

Als je UNetbootin of LiLi gebruikt kan je de Linux versie kiezen in het programma zelf en hoef je de ISO niet apart te downloaden.

[Reactie gewijzigd door !nFerNo op 6 december 2015 13:56]

Toevoeging op !nFerNo: een ander veelgebruikt alternatief is de Universal USB Installer van Pendrive Linux.

[Reactie gewijzigd door Sky Lynx op 6 december 2015 16:14]

Of YUMI, ook van Pendrive Linux. Hiermee kun je meerdere Linux distro's opslaan op een USB-stick en via een keuzemenu (zonder intallatie) proberen.

[Reactie gewijzigd door Pineka op 6 december 2015 20:00]

Een image van mijn computer gebeurt met CloneZilla en wordt meteen via het lokale netwerk op een NAS geplaatst. Geen gedoe met USB sticks of DVD's. :*)
Gewoon een btrfs snapshot maken, in 1 sec klaar. :)
Voor echte backups doe ik nog wel een btrfs send naar mijn zelfbouw nas ja. Voor een upgrade is dat gewoon te veel gedoe en duurt te lang. :)
of je zet home en het systeem op een aparte partitie ;) Wel instellen met de installatie natuurlijk.
Over enkele dagen zal deze upgrade via de update-functie van Linux Mint beschikbaar zijn. Zoals altijd bij een upgrade: maak eerst kopieën van je bestanden. Voer dan pas de upgrade uit via de update functie. Voordeel van deze methode is dat je bepaalde drivers voor je randapparaten, zoals printers, niet opnieuw hoeft te installeren.
Inmiddels doe ik dat al lang niet meer, eerst die backup maken. Zelfs als de update faliekant de mist in gaat is het nog erg sterk dat je het ext4 filesysteem niet meer kan lezen. Feitelijk kun je er altijd nog gewoon bij via een lifeboot CD. Uiteraard heb ik het niet altijd zo gedaan maar door de jaren heen is het nooit fout gegaan. De aanpassingen zijn allemaal buiten je /home en de enige manier om je filesysteem aan gort te helpen is als de oude of nieuwe ext4 driver problemen maakt.

Eigenlijk de enige echt gevaarlijke operatie voor je data is als je met partities gaat knoeien, dus bij een nieuwe installatie of als je partities resized en zo. En ook dat gaat eigenlijk nooit fout en hoogst zelden dat het onbruikbaar wordt.

Uiteraard heb je wel de gewone reguliere backup want ook als je systeem niet met een update bezig is dan kunnen er dingen fout gaan. Maar mijn ervaring van de laatste pakweg 5 jaar is dat die systeem updates tamelijk gevaarloos verlopen en geen bijzonder gevaarlijke operatie is.

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 6 december 2015 19:38]

Zeer mooie aanpassingen, zeker voor audio. Is nog steeds niet mogelijk om native in windows 10 met rechtsklikken te kunnen switchen van output device.
Hoe vaak wil een normale gebruiker switchen van audio output device? Een normale gebruiker, zal dat echt niet zo gauw willen, die vindt het alleen belangrijk dat er geluid uit de PC of laptop komt.
Ik heb een koptelefoon en een speakerset. Zodra mijn vriendin gaat telefoneren / tv kijken, waardeert ze het als ik mijn muziek ipv via de speaker via de koptelefoon afspeel. Komt een paar keer per dag voor.

Daarnaast heb ik zelf nog dat als ik ga gamen met een groep en dus in TS / Ventrillo o.i.d. zit, ik ook schakel naar mijn koptelefoon i.v.m. de microfoon en dus geluid wil overzetten. Als ik singleplayer doe, wil ik juist weer gewoon muziek luisteren via mijn speakerset.

Windows is helaas te dom om door te hebben dat zodra ik een headset inplug, het geluid daardoor gespeeld moet worden.

[Reactie gewijzigd door Chrotenise op 6 december 2015 14:27]

Apart. Als ik in Windows 10 m'n headset inprik word de audio meteen daarop afgespeeld, en word m'n 5.1 set uitgeschakeld. Zover ik weet heb ik geen aparte drivers geinstalleerd hiervoor, gewoon ding inprikken en gaan (soundblaster geluidskaart, dus niet de audio uit op het moederboard).

Dit werkt trouwens zowel in Windows als in Fedora, waar ik 99% van m'n tijd inzit.
Moet zeggen dat het ook bij mij vaak voorkomt en best wel irritant vind dat zo iets simpels niet mogelijk is op Windows.
Dat ligt niet aan windows maar aan de drivers van de leverancier.
De driver kan deze switch detecteren en de bijpassende setting activeren.
In een bepaalde buidl van windows 10 is die detectie kapot. Zie bij link onderaan. In ouderen versies van windows werkt dat echter prima. In d elink staa took een tip voor herstel.
http://answers.microsoft....dd-4b4b-bfa5-18aa566d8f37
Tja, aan de andere kant, een zichzelf respecterende speakerset, heeft ook aansluitingen voor koptelefoon en microfoon, dus hoef je het niet in Windows zelf af te handelen.

Daarnaast kan je in ieder geval in Teamspeak aangeven welk audio apparaat gebruikt moet worden, dus voor Teamspeak hoef je niet per se te veranderen. :)
Heeft de speakerset, maar ik heb een USB headset.

Daarnaast heb ik mijn speakers achter mijn monitoren weggewerkt (1,5m), waardoor ik over mijn bureau heen zou moeten hangen om ze erin te prikken, als het al mogelijk was.

Neemt allemaal niet weg dat het een heel simpel iets om in het rechtsklik menu te listen wat je output mogelijkheden zijn en daar tussen te kunnen toggelen.

Aangezien een GRATIS os, wat 15 (gokje) jaar minder lang bestaat dan Microsoft, in staat is geweest en het nut ervan inziet om dit in te bouwen, zou MS dit lang en breed erin hebben moeten zitten.
Maar als je afspeelapparaat eerder toegevoegd is dan kies je gewoon rechtermuis op speaker icoon.
Kies voor afspreelapparaten en volia..
Nope.

Rechtsklik op audio icoon,
playback devices selecteren,
3 seconden wachten (want het is zo ingewikkeld),
apparaat aanklikken,
set as default
ok aanklikken

[Reactie gewijzigd door Chrotenise op 6 december 2015 15:33]

Je spreekt jezelf nu fiks tegen besef je dat?
Net deelde je nog mede
Is nog steeds niet mogelijk om native in windows 10 met rechtsklikken te kunnen switchen van output device.
Inmiddels heb je ontdekt dat wanneer de driver de autodetect niet ondersteund je dat dus wel prima via de rechtermuisknop kunt doen. Mooi toch ;)
Nee, want wat ik beschrijf zit dus in een apart menu wat je moet openen. Wat ik wil is gewoon kunnen rechtsklikken op audio en direct mijn output devices zien staan en kunnen selecteren. ;)
Dus je valt over een klikje extra? Wat gezien de ruimere keuzes logisch is..
Tja.. je moet iets hebben om mee bezig te zijn ;)
Had je trouwens ook gezien dat je uitgeschakelde apparaten kunt laten weergeven..(rechtermuisknop op het apparaat dat je wel ziet)

Maar zoals altijd zijn er prima snelle manieren om dat met alternatieven te doen. Kijk eens hier bijv:
http://www.thewindowsclub...tch-between-audio-devices

Hier nog een serie variaties op dat thema:
https://www.raymond.cc/bl...-in-windows-vista-and-xp/

[Reactie gewijzigd door SED op 6 december 2015 15:48]

folder maken met de naam

GodMode.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}

dan een snelkoppeling van 'audio apparaten' op je desktop zetten.

In 2 klikken kan je zo switchen.
Ik stuur mn vriendin gewoon weg als ze wilt bellen. Net zo effectief :p
Windows is daar niet te dom voor, maar is zo slim de keuze aan jou te laten. Dit moet namelijk in worden gesteld in de mediaspeler, die moet je de output naar een bepaald voorkeurs-apparaat (uitgang) laten sturen.
Vanwege mogelijke geluidsoverlast schakel ik regelmatig heen en weer... Overdag via de speakers via de analoge geluidsuitgang, en meestal 's avonds laat via de koptelefoon aangesloten via de HDMI-geluidsuitgang op de monitor.
Hmmm.. ik gebruik nu Windows 10 Enterprise x64, ben wel benieuwd naar dit... nooit Linux gebruikt namelijk..
Vraag me iets af.. moet je een antivirus draaien met Linux?

Welke adviseren jullie?

[Reactie gewijzigd door Alien8 op 6 december 2015 21:12]

Een antivirus heb je niet nodig met Linux. Want nieuw aangemaakte bestanden kun je standaard niet uitvoeren, tenzij je dat als gebruiker instelt. Onder Linux heeft ieder bestand zijn eigen rechten, in tegenstelling tot Windows waar de extensie zoals .exe dat bepaald. De rechtenstructuur zit onder Linux erg goed in elkaar.

Probeer het eens, dual boot met Windows kan ook.

Hier heel veel nuttige info en tips: https://sites.google.com/site/computertip/mint
Bedankt.. ik ga er mee aan de slag! :)
Belangrijke fix voor 3rd-party software om je spul up-to-date te krijgen (vrijwel alles):

New APT priorities
In previous releases, Linux Mint repositories had an APT priority of 700 (as opposed to 500 for Ubuntu, Debian and 3rd party repositories).

This was changed in Linux Mint 17.3:

The "upstream" component of the Linux Mint repositories was kept at priority 700.
All other components ("main", "import", "backport", "romeo") as well as the "extra" repository, had their priority lowered to 500.
This improves support for PPA archives and makes it easier to upgrade software provided by Linux Mint (LibreOffice, KDE, MATE, Cinnamon... etc.) via 3rd party repositories.

If you're upgrading from a previous release and you modified the default priorities, please revert your changes.
Ik gebruik Linux Mint al een tijdje op mijn netbook, Ik moet zeggen dat de super goed en snel werkt.
Net de nieuwe mate versie geïnstallleerd. Wordt door mij als virtuele omgeving gebruikt om bepaalde taken uit te voeren. Imho de meest toegangkelijke distro die ik al jaren gebruik.
Alleen is het wachten nog tot de xfce editie uitkomt. Clem en het Linux team hebben weer een top prestatie neergezet. Tevens is dit een LTS die lang ondersteund wordt.
Inmiddels ook de upgrade naar Mint Rosa gedaan via de terminal. Superstabiel.

Van alle ca. 200 distributies is Mint voor mij de meest fijne die er is. Compleet, stabiel en Cinnamon ziet er ook vanilla gewoon erg fraai uit.

Het artikel bevat wel een paar foutjes. Mint is er in meerdere desktopomgevingen, ook KDE en xfce waarvan de updates nog gaan uitkomen.

Mint is ook niet alleen op Ubuntu gebaseerd, er is ook een Debian Editie: LDME 2 Betsy. LDME is iets ingewikkelder in het gebruik maar werkt sneller met nieuwere applicaties.

LDME is Mint voor gevorderden. :P

[Reactie gewijzigd door Grasfluiter op 6 december 2015 17:06]

werkt dit ook met een 4k scherm op 60 hz ??
Jep!

Beter dan Windows 10 naar mijn mening zelfs :)
werkt dit ook met een 4k scherm op 60 hz ??
Hier werkt dat out of the box :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True