Software-update: Linux Mint 22.3

Versie 22.3 van Linux Mint is uitgekomen. Linux Mint is een op Ubuntu Linux gebaseerde distributie en deze uitgave is een versie met extra lange ondersteuning die tot 2029 van updates zal worden voorzien. Voor de download kan er worden gekozen uit een Mate-, Cinnamon- of Xfce-desktopomgeving. De belangrijkste verbeteringen die in versie 22.3 zijn aangebracht zijn op deze pagina voor je op een rijtje gezet; bij 9to5Linux hadden ze er het volgende over te zeggen:

Linux Mint 22.3 “Zena” Is Now Available for Download, Here’s What’s New

Delayed a bit due to the Christmas and New Year’s holidays, but Linux Mint 22.3 “Zena” is now available for download as the Linux Mint team has just started publishing the final ISO images on the official mirrors. Based on the Ubuntu 24.04 LTS (Noble Numbat) operating system series and powered by Linux kernel 6.14, which should boost hardware support, Linux Mint 22.3 “Zena” ships with the usual editions featuring the Cinnamon 6.6, Xfce 4.18, and MATE 1.26 desktop environments.

As you can see, the biggest attraction of the Linux Mint 22.3 release is the latest Cinnamon 6.6 desktop, which introduces a redesigned application menu applet, modernized keyboard handling, virtual keyboard improvements, improved theme support, updated applets, and much more. Linux Mint 22.3 also introduces new System Information and System Administration tools, per-app panel notification indicators, an always-on Night Light feature, the ability to pause snapshots in the Timeshift backup tool and file operations in the Nemo file manager, and support for XApp Symbolic Icons (XSI).

“Symbolic icons are simple, monochrome icons used throughout applications for buttons, menus, and status indicators. They scale cleanly at different sizes and remain clear in both light and dark interface themes,” said the Linux Mint developers. Among other changes, Linux Mint 22.3 updates the Warpinator app with IPv6 support and the ability to send text messages, updates the Hypnotix IPTV player app with the ability to hide the mouse cursor in full-screen and forward keys towards MPV,

It also updates Captain, the suite of tools created by the Linux Mint for modern package management, to handle the installation of multiple packages via apt:// URLs, as well as the Update Manager utility to show a warning icon in the system tray if a restart is recommended after applying updates. Last but not least, Linux Mint 22.3 adds a new “Include All” button to the mintbackup tool to make it easier for users to add all hidden files and folders before making a backup. Of course, this release also includes all the package updates and security patches from the upstream Ubuntu 24.04 LTS repositories.

Versienummer	22.3 Zena
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Linux
Website	Linux Mint
Download	https://www.linuxmint.com/download.php
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (124)

[Tweaker1958]

Ben weer terug op Windows. Te veel gepruts (met o.a. terminal) met Mint om bijvoorbeeld een harddisk toe te voegen en vervolgens je documentenmap daar standaard op te krijgen/te verplaatsen. Nee, niets voor mij , ben een luie gebruiker, het moet gewoon simpel werken en geen gedoe met allerlei terminal opdrachten met (in mijn ogen) complexe commandostructuren. Zal wel de wind van voren krijgen in deze chat, maar het is gewoon niet voor mij geschikt.

[sfranken]

Je geeft toe dat je een luie gebruiker bent die wil dat alles heel simpel moet werken, en vervolgens kom je met een wens/eis die niet echt "standaard gebruiker" niveau is? Dat is een beetje een vreemde split in mijn ogen.

Trouwens, tijdens het installeren kun je (geloof ik) aangeven dat schijf 1 voor het OS is, en schijf 2 voor je home map (dus je documentenmap). Of dat bij de installatie van Mint ook kan laat ik even hangen, ik gebruik geen Mint.

[Magic Power]

Ja, in Linux Mint kun je, tijdens de installatie, je Home folder / Documenten map op een aparte partitie toevoegen. Dan zit dus je Home folder compleet op een aparte partitie, en kun je tijdens het installeren van Linux Mint zeggen dat je die partitie als Home folder wilt gebruiken.

Dit doe ik al jaren, het is gewoon erg fijn om als je je OS wilt installeren, je gewoon je Home folder en al je instellingen en bestanden kunt behouden. Kwestie van daarna je programma's weer installeren, (doe ik met een simpel scriptje), en alles werkt weer als daarvoor.

Vroeger heb ik zoiets ook op Windows gebruikt gehad, maar omdat je bij Windows geen scheiding kan maken tussen je eigen bestanden en de systeem bestanden, heb ik een aantal truukjes gebruikt gehad om zoveel mogelijk van mijn data op een D: schijf te bewaren, zodat niks van mij op de C: schijf stond. Dan kon ik bij een herinstallatie van Windows gewoon de C: formatteren waarbij zo weinig mogelijk data / instellingen van mij verloren gingen,

Gelukkig is dit onder Linux een stuk makkelijker voor elkaar te krijgen.

[sfranken]

Dat het op een andere partitie kan wist ik, dat is standaard (/home is altijd al apart, net als /var en /tmp). @Tweaker1958 heeft het hier over een andere (fysieke) schijf. Ook dat kan, maar of Mint die optie bied in de installatie is even de vraag. In de distro die ik draai (Fedora) kan dat standaard.

[IrBaboon79]

Ergens begrijp ik het wel:
Het is over het algemeen vooral 'gedoe' met mountpoints (even los van een installer; die kunnen dat meestal wel maar is wat priegelig naar mijn ervaring) - dat is ook een beetje een dingetje van de hierarchie in linux waar je niet zo'n direct duidelijke scheiding van disks hebt als bijvoorbeeld de driveletter hierarchie die dos/windows al eeuwen hanteert; Dat is, komende vanuit een windows OS, wel even wennen en omschakelen immers.

Je kan uiteraard de hele santenkraam naar believen omhangen naar een willekeurige disk maar het blijft gemount in "/ergens" (of nog erger, je overlapt een mount naar een ander pad/disk, de ouwe zooi blijft onzichtbaar bestaan tot die andere mount een keer faalt...) en dat kan best verwarrend zijn - heel begrijpelijk dus!

[sfranken]

Geen scheiding van disks? Pardon? Elke disk en partitie is duideljik aangegeven en heeft z'n eigen (unieke) pad (/dev/sda voor de 1e SATA disk, /dev/nvme0n1 voor de 1e NVME disk op de 1e controller, bijvoorbeeld).

Waar dat gemount zit is ook zeer duidelijk aangegeven in /etc/fstab

In Windows heb je zover ik weet die optie ook. Toen ik nog Windows 10 draaide had ik Windows op de "C" schijf en mijn data op de "D" schijf, via Windows Schijfbeheer gedaan geloof ik.

[IrBaboon79]

Ja, dat zit duidelijk in de config files - maar dat was mijn hele punt dan ook en waarschijnlijk ook de 'klacht' van @Tweaker1958 hierboven.

Als je iets mount in een folder kan dat rustig op een andere fysieke disk staan terwijl de UI laag erboven het mountpoint aangeeft (bijv: /dir23); geen probleem natuurlijk als je dat weet.

Maar als je van een Windows komt is dat toch iets minder transparant (of misschien is vriendelijk beter?) als D:\dir23\ - ik noem maar even iets... Zelf geen issue mee trouwens maar het is begrijpelijk dat je daar even aan moet wennen...

[Magic Power]

Maar als je van een Windows komt is dat toch iets minder transparant (of misschien is vriendelijk beter?) als D:\dir23\ - ik noem maar even iets... Zelf geen issue mee trouwens maar het is begrijpelijk dat je daar even aan moet wennen...

Alhoewel je in Linux geen driveletters hebt, heb ik daar in de grafische omgeving geen last van. Daar worden mijn overige data mappen Devices genoemd, en kan ik ze gewoon als naam selecteren. Zie als simpel voorbeeld dit plaatje (Bron). Bij Devices staan alle extra data directories. Klik op de naam om erin te kijken. Eventuele USB sticks worden dan ook in dit lijstje getoond.

Hetzelfde geldt bij het openen van een bestand, of het opslaan van een bestand. Dan krijg je bijvoorbeeld dit plaatje te zien (Bron). Klik op een naam in de overige devices, en ik blader door mijn externebestanden, zonder dat ik hoef te weten waar ze staan.

Hint: Die naamgeving van apparaten is iets simpels wat je ook in Windows kunt gebruiken. Als je in Windows rechtermuisknop op een driveletter doet, kun je bij eigenschappen een naam instellen. Dan wordt bij elk apparaat of USB stick een naam weergegeven. Dit heb ik ook gedaan bij al mijn USB sticks, zodat alle apparaten een naam hebben die duidelijk maakt wat het is. Eerlijk gezegd vindt ik dat nog makkelijker dan dat elk apparaat een letter krijgt.

[IrBaboon79]

Ik probeer mij alleen te verplaatsen in de originele post van @Tweaker1958 - Persoonlijk heb ik met de (voor zover je van een zelfde ervaring kunt spreken tussen alle varianten van window managers en desktops) Linux desktop de laaste 15-20 jaar geen ervaring, vroeger (voor 2011 iig) op sles en rhel was het iig vrij primitief (om maar even beleefd te blijven) dus dat is ondertussen gegarandeerd stukken beter geworden na alle ontwikkelingen sinds die tijd.

Linux servers die ook echt productie draaien en miljoenen eindklanten hun ding laten doen beheer ik (shell only, niks gui) al sinds 2006 ofzo, dat wil zeggen dat ik wel iets van ervaring ermee heb en tevens de nodige windows mensen ermee heb zien vechten. Hoe relevant dat nu nog is na alle ontwikkelingen durf ik dan weer niet te zeggen.

Anyway - voor servers blijft het OS maar deels relevant; desktops eigenlijk helemaal niet tot nauwelijks. Uiteindelijk gaat het erom dat die dingen hun server werk doen.

[nullbyte]

Je kan toch gewoon een disk mounten op een mountpoint en toevoegen aan fstab. Ik zie niet in waarom dat niet op elke distro kan. Tenzij je dat perse met Cinnamon GUI wil doen natuurlijk. Maar goed, de enige keer dat ik Cinnamon gebruikt heb heb ik het asap vervangen voor KDE plasma omdat ik het geen porum vind.

[sfranken]

Ja dat kan, dat kan overal. Punt is hier dat men het "makkelijk en simpel" wil, maar geen tijd en moeite wil steken in de (technische) verschillen tussen Windows en UNIX/Linux

[nullbyte]

Even kort wat opgezocht want ik ben eigenlijk eigenlijk alleen bekend met Linux servers. Maar bied gnome-disk-utility of gparted geen uitkomst als Linux alternatief op de Windows Diskmanager? Ik zie dat gparted al genoemd wordt overigens.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 12 januari 2026 23:26]

[sfranken]

Daar moet ik je een antwoord op schuldig blijven. Ik heb in geen 20+ jaar met Windows gewerkt behalve af en toe er even mee gebruiken, maar de diepte ingaan en Windows Diskmanager gebruiken zat daar niet bij.

Ik weet wat het is, en wat het zou moeten doen, maar hoe de vork in de steel zit en of dit qua functionaliteit te vergelijken is met gnome disks e.a.

Ik heb meer ervaring met de disk tool in macOS dan met Windows Diskmanager hahaha.

[rjvencken]

Ja dat kan zeker bij install zonder CLI actie. Gewoon klikkerdeklik.

[sfranken]

Dat vermoeden had ik al, want zo'n beetje elke distro installatie die ik ken heeft die optie. Dan zou het IMHO een beetje vreemd zijn als Mint dat niet heeft. Bedankt!

[nullbyte]

Vroeger heb ik zoiets ook op Windows gebruikt gehad, maar omdat je bij Windows geen scheiding kan maken tussen je eigen bestanden en de systeem bestanden

En wat is dan het verschil? In Windows staan als het goed is de eigen bestanden ook in de bibliotheek mappen. De instellingen van applicaties staan verspreid over appdata, program files, program data en in het register. Maar bij linux staan die in configuratie bestanden. Dat ben je dus net zo goed kwijt. Want ik doe namelijk met Windows exact het zelfde, ik draai een een image met een autounattend en een paar scripts die de applicaties weer installeren, schijfletters weer aan alle schijven toekennen enz. Kost me ca 30 minuten.

Het kost me ietsje meer tijd om wat MSlop meuk en telemetry er uit te slopen naderhand dat wel.

[Magic Power]

De instellingen van applicaties staan verspreid over appdata, program files, program data en in het register. Maar bij linux staan die in configuratie bestanden. Dat ben je dus net zo goed kwijt.

Nee, die ben ik niet kwijt. Alles in mijn Home directory, dus alle bestanden van programma's, alle verborgen bestanden, alle documenten, alles wordt bewaard en overleefd zo een herinstallatie. Na de herinstallatie log ik in met exact dezelfde gebruikersnaam en heb al mijn instellingen, al de programma bestanden en al mijn bestanden weer terug.

De enigste vereiste is dat ik bij een herinstallatie aangeef dat die partitie mijn /home moet worden.

En het enige wat de herinstallatie zo niet overleefd zijn systeem instellingen, die meestal in /etc zitten. Maar het enigste wat ik daarvan terug moet zetten is normaal gesproken de energie modus instellingen, dus wat te doen als je een tijd inactief bent op je systeem.

[GuusOngeIuk]

Eens. Ik ben absoluut geen luie gebruiker. Het permanent mounten van shares op andere OS’en en netwerkshares (mijn Linuxbased NAS nota bene!) vind ik nog steeds een ramp. Met behulp van internet en de terminalconsole lukt het me af en toe, maar bij de eerstvolgende opstart is alles weer weg. Waarom kan dat niet via een GUI? Altijd maar dat gekloot in diepverstopte files, waarvan je in veel gevallen nog via chmod allerlei rechten moet gaan zetten.

[karelvandongen]

Standaard voor smb is, wachtwoord in file(win-credentials), en die dan de juist rechten geven. Dan een paar folders aan maken, en dan in /etc/fstab een mapping zetten. En dan mount -a en klaar, het is helemaal niet moeilijk, puur een paar stappen.

//hostname-nas/strips/ /mnt/nas/strips cifs credentials=/etc/win-credentials,uid=1000,gid=1000,file_mode=0755,dir_mode=0755 0 0

//hostname-nas/films/ /mnt/nas/films cifs credentials=/etc/win-credentials,uid=1000,gid=1000,file_mode=0755,dir_mode=0755 0 0

//hostname-nas/downloads/ /mnt/nas/downloads cifs credentials=/etc/win-credentials,uid=1000,gid=1000,file_mode=0755,dir_mode=0755 0 0

en dan kun je ze ook als bv bookmark in de filemanager zetten.
Bij sftp, kun je ook direct naar de juiste server gaan, passwoord laten onthouden en dan als bookmark toevoegen.

[Reactie gewijzigd door karelvandongen op 13 januari 2026 00:43]

[GuusOngeIuk]

Hartelijk dank, Karel. Maar illustreert jouw antwoord niet precies mijn frustratie😁?

[karelvandongen]

Het zou inderdaad vrij makkelijk in een gui jasje moeten kunnen worden gestoken. Blijkbaar heeft niemand daar behoefte aan ? . Je zou het bij Gnome/kde etc als idee in bugtracker kunnen zetten.

[rjvencken]

Kan zonder CLI.
1. Maak nieuwe partitie aan met GParted.
2. Kopieer alles onder /home daarheen in Nemo.
3. Via Gnome Disks de nieuwe partitie mounten onder /home bij opstarten.
4. Reboot en controleren of het werkt.
5. Oude bestanden onder /home verwijderen.

Geen letter terminal geklop dus.
Niet moeilijker dan Windows. Wel anders. Maar ja als je niks wilt leren....

[sfranken]

Ik zou je eigen advies nog eens nalezen. Als je het uitvoert wis je nameljik je huidige bestanden, aangezien je niet aangeeft (in stap 5) dat je de bestanden moet verwijderen van de oude home, niet het nieuwe (wat je in stap 3 en 4 overschakelt).

[pie ee]

Vwb toevoegen harddisk en vervolgens je documentenmap daar standaard op te zetten heb ik goede ervaringen met OpenSUSE. De rolling releaseversie daarvan, Tumbleweed, gebruikt de (grafische) YAST-installer die het mogelijk maakt bij de installatie handmatig een andere /home directory te kiezen, bijv. op een harde schijf in je machine (zoals 'sdb'). Werkt uitstekend en vertraagt bij mij niet wanneer je het OS vanaf de SSD draait.

[desalniettemin]

Krijg je van mij iig niet. Linux is nou eenmaal niet voor iedereen geschikt.

[ScharlakenRood]

Het kan wat veel zijn voor een windows gebruiker die nog vastzit aan drive letters per disk (erfenis van VMS) in vergelijking met een boom structuur zoals onder UNIX.
De mogelijkheden en bijhorende flexibiliteit zijn enorm, doch vereisen een andere inval dan windows om het systeem te begrijpen en weten wat mogelijk is.

Ik gebruik bij voorbeeld NFS automount om mijn home folders van verschillende systemen (alsook een NAS) transparant beschikbaar en te consolideren op 1 systeem. Zo staan mijn home folders niet lokaal en kunnen ze gedeeld worden tussen meerdere systemen.

[desalniettemin]

Windows heb je ook moeten leren. Zelfde geldt voor Linux.

[nnndoh]

Ik had wel eens dat ik bepaalde mappen niet terug kon vinden, verschillende bestand verkenners geprobeerd, frustratie alom

[patrom]

ik vind enkel de 22.2 versie zara

[sfranken]

De website van Mint is nog niet aangepast, dus die bied inderdad alleen nog maar 22.2 aan. Maar goed, upgraden vanaf 22.2 naar 22.3 is ook een optie.

[Bedge85]

Hoe dan, ik zie de nieuwe versie nog niet in de update software van Linux Mint.

Ik vraag me ook af waar de release notes te vinden zijn waar deze Tweakers.net download op is gebaseerd. Zowel op de Linux Mint website als de Linux Mint Blog heb ik nog geen verwijzing gevonden naar de release van Linux Mint 22.3. Wel verwijzingen naar de beta releases.

[sfranken]

Ook dat kan even duren. Niet alle mirrors worden tegelijk geupdate, en je hebt ook tijdzones om rekening mee te houden. De releasedatum van 22.3 is de 12e zover ik weet/kan vinden, dus dat is vandaag.

Punt is: heb even geduld. Ik merk zelf bij Fedora upgrades dat het rond etenstijd (19:00) op de Nederlandse mirrors uitgerold is, en het dus zo rond het 8 uur journaal een mooi moment is om los te gaan.

[Bux666]

De submitter vond gisteravond/vanochtend al de ISO's en heeft dat als release getipt. Ik trok gisteravond ook al de 22.3 ISO binnen en kon vanochtend mijn laptop upgraden van 22.2 naar 22.3.

Maar ik vind hetzelfde: zolang de officiële LM blog 'm niet vermeld zou ik als Tweakers zijnde deze niet posten.

Voor degene die de 22.3 ISO's zoeken, hier staan alle 3 de versies: https://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/linuxmint/iso/stable/22.3/.

[desalniettemin]

Heb je sudo apt update && sudo apt dist-upgrade gedaan? Of full-upgrade ipv dist-upgrade?

[xzaz]

Hij wordt op dit moment uitgerold.

[wimhey]

De update vanuit 22.2 werkt wel al. Gaat probleemloos.

[korsakof]

Linux Mint is een van de populairste Linux versies voor de meeste thuisgebruikers,,
(en dat is terecht; vrij goed OS met veel nuttige programma's/codecs ingebakken! + heel erg goede support pagina's op internet van dit OS)

Is een goed alternatief voor bv Windows 10 gebruikers die niet naar 11 kunnen..

(Hoewel : als je 10 draait en via wat truukjes
daar een Windows 10 Enterprise IOT LTSC versie van maakt: dan heb je nog updates tot 2032! )

[d3vlin]

Je kunt ook een Windows 11 installer/updater maken met Rufus en daar de 4GB RAM / Secure Boot / TPM 2.0 requirements uitvinken. Los daarvan is Mint inderdaad een complete en gestroomlijnde distro voor als je niet onder de motorkap wil of durft te komen.

[desalniettemin]

Werken alle games wel goed met de LTSC versie van Windows?

[Magic Power]

Dit is voor mij al een hele tijd geleden, maar toen ik in 2018 naar Linux Mint omschakelde, (ik kwam van Windows 7 af), had ik een dualboot met Windows 10 LTSC. Naast dat die Windows versie lichter voelde en minder bloat bevatte, kon ik er gewoon mee doen wat ik wilde. De programma's die ik erop draaide werkten gewoon, en qua spellen kon ik op die LTSC versie gewoon online Rainbow Six Siege en Far Cry 4 spelen.

[cy-gor25]

Tof, tijdje geleden naar mint overgestapt en het is enorm stabiel en dat is wel handig. Ik was het zoeken en urenlang prutsen naar het zoveelste probleem in een rolling distro of fedora wel beu. Lmde 7 werkt ook erg goed.

[sfranken]

En dat is, in mijn ogen, het mooie van FOSS. Niemand die je dwingt om iets te gebruiken als je het niet bevalt of nog niet aankunt.

Mierenneukerpuntje: een rolling release distro en mint zjin wel twee verschillende dingen qua kennis. Mint is echt voor beginners, rolling release distros zijn voor de gebruikers met meer kennis en een wens om dingen naar hun eigen hand te zetten. Fedora zit daar een beetje tussenin, en is mijn favoriete distro. Wederom, het mooie IMHO van FOSS: ieder z'n ding

[Brummetje]

Bij closed source dwingt toch ook niemand je? Je bent vrij om iets anders te gebruiken volgens mij.

[sfranken]

Nee. Bij bijvoorbeeld Windows heb je niet de vrijheid om (core)delen te gaan vervangen of een compleet andere editie van Windows te gaan draaien waar bijvoorbeeld Verkenner is vervangen voor iets heel anders. Daar is het zo dat Microsoft zegt "dit is het en daar moet je het mee doen".

[Brummetje]

Klopt maar Microsoft dwingt je nog steeds niet om Windows te gebruiken. Je bent vrij om naar MacOS of Unix/Linux te gaan. Dit lijntje begon met iemand die van Fedora naar Mint ging en jij reageerde daarop dat het fijn is dat je andere keuze hebt. Dat is bij Windows natuurlijk net zo.

En natuurlijk als we puur kijken naar het ECO systeem dan is het natuurlijk een ander verhaal met bepaalde software maar de lijn wordt gelukkig ook steeds dunner en veel is gewoon op Linux of MacOS beschikbaar gelukkig.

Wat ik echter (ben ook Linux gebruiker) nog steeds niet snap is dat Linux nog steeds niet stabiel genoeg is voor een echt grote doorbraak. Het is er al zo lang en toch is het voor de doorsnee gebruiker of te moeilijk of dingen werken gewoon niet out of the box.

[Paddy99]

Niet stabiel genoeg? Ik draai al maanden Debian op mijn laptop en ik merk niets negatiefs qua stabiliteit. Het is af en toe wat meer gedoe dan windows, een esp32 programmeren bijvoorbeeld, maar in de grote lijn werkt het echt goed. Ik zou zo 123 niet kunnen bedenken waarom je niet wil overstappen

[Brummetje]

Stabiel is misschien niet het juiste woord. Ik doel hier een beetje op dat niet zomaar alles werkt wat bij Windows vaak wel out of the box werkt. Of dat nog lang niet alles werkt op Linux en dat verbaasd mij na al die jaren.

En ja 9 van de 10 keer kan je dit als ITter wel aan de praat krijgen maar dat gaat helaas voor jan en alleman niet op.

[sapphire]

En ja 9 van de 10 keer kan je dit als ITter wel aan de praat krijgen maar dat gaat helaas voor jan en alleman niet op.

Nouja het is ook vaak niet eens het kunnen maar het willen. Ik wil ergens ook wel eens serieus Linux op mijn main PC proberen maar zie er gewoon tegenop omdat het een bak werk is. Deels natuurlijk omdat ik er niet bekend mee ben en deels omdat mijn eerdere ervaring is dat het iets meer werk is om alles aan de praat te krijgen dan gewoon op Windows.

Zou ik het kunnen, vast wel maar wil ik er bv 3 avonden aan besteden ipv 1?

[cdwave]

Begin gewoon met een dual-boot setup. Zo ben ik ook overgestapt.

Op den duur had ik alleen nog spelletjes in de windows 10 partitie en gebruikte het verder helemaal nergens meer voor. Tot ik Lutris ontdekte, en met een paar klikken kon ik de spelletjes gewoon onder Wine draaien zonder problemen, en toen kon windows gewoon weg.

Ubuntu ofzo installeren duurt pakweg een half uu, en die dual boot maakt-ie zo voor je in orde.

Probleem met windows vond ik vooral dat het veel te opdringerig werd met alle meuk die ik absoluut niet wil hebben.

[sapphire]

I know, spelletjes maak ik me het minste zorgen over sinds Proton


Alleen krijg je die dual boot er ook weer af zonder gedoe als je ooit besluit Windows er af te gooien? Dan bedoel ik dus zonder een complete format van je SSD.

[cdwave]

Ja, je kunt die dual boot ook weer terugdraaien (zelfs vanuit Windows). Je kunt ook altijd de default startoptie wijzigen (dan start hij je favoriet tenzij je binnen X seconden een toets indrukt).

[icedwarf]

@cdwave : In het verleden heb ik ook een tijdje een dual boot gehad maar telkens als ik een update kreeg werd de bootloader gesloopt en moest ik via allerlei command acties de bootloader aanpassen. Daar had ik geen zin meer in waardoor ik Linux er weer heb afgegooid. Is dat probleem nog steeds aanwezig? Blijven zowel Windows als Linux van de bootloader af?

[cdwave]

Ik heb er jarenlang niet naar omgekeken. Allebei bleven ze er vanaf.

[Tweakwondo]

Een beetje late reactie op de topic als ik wat zat te browsen op tweakers
Afhankelijk van of de programma's die je gebruikt kunt gebruiken op mint kan ik het zeker aanraden.
Ik heb vroeger jaren geleden ook geklookt met linunx (ergens in de tijd van windows vista / 7). Het koste mij inderdaad avonden of dagen lang om alles te werken om vervolgens het alsnog niet goed werkend te krijgen.. van beeld tot audio drivers gerommel in bios etc..
Sinds begin deze week draai ik mint, bootable usb gemaakt met mint erop in de bios enkel aangepast dat de pc vanaf de usb boot ipv windows. installatie was met 5 minuten gebeurt en alles werkte vrijwel direct!?
Een aantal aanpassingen gedaan drivers laten updaten via de update manager 1x de pc gereset en binnen een uur had ik een prima naar wens werkende computer.
windows 11 installaren een jaar geleden kostte mij meer tijd.
als je het serieus over na denkt zou ik zeggen installeer het via dual boot gebruik enkel mint of ander gewenste distro en als het even tegen zit niet meteen opgeven je zult zien dat het best wel mee valt allemaal
dat gezegd te hebben wel lettend op wat ik zei of de softwares die je gebruikt etc ook werken op linux
ik heb wat werk gerelateerde dingen gedaan een game gespeeld en nergens last van gehad

[D43m0n]

Ik kan ‘m ook omdraaien: als iets op Windows niet werkt (en ja, dat komt voor) krijgt ook Jan en Alleman dat niet aan de praat. Dus hoe dan ook; als iets niet werkt, vraag je een IT-er.

[desalniettemin]

Debian 13 Xfce niet stabiel? Debian is juist het toppunt van stabiel. Maar blijkbaar voor iedereen anders.

Wat me wel opvalt is dat op alle distro's die ik gebruikt heb er soms uit het niets een totale bevriezing van je systeem optreedt en alleen een harde reset helpt om het weer te kunnen gebruiken, maar waardoor het nou precies komt

[hsb85]

"Debian stabiel" is totaal niet hetzelfde het stabiel wat jij bedoelt.

Debian is stabiel omdat er geen software applicaties worden aangepast ten tijde van de onderhoudsduur. Wat er voor zorgt dat je in die x jaar geen nieuwe software hoeft te testen. Je krijgt vooral security updates.

Wat jij bedoelt met stabiel is dat er geen foutmeldingen of bugs plaats vinden. Dat is heel iets anders. Bugs kan je ook gewoon hebben in Debian. Jammerlijke alleen daarin is dat al een bug gefixt wordt in een nieuwe versie van je applicatie, dat je niet die bug gefixt gaat krijgen in Debian.

[desalniettemin]

Klopt. Niets is bug vrij.

[RoyD]

Alleen Linux of ook Windows. Kan een hardware probleem zijn zoals je voeding.

[desalniettemin]

Linux, want Windows gebruik ik niet.

[youridv1]

Ik snap je punt, maar "maanden" is natuurlijk niet echt een goede graadmeter. Maanden is eerder een bare minimum. Ik doe ook al meer dan 3 jaar met mijn Windows 11 installatie en heb daarvoor 6 jaar met dezelfde Windows 10 installatie gedaan met zeer weinig problemen.

Heb ernaast vaak wel Linux gedraaid voor programmeer projectjes voor mijn opleiding. Maar vrij kort nadat ik mijn diploma binnen had, werd die Linux boot drive extra steam library.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 12 januari 2026 09:12]

[lenwar]

Stabiel is een toetsbaar iets.

Ik krijg mijn pc niet op Linux (allerlei distro's geprobeerd). Er is niet één installer die opstart zonder (uiteindelijk) een kernel-panic. Het is waarschijnlijk de combinatie van hardware en een combinatie van BIOS-instellingen. Eens in de zoveel tijd probeer ik het weer is. Dan weer is een dagje aanklooien, maar tot nu toe start er niet één installer op.

(Allerlei CPU softlocks, en dat soort zaken.)

Dus op 'mijn pc' krijg ik geen een Linux distro stabiel. Dat zegt niets over de rest van de wereld

[desalniettemin]

Heb ik nog nooit gehad een kernel paniek of een distro die niet wou installeren. Heb je overigens secure boot uitgezet tijdens installatie? Ik gebruik refurbished Dell optiplex mini's dus niet de nieuwste, maar ook niet de oudste CPU en GPU. Gamen doe ik niet, dus geen Nvidia of AMD.

[lenwar]

Uiteraard. Met secure boot aan, boot het helemaal niet. (dan kom je niet eens in Grub bij de meeste distro's. Sommigen hebben trouwens wel gewoon ondertekende bootloaders mee.)

Ik heb uiteraard niet stilgezeten, en het heeft waarschijnlijk iets te maken met de timings of eventueel powermanagement (al schijnt dat met AMD ondertussen opgelost te zijn). Dus waarschijnlijk RAM-timing, of de PCI-E bussen. Ik had ook gelezen dat de chipset lastiger doet als je meer dan één NVME-disk hebt. (ik heb er twee en vier gevulde DIMM-slots)

Ik weiger in elk geval componenten uit de computer te halen. Als het niet lukt, lukt het niet. Het is 'maar' een besturingssysteem natuurlijk. En met Windows kan ook doen wat ik nodig heb.

Ik ga in elk geval nog even puzzelen.

[desalniettemin]

Gelijk heb je zou ik ook niet doen. Het moet gewoon werken met je bestaande hardware en setup. CachyOS al eens geprobeerd? Overigens Nvdia en Linux dat gaat nog steeds niet goed samen. Is wel veel verbeterd en ook Nvidia doet meer met Linux. Overigens schijnt AMD en Linux het beste samen werken, maar die heb ik beide niet.

[lenwar]

Ik heb allerlei OS'en geprobeerd. Ze doen allemaal hetzelfde. Ik heb alles AMD. Laat ik het zo zeggen. Ik heb serieuze pogingen gedaan. En mocht ik er uiteindelijk één geïnstalleerd krijgen, moet ik ook wel zeker weten dat het gaat blijven werken.
Het is 'maar' een besturingssysteem, en dat moet het gewoon doen. Het gaat uiteindelijk om de software die het besturingssysteem faciliteert.

[karelvandongen]

Het je al eens de bios geupdate ?, want soms is er een probleem met bv acpi tables en dan wordt dit vaak daarin gefixed.

En Kernel Boot Parameters (GRUB):

• Edit GRUB (press 'e' at boot) to add parameters to the kernel command line (before quiet splash or similar):
  • acpi=off: Disables ACPI entirely (might affect power management).
  • acpi=strict: Enables stricter ACPI checks.
  • acpi=noirq: Disables ACPI interrupts.
  • acpi_osi=Windows (lie): Tells ACPI to behave like it's on Windows.
  • tpm_tis.interrupts=0: For specific TPM-related errors.
• Check Hardware & Logs: Ensure components are seated correctly; check dmesg or /var/log/kern.log for clues.

[Reactie gewijzigd door karelvandongen op 13 januari 2026 00:55]

[lenwar]

Ja, ik heb alle standaard-trucjes gehad 😊, en ook de exotische, maar het vooralsnog niet gevonden.

Maar in elk geval bedankt voor het meedenken.

[sfranken]

Klopt maar Microsoft dwingt je nog steeds niet om Windows te gebruiken. Je bent vrij om naar MacOS of Unix/Linux te gaan. Dit lijntje begon met iemand die van Fedora naar Mint ging en jij reageerde daarop dat het fijn is dat je andere keuze hebt. Dat is bij Windows natuurlijk net zo.

Nu trek je mijn reactie in mijn ogen een beetje uit z'n verband. Je bent inderdaad vrij om naar macOS of Linux te gaan, dat klopt. Maar ik had het over het feit dat als je overstap naar Linux en je het niet bevalt je niet met de gebakken peren zit en je vrij bent en de optie(s) hebt om naar iets anders over te stappen wat ook Linux is, maar anders. Die "mutaties" heb je niet bij macOS en Windows, dat was mijn punt. Maar goed, laten we daarover ophouden, want we gaan in rondjes.

Wat ik echter (ben ook Linux gebruiker) nog steeds niet snap is dat Linux nog steeds niet stabiel genoeg is voor een echt grote doorbraak. Het is er al zo lang en toch is het voor de doorsnee gebruiker of te moeilijk of dingen werken gewoon niet out of the box.

Ik heb de compleet andere ervaring. Ik gebruik zelf Linux nu zo'n 20+ jaar en heb in die tijd ~300 mensen geholpen met overstappen van Windows en macOS. Tien jaar geleden was het inderdaad niet altijd even fijn, maar de laatste paar jaar is het aantal gevallen waar ik trucjes uit moet halen om iets werkend te krijgen met 90% gedaald. De meeste mensen (toegegeven: Jan met de Pet gebruikers die hun machines alleen gebruiken voor Netflix/YouTube/email/wat documenten tikken met LibreOffice) is het dus gewoon installeren en gaan.

De grootste uitzondering hierin is nvidia en bepaalde printers, maar ook dat laatste is sterk aan het verbeteren de laatste ~2 jaar in mijn kring.

[Brummetje]

Ben het 100% met je eens dat het gelukkig beter wordt maar het verbaasd mij gewoon dat het na al die jaren nog steeds niet zo out of the box werkt. Ik had gehoopt dat dit allang zo was zodat het een echte vervangen zou zijn voor iedereen en we echt een klap in het gezicht van Microsoft hadden kunnen geven.

[desalniettemin]

Komt ook door de fabrikanten van hardware dat Linux nog steeds out of the box werkt.

[lenwar]

Maar het is uiteindelijk wel afhankelijk van de situatie. Ik krijg op mijn pc geen een distro geïnstalleerd. Tijdens het opstarten van de installers, krijg ik CPU softlocks, en na verloop van tijd kernel panics of gewoon 'eindeloos hangen'.

Ik heb geen exotische hardware: x670 chipset, Ryzen 7000 serie, 64GB ram en 2 NVMEs.

[sfranken]

Dat is wel vreemd trouwens. Maar goed, ook dit is niet alleen een Linux iets. Ik heb zeer regelmatig Windows 10 en 11 lockups gezien bij vrienden/familie. Ook dat is afhankelijk van de situatie

[lenwar]

Als je op internet zoekt op m'n moederbord (en de directe broers/zussen van het moederbord), dan zie je dat ik zeker niet de enige ben. (Gigabyte x670 Gaming X AX (v1)). Het is dus waarschijnlijk een combinatie van (AMD/Gigabyte)-drivers en BIOS-instellingen, mogelijk zelfs in combinatie met de DIMMs die erin zitten. Zo zie je dus ook dat de focus van die hardware-fabrikant dus echt ligt op Windows. En dat is ergens wel zonde.

Ik heb het persoonlijk nooit met Windows meegemaakt, maar dat is natuurlijk n=1. Het is ook niet 'de schuld' van de Linux-distro's natuurlijk. Als er al één partij faalt hier, is het de fabrikant, die gewoon hun drivers goed/beter op orde moet brengen voor de Linux-kernel.

[sfranken]

Aangezien fabrikanten geen drivers maken voor dit soort dingen, maar dit gewoon een kernel iets is vermoed ik inderdaad een BIOS/UEFI ding. Wel vreemd, want ik heb zelf zo'n bord in een PC die nu als thuisserver draait (gekregen van een buurman). Fedora ging, zoals verwacht, in een klap. Enige wat niet lekker werkte was de drive detectie, maar dat is niet gelimiteerd aan dit bord, maar is een UEFI instelling (Intel Rapid Storage stond aan, dat is altijd al een dingetje geweest). Dat uitgezet, en binnen 10 minuten was ik klaar

[lenwar]

Klopt inderdaad. Het is niet Gigabyte ie dat doet, maar AMD.

https://github.com/torvalds/linux/tree/master/drivers/dma/amd <-- Dit zijn bijvoorbeeld de DMA-drivers voor de PCI-interfaces van en door AMD. (Gigabyte inderdaad niet/nauwelijks, ASUS bijvoorbeeld wel weer wat meer.)

Maar goed. Het feit dat de Windows drivers wel met de 'standaard' UEFI-settings werkt, zegt, denk ik, dat of AMD (of misschien toch stiekem Gigabyte?) of Microsoft daar (veel?) werk in heeft gestoken om het out of the box met 'alles' te laten werken, en dat AMD daar bij Linux wat minder liefde aan geeft. Het is in elk geval lastig voor mij. Ik probeer het gewoon eens in de zoveel tijd nog een keer, als ik is wat tijd over heb

[sfranken]

het vreemde hier is dat AMD erg Linux vriendelijk is. Dit is het eerste AMD probleem wat ik meemaak in 20+ jaar (met moederborden/chipsets). Maar goed, ook hier, N=1

Maar goed. Het feit dat de Windows drivers wel met de 'standaard' UEFI-settings werkt, zegt, denk ik, dat of AMD (of misschien toch stiekem Gigabyte?) of Microsoft daar (veel?) werk in heeft gestoken om het out of the box met 'alles' te laten werken, en dat AMD daar bij Linux wat minder liefde aan geeft.

En hier komt het leuke, waar ik het over had (intel RST) is niet door AMD en niet door Gigabyte en niet door MS gedaan, maar door Intel. Dat is/was een experiment van Intel en heeft vanuit Intel niet goede support gehad. Met de opkomst van snelle SSDs is ook RST een stille dood gestorven zover ik weet.

Het is trouwens zo dat Intel RST niet alleen standaard door Windows gesupport word: Wikipedia: Intel Rapid Storage Technology

Maar goed, omdat het geen standaard is en (sterk) afwijkt van AHCI/SATA standaarden levert dat met nieuwe(re) kernels (waar nieuwe Intel chipset modules inzitten) problemen op.

[Reactie gewijzigd door sfranken op 12 januari 2026 11:18]

[desalniettemin]

Daarom wordt de kernel ook steeds bijgewerkt.

[sfranken]

Dat snap/weet ik. Is ook meteen het "probleem" met Ubuntu en Mint, daar zijn kernel updates veel minder veel voorkomend dan bij bijvoorbeeld Fedora.

[Bux666]

Wat ik echter (ben ook Linux gebruiker) nog steeds niet snap is dat Linux nog steeds niet stabiel genoeg is voor een echt grote doorbraak. Het is er al zo lang en toch is het voor de doorsnee gebruiker of te moeilijk of dingen werken gewoon niet out of the box.

Sorry...maar wat een onzin! We hebben het hier over Linux Mint. Als er 1 distro is die out-of-the-box werkt, is het Linux Mint wel. Ik heb het door de jaren op allerlei hardware geïnstalleerd en altijd werkte alles gelijk. Webcam, microfoon, ethernet, videokaart, Wi-Fi, toetsenbord, muis, etc.

Ik heb de grootste computer leken op LM over gezet (ouders, ex-schoonvader, tante) en niemand snapte het niet of had ooit problemen. Sterker nog, toen ze Windows gebruikte kon ik elke 2 maanden wel ergens een computer fixen. En wat een gekloot was dat... Pielen tot in de registry aan toe...drama!

Dus...of je gebruikt echt hele exotische hardware of je weet er zo weinig van dat je het verprutst. En zelfs dat laatste is praktisch onmogelijk. Bij exotische hardware denk ik dat je onder Windows ook echt nog wel een driver moet downloaden of een CLI-commando moet draaien. Daar gaat Windows niet anders zijn.

[rjvencken]

Linux Mint werkt prima out of the box. Overstappen? Doorsnee apparaat van 5-10 jaar oud 99% kans dat het in 1x werkt. Paar veldjes invullen, 15 min koffie drinken en dan terug komen bij je verse install die om een reboot vraagt. Dan verschijnt er een systeem met office suite, browser, media player, mail en nog een hele rits andere dingen voor je neus. Van de mensheid is 50% casual user genoeg om verder niets meer te hoeven installeren.

[Sandberg56]

Op mijn Dell uit 2017 (Latitude E7240) Linuxmint er opgezet. Voorheen in het begin 2017, draaide deze op Ubuntu. Moet zeggen met Linuxmint, met Cinnamon desktop werkt het prima. Nu LMDE de mix-Debian versie (Ubuntu en Linuxmint eraf) en er naast Catchy-Os draaiend. Niet verkeerd. Verder op mijn Imac uit 2015 draait Linuxmint als een zonnetje. Dit is voor dagelijkse pc dingen, muziek internet radio tekstbewerker printen etc. Werkt prima. En als je een probleem hebt, gewoon op z'n Jip en Janneke taal in zoekmachine opgeven. Doen wat er staat, probleem opgelost. Moet wel zeggen ik ben wel bekend met de command-line. Ben het wel eens met bovenstaande opmerking: Van de mensheid is 50% casual user genoeg om verder niets meer te hoeven installeren. van rjvencken.

[xzaz]

Je bent wel vrij genoeg maar je hebt er wel voor betaalt dus helemaal 'vrij' ben je niet.

[bzzzt]

Nee. Bij bijvoorbeeld Windows heb je niet de vrijheid om (core)delen te gaan vervangen of een compleet andere editie van Windows te gaan draaien waar bijvoorbeeld Verkenner is vervangen voor iets heel anders. Daar is het zo dat Microsoft zegt "dit is het en daar moet je het mee doen".

Is dat zo? Wie belet jou een andere tool te gebruiken voor file management?

Het grote probleem met Linux gebaseerde systemen is juist dat niemand het eens wordt over bepaalde 'core' delen waardoor het voor applicatie ontwikkelaars ontzettend lastig is om een pakket op een manier aan te leveren zodat het op meerdere distributies draait. Je kan er nooit vanuit gaan dat een gebruiker op een bepaald manier werkt dus veel Linux applicaties zijn 'eilandjes' met een compleet eigen manier van werken wat niet ideaal is qua usability.

[wimhey]

Daarvoor kan je flatpacks gebruiken. Die werken op alle distro's.

[Ortep]

Dat klopt, en dan krijg je een notepad vervanger die ongeveer 3 gig ruimte in neemt op je schijf.

[bzzzt]

Precies. En dat lost nog steeds het UI verschil niet op. En genoeg flatpacks die alleen of juist niet goed op X11 en/of Wayland draaien dus het is nog steeds geen universele omgeving.

[desalniettemin]

Ik kan met de flatpak van Thunderbird geen files en pdf's versturen vanuit Thunar. Wel met de Thunderbird die Debian heeft.

[lenwar]

Ik probeer hier een beetje je context te begrijpen. Wat noem je allemaal 'core delen' van een besturingssysteem? Het is niet zo dat je klakkeloos glibc kunt vervangen met bionic of musl, of openssl met libressl. (je zou ze naast elkaar kunnen zetten, maar niet ongestraft vervangen.)

Windows heeft inderdaad maar een paar edities, met een paar beoogde doelen, met als voornaamste verschil licensing, en controle. (de zakelijke versies kun je wat meer 'afstellen' dan de consumenten-versies). Als het specifiek om Verkenner gaat, dan zijn er zat andere tools beschikbaar, maar Verkenner zal er altijd in zitten. Volgens mij kunnen we niet 'Windows Shell' (de GUI zegmaar ) vervangen, waar je op Linux inderdaad allerlei GUI's ter beschikking hebt.

[sfranken]

Mijn reactie was misschien wat te "van de hak op de tak". Mijn punt is/was: bij macOS en Windows is het "zo leveren we het, hier moet je het mee doen". Pas je iets (groots) aan en loop je tegen zaken aan dan is het "och jammer". Bij Linux heb je veel meer vrijheid, dat is een voor- en een nadeel trouwens.

[cricque]

Mint heeft ook een rolling release. Ik gebruik de standaard editie en de rolling in een vm. De rolling release krijg minder updates volgens mij (althans van Mint toch) en is even "noob" friendly als de gewone mint.


Als je stabiliteit wilt kies je voor Mint, gebruik het al meer dan 10 jaar en vroeger ook Redhat, Suse, Gentoo, Debian, Fedora, Ubuntu etc gebruikt. Ik gebruik al linux sinds eind jaren 90 (96-97 redhat) toen moest je nog je 3de muisknop zelf configureren onder X Windows bijvoorbeeld

En er is ook een reden, ik heb op mijn eigen bedrijf een verzekering voor IT en daar is dus verplicht dat "secure boot" moet aanstaan. Ik heb geen interesse om bijvoorbeeld bij Arch/Manjaro ofzo dit zelf te doen, veel te veel gedoe en heb ik echt de tijd niet voor. Bij mint is dit gewoon geen probleem. Ik gebruik nog altijd dual boot voor die paar games die Windows nodig hebben en heel af en toe eens om iets te testen. Een vm is nog altijd niet 100% hetzelfde

[sfranken]

En er is ook een reden, ik heb op mijn eigen bedrijf een verzekering voor IT en daar is dus verplicht dat "secure boot" moet aanstaan. Ik heb geen interesse om bijvoorbeeld bij Arch/Manjaro ofzo dit zelf te doen, veel te veel gedoe en heb ik echt de tijd niet voor. Bij mint is dit gewoon geen probleem

Secure boot is bij de meeste distros geen probleem. Arch/Manjaro zijn hierin de uitzonderingen. De meeste distros komen met GRUB met shim en ondertekening van de 3rd party MS sleutel, dus dat gaat gewoon met secure boot aan door.

[cricque]

Yups, alleen ik zou wel heel graag Arch/Manjaro gebruiken. AUR is fantastisch, op een laptop gebruik ik dit trouwens (geen dual boot) en werkt perfect. Maar langs de andere kan, never change a winning team

[desalniettemin]

Ben je niet in de war met Debian, want Mint heeft helemaal geen rolling release.

[cricque]

https://linuxmint.com/download_lmde.php

"Linux mint debian edition"

Dat is de "semi" rolling release van Mint

[desalniettemin]

Dat is geen semi rolling, want Mint gebaseerd op Debian loopt achter met die op Ubuntu gebaseerd, want die krijgt altijd eerst de nieuwste versie van Cinnamon.

[cricque]

Ja en ? Nog altijd een rolling relase gebaseerd op debian, er zijn alleen maar updates, geen volledige versie upgrades, dus nog altijd rolling

[desalniettemin]

Dan zou de Ubuntu gebaseerd ook rolling zijn, wat het dus niet is. Solus dat is een semi rolling distro.

[marktweakt]

Weet iemand of hier ook via de gebruikelijke updates een update mogelijkheid van 21.3 naar deze nieuwe LTS 22.3 komt?

[sfranken]

Ja, maar dat zal 22.1 -> 22.2 -> 22.3 zijn vermoed ik. Ik zou niet weten waarom dat niet zou kunnen, trouwens, tenzij daar een hele goede reden voor is, maar dat word ruim van te voren (en duidelijk) gecommuniceerd op de Mint website mocht dat het geval zijn..

[Bux666]

Je moet eerst vanuit 21.3 naar 22 omdat de core (Ubuntu) aanzienlijk verandert is.

• How to upgrade to Linux Mint 22: It is now possible to upgrade Linux Mint 21.3 to version 22.

Vanaf 22 en 22.1 kan je upgraden naar 22.2. Als je 22.2 eenmaal draait, kan je nu via de Update Manager (onderaan in menu-item Edit (NL: Bewerk)) upgraden naar 22.3. Ik vermoed dat er uiteindelijk een upgrade mogelijk is van 22 direct naar 22.3. Wellicht gebeurt dat ook als je de upgrade tool opstart.

• How to upgrade to Linux Mint 22.2: It is now possible to upgrade Linux Mint 22 and 22.1 to version 22.2.

[rjvencken]

Doe jezelf een plezier met een fresh install

[Bux666]

En hier de blog over het upgraden naar 22.3:

• How to upgrade to Linux Mint 22.3: It is now possible to upgrade Linux Mint 22, 22.1 and 22.2 to version 22.3.

[marktweakt]

[Bor]

Misschien goed om te weten, er zijn nogal wat "known issues" en potentieel breaking changes, hier te vinden: Known issues

[Lizard]

De meeste known issues waren ook al van toepassing op 22.2: https://www.linuxmint.com/rel_zara.php

[metalmania_666]

Ik ben een newbie op het gebied van Linux (laatste ervaring was 15 jaar terug) en wil weer gaan switchen van Windows naar Linux.

Kan iemand mij in het kort vertellen wat de belangrijkste verschillen zijn tussen een Mate-, Cinnamon- of Xfce-desktopomgeving.

Ik heb zowel nieuwe hardware (Ryzen 8845HS en 9600X) als oudere Intel i5-4xxx

[ironx]

Misschien heb je hier iets aan?

[wimhey]

Van de documentatie pagina's: https://linuxmint-installation-guide.readthedocs.io/en/latest/choose.html

[Magic Power]

Op de Linux Mint Support pagina's wordt dit uitgelegd: https://linuxmint-installation-guide.readthedocs.io/en/latest/choose.html.

En in het kort:
Kies Cinnamon als je het mooiste met de meeste features wilt.
Kies XFCE als je iets wilt wat zo licht en snel mogelijk is.
Kies MATE als je iets tussen deze twee in wilt.

Voor jouw, voor nu, zou ik zeggen: Kies de Cinnamon editie, dan heb je de meeste features.

Je kunt deze verschillende edities trouwens makkelijk snel testen, zonder iets te moeten installeren. Als je Linux Mint van een USB stick opstart, start je direct in een compleet werkende versie van Linux. En wordt dan niks geïnstalleerd, en je kunt het dan probleemloos uittesten. Dit heet een Live versie, de meeste installatie versies van Linux hebben dit.

[rjvencken]

Heel kort Cinnamon > Mate > XFCE = oplopende snelheid, aflopende schoonheid. Apparaat < 10 jaar oud gewoon Cinnamon proberen.

[AnonymousGerbil]

Ik zou zeggen: probeer eerst een live install zonder installeren welke versie (of distro) je het beste bevalt.

Zelf heb ik een voorkeur voor xfce (veranderingen in de gui zijn in xfce glaciaal te noemen, heerlijk), maar er is niks mis met cinnamon, ook niet voor die oude intel.

[Reactie gewijzigd door AnonymousGerbil op 12 januari 2026 15:17]

[swhnld]

Het Ierse Linux Mint is mijn favoriete OS voor mensen die van Windows komen en daar niet op willen of kunnen blijven met hun computers.

Reden is dat de layout redelijk goed overeenkomt met wat de mensen gewend zijn.

Ook kun je aanzetten zonder wachtwoord in te loggen, je hebt wel een wachtwoord nodig voor updates en installaties, maar dat hoeft geen account te zijn, en '1234' werkt dan ook om makkelijk te onthouden.

En voor veel thuisgebruik is het tegenwoordig alleen een groter scherm waarop dan email, de belasting aangifte, youtube en dat soort dingen gedaan wordt.

Printer ondersteuning is ook prima voor zover ik ze tegenkom.

En je kunt met de Life USB versie heel goed daar vanaf booten en eerst testen of alles werkt wat de mensen willen, en uitleggen hoe het eruit ziet om de verwachtingen te managen.

[Pietervs]

and powered by Linux kernel 6.14
Bijzonder dat ze dit als pluspunt noemen: Mint 22.2 draait al een tijdje op 6.14. En ik denk eerdere versies dus ook.

Ik zie dat deze upgrade naar 22.3 nu ook automatisch aangeboden wordt op mijn (oude) HP Probook 6570 laptop, dus ik ga daar eens mee aan de slag
Foutje, wordt nog niet aangeboden.

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 12 januari 2026 11:09]

[Uruk-Hai]

Bijzonder dat je dat opmerkt, want Linux Mint 22.2 bij mij draait namelijk nog steeds op kernel 6.8 (om precies te zijn: 6.8.0-90-generic).

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 12 januari 2026 11:11]

[Pietervs]

Ik heb allebei mijn Mint machines (desktop en laptop) al een paar maanden geleden met 6.14 voorzien. Ik geloof niet dat ik daar iets bijzonders voor gedaan heb, eigenlijk.
Mijn laptop had 6.14.0.33 geinstalleerd, naast 36. Die heb ik geupgraded naar .37. Reboot gedaan en nu wordt de update naar Zena wel aangeboden.

Op mijn desktop (net opgestart) wordt Zena al meteen aangeboden, maar die had ook al 6.14.0.37 geinstalleerd.

Edit: het zou trouwens best kunnen dat die ik handmatig geïnstalleerd heb via Bijwerkbeheer, bedenk ik me nu.

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 12 januari 2026 11:32]

[Zidane007nl]

Ik kan mij herinneren dat dat bij mij ook was voordat ik Linux Mint 22.2 opnieuw installeerde onlangs. Toen had ik wel gelijk Linux kernel 6.14.

Je kan een andere kernel installeren via mint-update (Bijwerkbeheer) > Linux-systemkernels.

[Uruk-Hai]

Heb ik weleens gedaan, maar daarna merkte ik dat mijn pc niet erg stabiel meer was. Daarom ben ik weer terug gegaan naar 6.8.

[Biggg]

Top, weer een mooie increment.

Ik ben persoonlijk niet helemaal fan van het nieuwe menu. De meest linker kolom heb ik gelijk uitgezet en de sessie knoppen naar rechts verplaatst (en ook de oude icoontjes van de categorien geactiveerd). Het resultaat is dan dat de session icoontje op een mooiere plek staan, wat wel oke is, dus toch een verbetering.

Ik blijf het overigens raar vinden dat een Linux Mint versie updates niet gewoon een eigen frontpage nieuwsbericht krijgen hier op Tweakers. Iedere Fedora update krijgt dat wel, terwijl deze 2 distro's (vermoedelijk) ongeveer evenveel gebruikers hebben. Kijk alleen maar hoeveel reacties er nu al zijn. Je moet nu op toevallig op 'drie andere downloads' klikken om deze update mee te krijgen.