Software-update: Apache OpenOffice 4.0.1

Versie 4.0.1 van OpenOffice is uitgekomen. Dit opensource-officepakket is in 1984 begonnen als StarOffice. In 1999 is het in handen van Sun Microsystems gekomen en vervolgens in 2010 bij Oracle terecht gekomen. Nadat een aantal ontwikkelaars uit onvrede over hoe Oracle dit project aanstuurde naar LibreOffice overstapte, is uiteindelijk de broncode aan de Apache Software Foundation gedoneerd. OpenOffice wordt geleverd met een tekstverwerker (Writer), een spreadsheetprogramma (Calc), een presentatieprogramma (Impress), een tekenprogramma (Draw), een databaseprogramma (Base) en een programma om wetenschappelijke notaties te maken (Formula). Uitgebreide informatie over de veranderingen in versie 4.0 kunnen hier worden gevonden, versie 4.0.1 bevat voornamelijk bugfixes en verbeteringen in de vertalingen.

Improvements/Enhancements

• The performance for saving XLS files was boosted by more than 230%.
• OpenOffice 4.0 integrated the very popular extensions "Presenter Screen" and "Presentation Minimizer" into the core product.

Bug Fixes

• Crash when switching sidebar panes
• Crash with certain extensions
• Crash on Microsoft Windows with text in complex scripts
• Crash when deleting footnotes
• Loading *.123 files
• Rendering of charts with many data points
• Image rendering on Mac OS X
• Python compatibility has been improved
• Fixes to make C# extensions work
• Error on user profile migration regarding updating bundled extensions
• Error on opening Microsoft Office documents created in Apple iWork (Pages, Numbers, Keynote)
• HTML export losing paragraph formatting
• Crashes on PDF export in Writer's Page Preview
• Crashes in Writer when deleting content which had been copied to the clipboard
• Error/Crashes on importing Microsoft Word documents
• No possible keyboard text selection in Writer's text frames
• Lost database connection in text documents on save - related to Mail Merge
• Errors in Calc's filter functions
• Calculation error in IMABS() function
• Formatting error of boolean values in Calc
• Repaint errors in Calc which showed double lines and white stripes
• Various fixes/improvements for SVG files
• Fixed and improved visualization of transformed bitmap graphics for Linux
• Fix to exporting a bitmap graphic with a given pixel size
• Fixed Copy/Paste clipboard handling for transporting bitmap images (e.g. drag & drop or copy/paste from browser)
• Fixed Microsoft Windows-specific performance task with very large bitmaps, enhanced buffering for all systems
• Repaired some modes of text editing for graphic objects where the text was not always readable
• Fix to import of user-defined connector changes
• Corrected line width for anchor visualization in Writer
• Fixed EMF/WMF reader for some critical cases to enhance the import quality

Additional Language Support

• Basque (eu)
• Chinese (zh-TW)
• Khmer (km)
• Lithuanian (lt)
• Polish (pl)
• Serbian Cyrillic (sr)
• Swedish (sv)
• Turkish (tr)
• Vietnamese (vi)

Updated translations

• Asturian (ast)
• Czech (cs)
• Dutch (nl)
• English (en_GB)
• Finnish (fi)
• French (fr)
• Galician (gl)
• German (de)
• Greek (el)
• Italian (it)
• Japanese (ja)
• Portuguese (pt)
• Portuguese (pt-BR)
• Russian (ru)
• Slovak (sk)
• Spanish (es)
• Tamil (ta)

Updated Dictionaries

• English (en-US, en-*)
• French (fr)
• Gaelic (gd)
• Italian (it)
• Spanish (es)

Versienummer	4.0.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, Windows XP, macOS, Windows Vista, Windows 8
Website	Apache Software Foundation
Download	http://sourceforge.net/projects/openofficeorg.mirror/files/4.0.1/binaries/nl/
Bestandsgroottes	139,70MB - 167,50MB
Licentietype	GPL

Reacties (38)

[toonp]

Ik begrijp niet waarom de meeste reacties hier betrekking hebben op het uiterlijk van het programma.
Wat er vooral verbeterd zou moeten worden--zowel bij LO als OO--is de compatibiliteit met MS Office.
Denk hierbij aan de goede ondersteuning van de recente XML-bestandsformaten van Office, goede ondersteuning van de VB-macrotaal, goede ondersteuning van het "wijzigingen bijhouden" mechanisme. Ook het invoegen van plaatjes is bij LO/OO behoorlijk lastig, en vaak is de layout van documenten met ingevoegde plaatjes niet hetzelfde.

[sfranken]

Je weet dat xlsx en docx afgeleiden zijn van odt he?

[toonp]

Je weet dat xlsx en docx afgeleiden zijn van odt he?

Als dat lood om oud ijzer was, dan zou MS Office die odt, ods en dergelijke wel beter ondersteunen. Ik raad je aan om vooralsnog maar geen Open Document Format bestanden naar MS Office-gebruikers te sturen. MS Office maakt bij het inlezen van die bestanden namelijk nog veel fouten.

[sfranken]

Wij hebben er op het werk (ik met LO 4 en de rest zowat met MS Office 2013) geen last van. Al mijn documenten gaan goed en vice versa.

[Morrar]

Ik zie regelmatig allerlei document formaten langskomen van studenten en ik kan je zeggen dat de compatibiliteit nog ver te zoeken is. De basale dingen zoals bold, italics of een header lukt allemaal prima inmiddels. Eenvoudige tabellen gaan ook nog wel redelijk.

Waar het aan schort is de mogelijkheid commentaar in te voegen in het document. Als je stukken nakijkt, is het invoegen van commentaar wel handig. Maar als iemand geen MS Word gebruikt moet je het commentaar gewoon in een los document aanleveren. Ook track changes werkt vaker niet dan wel tussen verschillende Office pakketten.

[sfranken]

Tsja - dat behoort dan ook niet tot een officiele standaard maar dat is een eigen bouwsel van Microsoft, waarvan ze niet prijs willen geven hoe ze dat precies gedaan hebben.

Ook geavanceerde documenten gaan bij mij goed, dat wasin 3.x wel anders.

[conhen]

Je moet je studenten verplichten om alles in PDF aan te leveren, in plaats van een duur office pakket op te dringen. PDF is prcies gemaakt voor wat jij wilt. Een tekstverwerker niet...

[Blokker_1999]

Heb zelf geen enkel probleem met het openen van odt files. Het omgekeerde daarentegen ... doc(x) in LO is een ramp

[FMFREAK]

@toonp,
Laat ze bij MS Office eens een beter compatibiliteit gaan creëren met de alternatieve Office-pakketten. Waarom uitgaan van het 1 en willen dat de ander zich daarop aanpast. Als iedereen zich gewoon aan de (open) standarden houdt is er niks aan de hand...

[Loller1]

Rara, wat is docx, xlsx, etc.? Inderdaad, een standaard. Doe toch niet zo naïef, waarom zou Microsoft ondersteuning invoegen voor de standaardformaten van Open/Libre Office als die van MS Office superieur zijn op ieder vlak, en standaarden?

[mbb]

Hoho, niet te veel willen. Ik ben al blij dat MS Office eindelijk bezig compatibeler te worden met ZICHZELF

[Blokker_1999]

MSO kan perfect Open Document bestanden openen, daarnaast heeft MS in 2007 zelf open formaten geïntroduceerd die door LO/OOo nog altijd niet correct ondersteund worden. Wie zorgt er dan voor compatibeliteit?

[Bjorn89]

Dat komt omdat MS zich zelf niet aan standaarden kan houden, zie Internet explorer.

[P_Tingen]

Natuurlijk kunnen ze dat wel. Waarom is iedereen hier zo naïef over? Microsoft zegt nu dat ze zich aan de standaarden houden (bonuspunten in de publieke opinie) maar ondertussen werkt het eigenlijk allemaal nét niet, zodat iedereen tóch weer gewoon Word blijft gebruiken, omdat dat tenminste wel uitwisselbaar is met het werk (bonuspunten in de kassa).

Noot : gelieve "iedereen" niet al te letterlijk te nemen.

[Blokker_1999]

De formaten geïntroduceerd in Office 2007 zijn ISO standaarden en zijn dus open formaten. Heb recent een document gemaakt in Libre, opgeslagen in docx formaat en krijg het in geen enkele MS Office open, ook het .doc bestand waar ik op dit moment aan werk is om zeep na wat bewerkingen in LO. MSO heeft daarentegen geen moeite met het openen van een odt file, ondanks dat de open document specificaties alles behalve volledig zijn.

[Verwijderd]

Loller, doe je het erom? Zoek maar op Wikipedia of zoiets, MS houdt zich NIET aan de ISO formaten.

[Verwijderd]

Het startscherm vind ik er mooi uitzien (ook van LibreOffice), maar de iconen zijn zwaar verouderd, evenals de interface. En het nadeel van Openoffice is dat ze bij Java blijven, terwijl LibreOffice Java vernietigd .

[DutchReaper]

Ik weet niet of je het een voordeel moet gaan noemen dat er 3 verschillende talen in 1 programma gebruikt worden.

[Webgnome]

De vraag is of dat dat een voordeel is of niet. Zoals dutchReaper al aangaf worden er verschillende talen door elkaar heen gebruikt. Het kan niet anders dan daar overhead door wordt geintroduceerd die totaal niet nodig hoeft te zijn.

Of Java een goede keuze is ga ik als java liefhebber niet bespreken maar dat er één taal gebruikt moet worden is denk ik wel iets dat als een paal boven water staat.

[RRRobert]

Ik denk dat ze bij Apache niet alleen de ontwikkelingsachterstand op LibreOffice moeten gaan inlopen, maar ook zichzelf moeten gaan onderscheiden in de uitvoering (bijv. met een krachtige mail-client integratie à la Outlook, of een frisse user interface), willen ze de gebruikers van LibreOffice teruglokken naar OpenOffice.

[Toine1]

Weet ik nog niet zo, ik denk dat 90% van de gebruikers gewoon een simpel en gratis "typ' software willen hebben en zolang deze maar 1:1 uitwisselbaar is met dat Wordding die ze op hun werk gebruiken is er niets aan de hand.
Alleen als de interface echt totaal gaat afwijken van Word, er weer dingen zijn die niet worden omgezet, er voor betaald moet worden of steeds vastloopt komt er een probleem.

[beerse]

Op een netbook heb ik veel plezier gehad aan abiword (meuk: AbiWord 2.9.4).

[aileron]

Ik vraag me af hoewel mensen voor openoffice 4 preferen boven liebreoffice 4 en vooral waarom ze dat vinden. Ik kan namelijk weinig redenen verzinnen.

[sjun]

Laat ze eerst maar eens wat aan de lay out gaan doen. Waarom niet eens de keuze van een handig gebruikerslint aangeboden en de huidige zwaargedateerde iconen eens opgefrist?

[CurlyMo]

Een voorbeeld van de "handige lint" ten opzichte van de LO en OO logica. Het doel is deze tabel namaken: http://2012books.lardbuck...a66c4a5447509ac926c8a.jpg

Word:
1. Ik moet eerst naar invoegen voor het invoegen van de tabel.
2. Dan moet ik naar indeling om cellen samen te voegen / of mijn rechtermuisknop gebruiken om het context menu op te roepen waarin in cellen samenvoegen kan selecteren.
3. Daarna moet ik naar ontwerpen om de randen aan te passen / of mijn rechtermuisknop drukken om het randen en arcering scherm op te roepen.

OO / LO
1. Op het hoofdscherm staat het tabel invoegen al voor me neus in de werkbalk.
2. Als ik vervolgens de te samenvoegen cellen selecteer staat ook de tabel werkbalk voor mijn neus.
3. Ook voor het aanpassen van de randen is de tabel werkbalk beschikbaar zonder ergens naartoe te hoeven gaan.

Wisselingen van menu's in Word: 3
Wisselingen van menu's in LO / OO: 0

Ik begrijp ook niet waarom niet alle tabel functies niet gewoon gegroepeerd zijn in Word. Het kan in de abstractie allemaal wel kloppen, maar handig werken doet het niet.

[Reactie gewijzigd door CurlyMo op 24 juli 2024 17:42]

[Loller1]

Zou je die tabel dan ook niet gewoon in Excel maken, wat ervoor bedoeld is? Of is het dan een nutteloze vergelijking omdat je dan ook op 0 uit komt? Arm OO.

[mbb]

Omdat die functie in WORD gestopt is door microsoft.
Mogelijk voor de mensen die Excel te ' eng' vinden', of die niet willen switchen om een tabelletje in hun werkstuk op te nemen.

Wat AOO/LO heb je trouwens gelijk; die draait alle code tegelijk dus complexe formulebalken zouden in AOO/LO gewoon in Writer toegankelijk moeten kunnen zijn, maar zijn dat helaas niet.

[CurlyMo]

Nee, omdat niet alle online journals je document accepteren als je een Excel tabel in je Word document plakt En als die functie er al is, implementeer het dan ook gebruikersvriendelijk.

[Globefrotter]

Zal wel aan mij liggen, maar ik heb het 'handige' van dat lint nog altijd niet ontdekt.......
Wat mij betreft is de 'ouderwetse' menustructuur prima. Ik heb daar ooit op school mee leren werken en ken het als mijn broekzak.
Met het lint ben ik uren kwijt aan alles weer zoeken: daar wordt een werkgever niet vrolijk van!

Vreemd dat men enthousiast is over dat lint: waarschijnlijk wordt dat fijn gevonden door mensen die nagenoeg geen extra functies gebruiken en slechts 5% van het programma gebruiken: dan heb je ook weinig problemen omdat je niets hoeft te zoeken, want je gebruikt vrijwel niets.....

[Mijzelf]

een handig gebruikerslint

Ik mis hier het 'over de grond rollen van het lachen' emoticon.

[peregrine101]

Wat mij betreft is het eerste wat ze mogen opwaarderen het upgradesysteem zelf.........Ik gebruik 4.0.0, en laat hem zoeken naar updates. Geen updates te vinden volgens OO zelf. Dat is niet de eerste keer dat me dat overkomt.

[toonp]

Ik vind de anti-Microsoft-reacties op mijn posting een beetje flauw.
Libreoffice zal pas een acceptabel alternatief is wanneer het goed compatible is met MS Office.
MS Office is de de facto standaard, of je dat nu leuk vindt of niet. Dát is wat de markt gebruikt.
Als Libreoffice marktaandeel wil pakken moet de compatibiliteit verbeteren.

PS: Ik ben zelf een Linux-gebruiker van het eerste uur (SNOW, anybody?), en alles is bij mij Linux, dus ik ben zeker geen Microsoft-fanboy.

[Hackus]

Ik vind de anti-Microsoft-reacties op mijn posting een beetje flauw.
Libreoffice zal pas een acceptabel alternatief is wanneer het goed compatible is met MS Office.
MS Office is de de facto standaard, of je dat nu leuk vindt of niet. Dát is wat de markt gebruikt.
Als Libreoffice marktaandeel wil pakken moet de compatibiliteit verbeteren.

PS: Ik ben zelf een Linux-gebruiker van het eerste uur (SNOW, anybody?), en alles is bij mij Linux, dus ik ben zeker geen Microsoft-fanboy.

Libreoffice zal pas een acceptabel alternatief zijn.

Het is geheel gratis dus.........

[sjun]

Ik maak gebruik van MSO 2011 onder OS X 10.8.5 en ben een zeer tevreden gebruiker. Liefst zie ik Visio ook nog naar OS X komen zodat ik niet langer van Omni Giraffe Pro gebruik hoef te maken als ik even geen virtuele Windows bij de hand heb. En inderdaad Spreadsheets maak ik gewoon in Excel. Maar eerlijk is eerlijk, met Access heb ik weinig omdat FileMaker een uitstekend alternatief biedt.

Ik vermoed dat het rommelen in de marge blijft met Apache en Libre Office als er geen meer intuitieve gebruikersschil met minder oubollige iconen komt. Ook zou het handig zijn als OO zou inzetten op betere aansluiting met Sharepoint Server.

[MDKlapwijk]

Wat ik me eerder afvraag is of er al ontwikkelaars van LO de stap terug naar OO hebben gemaakt, nu het bij de Apache Foundation is ondergebracht?

[Rembert]

Is het zo ingewikkeld om de LIbreOffice fork te mergen met OpenOffice? Het lijkt me dat de eerdere bezwaren zijn weggenomen en dat het een goed idee is dat iedereen de krachten bundelt.