Software-update: Fedora 13

Woensdag is, nadat het wegens enkele showstoppers een aantal keren was uitgesteld, dan eindelijk versie 13 van de Linux-distributie Fedora vrijgegeven. Fedora is de niet-commerciële opvolger van Red Hat Linux, die zich sinds 2003 met Red Hat Enterprise Linux op de zakelijke markt richt. Fedora 13 heeft kernelversie 2.6.33 als basis en wordt standaard met Gnome 2.30 geleverd, maar versies met bijvoorbeeld KDE 4.4 of Xfce zijn ook beschikbaar. Nieuw is onder andere driversupport voor Nvidia-hardware, inclusief experimentele 3d-support en displayport-aansluitingen. Hieronder is een overzicht te vinden van alle belangrijke verbeteringen in versie 13:

The following are major features for Fedora 13:

• Automatic print driver installation
• Automatic language pack installation
• Redesigned user account tool
• Color management to calibrate monitors and scanners
• Experimental 3D support for NVIDIA video cards
• Some other features in this release include:
• A new way to install Fedora over the Internet
• SSSD authentication for users
• Updates to NFS
• Zarafa Open Source edition, a new open-source groupware suite
• System rollback for the Btrfs file system
• Better SystemTap probes
• A Python 3 stack that can be installed parallel to an existing Python stack
• Support for the entire Java EE 6 spec in Netbeans 6.8

Versienummer	13
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Linux, Linux x86, Linux AMD64, Linux IA-64
Website	Fedora Project
Download	http://fedoraproject.org/en/get-fedora
Licentietype	GPL

Reacties (22)

[Ariejan]

Behalve het eeuwige argument deb vs. rpm - wat nu écht een voordeel van Fedora t.o.v. Ubuntu?

Ik zie namelijk, afgezien van het visuele sausje, niet veel verschil. Beiden lijken recente versies van zowel de Linux kernel als andere software (Gnome, etc) te leveren.

[Reactie gewijzigd door Ariejan op 23 juli 2024 04:36]

[teek2]

Fedora is meer op powerusers gericht en Ubuntu echt op beginners. In Fedora is het risico op wat scherpe kantjes dan ook een stuk groter. Fedora is technisch heel innoverend vaak ten koste van stabiliteit en gebruiksvriendelijkheid.

De vorige versie had zo bijvoorbeeld twee iconen voor het regelen van geluid, iets wat bij Ubuntu nooit zal gebeuren. Daar en tegen is network manager als eerste verschenen in Fedora en waren ze ook de eerste met pulseaudio.

Verder heeft Fedora iets tegen Mono waardoor ze nu bijvoorbeeld gnotes hebben ipv tomboy en Shotwell ipv f-spot, beide keuzes die nu gewoon features bij de gebruiker wegnemen maar misschien over een jaar wel betere alternatieven zijn. Ubuntu bied ook zijn cloud service Ubuntu-one, een echte aanrader wat mij betreft.

Zie Fedora een beetje als de "testground" voor RHEL waar Ubuntu echt een end-user, af product moet zijn.

Ik zou zeggen, wil je Linux proberen of gewoon stabiel draaien, ga voor Ubuntu. Wil je de nieuwste dingen en vind je command-line klooien af en toe niet erg, ga voor Fedora.

Oh en RPM vs. Deb is volgens mij geen argument, er zijn praktisch geen verschillen (meer)

[Reactie gewijzigd door teek2 op 23 juli 2024 04:36]

[Bas_f]

Naast de voordelen die teek2 noemt, is de keuze van je Linux-distro voornamelijk een kwestie van smaak en gewenning. Het stoort mij al jaren dat er een soort van onderlinge haat is tussen de gebruikers van de diverse linux-distro's. Het Fedora kamp loopt te fitten op Ubuntu, terwijl het Ubuntu kamp loopt te fitten op Fedora, etc... Tenslotte hebben alle Linux gebruikers gekozen voor Linux en niet voor Windows, wat juist een band moet scheppen, ipv haat.

[kozue]

Die onderlinge haat bestaat ook tussen Windows gebruikers (XP vs 7 enzo), dus zal wel human nature zijn. Een soort idee als "bij jou werkt dit en dat niet zoals bij mij, bij mij is het handiger, dus waarom gebruik je dat van mij niet?". Ik gebruik Fedora en Ubuntu allebei en het zijn allebei prima distros. Ze hebben beide hun voors en tegens.
Voor alsnog gaat mijn voorkeur uit naar Ubuntu, en dat is niet vanwege technische redenen, maar vanwege policies. Onder andere de al eerder genoemde mono-haat in Fedora, maar ze haten niet alleen mono, ze haten alles wat niet volledig open is. Het niet meeleveren van mp3 codecs is in mijn ogen dan ook een ernstig gebrek, en het feit dat je 3rd party repositories zoals rpmfusion *moet* gebruiken voor een volledig werkend systeem (een systeem wat niet eens een mp3tje af kan spelen werkt in mijn ogen niet goed) geeft voor mij eigenlijk het grootste probleem met Fedora aan.

[E-B]

Ze kunnen op basis van policy / licentie geen MP3 en andere codecs / programma's (nVidia drivers en Flash bijvoorbeeld) verstrekken, dat is geen haat kwestie voor zover ik weet. ( http://fedoraproject.org/wiki/Multimedia/MP3 )

[Benjamin1987]

Ik vind het echt een onzin argument, die onderlinge haat. Natuurlijk is smaak belangrijk en doorslaggevend, maar dat zegt helemaal niks over de objectieve verschillen. Die legt Teek 2 goed uit. Ik merk persoonlijk weinig van het onderling fitten, ik denk dat de gemiddelde linux-gebruiker juist de interesse heeft verschillende distro's te proberen en niet zo iets te roepen. Ubuntu is meer een eindproduct (wat al genoemd is) en daardoor meer toegankelijk voor de meeste mensen die bekeerd zijn vanaf bijvoorbeeld windows.

[MicGlou]

Die onderlinge haat is er tussen alle gebruikers van verschillende platformen... dat is echt niets bijzonders, het verbaast mij echt niets dat dit zelfs 'binnen de communities' Ik geloof dat een gros van de gebruikers zich daar al tijden aan ergert. Wie is er bijvoorbeeld inmiddels al niet kotsmisselijk van die eentonige eeuwig durende discussies die bij elk topic ontstaan mbt een smartphone en bijbehorend OS?

[analog_]

Je bent dan niet een Linux gebruiker maar een anti-windows gebruiker. Dat is iets heel verschillends en uiteindelijk promoveer je alleen maar een onderlinge-OS haat (windows vs rest) dus uiteindelijk ben je zelf even slecht bezig.

[Bigs]

Het grootste voordeel van mij is dat Fedora gerelateerd is aan Red Hat en zo in het beheer veel overeenkomsten vertoont met de CentOS servers die ik ook beheer. Een Ubuntu systeem voelt voor mij een stuk vreemder aan (ander package management, andere indeling van directories, etc.).

Verder maakt het niet zoveel uit.. Fedora is lekker blauw

[kozue]

Dit is uiteraard volledig persoonlijk. Mijn server draait Debian, en daarom werkt de package manager van Ubuntu voor mij vertrouwder dan die van Fedora, die op mij altijd een beetje traag over komt...

[Benjamin1987]

Ubuntu is echt wel gebruiksvriendelijker en richt zich veel meer op de huis-tuin- en keukengebruiker. Daarnaast komt Ubuntu natuurlijk bij cannonical vandaan, die een zeer goede ondersteuning geeft. Veel meer hardware wordt automatisch herkent en weinig gezeur met mediaformaten na het easy installeren van wat pakketen in synaptic. Ubuntu 10.04 is zeker een aanrader!

[Bigs]

Leuk, al vind ik dat de major releases van Fedora wel erg snel op elkaar volgen zonder dat er echt heel veel verandert. Dit had net zo goed Fedora 11.2 kunnen zijn.

[hommer]

En zijn dan ook geen minor versies... Elke 6 maand een nieuwe major versie.

[ATS]

Precies zoals Ubuntu doet overigens...

[Trashed]

...maar bij Ubuntu lijkt het anders omdat er twee releases zijn met het eerste deel van het versienummer (jaartal) identiek

[HoeZoWie]

Ja, maar de eerste is met Long Time Support (LTS) en de ander weer niet, maar die is weer meer 'experimenteel opgebouwt'.

[kozue]

What's in a name... 11.2 of 13, het gaat om wat het doet. Ik ben juist blij dat ik niet iedere keer een volledig ander systeem hoef te leren, maar gewoon een iets betere versie krijg van wat ik al ken, met net die paar extra features die het gebruik aangenamer maken. Je moet er toch ook niet aan denken dat je voor iedere nieuwe auto opnieuw je rijbewijs moet halen omdat ze besloten hebben het gaspedaal maar eens te vervangen door een knop op het stuur ofzo? (dit is overigens wel wat microschoft doet met windows versies, maar dat terzijde)

[Reactie gewijzigd door kozue op 23 juli 2024 04:36]

[Aapzak]

Ik zit met smart te wachten op de benchmarks van phoronix. Fedora 13 heeft een veel nieuwere intel video driver dan Ubuntu (2.11 vs 2.9) en draait op xorg 1.8.

Ik hoop dat daarmee KDE met compositing wel goed draait (wat nu onder Ubuntu toch niet echt zo is). Compiz draait op beiden prima echter.

[kozue]

Op Ubuntu werden mijn problemen met Intel video gefixt in 9.10. In 9.04 zat een driver die last had van de overgang tussen het oude en nieuwe systeem en had daardoor flinke performance problemen. In 9.10 leek de driver weer op z'n oude niveau en werkte m'n warcraft 3 weer

[E-B]

Hij is weer fijn! Ik had hem thuis al een tijdje draaien en sinds vorige week ook op 't werk.

Zelfs prima ondersteuning voor mijn videokaart (nVidia FX5200) middels de Gallium 3D drivers (zelfs composting werkt een beetje ) op mijn werk-pc. Deze is al wat ouder en de proprietary nVidia drivers werken nog niet ivm met een te nieuwe xorg versie in F13.

Overigens helemaal leuk voor de mensen die de kde-redhat gebruiken, daar is zojuist (vandaag) KDE 4.4.80 (KDE 4.5 beta 1) in verschenen en die doet het ook erg lekker.

[kozue]

Zolang nouveau geen volledige 3D ondersteuning heeft en m'n WoW client net zo goed laat lopen als met de proprietary drivers blijft het voor mij zooi en zet ik er gewoon de binary driver weer op. Ubuntu heeft het tenminste wel begrepen op dat gebied...

[HoeZoWie]

Dit vind ik nou stoer!
Redhat die zijn kindje Fedora release nummer 13 durft te geven!
Microsoft en Apple zouden dat getal overslaan dacht ik zo, puur om Marketing redenen.
Echt - Redhat toont hier mee wel dat ze 'ballen hebben'- Super stoer hoor!
Alleen daarom al, ga ik hem zeker proberen...