Software-update: VMware Fusion 3.0.1 build 215242

VMware heeft versie 3.0.1 build 215242 van zijn virtualisatieprogramma Fusion uitgebracht. Met deze applicatie kunnen er via virtuele machines diverse besturingssystemen op de hostcomputer draaien. Daardoor kunnen bijvoorbeeld binnen Mac OS X Windows-programma's uitgevoerd worden die zich via de Unity-functie als normale programma's gedragen. Daarnaast worden natuurlijk ook andere x86-besturingssystemen ondersteund, zoals verschillende Linux-distributies en Solaris. De lijst met veranderingen voor versie 3.0.1 build 215242 ziet er als volgt uit:

What's New

VMware Fusion 3.0.1 is a maintenance release of VMware Fusion 3. It is a free upgrade for all VMware Fusion 3 customers, and provides the following enhancements and fixes:

Highlighted New and Improved Features:

• Faster 3D performance, with Windows Experience scores 20-80% faster than before on Mac OS X Snow Leopard
• Reduced time for resuming virtual machines
• Supports import of standalone VHD disks into VMware virtual machines
• Supports import of Parallels Desktop 5 virtual machines into VMware virtual machines
• New 64-bit native networking subsystem to match the 64-bit native engine

PC Migration Agent and Migration Assistant Improvements:

• Adds support for Windows Server 2008 R2
• Installer localized into all supported languages
• Shows progress that VMware Tools are being installed in last step of migrating the PC
• Does not automatically show the PC Migration Agent application in the resulting virtual machine
• Adds only one network adapter to imported PC virtual machines

Unity View Improvements:

• "Always On" Applications menu defaults to the active virtual machine, and if more than one virtual machine is running, the menu defaults to the one that has focus
• Fixes a problem in which the "Always On" Application menu was not populated in some cases
• Improves the Aero-in-Unity experience with better interactive performance and easier readability of window titles
• Improves Unity view interactive performance for 32-bit Windows applications running on 64-bit Windows operating systems
• Ability to dismiss system tray menus in Unity view with only one click
• Small mouse wheel scroll increments work correctly in Unity view
• Fixes keyboard focus issues in Unity view when multiple windows are opened and closed
• Fixes a problem in which Adobe Fireworks, Photoshop, and some other applications would drop out of Unity view, causing the Waiting for Unity window to appear
• Fixes a problem in which VMware Fusion would fail when processing very large icons from Windows applications
• Fixes a problem in which VMware Fusion could not create Windows applications in the dock for those with really long application names

Shared/Mirrored Folders Improvements:

• Outlook 2007 preview works with Mirrored Folders enabled
• Applications no longer crash when saving exceedingly long path and file names with mapped drives
• Saving files in shared folders with a PC using ZoneAlarm antivirus software no longer causes Windows to fail

WDDM (Windows Vista and Windows 7) Graphics Improvements:

• Windows Experience graphics scores are 20-80% better than VMware Fusion 3.0
• Greatly improved HD video playback for Windows Vista and Windows 7
• Older games (including Diablo II, Homeworld, and others) play now on Windows Vista and Windows 7
• Windows Media Player no longer stretches video
• Fuzzy text in Windows Aero is fixed
• Interactive performance on ATI video cards with Aero is greatly improved in combination with Mac OS X 10.6.2
• Windows 7 no longer boots to an incorrect resolution

General Graphics Improvements:

• Fixes fuzzy text in WPF applications
• Improved 3D performance

Linux Improvements:

• Adds support for Ubuntu 9.10 32-bit and 64-bit editions, including Easy Install and Unity view
• Fixes choppy sound problems with newest Linux guests with kernel version 2.6.30+
• Fixes Easy Install problems when double quotes were used in password
• Improves Tools support for latest 2.6.z kernels

FreeBSD Improvements:

• Prebuilt modules for FreeBSD 8.x

Mac OS X Server Improvements:

• Faster boot times for Mac OS X Server guests

Other Fixes and Improvements:

• Multicore support for Windows 7 works correctly for all editions of Windows 7. Previously it did not work for Windows Home Premium, Home Basic, and Starter editions
• Fixes a performance problem in which Spotlight would continually search the Mac for virtual machines when the Virtual Machine Library was left open, causing slow downs
• Fixes a problem in which the VMware Tools included with VMware Fusion 2.0.5 would not be updated correctly
• Fixes a problem in which it was not possible to use a CD drive on certain hardware-specific versions of Mac OS X 10.6.1. This is also fixed by upgrading to Mac OS X 10.6.2
• Fixes a problem in which the ThinPrint driver would cause printing problems in 64-bit Windows Boot Camp partitions
• Favorite virtual machine opens correctly when launching VMware Fusion 3
• Contains a fix for Link State Propagation for bridged networking that previously failed, in some cases, after installing VMware Fusion 3.0
• Fixes a problem in which you could not switch Spaces desktops away from a full-screen virtual machine if the Full Screen view title bar was hidden
• Fixes miscellaneous memory leaks in the VMware Fusion UI and during AutoProtect snapshots
• Speeds up navigation in the Virtual Machine Library when you have 10 or more virtual machines
• Removes console log spew by VMware Fusion Helper
• In the Preview window, the View mode buttons show enabled and selected state
• Fixes black flash when suspending a virtual machine in Single Window view
• Virtual Machine Library and Preview window previously had poor quality for European language users

Versienummer	3.0.1 build 215242
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	macOS
Website	VMware
Download	https://www.vmware.com/download/fusion/
Licentietype	Shareware

Reacties (23)

[BioHazard]

Ik ben een MacN00b. Stel ik heb dit, kan ik dan een game als zijnde native spelen? Dus zonder veel performance verlies? Of kan ik dan beter via Bootcamp te werk gaan?

[sander1001]

Bootcamp... anders moet je 2 OS'en tegelijk gaan zitten draaien, en dan ook nog een game.

[Inflaav]

Bootcamp is inderdaad een betere oplossing.
Sowieso gebruikt Fusion aardig wat ram,
en daarbij nog een game draaien is inderdaad niet aan te raden.

[Inflaav]

Vond Fusion 2.0 persoonlijk fijner dan 3.0,
3.0 gebruikt bij mij een stuk meer CPU.

[pvtonger]

Wat bevalt je beter aan 2.0? Het feit dat 3.0 minder CPU gebruikt is wel een groot voordeel.

[Givanisovic]

Inflaav zegt juist dan 3.0 meer CPU-gebruik heeft.

[SynnyS]

veel beter via bootcamp, je mac draait namelijk anders twee besturingsystemen overelkaar wat voor veel performance verlies zal zorgen. ook is het gebruik van je gpu niet geoptimaliseerd binnen het virtueel draaien van win os.

[BioHazard]

Nee dat dacht ik al, maar ze strooien met 3D dit en dat. Dus ik dacht, misschien is het op een Mac zo wel mogelijk. Maar ik heb het al via Bootcamp gedaan, dus dan is dat goed.

[dsmink]

Zijn er mensen die net als ik onder 2.0 problemen hadden bij het opslaan van de images?

Op het moment dat je een nieuwe virtual machine wilt opslaan, na het bevestigen van de naam, crashed VMware Fusion.

Met 3.0 heb ik dit nog steeds, al is het wel minder vaak. Daarbij moet ik wel aangeven dat ik iso images van een externe HD gebruik en tevens de virtual machines ook opsla op deze schijf.

Ik stuur wel altijd een rapport als VMware Fusion crashed.

[ppl]

Heb je wel eens gekeken of je externe hdd niet corrupt is geraakt qua filesystem of dat het ding een mankement vertoond (as in, hij gaat binnen nu en x tijd dood)?
Ik heb hier vaak genoeg onder Fusion 2 en 3 vm's gemaakt op een externe fw400 hdd met iso files die ook op die externe hdd staan. Dat draait al meer dan een jaar zonder problemen.

[Anoniem: 274630]

Tja, ik vind nog steeds dat Parallels echt veel beter presteerd! Elke keer wanneer Fusion met een nieuwe versie uitkomt, test ik 'm weer op m'n MBP, maar ben steeds weer teleurgesteld in de performance t.o.v. Parallels Desktop. Er zijn idd. mensen die zeggen dat het precies andersom is, maar ik krijg dat niet voor elkaar . Fusion is altijd trager! Anyway, vond het nodig om dat maar weer te noemen. Voor mensen die hetzelfde vinden: switch naar Parallels Desktop

[Anoniem: 261542]

ik moet zeggen dat fusion prima bevalt. maar ik gebruik het dan ook voornamelijk in unity mode voor MSN en excel en soms internet explorer 8.

vooral het dropdown menutje in de os x menubalk is handig om windows applicaties op te starten vanuit os x zonder naar de windows vm te hoeven switchen. perfecte integratie van legacy windows apps in os x

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 261542 op 24 juli 2024 15:09]

[ppl]

Als je graag Windows 7 met Aero, de diverse andere effectjes en wat games wil draaien dan is Parallels 5 daar beter in dan Fusion 3. Als je diezelfde effectjes ook in Linux wil middels Compiz dan moet je ook bij Parallels 5 zijn. Maar dat heeft wel een prijs: het is allemaal lang niet zo soepeltjes en makkelijk in gebruik als Fusion 3 en over de stabiliteit is het al helemaal niks. Er zijn ontzettend veel mensen waarbij vrijwel iedere Parallels versie wel weer dermate veel problemen oplevert dat het een gevecht wordt om überhaupt een vm te kunnen draaien. Het meest basale hebben ze niet goed voor elkaar. Daardoor zijn er ontzettend veel mensen die Fusion gebruiken/zijn gaan gebruiken. Ze mogen dan wel weinig nifty features van o.a. Windows en Linux ondersteunen maar het werkt allemaal wel.

Overigens vind ik het qua instellen ook wat eenvoudiger, je zit niet met een oerwoud aan settings die allemaal op elkaar lijken zoals die onnodige shitload aan view modes waarbij de seamless modes belachelijk in elkaar steken omdat je overal op je scherm moet gaan zoeken naar bepaalde features. In Fusion klik je op dat icoontje in je menubar. Punt. En daar ben ik dus echt niet de enige in gezien een aantal reviews en diverse commentaren op bijv. die reviews maar ook iets als twitter.

Ik kies verder voor bruikbaar want ik draai geen virtualisatie software om geen vm's te kunnen draaien of om ze te zien crashen. Die software heb ik omdat ik nou net vm's wil draaien dus dan moet ik dat ook kunnen zonder gemekker. Fusion doet dat sinds de allereerste beta's 2 jaar geleden tot en met de huidige 3.0.1 versie prima. Dat geluk heb ik met Parallels nog niet gehad en wat ik gezien heb bij collega's zij ook niet. De paar seconden snelheid die je wint bij iets als Parallels weegt absoluut niet op tegen de tijd die je nodig hebt om een vm überhaupt werkende te krijgen. Uiteindelijk is daardoor Fusion veel sneller.

Hier geldt trouwens wel de typische disclaimer van your mileage may vary omdat, zoals je zelf ook al aanhaalt, de ervaringen per persoon weer anders zijn. Fusion 3 en Parallels 5 kunnen beiden crashen en beiden ook rapper dan de ander zijn.

[dajero]

Ppl's mening wordt gedeeld door reviewers van Ars Technica: http://arstechnica.com/ap...ls-desktop-5-review.ars/1.

Op pagina 7 vind je een korte samenvatting en vergelijking tussen Parallels 5 en Fusion 3.

[ppl]

Het stukje over de hoeveelheid processoren die ondersteund worden moet je direct skippen want dat klopt niet omdat ze fysieke cpu's en virtuele cpu's door elkaar halen. Zowel Parallels als Fusion hebben volledige ondersteuning voor de Mac Pro en kunnen dus zonder problemen de volle 32 cores (16 daadwerkelijke cores, 32 als hyperthreading aan wordt gezet) aan. Men verschilt echter in de virtuele processoren, dus de hoeveelheid processoren die IN een vm mogelijk zijn. Bij Parallels kun je maximaal 8 virtuele processors in een vm gebruiken, bij Fusion zijn dit er maar 4.

Hierbij moet wel opgemerkt worden dat dit niet vaak gebruikt wordt, het is meer voor de wat advanced user die bepaalde setups moet nabouwen waarbij multicpu setups van belang zijn. Veruit de meeste mensen zullen er geen profijt van hebben maar er juist hinder van ondervinden. Fusion geeft namelijk niet voor niets de vuistregel dat het aantal te gebruiken virtuele processoren de helft is van het aantal beschikbare fysieke processoren cores. Als je 2 cores in je Mac hebt (wat dus iedereen, op Mac Pro en iMac quad core mensen na, betreft) kun je maximaal maar 1 virtuele processor gebruiken. De octocore Mac Pro heeft er in totaliteit 16 dus kun je maixmaal 8 virtuele processors gebruiken. Als je echter even veel of meer virtuele processors instelt dan je cores hebt trek je de performance gigantisch omlaag en worden dingen echt mega traag.

Deze setting wordt vaak ook verwart met de mogelijkheid om de virtualisatie software op een bepaald aantal cores te laten draaien. Deze mogelijkheid is niet aanwezig bij Parallels en ook niet bij Fusion. De load wordt net als bij de overige dingen in OS X over de aanwezige cores in de machine verspreidt.

[SynnyS]

offtopic:

als ik via bootcamp bijvoorbeeld assasin's creed speel kan ik op mijn macbook pro een ei bakken, 75+ graden pffft

[pvtonger]

Klopt. Met L4D merk ik hetzelfde. Maar dan speel ik wel op 1920x1080.

Open maar eens twee VMWare images. Dan schiet de temp ook boven de 80 graden.

[Sage]

En daarom heb ik een tooltje dat smc fan control heet. Kan je zelf de fan instellen op een mooie rpm zodat ie sneller draait maar nog niet te horen is (bij mij 3500 ongeveer).

Hij draait nu standaard rond de 40 graden en tijdens vj optredens in oververhitte clubs draait ie rond de 70 ~ 75 graden.

[Reactie gewijzigd door Sage op 24 juli 2024 15:09]

[Anoniem: 48923]

75 graden is niet zo heet. Mijn MBP komt tot de 88 graden bij wat zware foto bewerkingen. 70 graden is ongeveer standaard (bij mij). Ik heb een vroege 2009 17" versie. 2.9ghz, 8gb memory, 320gb 7200 disk.

[Anoniem: 274630]

Echt, ik wil best geloven dat Fusion 3 beter is, of beter presteert dan Parallels, maar de praktijk is toch echt anders. Ik test altijd de nieuwe updates, maar wanneer ik Fusion gebruik is mijn systeem toch altijd veel minder snel.

Bruikbaar vind ik Parallels zeker. Een VM is zo geinstalleerd en vooral de functies 'Pauze' en 'Resume' zijn stukken sneller als Fusion. Bij Fusion heb ik nog wel eens dat de boel gewoon vastloopt. Parallels is wat mij betreft een stuk stabieler. Waar die reviews vandaan komen dat Parallels crashed en niet stabiel is? Geen idee, want ik heb daar geen last van.

Maar goed, ik zal dan wel de persoon zijn die ontzettend geluk heeft met het draaien van Parallels, de veel hogere snelheid en responsetijd van mijn VM!

Ach, het zal wel een strijd blijven. Goed voor de concurrentie.

[ppl]

Echt, ik wil best geloven dat Fusion 3 beter is, of beter presteert dan Parallels, maar de praktijk is toch echt anders.

Yup, uit de praktijk blijkt dat er toch veel mensen zijn die regelmatig kampen met een crashende Parallels. De problemen op diverse fora waaronder de eigen Parallels fora gaan voornamelijk over crashende vm's en een volledig crashende Parallels. Die vindt je bij Fusion lang niet zo veel. Zoals je aan diverse reviews (bijv. die van Ars Technica) en gebruikerservaringen kunt zien lopen de ervaringen mbt Parallels en Fusion nogal uiteen waarbij je als hoofdkenmerken de volgende 2 punten hebt:
- Fusion: langzamer dan Parallels, minder nifty 3D features zoals OpenGL in Linux, uiterst stabiel.
- Parallels: sneller dan Fusion, nifty 3D features, vm's en de applicatie zelf crashen vaak.

Dan heb je nog wat van die rand dingen zoals de ondersteuning voor OS's wat bij Fusion beter is geregeld (ze supporten meer dus als je een exotisch OS wil draaien maak je bij hun de beste kans).

Daarom ook de stelling van YMMV. Beide producten zijn prima en er zijn genoeg mensen die geen problemen hebben met Parallels/Fusion. Welke nou echt beter is kun je ook niet zeggen omdat de verschillen vrij klein zijn en het vooral gebaseerd kan worden op je eigen ervaringen en je eigen virtuele omgeving.

Lees die review van Ars Technica anders eens goed door, daar zie je precies wat de setup is die ze gebruiken en wat ze zoal doen met die vm's. Ze kijken ook erg goed naar wat er gebeurd en proberen het op de 2 systemen die ze gebruiken om te testen ook te reproduceren. Dat doen ze om er zeker van te zijn dat het niet een specifiek probleem is van de machine en softwareconfiguratie die erop zit. Ze hebben daardoor een nauwkeurigere kijk op de zaak dan vele mensen die het maar op 1 machine proberen.

[Anoniem: 274630]

O ja, wie kan mij helpen aan zo'n Fusion trial? Ik ga het toch nog es proberen. Maar een trial aanvragen bij VMWare gaat wel erg moeizaam. Waarschijnlijk moet ik weer een dag wachten voordat ik een e-mail krijg met download info... hopelijk geen voorbode voor Fusion 3

[Arnold]

trial aanvragen gaat direct en zonder problemen (niet wachten op mail dus) je moet wel een vmware site account hebben.