Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties
Bron: OpenOffice.org, submitter: Cafe Del Mar

OpenOffice.org klein logo Het lange wachten is over, want zojuist heeft OpenOffice.org de langverwachte versie 2.1.0 van het gelijknamige opensource-officepakket beschikbaar gesteld voor onmiddellijke download. Dit programma wordt geleverd met een tekstverwerker (Writer), een spreadsheetprogramma (Calc), een presentatieprogramma (Impress), een tekenprogramma (Draw) en het databaseprogramma Base. Downloads zijn beschikbaar voor Windows, Linux, Solaris en Mac OS X en variëren in grootte tussen de 90 en 120MB. Op dit moment zijn alleen de Engelse en Duitse uitvoering nog maar beschikbaar, maar houd de komende dagen de Nederlandstalige website in de gaten. De volledige release notes van deze versie zijn op deze pagina te vinden, dit zijn de belangrijkste veranderingen in deze release:

OpenOffice.org 2.1 is recommend all users, as it represents a significant improvement over all previous versions. Among other things:
  • Multiple monitor support for Impress
  • Improved Calc HTML export
  • Enhanced Access support for Base
  • Even more languages
  • Automatic notification of updates
[break]
OpenOffice.org 2.1 welkomsscherm
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Ideaal programma. Ik kan het iedereen aanraden. MS Office is bij mij ook de deur uit. (die ¤600,- kan ik wel beter gebruiken. )
Voor diegene die wat dieper in willen gaan op OpenOffice, zijn hier wat handige links:

Templates
Tutorials
Style tutorial
Bij ons WAS sinds 2 jaren MS-Office compleet de deur uit, volledig ten gunste van OpenOffice. Maar sinds we met Exact Globe aan de gang gaan moet MS (ook) weer op een aantal PC's komen omdat bepaalde rapportages alléén werken in combinatie met Excel. Vandaar dat ik nu heimelijk hoop op een dingetje wat ervoor zorgt dat Oo Calc door applicaties kan worden gestart alsof het Excel is...
Kopieer de exe van OOo eens en hernoem hem naar whatever de bestandsnaam van Excel is. Soms werkt dat zomaar ;)
Nu was ik al een tijdje steeds stelliger overtuigd dat Ooo een fantastisch alternatief werd voor MSOffice. Het laatste jaar gebruikte ik het met erg veel plezier, maar dat is wel veranderd nu ik MSOffice 2007 gezien en getest heb. Met veel meer gemak maak je veel geliktere documenten. Uiteindelijk beoordeel je een officepakket toch op de kwaliteit van het document wat je erin kunt maken. Ik zit dan ook totaal niet te wachten op gerommel in de marge met een versie 2.1.0, maar wil weten wat OOo als antwoord klaar heeft op MSOffice 2007. Als ze dat niet hebben (en daar lijkt het op als je eens googlet naar toekomstplannen van OOo dan ziet het er somber uit en zal het nooit een belangrijke rol gaan spelen.

edit: Even een toevoeging om toch mijn verbazing te uiten over jullie reacties, zo krampachtig! Ik ben me heus wel bewust van het MS vs Opensource businessmodel en filosofie. Los hiervan en redelijk onbevooroordeeld probeer ik een mening te geven over de kwaliteit van de documenten die je in beide pakketten kan creëren. Ik geef ook aan dat ik graag open source software gebruik, maar niet als ik teveel kwaliteit moet inleveren. Ik ben ook iemand die graag de nieuwste snufjes gebruik, dit door wil krijgen en ze dan ook veel toepast en er dus voordeel uit haalt. Als je zelf genoeg hebt aan Office 2000 zijn er drie mogelijkheden volgens mij.

1. Je gebruikt een Officepakket voor zaken die geen modern uiterlijk behoeven, wat voornamelijk op tekst gebaseerd is en je gebruikt voornamelijk de simpele functionaliteit
2. Je bent zeer behoudend en gebruikt het liefst VIM, het liefst zou je willen dat er nooit meer nieuwe functionaliteit bijkomt
3. Je hebt geen idee wat de nieuwe functinaliteit is! Hierdoor weet je ook niet wat je mist, en weet je ook niet dat je slechtere documenten produceert met meer moeite.

Graag zou ik dan ook een discussie zien over de kwaliteit van OOo en niet over de voors en tegens van het businessmodel van de beide pakketten, want dan komen we aan heilige huisjes.
En met wie wilde jij je gelikte documentjes gaan delen dan?
MS kennende zijn die alleen goed te openen in Office 2007.

Bovendien is OpenOffice.org multiplatform, wat goed van pas
komt als je in je bedrijf dezelfde software wilt gaan gebruiken
maar verschillende platforms hebt.

En ja, het is natuurlijk ook gratis :)
Met alle Office 2000, XP en 2003 gebruikers!
Ze krijgen zelf een melding dat ze de plugin kunnen downloaden als ze een document wensen te openen.
Linkje

Weldra zal OpenOffice waarschijnlijk een gelijkaardige plugin krijgen omdat de XML gebaseerde DOCX, PTTX en XLSX te openen.
weldra? Ik denk het niet. De specificaties van Open XML zijn > 6000 pagina's lang. Dat duurt wel een poosje voor de programmeurs van OOo daaraan uit zijn.
Als je op deze site kijkt: http://openxmldeveloper.org/ kan je eenvoudige tutorials vinden hoe je een OpenXML document maakt met bv. C#, VB, Java, etc.
pdf? en ze zijn wel te openen in word 2003
DIt is helemaal waar als je de rekening voor MSOffice niet zelf moet betalen. Voor de anderen zal OO zeker een goed alternatief blijven. Ben eigenlijk best tevreden van de spreadsheet en de writer in OO maar dat is waarschijnlijk omdat ik het pakket gebruik in plaats van te gaan zoeken welke functie nu niet 100 percent compatibel is. Voor de echte tweaker is er natuurlijk latex voor kwalitatieve teksverwerking ik moet zelf toegeven dat het veel eenvoudiger is even iets in Word of Writer te schrijven.
ander probleem is, dat OOo web .doc kan openen en tzt waarschijnlijk ook '$open$'-XML maar dat Office2007 dit voorals nog niet lijkt te kunnen
(of heb ik inmiddels 't downloadlinkje gemist)

verder voldoet OOo aan de benodigheden van +/- 75% (zo niet meer) van alle thuisgebruikers.

wat het verschil tussen een OOo-cdtje kopen om het project te steunen, of een 100+ euro kostende OEM-versie van Office-2k7 wel ERG groot maakt...
Als geld geen rol speelt en je puur naar werkgemak kijkt heb je een goed punt.
Ik kan het alleen niet laten te zeggen dat ik heel blij ben met een gratis alternatief.
Tot nog toe voldoet het prima aan mijn wensen.

edit: natuurlijk ben ik veel te traag en is iedereen me voor...
De reden voor mij om over te stappen op OO was de stabiliteit en snelheid, bij MS Office gaat alles in het begin wel soepel, maar heb je eenmaal enkele tientallen pagina's met wat grote afbeeldingen e.d erin zitten dan is het wachten op crashes of onverwacht gedrag. Avonden zit je soms te klooien om Word te laten doen wat je wilt, en bij OO heb ik hier nooit problemen mee gehad.
Mag ik vragen wat je precies bedoelt met 'gelikter', 'kwaliteit' en wat is er precies makkelijker in MSO2007 tov. Ooo2.x?

Even wat achtergrond vanuit mijn kant:
1.) Ik moet MSO profesioneel gebruiken en ondersteunen, daar kan ik niet omheen.
2.) Persoonlijk gebruik ik Ooo en alhoewel ik nog wel MSO geinstalleerd heb hoef ik het nog maar bitter weinig op te starten.
3.) Ben persoonlijk een voorstander van OSS en het gebruik daarvan, ik heb echter geen bezwaar tegen closed software gebruik als de software daadwerkelijk de beoogde job beter doet (na afweging van het kosten/baten plaatje natuurlijk).
4.) Ik ben echter ook van mening dat er erg vaak de verkeerde tools worden gebruikt voor een job. bv. Via Access een database van 4+GB proberen in te lezen, Word gebruiken als DTP pakket, Excel gebruiken als database, Acrobat Pro gebruiken als tekstverwerker, etc.
En wat zijn de aanschafkosten van MS Office 2007 t.o.v. OpenOffice 2.1.0 ?
Hoeveel doet dat er toe als je die aanschafkosten na een paar uur prutsen in een Open Source programma kwijt bent aan verloren tijd?

Heerlijk altijd dat kortzichtige denken van gratis is beter. Ik, en ook de OP geef echt de voorkeur aan betalen en werken dan aankloten en tijd verprutsen. Tis niet allemaal hobby op de zolderkamer namelijk.
Moet je eraf blijven als je er geen verstand van hebt :+
En hoeveel tijd denk je dat je kwijt bent aan werknemers die moeten wennen aan de nieuwe interface van MSO 2007? Zelfde verhaal...
Jij zit niet te wachten op gerommel in de marge. Maar volgens mij zit de enige belangrijke marge bij MS-Office. Nl. de verkoopmarge ! OpenOffice is gewoon gratis. En wat is dat toch dat we opeens de allerlaatste versie willen van software met nog meer opties die we nooit gebruiken. Als OOo net zoveel kan als Office 2000 kies ik er al voor boven Office 2007.
En wat als je die functies wél wilt gebruiken. OpenXML, Ribbon, etc zijn geweldige functies die niet in OOo terug te vinden zijn.
Use the source Luke! :D
Wat natuurlijk ook omgekeerd geldt: MS Office ondersteunt geen Open Document, kan niet naar PDF/Flash exporteren, draait niet onder Linux, FreeBSD, OpenSolaris, of zelfs oudere Windows-versies (toch niet met ondersteuning van Microsoft), de versie van voor de Mac loopt steeds achter (dus je wordt steeds benadeelt als je geen *recente* *Windows* gebruikt). Tot slot kost het nog stukken van mensen; ik heb onlangs nog gezien dat de STUDENTENversie van MS Office voor mijn MacBook bijna 300 EUR zou kosten...of bijna de helft van wat voor dat ding zelff heb moeten betalen ;-) Nee, dan knoei ik in afwachting tot de native Cocoa-versie toch liever nog wat verder met de X-versie van OOo en tot Kile beschikbaar is.
Je maakt documenten niet gelikter of beter met MS Office 2007. Office 2007 is Office 2003 waarbij de laag waar je tegen aan kijkt op de schop is gegaan. Alles wat daar onder zit (dus alle menus en schermpjes) zijn exact gelijk aan dat van Office 2003. Je moet dus nog steeds dezelfde lading schermen door zoals bij Office 97, 2000, XP en 2003 het geval was om een stijl te kunnen veranderen. In OpenOffice.org gaat dit heel wat makkelijker omdat het allemaal op een centrale plek staat. Gelikter is bullshit omdat de nieuwe interface juist gericht is op het feit dat je even snel een simpel documentje in elkaar kunt zetten. Wil je al dat mooie spul dan kom je wederom terecht in de oude vertrouwde wirwar van schermen en opties zoals dat al sinds Office 97 er al in zit. Een gelikter document kun je in iedere tekstverwerker wel maken, dat is niet inherent aan MS Office of OpenOffice.org.

Je maakt hier dus de klassieke fout met Office 2007 zoals bijna iedereen dat doet: denken dat er een compleet nieuwe interface opzit. Dat is absoluut niet zo. Er is maar een heel klein deel dat anders is en dat is net dat deel wat je ziet zodra je een office applicatie opent en dan moet die office applicatie ook maar net die nieuwe interface hebben want dat is bij 50% van de gehele office collectie niet zo. In de lagen die daaronder zitten tref je helemaal geen wijzigingen meer aan, sommige zaken dateren nog uit Office 97 en zijn sindsdien niet gewijzigd. Zijn de wijzigingen van Office 2007 dus spectaculair? Niet bepaald, daarvoor hebben ze veel te weinig gedaan.

Overigens jammer dat er nog geen 2.1.0 versie beschikbaar is voor MacOS X. Dat zal een dezer dagen komen denk ik. Hopelijk worden de zaken uit 2.1.0 overgenomen in NeoOffice. Dat is momenteel een heel aardig pakket wat betreft integratie in MacOS X. We wachten de support voor Aqua in OpenOffice.org zelf nog maar even af.
Downloads zijn beschikbaar voor Windows, Linux, Solaris en Mac OS X
Ook op de site geven ze aan dat er een Mac OS X (intel) build deze is voor mij helaas nog niet te vinden
1. Je gebruikt een Officepakket voor zaken die geen modern uiterlijk behoeven, wat voornamelijk op tekst gebaseerd is en je gebruikt voornamelijk de simpele functionaliteit
Volgensmij gebruiken de meeste offic pakket gebruikers dat alleen maar.
2. Je bent zeer behoudend en gebruikt het liefst VIM, het liefst zou je willen dat er nooit meer nieuwe functionaliteit bijkomt
icm LaTeX kun je daar hele mooie dingen mee maken. LaTeX heeft de style en tekst gescheiden. Dat is echt ideaal als je 1 document in meerdere formen wil uitgeven.
3. Je hebt geen idee wat de nieuwe functinaliteit is! Hierdoor weet je ook niet wat je mist, en weet je ook niet dat je slechtere documenten produceert met meer moeite.
Wat niet weet wat niet deert :+

Hoezo beter uiterlijk, volgens mij gaat het bij een document meestal om de inhoud. (een duidelijk opmaak is wel handig natuurlijk)
Tja en de bug die ik reeds jaren geleden op een forum heb gemeld bestaat nog steeds. Destijds werd het afgedaan door de devs als een onzin situatie, maar mij lijkt dat elke mogelijkheid tot het crashen van Openoffice toch opgelost moet worden. Niet vreemd toch?
In oktober heb ik er nog eens een issue voor ingevuld, maar tot op heden enkel maar doodse stilte...
Ik zou zeggen, bekijk soortgelijke bugs eens, en probeer uit te vinden wie er met dit soort zaken bezig is.

Stuur ze een herinnering, en een bedankje voor de rest van de wel goed werkende software. Ik denk dat ze je bug indien het echt een data-loss crash is, simpelweg vergeten zijn of over het hoofd gezien hebben.
Het is zeker een 'stopping' bug. Want Openoffice wordt er totaal onbruikbaar door. Het crasht bij het opstarten. Als ik tijd vind zal ik er wellicht een keer induiken.
Het natuurlijk vervelend dat een bug niet wordt opgelost, maar ik kan me voorstellen dat dit niet echt 'high-priority' is. Er is maar een zeer kleine groep door getroffen, en een workaround lijkt me simpel te bewerkstelligen.

Het is gewoon een kwestie van een kosten/baten-analyse opstellen. Als dan blijkt dat er veel tijd in moet worden gestoken waardoor voor een handjevol mensen een niet levenbedrijgende situatie wordt opgelost. Dan lijkt me de keuze snel gemaakt. Er is gewoon niet oneindig ontwikkelaarscapaciteit aanwezig.
Hoe kan jij zo een link maken in Windows?
Wikipedia heeft wel een goeie pagina.
Ik ben al 2 jaar bezig om over te schakelen van MS office naar OOo. Alle macro's herschreven. Toch gebruik ik nog steeds MS office omdat het me niet lukt om een goede gegevensuitwisseling te krijgen tussen Calc en writer. OOo blijft crashen. Ik weet niet hoe vaak ik al automatische crash rapporten heb verstuurd. Het probleem blijft.
Ook de interface van Ms is gewoon veel handiger. Je kunt dan met filters precies aangeven wat je in de datalink wilt meenemen en zelfs sorteren. Als ze dat niet oplossen heb ik niets aan OOo.

Jammer overigens dat Abiword en Gnumeric geen macro's en onderlinge datalink ondersteunen. Dat zou dan toch weer mijn voorkeur hebben boven OOo.
Tot nu toe is mijn ervaring met OOo dat het vaak nog niet niet fijn genoeg werkt...

Op Linux gebruiken ze een maffe toolkit die heel ouderwets overkomt en mijn (gtk) theme niet volgt. het laden duurt nog te lang en ik heb nog te vaak crashes bij het openen/importeren van MS-word documenten.

Oftewel: Ik zal naast mijn installatie van de laatste OOo nog wel een tijdje via Crossover Office MS Office XP draaien...
Hmm, dat ligt waarschijnlijk toch aan je theme dan, want ik heb hier even een ander thema ingesteld, en dat werkt perfect:
http://img146.imageshack.us/img146/5329/oooblacktn5.jpg

De iconen zien er overigens bout uit omdat het iconpack dat ik had geselecteerd geen iconen voor OOo had. De standaard Ubuntu Human iconen zien er een stuk beter uit.
ja, dat heet gtk-1
Waarschijnlijk heb je de gtk integratie package niet geinstalleerd. Op ubuntu heet deze openoffice.org-gtk (en openoffice.org-gnome als je gnome gebruiker bent).
Iemand enig idee hoe je dit op Dapper Drake installeert, of wordt dit automatisch ge-update?
emerge is voor gentoo ;)

apt-get update

en daarna als je nog geen openoffice hebt:
apt-get install openoffice.org

of als je al wel openoffice hebt:
apt-get upgrade

Overigens weet ik niet of openoffice.org 2.1 in dapper komt, aangezien edgy al uit is.
(upgraden naar Edgy kan door in /etc/apt/sources.list overal dapper te vervangen voor edgy, en vervolgens apt-get update, gevolgde door apt-get dist-upgrade uit te voeren.)
Edgy vind ik nu net iets te fragiel t.o.v. Dapper wat toch wat 'steviger' aan voelt. Ik heb wel eens wat aan m'n sources.list lopen prutsen via www.ubuntulinux.nl/source-o-matic, maar daar kan ik de updates van OpenOffice.org alleen maar voor Breezy aanpassen, en niet voor Dapper of Edgy.
Anders zit er niets anders op dan handmatig installeren... als de NL versie er is.. ;)
emerge sync, dacht ik?
Sinds twee dagen staat hier nu OpenOffice.org 2.0 NL op de computer. Ik blijf echter het gevoel houden dat ik iets mis:
- Wat is het OOo commando voor Ctrl + m?
- Wat is het OOo commando voor Ctrl + t?
- Kan ik het beeld ook plat krijgen in de tekstverwerker?
- Als ik de spellingscontrole uit zet: ... waarom controleert hij de woorden dan nog steeds?

De conversie van mijn 'simpele' Word 2000 en Word 2003 documenten naar OOo gaat super! Ook andersom worden de documenten tot nu toe goed getoond. Toch ben ik - als beginnend (en zoekend) gebruiker - nog niet overtuigd en overweeg binnenkort Correl Wordperfect te installeren.

edit:
Haakje vervangen door streepje
1. Wat doet Ctrl+m in Word?
2. Wat doet Ctrl+t in Word?

ff gegoogled, en het is blijkbaar voor indent. Daar heb je knopjes voor, en onder Tools > Customise > Keyboard kan je daar een snelkoppeling voor instellen.

3. Je CRT vervangen door een TFT (View > Web layout)
4. Klik op de knop met ABC met het rode kronkeltje erop om check as you type aan/uit te zetten.
Maar met web lay-out kun je geen harde pagina's invoeren (Ctrl + enter). Het rode knopje heb ik gevonden, maar dat weerhoud OOo er niet van zo nu en dan zo'n rood ding te tonen.

Die marges ga ik echter 'ns nazoeken. Als ik daar een sneltoets voor zou kunnen instellen, zou dat wel heel fijn zijn. Dank je.
Over niet al te lange tijd zal het juist andersom zijn, dan kan MS Office niet goed omgaan met de (door de plaatselijke overheid verplichte) Open-Officedocumenten.

En ach, geef het nog een paar jaar de tijd, dan zal het ook wel gelikter werken.
Geen ondersteuning voor Vista?
Het fijne van deze versie (onder windows) is dat het opstarten nu een stuk sneller gaat. Een hele verbetering want dit was inderdaad traag. Ik heb het hier wel over normaal opstarten, zonder de "snelstart" functie, die heb ik nooit gebruikt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True