Software-update: OpenOffice.org 2.0.3

Op de website van OpenOffice.org kan versie 2.0.3 van het gelijknamige programma worden opgehaald. Dit opensource-officepakket wordt geleverd met een tekstverwerker (Writer), een spreadsheetprogramma (Calc), een presentatieprogramma (Impress), een tekenprogramma (Draw) en het databaseprogramma Base. Downloads zijn beschikbaar voor Windows, Linux, Solaris en Mac OS X en variëren in grootte tussen de 90 en 120MB. Op dit moment is alleen de Engelse uitvoering nog maar beschikbaar, maar houd de komende dagen de Nederlandstalige website in de gaten. De volledige release notes van versie 2.0.3 zijn op deze pagina te vinden, dit zijn de belangrijkste veranderingen in deze release:

Enhancements include:

• performance improvements: for example, a 23 percent improvement in certain Calc benchmarks
• further improvements to file format compatibility with Microsoft Office files
• new email integration features for users wanting to send emails in Microsoft file formats
• more control over how exported PDF documents will display when opened in a PDF reader
• support for more languages and improvements in hyphenation and thesaurus
• support for Intel architecture for Mac OS X plus improved Mac OS X System integration
• built-in check for updated versions

[break]

Versienummer	2.0.3
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Solaris, Windows Server 2003
Website	OpenOffice.org
Download	http://download.openoffice.org/2.0.3/index.html#download
Bestandsgrootte	92,30MB
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (35)

[KBDE]

mooi pakket.... echter, de performance is nog simpelweg veel te laag. Met name het opstarten en openen van grotere excel sheets duurt veel te lang (vergeleken met ms office)

Jammer, als ze dit nog kunnen vebeteren denk ik dat er zekerweten veel meer overstag gaan.

Zelf gebruik ik openoffice al zeker een jaar. maar zelfs op een redelijk snelle pc merk je toch steeds weer dat het pakket ietwat aan de trage kant is.

[evaarties]

Het openen van een excel bestand duurt uiteraard langer omdat deze geconverteerd wordt naar het calc formaat.

Open maar eens een calc document, dit gaat aanzienlijk sneller.

[ppl]

Dat is niet juist. Microsoft Office bestanden worden helemaal niet geconverteerd naar OpenDocument formaat (wat Calc en de rest van de suite gebruikt als standaard bestandsformaat). OpenOffice.org/StarOffice hebben niet voor niets native support voor het Microsoft Office formaat. Helaas niet een volledige implementatie omdat Microsoft hun eigen formaat liever geheim houdt en er verder geen enkele documentatie van vrijgeeft. OOo heeft dus middels reverse engineering maar enige support voor moeten inbouwen en dat is dus geen 100% garantie. Vaak is het al wel genoeg tenzij je een document hebt met nogal wat macro geweld.

Als gebruiker zijnde kun je het wel zo instellen dat Microsoft Office documenten geconverteerd worden naar het OpenDocument formaat maar daarvoor moet men handmatig een converteerwizard starten waarmee het wel mogelijk is om een hele batch aan Microsoft Office documenten te converteren naar o.a. OpenDocument formaat. Zo kun je dus met 1 wizard al je .doc en .xls bestanden omzetten naar .odt en .ods.

Microsoft Office documenten worden dus gewoon native geopend in OOo en niet geconverteerd. Dat laatste is een handeling die de gebruiker zelf moet doen.

[KBDE]

Ja, maar daar werk ik nu eenmaal niet mee....

Performance vergelijking office 2003 vs openoffice 2.0
http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=120

[Z-Dragon]

Je werkt met iets dat officieel niet ondersteund wordt (MS geeft immers geen support op ondersteuning van het formaat) en klaagt vervolgens dat het niet zo snel werkt als native?

Dat is net zo'n scheve vergelijking als dat ik games als traag en log zou bestempelen wanneer ik ze via zou Wine/Cedega draaien. Vervolgens zou je zeggen dat ik games ook native hoor te draaien, op Windows en zou mijn reactie zijn: "ja, maar daar werk ik nu eenmaal niet mee...."

BTW: waarom zeur je er nu over terwijl er nu juist verbeteringen in de snelheid worden doorgevoerd?

[psyBSD]

Het lijkt mij geweldig (niet dat het zal gebeuren, gezien de contrib van SUN) als ze de JAVA-dependency droppen.

Dit zal zowiezo aardig wat performance en memory-usage schelen.

[Daenney]

Java dependency droppen zou fijn zijn maar zou inhouden dat het hele progsel opnieuw moet worden gebouwd en dat er dan verschillende builds moeten worden onderhouden voor nverschillende platformen daar waar ze nu 1 build hebben die op alle platformen werkt...

w00t, een Universal binary
* Daenney zwaait naar Rosetta

[irondog]

Er is nog geen 64bit support zo te zien. Jammer voor de mensen die zo gek zijn 64bit linux draaien op hun desktop. Even wachten dus maar.

[H@rry]

Je distro zal hoogstwaarschijnlijk een 64-bit package leveren. Bij fedora is deze via yum te installeren, zowel 32 als 64 bit.

[i-chat]

ik hoorde een tijdje geleden dat er problemen waren met builds in 64bit wegens niet al te schone code....

is er dan al iemand die ervaring heeft tussen 32 en 64 bit versies van dit pakket???

[martijnvanegdom]

De Novell editie die geleverd met OpenSuse 10.1 lijkt daarentegen wel een stukje sneller te zijn dan de 'gewone' Oo.. Ik weet niet hoe ze het doen, maar daar was ik aangenaam verrast door

[Verwijderd]

Klopt, Novell heeft zelf wat aanpassingen gedaan aan OpenOffice. In Suse Linux Enterprise Desktop 10 wat in de toekomst gereleased zal worden (een beta is echter al wel te downloaden) hebben ze bijvoorbeeld de mogelijkheden van OO om met MS Office macro's om te gaan flink verbeterd.

[dtech]

wordt dat dan ook in de normale OOo ingebouwd? iets met GPL enzo ?

[erkje]

excelsheets openen duurt veel te lang?

Zie boven:

performance improvements: for example, a 23 percent improvement in certain Calc benchmarks

is dat even mooi
Maar ik ben het met je eens dat het opstarten erg lang op zich laat wachten in vergelijking tot een MS office app

[Mizitras]

Berekeningen uitvoeren of een bestand openen is wel een verschil hé.

[JeRa]

"Calc" is de naam van het programma (net zoals "Excel") en duidt niet op calculaties of iets dergelijks. Ik heb het nog niet getest, maar het openen van grote bestanden kan dus weldegelijk sneller zijn geworden

[Mizitras]

Aah, sorry, 't was al een beetje laat op de avond toen ik het las ;-)

[Verwijderd]

Heeft ook wel even geduurd voordat deze versie uiteindelijk gereleased werd. Had een aantal weken vertraging opgelopen, op de roadmap van de openoffice.org website had ik gelezen dat het eigenlijk gepland was voor een maand geleden.

Ik ben blij dat ze eindelijk eens wat aan de performance gaan doen. Ook mooi dat OO tegenwoordig wel redelijk integreert in KDE en GNOME, maar eigenlijk blijf ik liever KOffice en Abiword gebruiken voor de respectievelijke DE's onder Linux.

In tegenstelling tot OO hebben KOffice en Abiword geen bloat en zijn ze razendsnel en gebruiksvriendelijker. KOffice heeft nu ook OpenDocument als standaardformaat (Abiword helaas niet, en de export plugin naar OD voor Abi heeft ook gebreken). Het enige wat mij er van weerhoudt om deze twee te gebruiken i.p.v. OO is de slechte compatibiliteit met MS Office documenten, en in het geval van Abiword ook OpenDocument. Maar zodra die OpenDocument plugin voor MS Office wordt gereleased vraag ik de MS Office gebruikers die ik ken om die te gebruiken, wie weet dump ik OO dan wel en ga ik KOffice gebruiken.

Wat ook een fundamenteel verschil is dat KOffice en Abiword innovatief zijn i.p.v. OO wat allemaal maar MS Office lijkt te kopieren. Zo heeft KOffice een wedstrijd gehouden voor een nieuwe user interface in KOffice 2.0 en heeft Abiword een collaboratie feature gepland voor een toekomstige release.

Vooral KOffice heeft naar mijn idee het potentieel om OO keihard te ownen als het wat verder ontwikkeld wordt. KOffice 2.0 gaat Qt4 gebruiken, Qt4 is ook GPL voor Windows en Mac, dus kunnen wij ook ports voor Windows en Mac verwachten van KOffice. Gezonde concurrentie voor OO. Alleen jammer dat Abiword en Gnumeric afzonderlijke programma's zijn en dat ze niet een office suite zijn.

[ppl]

Helaas is het zo dat het overgrote deel van de markt Microsoft Windows met Microsoft Office draait. Het is dan ook wat makkelijker om die mensen van Microsoft Office naar OpenOffice.org te krijgen als de pakketten nogal sterk op elkaar lijken. Mensen willen niet veranderen, met een sterk op elkaar lijkende interface hoeft dat dus ook niet zo zeer. Microsoft heeft datzelfde trucje uitgehaald om Wordperfect users naar Word te krijgen (met succes).
Je kunt dan al snel weg komen met het argument "dit is de nieuwe Microsoft Office, hij werkt alleen ietsje anders dan voorgaande versies, have fun". Als er een compleet andere interface zou zijn dan gaat dat wat moeilijker.

Qua karakter van een pakket is het inderdaad beter om niet een ander na te doen maar gewoon een stuk software neer te zetten met een interface waarvan men vindt dat dit de gebruiker zal helpen om makkelijk en snel een document in elkaar te zetten. Zolang OOo maar gewoon zorgt dat het mogelijk maakt voor users om makkelijk en snel een document in elkaar te zetten is het niet erg interessant of het er nou als applicatie x of y eruit ziet.

[The_DoubleU]

Voor de Mac is er alleen nog maar 2.0.1 voor de PPC.
Voor de Intel Mac, kan je hier zoeken maar op dit moment is er alleen nog maar 2.0.3rc7 aanwezig.

[Bas Jansen]

Via de openoffice.org website kun je alleen nog maar 2.0.1 voor PPC downloaden, maar op de download mirrors is 2.0.2 al een tijdje te vinden. Kijk bijvoorbeeld maar eens op http://ftp.snt.utwente.nl...penoffice/contrib/MacOSX/

[dtech]

persoonlijk gebruik ik liever NeoOffice voor de mac, het is een afgeleide met precies dezelfde functionaliteit als OOo maar dan speciaal voor de mac gemaakt, start ook een stuk sneller op ed. (En ook al zeggen ze dat versie 2 nog in de alpha status zit, ik merk er niets van)

[ppl]

...maar op dit moment is er alleen nog maar 2.0.3rc7 aanwezig.

Dat maakt niets uit aangezien RC7 de final versie is geworden. Final = RC7.

[RRRobert]

Enhancements include:

[..]

* built-in check for updated versions

Beter!

[Verwijderd]

Kan deze ook al met het Open XML formaat (.docx) overweg? Zo nee, dan is Office 2007 beter

[dtech]

Kan Office 2007 al met het OpenDocument (.odx) formaat overweg? zoniet, dan is OOo beter
Open XML is ontwikkeld door MS en het is ook niet zo raar dat alleen Office 2007 het ondersteunt. Ik durf trouwens best te wedden dat er tijdens de introductie van Office 2007 al een béta import/exportfilter is en dat een jaartje na de introductie het een goed import/exportfilter is.

[Verwijderd]

Ik ben het met je eens dat Office 2007 wat betreft de nieuwe user interface en de innovatie zeker beter is dan OO. Maar er zijn meer factoren die van belang zijn, OO is open source, gratis te downloaden (voor MS Office wordt een belachelijke prijs van een paar honderden Euro's gevraagd!), en het gebruikt OpenDocument i.p.v. die proprietary Open XML rommel van MS.

[ppl]

Die nieuwe interface wordt maar in niet meer dan 50% van de office applicaties gebruikt. Daarnaast is de nieuwe interface niet meer dan de samenvoeging van de menubalk en de overige toolbars. Alle onderliggende schermen zijn exact hetzelfde gebleven als in voorgaande versies. Die nieuwe interface is dus alleen maar oppervlakkig en overige zaken als een stijl aanpassen gaan nog steeds op de omslachtige manier van een x aantal schermen. Zo spannend is het dus allemaal niet als je er eens naar gaat kijken

OpenXML versus OpenDocument is nog steeds een leuke soap. Momenteel kun je echter OpenDocument zien als een beter formaat dan OpenXML omdat het een ISO standaard is en ook niet probeert om het wiel opnieuw uit te vinden omdat het gebruik maakt van bestaande XML technieken. OpenXML heeft dit allemaal niet en het is afwachten of het ISO uberhaupt een tweede open standaard voor documenten aanneemt. Zeker gezien het feit dat de controle op de standaard niet door een onafhankelijke organisatie wordt gedaan (wat wel een eis is om echt een open standaard te zijn).
ODF is op dit moment het enige formaat die uitwisseling tussen verschillende mensen mogelijk maakt zonder de verplichting te stellen dat je hier voor OpenOffice.org/StarOffice moet gebruiken.

Om nou te gaan stellen dat een applicatie beter is omdat het 1 bepaald formaat kent is ook nogal erg kort door de bocht. Er zijn meer factoren die meespelen zoals gemak in het gebruik. Je wilt graag heel simpel en snel een document in elkaar zetten. Als we Office 2007 met OpenOffice.org/StarOffice gaan vergelijken op gebied van opmaak dan wint de laatste het met gemak. Deze heeft namelijk 1 centraal punt vanwaar een stijl in 1 scherm naar smaak aangepast kan worden. Net even wat simpeler dan Microsoft heeft gedaan in Office 2007.
Hoe het met die ribbon zal aflopen...geen idee, de ene vindt het super, de ander heeft liever de oude interface. Time will tell.

[Verwijderd]

Is Office2007 dan uberhaupt al uit ?

[Verwijderd]

Ik vind de upgrade van Oo.o versie 1.1.5 naar 2.0.* niet erg geslaagd. De PDF's zijn 2 keer zo groot als voorheen en Calc is idd pokketraag.
Geef mij maar de oude Oo.o!

[Verwijderd]

Vandaar dat ik ook nog met 1.1.5 zit. Ik installeerde eens v2.02 van Maart en dat was niet echt een succes, instabiel en vooral langzaam. Dus heb ik weer snel 1.1.5 geinstalleerd.