Door Jelle Stuip

Redacteur

Beste Arm-laptops

Laptop Best Buy Guide

Testresultaten

Hieronder vindt je de testresultaten van alle laptops met een Qualcomm Snapdragon X-processor die Tweakers tot nu toe getest heeft.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
1.017
Microsoft Surface Laptop 7 15" SD X Elite X1E-80-100
978
Samsung Galaxy Book4 Edge NP960XMB SD X Elite X1E-84-100
971
ASUS Vivobook S15 S5507QA-MA006W SD X Elite X1E-78-100
960
ASUS Zenbook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
930
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
862
Medion Sprchrgd 14 S30 SD X Elite X1E-78-100
835
Microsoft Surface Laptop 7 13,8" SD X Elite X1E-80-100
820
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
814
Samsung Galaxy Book4 Edge NP750XQA SD X Plus X1P-42-100
749
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Snapdragon X X1-26-100
693
ASUS Vivobook S16 S3607QA-PL003W Snapdragon X X1-26-100
653
ASUS Vivobook 14 X1407QA-LY084W Snapdragon X X1-26-100
643
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
618
ASUS ProArt PZ13 SD X Plus X1P-42-100
558
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book4 Edge NP960XMB SD X Elite X1E-84-100
127
Microsoft Surface Laptop 7 15" SD X Elite X1E-80-100
123
Microsoft Surface Laptop 7 13,8" SD X Elite X1E-80-100
117
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
112
Samsung Galaxy Book4 Edge NP750XQA SD X Plus X1P-42-100
109
ASUS Vivobook S15 S5507QA-MA006W SD X Elite X1E-78-100
108
Medion Sprchrgd 14 S30 SD X Elite X1E-78-100
108
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
107
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
107
ASUS Zenbook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
107
ASUS ProArt PZ13 SD X Plus X1P-42-100
106
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
101
ASUS Vivobook S16 S3607QA-PL003W Snapdragon X X1-26-100
96
ASUS Vivobook 14 X1407QA-LY084W Snapdragon X X1-26-100
96
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Snapdragon X X1-26-100
95

Cinebench 24 test de processorkracht van de laptops: de Multi-test zet alle processorcores aan het werk, terwijl de Single-test zich richt op een enkele core. Deze software draait native op de Arm-architectuur.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 7 15" 66Wh
20u34m
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh
19u58m
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 58Wh
19u53m
ASUS Zenbook A14 UX3407RA-QD906W 70Wh
17u11m
ASUS Vivobook 14 X1407QA-LY084W 50Wh
16u38m
Microsoft Surface Laptop 7 13,8" 54Wh
16u33m
Samsung Galaxy Book4 Edge NP750XQA 61,2Wh
15u47m
ASUS Vivobook S15 S5507QA-MA006W 70Wh
12u53m
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 70Wh
12u52m
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd 59Wh
12u25m
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 60Wh
11u49m
Samsung Galaxy Book4 Edge NP960XMB 61,8Wh
11u43m
Medion Sprchrgd 14 S30 65Wh
11u25m
ASUS ProArt PZ13 70Wh
10u26m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS Vivobook S16 S3607QA-PL003W 70Wh
8u12m
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 60Wh
7u57m
Samsung Galaxy Book4 Edge NP750XQA 61,2Wh
6u46m
ASUS Vivobook 14 X1407QA-LY084W 50Wh
6u30m
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 58Wh
6u2m
ASUS Zenbook A14 UX3407RA-QD906W 70Wh
6u
Microsoft Surface Laptop 7 15" 66Wh
5u57m
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh
5u54m
Microsoft Surface Laptop 7 13,8" 54Wh
5u16m
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd 59Wh
5u3m
ASUS ProArt PZ13 70Wh
4u52m
Samsung Galaxy Book4 Edge NP960XMB 61,8Wh
4u48m
Medion Sprchrgd 14 S30 65Wh
0s

De browsetest scrolt door een vast set webpagina's heen, totdat de accu leeg is. Dit is een vrij lichte accutest. PCMark is een zwaardere accutest, die bovendien niet native draait op de Arm-architectuur, maar desondanks geschikt is als onderlinge vergelijking van deze Snapdragon-laptops.

  • Helderheid wit
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Type laptopscherm Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS Vivobook S15 S5507QA-MA006W Oled
0,87
ASUS Zenbook A14 UX3407RA-QD906W Oled
1,19
Microsoft Surface Laptop 7 13,8" IPS
1,28
Microsoft Surface Laptop 7 15"
1,42
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 Oled
1,51
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Oled
2,14
Samsung Galaxy Book4 Edge NP960XMB Oled
2,21
Medion Sprchrgd 14 S30 IPS
2,23
HP OmniBook X 14-fe0100nd IPS
2,82
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 IPS
2,96
ASUS Vivobook S16 S3607QA-PL003W IPS
4,29
ASUS ProArt PZ13 Oled
4,61
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd IPS
4,76
ASUS Vivobook 14 X1407QA-LY084W IPS
6,07
Samsung Galaxy Book4 Edge NP750XQA
6,17

Als het om schermhelderheid gaat, is een hogere helderheid beter. Zit je in een donkere omgeving, dan kun je de helderheid altijd omlaag bijstellen, maar een lage helderheid maakt het scherm lastig afleesbaar. De gemiddelde gedetailleerde kleurafwijking probeert in een getal te vangen hoe goed het scherm gekalibreerd is. Lager is beter en een afwijking die lager dan drie is, zou met het blote oog niet zichtbaar moeten zijn.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq

In de geluidstest kijken we in drie scenario's hoeveel geluid de koeling van de laptops maakt. WebXPRT simuleert browsen en daarbij hoeven veel laptops hun ventilator niet eens aan te spreken. PCMark simuleert dagelijks gebruik en Blender simuleert een volledige belasting op de processor.

Redactie: Jelle Stuip • Testlab: Niels van der Waa • Eindredactie: Marger Verschuur

Reacties (23)

Sorteer op:

Weergave:

Allereerst, hulde: ik vind het heel mooi dat er een BBG voor ARM laptops is.
Maar het gaat meteen over een oordeel van de laptop modellen, en dan blijft het erg oppervlakkig. Het zou wmb onderdeel moeten zijn van een groter verhaal over ARM computing. De focus ligt ook erg op windows, en zou juist linux als OS willen zien. Ook de praktische kant blijft erg onderbelicht met deze paar regels:
De Arm-architectuur van de Snapdragon-chips betekent dat er aparte drivers voor geschreven moeten worden en idealiter aparte software voor gecompileerd moet zijn. Gelukkig kan de Arm-versie van Windows ook x86-software emuleren, maar je kunt in sommige gevallen tegen compatibiliteitsproblemen aan lopen
Dat gaat mi erg makkelijk voorbij aan alle praktische bezwaren die er nu nog zijn, en dat het soms echt nog pionieren is op ARM. Jeff Geerling raadt voor de meesten af om een custom ARM aan te schaffen: YouTube: The Custom Arm PC Era is here.
Ik vraag me dus af: geldt dit dan niet voor deze laptops? Zijn alle drivers aanwezig voor windows/linux? Rare bugs? En hoe de performance / efficiency daaronder? Mijn gevoel zegt dat de laptops aangezet zijn, de benchmarks gedraaid en dat was het. Maar heeft iemand ook een maand lang de laptop echt gebruikt?

Ik zou graag een hardware fabrikant (het liefst Europees) zien, die de performance en efficiency van Apple silicon haalt, waar je linux op kan draaien, en bv ook GPUs op kan installeren. Ik zou dan zeker een linux laptop, server of workstation hiervoor overwegen; zelfs als nog niet alle kinderziektes opgelost zijn.

Het zou dus mooi zijn als tweakers ARM computing (of andere alternatieven) aandacht blijft geven, en ons wegwijs maakt in hoe goed het in de praktijk is.
Er zijn het afgelopen jaar meerdere reviews en artikelen geweest over arm laptops, met de voor- en nadelen van deze systemen uitgelicht en ja, dat had men misschien iets beter kunnen uitlichten.

De focus ligt op Windows omdat er niets anders te verkrijgen is. En hoewel Qualcomm al sinds voor de release aangeeft Linux belangrijk te vinden, zijn er vandaag nog altijd geen goede releases die Linux op deze toestellen mogelijk maken.

Voor Windows zijn uiteraard gewoon alle drivers aanwezig, daarom ook dat Microsoft zo de push zit te maken naar dit platform als alternatief voor x86-64.
Het grote nadeel van Windows ARM-laptops is de performance bij applicaties/games die NIET native ondersteuning bieden maar gebruik moeten maken van emulatie.

Jammer dat dit aspect, buiten een kleine opmerking dat niet alles compatible kan zijn, volledig buiten beschouwing is gelaten. De "standaard" paar benchmarks worden gedraaid en dat was het. Adobe programma's zoals Photoshop en Lightroom kunnen geen gebruik maken van de GPU. Ook gamen is iets dat in veel gevallen slecht is vanwege het gebrek aan native support en de noodzaak om terug te vallen op emulatie (https://www.pcworld.com/a...rformance-in-7-games.html).

Een best buy guide is mijns inziens meer dan een paar benchmarks....
Ik denk dat we van tweakers mogen aannemen dat ze bekend zijn met de limitaties, en dat de laptops dus tegen elkaar worden afgewogen op basis van wat ze native kunnen, niet wat ze "verder nog kunnen via translatie".

Als je x86 nodig hebt dan lijkt het me nuttig om (nog) niet voor ARM te gaan want performance, maar zeker voor mensen die hun laptop vooral als draagbare tekstverwerker, mailmachine, youtubekijker en eventueel licht-ander-werk-verzetter gebruiken is dit heel interessant vanwege de hogere batterijduur en dat ze vaak een stukje lichter en minder een heethoofd zijn.
Door de simpele opzet van de BBG's (zeker in het nieuwe format waar iedere subcategorie zijn eigen guide heeft gekregen) denk ik dat ze het veel laagdrempeliger willen maken en vooral ook "niet-Tweakers" willen aanspreken.

Het is eigenlijk heel simpel: wil je een goede ARM-laptop dan kom je uit op een Macbook aangezien die de software kant WEL goed voor elkaar hebben. Binnen Windows zijn er nog altijd veel haken en ogen en eigenlijk te veel concessies om zonder zorgen ermee te kunnen werken. Als het werkt dan werkt het relatief goed maar zodra je terug moet vallen op emulatie kan dit als een kaartenhuis in elkaar vallen.
Het jammere is dat deze laptops worden gepresenteerd en geadverteerd alsof ze alles kunnen vervangen en net zo goed zijn als de gemiddelde intel/amd laptop terwijl er genoeg scenario's te bedenken zijn waarbij dit absoluut niet het geval is.

Het jammere is dat Tweakers hier, in nota bene een BBG, geen aandacht aan besteedt. Het was mooi geweest als ze ook wat Adobe software en games hadden getest, zowel native als via emulatie zodat mensen een compleet beeld krijgen.
Het is eigenlijk heel simpel: wil je een goede ARM-laptop dan kom je uit op een Macbook aangezien die de software kant WEL goed voor elkaar hebben.
Tsja, dat is vast een gevalletje preken voor eigen parochie.

Voor mij is een Apple laptop een duur onding wat veel te veel tijd, energie en daarmee geld kost om te laten doen wat het moet doen.

Dus is het eigenlijk heel simpel: wil je een goede ARM-laptop dan kom je uit op Windows laptop uit met een recente ARM processor. ;)

[Reactie gewijzigd door The Lord op 7 oktober 2025 09:19]

Wat zou dan niet op een MacBook Air draaien wat welbepaald een ARM Windows laptop draait?
Het gaat niet alleen om 'draaien'.

Bijvoorbeeld ook IPsec policies die onderdeel zijn van een hele set aan maatregelen voor domain, group en application isolation policies. In principe kan dat best met welk OS dan ook (mits de hardware er in voorziet), maar het beheer en de 'assurance' maken het al snel veel duurder (lees: TCO zou veelvoud per PC worden) dan een 'Windows omgeving'.

Los daarvan kan ik lezen en schrijven met Windows en zou ik jaren moeten investeren om datzelfde niveau op MacOS te krijgen voor mijn PC.
Inderdaad waarom?

Mijn M1 mini met MacOS en een AMD Laptop met WIN11 kunnen bijna alles wat zoek. Wat is de reden voor een laptop die veel minder kan? Linux? Deze zie ik niet in deze review.

[Reactie gewijzigd door pe0mot op 7 oktober 2025 07:15]

Het is eigenlijk heel simpel: wil je een goede ARM-laptop dan kom je uit op een Macbook aangezien die de software kant WEL goed voor elkaar hebben.
Voor mij is de hardware het "net niet". Privé gebruik ik een zakelijk model notebook voor browsing, kantoorachtige zaken, beetje coding, etc. Daar draai ik Linux op. Alles wat ik doe op deze notebook zou ook prima met ARM kunnen. x86-compatibiliteit heb ik niet nodig. Daar heb ik andere apparaten voor.

Tot nu toe zijn met ARM notebooks de hardwareondersteuning, prestaties en prijs ten opzichte van goede tweedehands (zakelijke) x86 notebooks kwalitatief uitermate teleurstellend.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 oktober 2025 11:50]

Puur uit interesse, is de emulatie onder MacOS zo feilloos? Ook onder gaming?

Ik was onder de indruk dat dit momenteel nog serieus hit or mis is, ongeacht het OS.
idd en veel zaken compileren niet op windows arm. helaas zijn wij er ook ingetrapt met enkele laptops.
Photoshop en Lightroom zijn ook weer applicaties die door slechts een heel klein deel van Tweakers gebruikt worden en waar de redactie standaard geen benchmarks op heeft. Vergelijken wordt dan ineens zeer moeilijk.

En wanneer je doel is om te gaan gamen op een laptop hoop ik toch dat je ook daar je huiswerk maakt en dan snel tot de conclusie komt dat dit geen gaming laptops zijn, maar bedoeld voor het betere kantoorwerk. Mensen die heel de dag op de baan zijn of studenten die hele dagen op school doorbrengen. Voor dat soort van gebruikers is dit type van laptop ineens wel heel geschikt.

Maar in plaats van te zeggen wat slecht is kan je misschien op een vriendelijke manier aandragen hoe jij denkt dat men deze BBG op een praktische manier kan verbeteren?
Waarom een laptop voor €999,- met 16GB in plaats van uitvoering: Lenovo IdeaPad Slim 5 14Q8X9 (83HL003RMH) voor €799?
Is wel 8 cores ik plaats van 10, maar heeft even snelle NPU.

[Reactie gewijzigd door djwice op 7 oktober 2025 07:36]

Heeft ook een minder scherm qua resolutie/verversingssnelheid (60hz) en geen touch. Is 200 gram zwaarder, 4mm dikker en de batterij heeft ongeveer 20% minder capaciteit.
Had wel graag geweten hoe "tweakbaar" deze laptops zijn.

Hoe eenvoudig is het om Linux te installeren op deze laptops en Windows te verwijderen?

Heb daar in het verleden nogal horrorverhalen over gehoord, bij WindowsARM-laptops.

Zou het wel fijn vinden om een goeie werkende Linux-laptop te hebben, zonder die logge X86.
Er zijn genoeg Linux distributies die ARM ondersteunen, maar veelal voor Servergebruik. Dan zal je snel hebben dat je speakers of Wifi niet wil draaien.

Ik denk dat Ubuntu wel een doeie kandidaat is om Snapdragons op laptops te draaien, hier de laatste ARM64 desktopversie.
De grote linux distros ondersteunen al decennia ARM.

De vraag is vooral staan die ARM laptops toe dat er met de bootloader geknoeid wordt?
Ik weet dat er serieus geprobeerd wordt dat moeilijker te maken, kijk maar naar Chrome & macbooks.
Ik dacht dat het op de surface apparaten ook geen eitje was.
Hoe zit het met de geschiktheid voor Linux?

Daar lijken mij deze ARM laptops toch juist interessant voor?
Bedankt voor deze BBG, heel interessant. Ik had wel graag ook de Intel/AMD chips gezien in de benchmarks om een beetje te begrijpen hoeveel snelheid je opgeeft voor stilte en accuduur.

Verder een vraag: werkt elke populaire M.2 SSD in het tweede M.2 slot van de laptops qua drivers? Ik hoor hier wel eens verschillende verhalen over.
In principe werkt elke SSD op elke SATA/NVMe controller. Voornaamste incompatibiliteit zit 'm erin als je de verkeerde maat neemt, of een grotere capaciteit plaatst dan de chipset/controller aankan

Ben je niet zeker, dan kan je op SSD of laptopfabrikantwebsites vaak wel een QVL lijst downloaden. Zie bv:

https://www.lenovo.com/us/en/compatibilityfinder/

https://www.crucial.com/upgrades/asus
De Arm-architectuur van de Snapdragon-chips betekent dat er aparte drivers voor geschreven moeten worden en idealiter aparte software voor gecompileerd moet zijn.
Dat is vooral voor Windows het geval.

Voor de Linux kernel wordt dezelfde code gebruikt voor alle platformen, dus alle drivers die er voor je x86 PC zijn, zijn dus ook beschikbaar voor ARM (en SysV en MIPS).


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn