Let op: je bekijkt een oudere versie van dit artikel. Bekijk hier de nieuwste versie van dit artikel.

Door Redactie Tweakers

Laptop Best Buy Guide: augustus 2013

Inleiding

In de vorige LBBG kwamen de budgetlaptop, multimedialaptop en businesslaptop aan bod. Deze keer gaan we op zoek naar een basislaptop, een thin&light-laptop en een gamelaptop. Op hardwaregebied is er sinds de vorige LBBG aardig wat veranderd. Intel heeft de Haswell-processor uitgebracht en Nvidia is met de GeForce 700-serie gekomen. Omdat Intel vooralsnog alleen de high-end Haswell-processors heeft uitgebracht, zullen we deze chip alleen in de gamelaptop tegenkomen.

Met het uitbrengen van de mainstream Haswell-processors, dat vermoedelijk in september zal gebeuren, zullen ook de goedkopere laptops van nieuwe processors worden voorzien. Dan zal er ook aardig wat vernieuwing ontstaan in de line-ups van diverse laptopfabrikanten. Voorlopig moeten we het dus nog doen met Ivy Bridge-processors van Intel. Uiteraard vlakken we AMD ook niet uit, hoewel uit een recente review van laptops tot 550 euro bleek dat een Core i5 wel aanmerkelijk vlotter is dan AMD's A8-apu. Uiteindelijk gaat het er echter om een goede balans tussen prijs, kwaliteit en snelheid te vinden.

Voor de selectie van de Best Buys gaan we uit van onze eigen bevindingen, reviews van derden en ervaringen van gebruikers. Met de hulp van de bezoekers van het Complete Systemen & Laptops-forum zijn zo de beste notebooks uit de markt gevist. Voor advies op maat, het delen van ervaringen en andere meldingen die aan de Notebook Best Buy Guide gerelateerd zijn, verwijzen we je naar het forum. In CSL hebben we daarvoor diverse topics geopend.

LaptopBudget
Basislaptop € 600,-
Betaalbare thin&light/ultrabook € 900,-
Gamelaptop € 1500,-

Basislaptop - Specificaties en prijzen

De basislaptop is een systeem dat maximaal 600 euro mag kosten. Voor dat geld zoeken we een laptop die de beste waar voor het geld biedt. Van de basislaptop mag verwacht worden dat deze geschikt is voor huis-, tuin- en keukengebruik, maar er hoeven geen games of zware programma's op te draaien. Kan dat wel, dan is dat mooi meegenomen.

Asus K56

Zo'n laptop hebben we gevonden in de de Asus K56CB. De notebook is op moment van schrijven verkrijgbaar vanaf 579 euro en beschikt over een losse videokaart waardoor een eenvoudig spelletje eventueel ook gedraaid kan worden. De keuze werd lastig gemaakt door Dells Inspiron 15R SE, die tot 1 augustus in een aanbieding van Dell 600 euro kostte en over een full hd-scherm beschikt. Omdat we niet weten wat de prijs na dat moment ging doen, zijn we voor Asus' K56 gegaan.

Merk en uitvoering
Categorie Laptops
Merk Asus
Serie K56 Series
Product Asus K56 Series K56CB
Uitvoering XX005H
Afbeeldingen
Prijs en beoordeling
Laagste prijs € 579,- Vergelijk prijzen
Aantal aanbieders 27 winkels
Eerste prijsvermelding vrijdag 22 februari 2013
Beoordeling Score: 4 (1 review)
CPU en moederbord
CPU-type Intel Core i5 3317U
Snelheid 1,7GHz
Maximale turbo frequentie 2,6GHz
Moederbordchipset Intel Mobile HM76
Scherm en videokaart
Schermdiagonaal 15,6"
Schermresolutie 1366x768 (WXGA Wide)
Backlight Led: Edge-lit
Videochip GeForce GT740M
Geheugen
Geheugengrootte 4GB
Maximum intern geheugen 8GB
Geheugentype DDR3 (SODIMM)
Opslag
Hardeschijftype 5400rpm
Opslagcapaciteit 320GB
Optische Drive Type DVD+/-RW DL
Aantal HDD 1
Interfaces
Video uit D-Sub (VGA), HDMI, Wireless Display (WiDi)
Verbinding (USB/FW) 3x USB 3.0
Verbinding (Ethernet) Ethernet 1Gbps
Verbinding (wlan) 802.11b, 802.11g, 802.11n
Verbinding (Bluetooth) Bluetooth 4.0
Overige specificaties
Laptoptype Ultrabook
Multitouch touchpad Ja
Laptop extra's Cardreader, Webcam
Besturingssysteem Windows 8
Kleuren Zwart
Taal
Indeling Qwerty
Afmetingen en gewicht
Hoogte 21mm
Lengte 266mm
Breedte 380mm
Gewicht 2,3kg
Garantie en bijzonderheden
Fabrieksgarantie 2 jaar carry in

Basislaptop - Uiterlijk en indruk

De K56 is grotendeels van metaal gemaakt. Ten opzichte van Lenovo's B590, de basis- en budgetlaptop in onze vorige Best Buy Guides, is dat een ommezwaai. Waar de B590 een stevig en zakelijk ontwerp had, hebben we deze keer voor de dunnere Asus-laptop gekozen, met een ontwerp dat er minder saai en zakelijk uitziet. De stevigheid van de laptop is nog steeds in orde; zowel de buitenkant van het deksel, als de binnenkant rondom het toetsenbord, zijn van metaal gemaakt.

Asus K56CB

Scherm

De schermresolutie is, zoals bij veel laptops in deze prijsklasse, 1366x768 pixels. Hogere resoluties op 15"-laptops zijn wel leverbaar, maar daarmee gaat de prijs wel met minimaal 100 euro omhoog. Voor dat geld zijn Dells eerdergenoemde Inspiron 15R SE en Sony's Vaio Fit 15 leverbaar, met een full hd-scherm. De Asus K56 blijft dus steken op de lagere resolutie en krijgt bovendien een glimmend paneel mee. Dat zorgt ervoor dat het beeld er mooier uit kan zien, maar kan ook hinderlijke reflecties opleveren.

Asus K56CB

Toetsenbord en connectiviteit

Asus heeft een toetsenbord inclusief numeriek toetsenblok op de laptop gemonteerd. De toetsen hebben een redelijk korte aanslag, zoals wel vaker bij dunnere laptops. Het touchpad is van een groot formaat en verbergt de muistoetsen onder aan de randen aan de onderzijde. Ondanks de geringe dikte heeft Asus ook nog een dvd-brander in de laptop weten te plaatsen. Daarnaast beschikt de laptop over de gebruikelijke usb-aansluitingen; eenmaal een usb 3.0-poort en twee usb 2.0-aansluitingen. Externe monitoren kunnen aan een hdmi- of een d-sub-aansluitingen gehangen worden. Een sd-kaartlezer en een ethernetaansluiting zijn eveneens aanwezig.

Hardware

Asus heeft een Core i5 3317U-processor van Intel in de K56 geplaatst, en dat is een oude bekende. De processor doet dienst in mening ultrabook en is dan ook al vaak door ons getest. Groot voordeel van de zuinige processor is dat er weining warmteontwikkeling plaatsvindt. De prestaties zijn voor een basislaptop ruim voldoende en dankzij Nvidia's GT740M kan er ook af en toe een spelletje op het systeem gespeeld worden. Tweaker Fr0ns heeft de laptop in huis en kan Counter Strike: Source en Mass Effect 3 op lage details prima spelen. Het enige probleem dat hij ondervindt heeft te maken met de draadloze netwerkchip van Atheros. Deze heeft af en toe last van een wegvallende verbinding. Laatste puntje van de hardware is de harde schijf; die is met 320GB aan de kleine kant.

Accu

De K56CB beschikt over een viercels accu met een capaciteit van 2950mAh. Dat is genoeg om maximaal vijf uur op de laptop te werken, met alle energiebesparende functies aan. In de praktijk zal de uiteindelijke accuduur op ongeveer drie en een half uur uitkomen, als er niet veel concessies gedaan worden aan de schermhelderheid en de prestaties.

Conclusie

Voor maximaal 600 euro levert Asus een stevige laptop, die een aantal features van duurdere ultrabooks leent. Zo zien we de zuinige processor, het dunne ontwerp en het gebruik van metaal voor de behuizing ook terug in duurdere laptops. Een dvd-brander zien we steeds minder vaak in laptop terug, maar het optische station is, net als de relatief snelle videokaart, mooi meegenomen. Nadelen zijn de harde schijf van 320GB, die voor de huidige maatstaven aan de krappe kant is, en de draadloze netwerkkaart die niet bij iedereen even vlekkeloos werkt.

Pluspunten

+ Losse videokaart voor simpele games
+ Compact formaat

Minpunten

- Draadloze netwerkkaart kan voor verbindingsproblemen zorgen
- Kleine harde schijf

Alternatieven

4 van 5 sterren
OnbekendLaptops Dell Inspiron 15R Special Edition 7520 (N0015S35)
Dell Inspiron 15R Special Edition 7520 (N0015S35)

Dells Inspiron 15R SE is een van de weinige goedkope 15"-laptops met een full hd-scherm. Daarnaast beschikt de 15R SE over een Core i5-processor, 6GB geheugen, 750GB schijfruimte en een losse videokaart in de vorm van AMD's HD 7730M. De laptop kost 700 euro, maar tot 1 augustus bood Dell de laptop aan voor 600 euro. Kostte de laptop altijd 600 euro, dan was dit de basislaptop van augustus geweest.

3.5 van 5 sterren
OnbekendLaptops Lenovo Essential B590-MBX35MH
Lenovo Essential B590-MBX35MH

Ruim onder het budget van 600 euro zit Lenovo's B590. De laptop scoorde goed in vorige Best Buy Guides en is dit keer een goedkoop alternatief voor de Asus K56. De B590 krijgt een Core i5-processor, 4GB geheugen en een harde schijf van 500GB mee. Voordeel ten opzichte van de K56 is het matte scherm van de Lenovo.

Betaalbare thin & light/ultrabook - Specificaties en prijzen

Het budget voor de betaalbare thin & light/ultrabook hebben we vastgesteld op 900 euro. Dat blijkt een pittig prijssegment, waar enerzijds wat te dure laptops in gevonden kunnen worden en anderzijds met hongerige ogen naar iets duurdere laptops gekeken kan worden. Voor ongeveer duizend euro koop je namelijk een aanzienlijk betere laptop dan voor 900 euro: in die prijsklasse blijven de schermen steken op 720p en wordt een harde schijf met caching ssd gecombineerd. Voor honderd euro extra koop je een 'echte' ultrabook met full hd-scherm en volledige ssd.

Daarom kiezen we ervoor het volledige budget niet te benutten en voor een goedkopere ultrabook te kiezen. Onze keus viel op de 14z van Dell. Deze 14"-er biedt grotendeels dezelfde features als de ultrabooks van rond de 900 euro, maar is een stuk goedkoper. Een iets duurdere versie, maar nog altijd ruim binnen het budget, is niet van een i5- maar van een i7-processor voorzien.

Merk en uitvoering
Categorie Laptops
Merk Dell
Serie XPS
Product Dell XPS 14z
Uitvoering 14z (5423-4509)
Afbeeldingen
Prijs en beoordeling
CPU en moederbord
CPU-type Intel Core i5 3317U
Snelheid 1,7GHz
Maximale turbo frequentie 2,6GHz
Moederbordchipset Intel Mobile HM77
Scherm en videokaart
Schermdiagonaal 14"
Schermresolutie 1366x768 (WXGA Wide)
Backlight Led: Edge-lit
Videochip Radeon HD7570M
Geheugen
Geheugengrootte 8GB
Maximum intern geheugen 8GB
Geheugentype DDR3 (SODIMM)
Opslag
Hardeschijftype Solid State Disk
Opslagcapaciteit 32GB
Hardeschijftype tweede schijf 5400rpm
Opslagcap. tweede schijf 500GB
Optische Drive Type DVD+/-RW DL
Aantal HDD 1
Aantal SSD 1
Interfaces
Video uit HDMI
Verbinding (USB/FW) 2x USB 3.0
Verbinding (Ethernet) Ethernet 1Gbps
Verbinding (wlan) 802.11b, 802.11g, 802.11n
Verbinding (Bluetooth) Bluetooth 4.0
Overige specificaties
Laptoptype Notebook
Multitouch touchpad Ja
Laptop extra's Cardreader, Webcam
Besturingssysteem Windows 8
Accucapaciteit (Wh) 44Wh
Kleuren Zilver
Taal
Indeling Qwerty
Afmetingen en gewicht
Hoogte 21mm
Lengte 240mm
Breedte 347mm
Gewicht 1,87kg
Meer informatie
EAN -
SKU -
Tweakers ID 328424

Betaalbare thin&light/ultrabook - Uiterlijk en indruk

Uiterlijk en indruk

De Dell 14z is wellicht wat verwarrend wat zijn naamgeving betreft. Dell heeft in de Inspiron-serie ook een 14z gehad, maar die is niet meer verkrijgbaar. De Ultrabook 14z is dat wel en is, zoals we van Dell gewend zijn, in verschillende configuraties leverbaar. De body is echter identiek: de hardware is gevat in een matgrijze plastic behuizing met lichtere grijze accenten, zoals de bezels. De palmsteunen zijn van geborsteld aluminium gemaakt en Dell heeft de afwerking goeddeels mat gehouden. Het plastic kan echter wel wat flexibiliteit vertonen, wat een beetje afbreuk doet aan het gevoel van stevigheid.Dell 14z

De laptop is wat dikker dan we van echte ultrabooks gewend zijn, maar met maximaal 21mm dik is de laptop allerminst een bakbeest. Die geringe extra dikte, die dankzij het 14"-schermformaat de laptop nog binnen de ultrabook-specificaties houdt, biedt plaats aan enkele extra's die dunnere ultrabooks niet hebben. Zo is er ruimte voor een optische drive en een losse videokaart, wat de 14z breed inzetbaar maakt. Het gewicht van de 14z komt uit op 1,87 kilogram.

Het scherm

We mogen voor een instapprijs van 650 euro misschien geen ips-paneel verwachten, maar het blijft jammer dat Dell voor zijn ultrabook een tn-paneel heeft gebruikt. De resolutie van 1366x768 beeldpunten is in dit prijssegment standaard voor 14"-beeldschermen, maar ook daar moeten we een negatieve kanttekening zetten. Het laatste minpuntje is de ietwat glossy afwerking van het scherm, wat reflecties kan veroorzaken.Dell 14z

Heel positief over de led-backlight kunnen we helaas ook niet zijn: die levert een wat matige helderheid op. De kleurweergave van dit budgetscherm is evenmin geweldig. Het moge duidelijk zijn: voor het scherm hoef je de 14z niet te kopen. Over een 14"-, 720p-tn-paneel met voor tn-schermen gebruikelijke beperkte kijkhoeken kunnen we niet positiever zijn.

Hardware

Waar blinkt de 14z dan wel in uit? Waarom kiezen we deze ultrabook voor de BBG? Wegens de hardware: die is, voor de prijs, zeer compleet en veelzijdig. Ten eerste zit in het goedkoopste model van 650 euro een Intel Core i5-3337U, een zuinige 22nm Ivy Bridge-dualcore met hyperthreading. Voor 800 euro krijg je niet alleen alleen een upgrade naar de quadcore i7-3537U, maar ook nog eens 6GB ddr3-werkgeheugen in plaats van de 4GB voor de i5. Op zijn 44Wh-accu moet de 14z het ruim vijf uur uithouden tijdens surfen en een uurtje minder met videokijken.Dell 14z

De Intel-processors hebben uiteraard een gpu aan boord, maar Dell heeft ook een losse videokaart, de AMD Radeon HD7570M, in de 14z ingebouwd. Deze wordt ingeschakeld voor 3d-taken: bij video afspelen is de zuiniger Intel HD4000 alleen actief. Met de AMD-videokaart kunnen casual games gespeeld worden en voor nieuwere games moeten de instellingen flink omlaag geschroefd worden. Desondanks zijn de prestaties van de 14z met zijn losse videokaart stukken beter dan ultrabooks met alleen processor graphics.

We zouden graag een volledige solid state drive zien, maar binnen dit budget zal dat lastig worden. Wel wordt de 5400rpm harde schijf, met een opslagcapaciteit van 500GB, bijgestaan door een caching ssd van 32GB. Daarmee moeten veelgebruikte applicaties sneller opstarten en moet de ultrabook vlotter aanvoelen dan met alleen een harde schijf. Eventueel kan het budget, de resterende 250 euro wanneer je voor de i5-14z kiest, deels gebruikt worden om een ssd-transplantatie te bekostigen. Ook het geheugen kan door de gebruiker eenvoudig uitgebreid worden.

Connectiviteit

De 14z is wat dikker dan een 'echte' ultrabook die vooral voor minimale dikte gaat. Daarom is volop ruimte voor poorten. Er zijn dan ook twee usb 3.0-poorten, een netwerkpoort, koptelefoonaansluiting en een hdmi-poort van volledige grootte. Een kaartlezer en de eerder genoemde dvd-brander maken de fysieke aansluitingen compleet.Dell 14z

Uiteraard is een draadloze netwerkkaart, met ondersteuning voor draadloze n-netwerken en bluetooth 4.0, eveneens aanwezig. Een webcam, stereospeakers en microfoontje maken de uitrusting compleet.

Conclusie

Voor een budget van 650 euro, of 800 euro voor de versie met een quadcore-processor, biedt Dell met zijn 14z een uitstekende allrounder met alle features van duurdere laptops tot 900 euro. Wie echter een volwaardige ultrabook wil die iets slanker is en voorzien is van een full hd ips-scherm en ssd, zal flink dieper in de buidel moeten tasten: die beginnen over het algemeen bij duizend euro.

Pluspunten

+ Vergelijkbare features met duurdere laptops
+ Relatief krachtige videokaart
+ Gpu en dvd-drive maken 14z goede allrounder

Minpunten

- Iets logger dan 'echte' ultrabooks
- Matig tn-scherm

Alternatieven

Dell Inspiron 14z Ultrabook

We zijn uitgegaan van het goedkopere model van de 14z, met een i5-processor aan boord. Een vrijwel identieke laptop, maar met een krachtigere processor en iets meer geheugen, is eveneens verkrijgbaar. Deze 14z-variant heeft een Core i7-3537U aan boord, maar let op: dat is nog steeds een dualcore. Deze laptop heeft 6GB werkgeheugen, maar er is minder budget voor een ssd-upgrade beschikbaar.

4.5 van 5 sterren
OnbekendLaptops Asus Zenbook UX32VD-R3001H
Asus Zenbook UX32VD-R3001H

Ook Asus heeft een ultrabook met losse videokaart in zijn assortiment: de UX32VD. Dit apparaat heeft een 13,3"-beeldscherm met de bekende en wat weinig 1366x768 pixels, een dualcore i5 en 4GB werkgeheugen. Ook bij deze laptop is een traditionele harde schijf gecombineerd met een caching ssd. Voor de mooiere, aluminium body betaal je wel meer: de laptop kost 800 euro.

Laptops Duurdere ultrabooks
Asus Zenbook UX31A-R5006H

We kunnen er niet omheen: voor een echte ultrabook kom je er niet met een budget van 900 euro. Uit het discussietopic op het forum bleek ook dat de meeste laptops van maximaal 900 euro weinig meer bieden dan fors goedkopere laptops, zoals de Inspiron 14z. Voor een volgende BBG zullen we het budget dan ook heroverwegen. Trekken we het budget op naar 1000 euro, dan komen interessante opties beschikbaar, zoals onder Asus' UX31 Zenbooks, Acers V7 Aspires en Samsungs Ativ-series. Ook Vaio's van Sony en Ideapad van Lenovo vallen binnen dat budget. Grootste voordelen: je krijgt een full hd-scherm, meestal een ips-paneel en een volledige ssd in plaats van een caching-oplossing. Het overwegen meer dan waard dus.

Gamelaptop - Specificaties en prijzen

Intel bracht in juni de Haswell-processors uit en Nvidia kwam met de GeForce 700-serie. Nieuwe hardware, dus ook tijd om in augustus een gamelaptop op te nemen in de Best Buy Guide. Uiteraard hebben we AMD niet direct aan de kant geschoven, maar de apu's zijn op het moment niet snel genoeg om de snelste videokaarten flink aan het werk te zetten. Het budget van de gamelaptop is maximaal 1500 euro. In de Best Buy Guide van april gingen we al ruim over dit budget heen, dus daarom hebben we deze keer geprobeerd om echt niet hoger dan 1500 euro te gaan. Uiteindelijk is gekozen voor de Medion Erazer X7825.

Medion Erazer X7825

De keuze voor de Medion werd bemoeilijkt doordat Alienware onlangs de gehele productlijn vernieuwde en altijd kwalitatief goede laptops levert. De nieuwe Alienwares blijken echter behoorlijk aan de prijs te zijn en Medion levert zo veel meer waar voor hetzelfde geld dat de balans in het voordeel van de Erazer X7825 is uitgeslagen.

Merk en uitvoering
Categorie Laptops
Merk Medion
Serie Erazer
Uitvoering X7825 (30015839)
Afbeeldingen
Prijs en beoordeling
Laagste prijs € 1.499,- Vergelijk prijzen
Aantal aanbieders 2 winkels
Eerste prijsvermelding woensdag 24 juli 2013
CPU en moederbord
CPU-type Intel Core i7 4700MQ
Snelheid 2,4GHz
Maximale turbo frequentie 3,4GHz
Moederbordchipset Intel Mobile HM87
Scherm en videokaart
Schermdiagonaal 17,3"
Schermresolutie 1920x1080 (Full HD 1080p)
Backlight Led: Edge-lit
Beeldscherm Mat
Videochip GeForce GTX 770M
Geheugen
Geheugengrootte 16GB
Geheugentype DDR3 (SODIMM)
Opslag
Hardeschijftype Solid State Disk
Opslagcapaciteit 128GB
Hardeschijftype tweede schijf 5400rpm
Opslagcap. tweede schijf 1TB
Optische Drive Type DVD+/-RW DL
Aantal HDD 1
Aantal SSD 1
Interfaces
Video uit D-Sub (VGA), Display Port, HDMI
Verbinding (USB/FW) eSATA, 2x USB 2.0, 3x USB 3.0
Verbinding (Ethernet) Ethernet 1Gbps
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (Bluetooth) Bluetooth 4.0
Overige specificaties
Laptoptype Notebook
Multitouch touchpad Ja
Laptop extra's Cardreader, Webcam
Besturingssysteem Windows 8
Kleuren Zwart
Taal
Indeling Qwerty
Taal Meertalig
Afmetingen en gewicht
Hoogte 55mm
Lengte 288mm
Breedte 428mm
Gewicht 3,8kg
Garantie en bijzonderheden
Fabrieksgarantie 2 jaar carry in
Bijzonderheden Ook verkrijgbaar in België met AZERTY toestenbord bij Medionshop.BE. Arikelnummer: 30015840
Meer informatie
Specs van fabrikant Productinformatie van de fabrikant

Gamelaptop - Uiterlijk en indruk

Medions Erazer X7825 is een imposante verschijning; de 17,3"-laptop is op het dikste punt 5,5 centimeter hoog en weegt 3,8kg. Geen compact schootcomputertje dus, maar het gaat bij deze laptop ook om de gameprestaties. Het uiterlijk lijkt als twee druppels water op MSI's GT- en GX70 en dat is dan ook geen toeval; beide bedrijven gebruiken dezelfde barebone om hun hardware in te lepelen.

Medion Erazer X7825

Hardware en prestaties

Bij een gamelaptop draait het natuurlijk om de hardware; een snelle processor en vooral een snelle videokaart zijn van groot belang. Wat dat betreft heeft de Erazer X7825 de juiste ingrediënten voor een gamelaptop. De quadcore Core i7-processor is afkomstig van Intel en tikt op maximaal 3,4GHz. Medion combineert die processor met 16GB werkgeheugen en een GTX 770M-videokaart. De Erazer krijgt van Medion een ssd van 128GB en een harde schijf van 1TB mee. De prestaties van de GTX 770M zijn volgens Notebookinfo.de vergelijkbaar met de GTX 680M; het topmodel van de vorige generatie. Ten opzichte van die eerdere gpu zijn is het aantal Cuda-cores lager, maar de geheugenbandbreedte is hoger, wat weer bijdraagt aan de framerate. Het geheugen, tot slot, is verdeeld over vier geheugenslots, wat het uitbreiden naar 32GB nog haalbaar maakt.

Scherm en connectiviteit

Medion Erazer X7825

Het scherm dat Medion heeft gemonteerd heeft een resolutie van 1920x1080 pixels. Dat is geen uitzonderlijke resolutie in deze prijsklasse, hoewel Dell slechts een scherm met 1600x900 pixels monteert in de Alienware 17. De schermhelderheid zou goed zijn; Notebookinfo.de mat een maximale helderheid van 295nits.

Ook niet onbelangrijk voor een gamelaptop is de mogelijkheid om randapparatuur aan te sluiten. Die aansluitingen zijn ook ruim voor handen: drie usb 3.0- en twee usb 2.0- aansluitingen. Ook aan snelle netwerkaansluitingen is gedacht; naast de gigabit ethernetaansluiting heeft Medion Intels AC 7260 draadloze netwerkkaart gemonteerd. Deze netwerkkaart ondersteunt wifi-ac tot maximaal 867Mbit/s. Voor externe beeldschermen zijn er d-sub-, hdmi- en displayport-aansluitingen aanwezig.

Accu

Een lange accuduur is natuurlijk geen vereiste bij een gamelaptop. Het is mooi meegenomen als er lang op de accu gegamed kan worden, maar over het algemeen ligt het verbruik van een gamelaptop zo hoog dat zelf grote accu's niet voor een lange gametijd kunnen zorgen. Medion heeft inderdaad een grote accu gemonteerd, met een capaciteit van 7800mAh. Daardoor is het mogelijk om een uur of zeven op de accu te werken bij weinig intensief gebruik. Wordt er gegamed, dan is de accu in iets meer dan een uur leeg.

Conclusie

Het is niet de lichtste en misschien ook niet de mooiste laptop, maar de Medion Erazer X7825 levert wel de meeste waar voor het geld. Voor 1500 euro biedt geen andere fabrikant een laptop met een Haswell-processor, een GTX 770M-videokaart, 16GB geheugen en een ssd. De beste gamelaptop volgens de Best Buy Guide van april was een Alienware van Dell. Ook Dell biedt Haswell-processors en Nvidia-videokaarten in de gamelaptops aan. Maar, voor 1500 euro biedt Dell slechts 8GB werkgeheugen, een GTX 765M-videokaart en een schemresolutie van 1600x900 pixels. Een ssd is voordat geld ook niet aanwezig. Voor vergelijkbare specificaties als de Medion kan er bij Dell 2250 euro afgetikt worden, en dan beschikt de Alienware alleen over een caching-ssd. Ook concurrenten als Asus' G750 en MSI's GT70 zijn honderd tot vierhonderd euro duurder voor dezelfde specificaties, en daarmee levert Medions X7825 voor gamers de beste bang for the buck.

Pluspunten

+ Erg goede specificaties voor de prijs
+ Grote accu

Minpunten

- Kwalitatief wellicht minder dan de concurrentie

4.5 van 5 sterren
OnbekendLaptops Dell Alienware 17
Dell Alienware 17

Dells Alienware 17 is al een aantal keer voorbij gekomen als alternatief voor Medions Erazer X7825. De specificaties van de Medion zijn flink beter, maar kwalitatief gezien is de Dell een aanrader. De kwaliteit van de nieuwe Alienware betitelt Notebookreview.com als 'zo stevig als je je kan voorstellen'.
linkvanaf €1499

4.5 van 5 sterren
OnbekendLaptops Asus Republic Of Gamers G750JX-T4144H
Asus Republic Of Gamers G750JX-T4144H

Asus' oude G75-serie valt ondertussen binnen het budget van 1500 euro, maar beschikt wel over inmiddels verouderde hardware. De G750 volgt de G75 op en beschikt over een Core i7-4700MQ en GTX 770M. Ten opzichte van de Medion biedt deze laptop een grotere ssd van 256GB en een Thunderbolt-aansluiting. Het werkgeheugen is met 12GB iets krapper en de prijs van de Asus ligt fors hoger.

Reacties (116)

116
113
82
12
2
25
Wijzig sortering
Tweakers waar zijn jullie mee bezig geweest met de thin & light afdeling? Ik denk dat jullie een fout gemaakt hebben

We hadden duidelijk een andere keuze voor jullie aangesteld in het NBBG topic op GOT. De Dell XPS 14Z is een behoorlijk slechte keuze geweest in dit segment. Met name de specs, gewicht, prijs en scherm kwaliteit zijn het echt gewoon niet waard. Vergeet ook niet dat de koeling van de XPS14Z bijzonder slecht is.

[LBBG] Thin & light / ultrabook augustus 2013
De Sony Fit 14
onder de 900 met: 128GB SSD, i5, 8GB RAM, Veel betere gpu 735M, 1600 x 900p

De Toshiba z930
Gewicht van 1,12kg, SSD, pricewatch: Toshiba Z930-14F

De Sony S13, (winnaar vorige ronde)
lichter, compacter, veel betere specs, veel betere koeling, veel betere accuduur, veel krachtigere processor.

Dus hoe komen jullie aan de 14Z?
Helemaal mee eens. Vanwege een reaktie hier ben ik gaan kijken naar de Sony Vaio Fit 15 en die is echt helemaal top. Voor 900 euro een werkelijk schitterende full-HD i5 laptop met 12G ram die ook nog eens dun en licht is: https://shop.sony.nl/shop...ROUP&isHideActive=%29/.do
Edit: door de configuratie aan te passen kun je tussen de 700 en 1100 euro uitkomen.

Die Dell 14Z vind ik echt verschrikkelijk (lelijk).

[Reactie gewijzigd door [Yellow] op 22 juli 2024 18:19]

Ik moet zeggen dat ik het vrij hoge prijzen vind. Ik beschik zelf over een Lenovo Y500, met 650M SLI opstelling die nagenoeg dezelfde performance biedt als een 770M. Beschikt over een vergelijkbare 2,4 ghz i7 ( i7-3630QM) en eveneens 16GB RAM, maar dan voor 'maar' 1250 euro. Ik heb het idee dat men toch extra betaalt voor de specifieke game serie laptops.
SLI geeft wel vaak problemen bij nog steeds recente games op laptops, ik heb zelf veel hogere prestaties op mn oudere MSI GT70 dan de Y500 van mn buddy.

Gamelaptops vind ik vaak wel erg fijnere ergonomie hebben, MSI's steelseries toetsenborden zijn zonder twijfel geen teleurstelling.
Idd, en medion lijkt me niet bepaald een goed merk, dezelfde prijs heb je een mooie Asus laptop van hoge kwaliteit.

Videokaart is wel wat minder, maar je kan er veel langer mee heen dan die Medion.
Helaas worden de Medion laptops en systemen niet veel gereviewed, noch hier op Tweakers noch op bijvoorbeeld kieskeurig.nl. Het globale beeld van de enkele laptops en desktops die wel eenmaal zijn reviewed is dat de bouwkwaliteit gemiddeld is en de betrouwbaarheid in orde.

Ik weet dat je niet af moet gaan op een persoonlijke ervaring, maar die is positief. Die Medion hield het langer uit dan meerdere professioneel én zelfgebouwde systemen met high-end componenten.

Het zou goed zijn als er eens een review verscheen waarin de levensduur echt goed wordt vergeleken. Ik denk dat het dan zal meevallen.
Idd, en medion lijkt me niet bepaald een goed merk, dezelfde prijs heb je een mooie Asus laptop van hoge kwaliteit.

Videokaart is wel wat minder, maar je kan er veel langer mee heen dan die Medion.
Tja, goed is een relatief begrip he. Ik denk dat een high-end gamelaptop van Medion wel een stuk beter van kwaliteit is dan een low-budget Medion laptop. Kwalitatief zal Asus of Dell misschien nog net een stukje beter zijn, maar daar betaal je dan ook 200 euro extra voor.
In deze prijsklasse maakt dat ook niet zoveel uit en denk ik dat veel gamers voor zekerheid en dus een duurder (A) merk gaan.
medion lijkt me niet bepaald een goed merk
Leuk. Want medion heeft de gamenotebook die bovenaan staat niet eens gemaakt. Dat heeft MSI gedaan. Review van dezelfde barebone: http://www.anandtech.com/...rs-valkyrie-cz17-rides-in

Geen alienware kwaliteit, maar hij doet wel een heel hoop dingen goed. Eigenlijk alles behalve de koeling en bouwkwaliteit.
Ik ben het met je oneens. DIe Lenovo is 15 inch en bovendien zit er geen echte SSD in.

Bij de aanschaf van mijn medion X7821 heb ik de Y500 serieus overwogen, maar als je lekker wil gamen is SLI toch niet helemaal optimaal. De benchmarks zijn wellicht iets beter, maar als de frames niet netjes om en om op tijd komen... is het naar gamen.... Je betaalt voor een medion dan dus wel 300 euro meer, maar wel voor een SSD en 17 inch. Voor mij absolute pluspunten als het op gamen aankomt. De y500 lijkt me verder een prima laptop trouwens, als je mobiliteit prefereert en toch een aardig spelletje wil spelen :)

Oja. DIe Medion van mij bevat een AUO 95% gamut scherm, dus zo beroerd is het allemaal niet :)

En al die mensen die DENKEN dat medion minder is omdat het ooit bij de aldi vandaan kwam; het is gewoon lenovo tegenwoordig. Prima als je in de marketingval trapt, maar de medion is gewoon een msi met superspecs alleen een stuk goedkoper.

De aftersales heb ik geen gebruik van hoeven maken, dus daar kan ik niets over zeggenn, dat is denk ik het enige punt waarop de medion serieus minder zou kunnen zijn dan dell bijvoorbeeld.
Ik vind dat een laptop zonder full-hd scherm geen ulta-book mag heten. De lage resolutie beperkt de veelzijdigheid dermate dat het voor mij geen optie zou zijn. Een iets langzamere processor lijkt me daarentegen niet een groot issue. Een verkeerde keuze qua prio imho.

Dan liever nét een beetje meer uitgeven voor de goedkoopste ultra mét full-hd scherm: Samsung NP730U3E-K01NL

Heeft trouwens ook een betere accu capaciteit én een fatsoenlijke 128GB ssd ipv een 32GB / 500GB non ssd combi ... 32GB komaan.. daar past windows 8 maar amper op..

[Reactie gewijzigd door bille op 22 juli 2024 18:19]

Superlaptop die Samsung Ativ Book 7 ;) Heb er zelf ook een hehe. Maar de XPS 13 is misschien nog wel interessanter, met korting is die op dit moment ruim onder de 1000 euro, en dan krijg je een 256GB ssd en 8GB ram, en 1920x1080. Wel een glanzend en geen mat scherm.

Maar zoals de tekst al vermeld, was het vastgestelde budget niet toereikend. Ik denk dat het de volgende keer iets opgerekt zal worden. Sowieso is het denk ik een goed idee om een 'mainstream' en high-end ultrabook te kiezen in de BBG. Tegenwoordig koop je immers al voor 600 euro een ultrabook. Een soort van 'volwassen' netbook krijg je dan.
Een ultrabook is bedoeld als ultra portable. Veel belangrijker zijn daar gewicht, bouwkwaliteit en batterijduur.

Neem de nieuwe Air met 12 uur batterijtijd. Een Full HD scherm gaat alleen maar die tijd naar beneden halen en is voor de meeste mensen totaal overbodig (of zelfs onleesbaar op 13").

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 22 juli 2024 18:19]

Daarom is er ook voor gekozen om aan de onderkant van het budget te gaan zitten. Waarom zou je nu in hemelsnaam €900 voor een 'ultrabook' uitgeven als je vervolgens geen 1080p scherm krijgt? Het budget stond volgens de redactie vast op €900.. tsaja.
Ja, maar dit BBG is eigenlijk weer oud nieuws, vandaag werd namelijk de nieuwe line-up van de Lenovo laptops bekend (althans op tweakers) en hierin zie je dat ietsje goedkopere laptops wel ful hd hebben, touch, haswell, etc.

Helaas weet ik niet wanneer die uitkomen, maar zelf ben ik van plan om er een te kopen. S500 of U330 Touch... tenzij er weer andere fabrikanten met betere voorstellen komen.
De gamelaptop zou een waardige vervanger zijn voor mijn Asus G51J! Echt een topper voor een nette prijs. 5,5cm is wel dik. Mijn G51J was met 4,1 cm al dik vond ik..
Waarom ontbreken de Ultrabooks steeds? Er zijn veel meer categorieën van gebruik doeleinden dan de 3 in de BBG...

[Reactie gewijzigd door 737freak op 22 juli 2024 18:19]

De gamelaptop zou een waardige vervanger zijn voor mijn Asus G51J! Echt een topper voor een nette prijs. 5,5cm is wel dik. Mijn G51J was met 4,1 cm al dik vond ik..
Ik ben zelf vorige maand overgestapt naar een nieuwe laptop, had hiervoor een Asus G50Vt met een 9800M GS.
dat was echt bang for the buck, want ik was er.... let op! nieuwprijs, 1189,- voor kwijt!

Ik denk dat tweakers eens moet kijken naar PC Specialist.
wat redelijk vergelijkbaar is met BTO, Alienware etc. etc.
daar heb ik mijn nieuwe laptop vandaan, de levertijden zijn wat langer, en het moet vanuit de UK komen.
maar ze vallen wel goedkoper uit bij gelijke configuratie.
en ik ben zeer te spreken over de kwaliteit van de lenovo behuizing die ze gebruikt hebben voor de Optimus V, enige nadelen tot nu toe is het aanleveren van updates voor de drivers, en het geluid dat de koeling produceerd wat op momenten best luidruchtig genoemd kan worden (voor een nieuwe laptop)

Ter indicatie:
Chassis & Display Optimus Series: 15.6" AUO Matte 95% Gamut Widescreen (1920x1080)
Processor (CPU) Intel® Core i7 Quad Core Mobile Processor i7-4700MQ (2.40GHz) 6MB
Memory (RAM) 24GB SAMSUNG 1600MHz SODIMM DDR3 MEMORY (3 x 8GB)
Graphics Card NVIDIA® GeForce® GTX 765M - 2.0GB DDR5 Video RAM - DirectX® 11
Memory Hard Disk 250GB SERIAL ATA II 2.5" HARD DRIVE WITH 8MB CACHE (5,400rpm)
DVD/BLU-RAY Drive 2nd/3rd HDD HARD DRIVE OPTICAL BAY CADDY
Network Facilities GIGABIT LAN & KILLER 1103 WIRELESS GAMING 802.11N
USB Options 3 x USB 3.0 PORTS + 1 x USB 2.0 PORT AS STANDARD
BatteryOptimus 8 Cell Lithium Ion Battery (5,200 mAh/76.96WH)

Kostte mij incl verzendkosten 1219eu
voor een kleine meerprijs had ik een GTX770 kunnen kiezen, een DVD speler of grotere hardeschijf, maar hierin was ik al voorzien.
Lenovo behuizing? Het is een clevo barebone.

Verder deugt er ook niet veel van de uitspraak dat het vergelijkbaar is met alienware. Er zijn reviewsites die letterlijk melden dat je beter $500 extra kunt uitgeven voor een alienware ipv. clevo barebone. Dat lijkt mij niet 'redelijk vergelijkbaar'. Een Alienware 14 met IPS scherm en dezelfde grafische kaart is overigens maar €100 duurder en kan wel fatsoenlijk stress tests draaien zonder de CPU naar 800mhz te laten gaan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:19]

Ik vind nog steeds dat er te weinig aandacht besteed word aan de ultrabooks. Net nu er Haswell eindelijk is lijkt me een Ultrabook een logische keuze als laptop.
Ik zou een game Laptop met een GeForce GTX 680M nemen en niet deze met GeForce GTX 770M, de GeForce GTX 680M is sneller dan de GeForce GTX 770M.


GeForce GTX 680M: 1344 Shader Processing Units

3DMark (2013) - Fire Strike Standard Graphics 1920x1080: 4049

Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024: avg: 73.9 fps

Metro: Last Light (2013) - Ultra settings: 30 fps

BioShock Infinite - Ultra settings: 46 fps

Far Cry 3 - Ultra settings: 24 fps

StarCraft II: Heart of the Swarm - Ultra settings: 60 fps

Borderlands 2 - Ultra settings: 72 fps


GeForce GTX 770M: 960 Shader Processing Units

3DMark (2013) - Fire Strike Standard Graphics 1920x1080: 3369

Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024: avg: 65.2 fps

Metro: Last Light (2013) - Ultra settings: 25 fps

BioShock Infinite - Ultra settings: 30 fps

Far Cry 3 - Ultra settings: 20 fps

StarCraft II: Heart of the Swarm - Ultra settings: 47 fps

Borderlands 2 - Ultra settings: 64 fps


De echte PC laptop gamer zou voor een laptop met GeForce GTX 680M gaan, waar je net dat beetje extra heb in spellen, en ja ik zou eerder voor de MSI Gaming Series GT70 0NE gaan dan voor een Medion Erazer Laptop, ook al kost de MSI € 200,- duurder, je hebt wel een betere kwaliteits Laptop.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 18:19]

"Kost meer" en "is duurder".
Helemaal mee eens, al is wat je linked wel een 15,6" waar gamers vaker de voorkeur hebben voor een 17.3.

Mijn alternatief zou zijn:

MEDION® ERAZER® X7821 LAPTOP

http://www.medion.com/nl/...E+X7821+laptop/30014970A1

17,3", ssd, gtx680M, I7 (zelfde specs maar 17.3", wel 99,- over budget, maar met behulp van kortingscodes wel naar 1500 te krijgen)
Nou dan zou ik nog steeds voor de MSI Gaming Series GT70 0NE-642NL gaan, aangezien die Geforce GTX 680M 4GB heeft en de MEDION ERAZER X7821 laptop een Geforce GTX 680M 2GB heeft.

En MSI staat bekent om goeden spullen zo als goede Game Laptops en MEDION staat niet bekend om zijn goede spullen, en helemaal niet Laptops.
Ik denk dat tweakers eens moet kijken naar PC Specialist.
wat redelijk vergelijkbaar is met BTO, Alienware etc. etc.
daar heb ik mijn nieuwe laptop vandaan, de levertijden zijn wat langer, en het moet vanuit de UK komen.
maar ze vallen wel goedkoper uit bij gelijke configuratie.
en ik ben zeer te spreken over de kwaliteit van de lenovo behuizing die ze gebruikt hebben voor de Optimus V, enige nadelen tot nu toe is het aanleveren van updates voor de drivers, en het geluid dat de koeling produceerd wat op momenten best luidruchtig genoemd kan worden (voor een nieuwe laptop)
Niet om het 1 of ander maar er is een reden dat Tweakers daar niet naar kijkt, dat soort bedrijven gebruiken zoals Darkstone al zegt Clevo barebones met zo'n slechte koeling dat de laptop 99% van de tijd z'n maximale er nooit uit zal halen, zoek maar eens willekeurige reviews op online van dat soort machines en je zult het overal weer tegenkomen.
Er is een reden dat je gekozen laptop 1219 euro was en de "betere" tegen de 1500 euro aanzitten.
Ja maar ik zou toch voor Asus gaan dan. Ik snap niet dat Tweakers met droge ogen Medion blijft adviseren. Ik heb letterlijk ALLEEN maar slechte verhalen gehoord en in mijn directe sociale kring meegemaakt. Hondsberoerde aftersales, zonder overleg onderdelen vervangen voor mindere, of gelijkwaardige en dan een dikke rekening sturen. Ik ken mensen die drie maanden hebben moeten wachten om een vanaf dag een kapotte HD te laten vervangen, en na menigmaal bellen nog steeds eigenlijk niets wisten. Een ander had problemen dat hij veel te heet werd na een maandje, was de videokaart (vanaf dag een 85C gewoon in Windows), en die konden ze alleen tegen betaling vervangen, want lag aan de gebruiker. En denk maar niet dat als je opbelt je een goed antwoord krijgt hoor. Mijn Pa had ook een Medion, voor een prikkie van de ALDI, wat een gedrocht was dat zeg. Vanaf dag een traag als dikke stront in een trechter, en dat terwijl de specs heel behoorlijk waren, ik bellen, maar "zonder duidelijke klacht konden ze niets doen" opsturen mocht wel maar dan zou alles op rekening gaan, veel plezier met uw nieuwe computer ;)

Zelf ook een Medion gehad, de fan van de voeding blies naar binnen, recht in de fan van de videokaart die daar standaard net 1 cm boven gemonteerd was. Nodeloos te zeggen dat zelfs bij oude spelletjes de kaart standaard boven de 80C draaide en regelmatig de 90 aantikte. Twee zelf samengestelde systemen verder realiseer ik me nog beter hoe beroerd Medions eigenlijk zijn.

En probeer voor de gein eens naar klantenservice te bellen en een vraag te stellen. Zo wou ik weten wat voor moederbord en voeding er precies in zat, maar nee die informatie konden ze me alleen geven als ik mijn adres, email en andere klantgegevens gaf. Ik daarna nog een keer bellen, met dezelfde vraag, maar nu omdat "ik van plan was er een te kopen" en de informatie vloog me als natte lappen om de oren. Terwijl een minuutje geleden de telefoniste me nog niets kon vertellen zonder mijn gegevens.

Medion blijft voor mij, voor eens en voor altijd een ALDI/Mediamarkt paupermerk. Je kan mazzel hebben en dan heb je een leuk systeempje voor heel weinig. Maar als je pech hebt ga je een traject in dat wonderen doet voor je bloeddruk.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:19]

Een Medion als "best buy" game laptop. Prima. Qua specs versus prijs valt ie zeker op. Maar...wat betekent "kwalitatief minder" precies? Vooral in het licht van de enorm slechte recenties die de Medion shop krijgt met betrekking tot haar klantenservice waar "waterschade" het standaard antwoord lijkt om de gedupeerde koper op kosten te jagen.

Uit de beschrijving krijg ik de indruk dat een keuze is gemaakt op basis van specs van een website en dat de laptop niet in de handen van de schrijver van het artikel is geweest laat staan dat deze de klantenservice heeft meegenomen n zijn oordeel.

Ik besef me dat het niet om een review gaat, maar het gaat hier wél om een serieus advies van een partij die veel vertrouwen heeft (i.e. Tweakers.net).

Persoonlijk blijf ik twijfelen of een Medion wel een goede keuze is gezien de risico's die je kennelijk loopt. of is de situatie bij Medion inmiddels sterk verbeterd?
Keuzes:
Alienware 17 met GTX 765m en 900p scherm ( :X ) voor €1499
pricewatch: Asus G75VX-T4135H met GTX 670MX
pricewatch: Medion Erazer X7825 (30015839) met GTX 770m en SSD.

De Alienware valt direct af vanwege het scherm. Als je vervolgens een review pakt van een recente MSI barebone ( = medion ), zoals http://www.anandtech.com/...rs-valkyrie-cz17-rides-in, dan zie je dat op veel punten goed gescoord wordt. Met name op de punten accuduur, ergonomie en toetsenbord. De koeling is daartegen wel een stuk minder, en ook de bouwkwaliteit is niet optimaal.

Ja de asus heeft betere koeling. Ja de asus is beter gebouwd. Maar wil je daar een bak prestaties en een SSD voor op geven? Daar valt over te discussiëren, maar ik vind geen van beide een slechte keus.
+2 op een reactie die bijna volledig aan de vraag voorbij gaat :-)

De recenties die ik lees zijn allemaal erg oppervlakkig als het om bouwkwaliteit gaat. Vallen de toetsen eraf? haal ik mijn handen open aan scherpe randjes? Laten de scharnieren van het scherm na een tijdje los?

Niks van dat alles wordt concreet terwijl in de discussie wel voortdurend een Alienware wordt betrokken die alleen met kortingsbonnen en dan nog alleen met sterk gereduceerde specs binnen het budget valt.

Niets over de klantenservice die, zéker in relatie tot een matige bouwkwaliteit toch wat aandacht zou verdienen en zéker gezien de alarmerende recenties van de Medionshop.

Trek het je vooral niet persoonlijk aan, maar ik ben wel benieuwd of we nog een verklaring te lezen krijgen want op deze manier sla ik de BBG voortaan maar gewoon over ;-)
In de pricewatch is de meest recente review van medionshop maanden geleden.

De BBG's worden bepaald door de community. Als niemand zegt "ik zou toch eerder voor asus gaan, gezien de matige recensies van medionshop" dan blijft de kans inderdaad klein dat dat wordt meegenomen.
In de pricewatch is de meest recente review van medionshop maanden geleden.
I rest my case. Kennelijk koopt niemand daar meer. Nogmaals: een instituut zoals Tweakers dat is adviseert op deze manier een aankoop bij een leverancier die op zijn minst twijfelachtig is.
De BBG's worden bepaald door de community. Als niemand zegt "ik zou toch eerder voor asus gaan, gezien de matige recensies van medionshop" dan blijft de kans inderdaad klein dat dat wordt meegenomen.
Ik heb de "discussie" gezien op het forum. Wederom: I rest my case. Amper 2 pagina's lang en jij trekt de conclusie al op de eerste pagina terwijl in geen enkel bericht daarvoor behalve de eerste na jou als TS deze Erazer ook maar noemt (behalve een oudere 6xxxx versie). De opmerking die deze persoon maakt is "De Medion lijkt me erg interessant."

Niet om lullig te doen, maar het wordt er niet beter op zo.
Als niemand in staat is de vraag te stellen 'waarom dan', dan kan ik me inderdaad voorstellen dat de discussie niet zinvol lijkt. Ik draai al langer mee dan vandaag, en de conclusie dat de medion mij het beste lijkt trek ik niet elk op basis van de argumenten die in 1 topic genoemd worden.

Ik vind de discussie ook zwak hoor. Er komen een aantal mensen met 'waarom niet X' waarbij er geen argumenten of enkel specs genoemd worden. Pas helemaal aan het einde komt iemand anders dan ik met een post die daadwerkelijk iets bijdraagt.

Als je ideeën hebt om meer mensen te interesseren voor de discussie, dan hoor ik het graag. Er klagen elke editie wel mensen, niet geheel onterecht, maar diezelfde personen zie je vervolgens niet terug bij de volgende BBG.
Hoe moet je langdurige gebruikschade dan testen volgens jou? Mensen willen nu wel een review hé, niet binnen 2 jaar als het product niet meer relevant is.

De klanten service van Medion zou idd WEL een van de minpunten mogen zijn.
Ik vind het altijd zo bizar dat je 1500 euro betaald voor een laptop waar je nog geen 900 euro voor kwijt bent voor een vaste pc. Als je echt zo'n diehard gamer bent dat je 1500 te spenderen heb dan ga je dit toch niet aan een laptop uitgeven waarop gamen zoiezo al een slechtere beleving is. Maar goed, ieder zijn ding :)
De meeste mensen zullen qua rekenkracht aan een el-cheapo laptop met een moderne mobile Celeron CPU meer dan voldoende hebben, maar toch gaan zij daar meestal niet voor. De meeste mensen zullen nooit, maar dan ook nooit een i7, of zelfs een i5 tot het naadje laten gaan, en toch zijn dat de meest, of op zijn minst zeer veel verkochte CPU's. See what I'm doing here?

En daarnaast, zoals JohnGalt hieronder zegt, veel mensen die een gamelaptop aanschaffen doen dat niet meteen voor het gamen, maar voor zwaar desktopwerk dat ze dan overal mee heen kunnen nemen. Ik ben zelf ook op zoek naar een 14" laptop met een Haswell i7 en GTX76x GPU, omdat ik veel rekenkracht on the go wil hebben, dwz. veeleisende games kan spelen mocht ik dat willen (zou ik eindelijk mijn desktop de deur kunnen wijzen), maar ook gewoon zonder restricties erop kan werken.
Ik weet niet wat voor werk je doet, maar betwijfel of je daar een high end gaming-grade GPU voor nodig hebt. Zelfs CPU is niet zo belangrijk tenzij je zwaarder Photoshop-werk wilt doen bijvoorbeeld.

Waar je veel meer van gaat merken met normale werkzaamheden zijn geheugen en een SSD.
Via mijn werk heb ik al een laptop, maar ik wil privé graag een compacte maar zeer krachtige laptop, eentje die mijn gaming desktop min of meer kan vervangen, maar die ik ook overal mee naartoe kan nemen (op reis, bijv.) Onder andere voor foto-/videobewerking, maar dus ook gaming. Oh, dat het een SSD moet bevatten is uiteraard vanzelfsprekend - heb recentelijk mijn huidige laptop (Alienware m11x R1) op een SSD en 8GB (voorheen 2) RAM getrakteerd, en het is echt een verschil van dag en nacht.

Maar ik zal meteen eerlijk toegeven dat mijn hoofd een beetje op hol is geslagen door de 14" Razor Blade 2013 (die qua performance bijna vergelijkbaar is met mijn desktop) - voor het eerst sinds de Lumia 800 dat een electronisch apparaat mij ongeneerd "Moet ik hebben, hebben, hebben!!!" heeft doen roepen :+
Totdat ik die prijs (waar ik me wellicht nog wel overheen kan zetten), maar vooral het ondermaatse scherm zag, overigens... :(

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 22 juli 2024 18:19]

ik heb al jaren een vaste game pc. maar jij zegt 900 euro. is dat incl een knap scherm,toestenboard etc? ik denk erover om een gamelaptop te nemen om niet gebonden te zitten aan ruimte. ik heb nu een vrij oude config vam 2.5 jaar. maar elke game loopt nog prima. tuurlijk niet de hoogste settings. maar deze laptop zal dat wel aan kunnen op full hd.
ik denk als je een kwalatief goede vaste pc naast zet dat de prijs geen eens zo veel verschilt.aar denk dan wel aan dat een laptop een accu en beperkte ruimte bied. wat t duur maakt.
Je zal echt geen 60fps doen op de hoogste settings bij spellen zoals bf3 op zo'n gaming laptop ;)

om nu maar even vlug te kunnen vergelijken:
gtx 770m op passmark scoort 2777 punten en heeft daarmee rank 41, terwijl een HD 7790 al 3100 punten scoort.. (rank 35) (115 euro?)

laat staan dat je een gtx 760 of iets dergelijks neemt..

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 22 juli 2024 18:19]

Zelfs een stuk minder dan 900 euro, die mobile kaarten zijn echt niet zo goed als de desktop gpu's.
Ik denk dat de doelgroep voornamelijk bestaat uit mensen die zowel gamen als veel 'zwaar' werk doen met hun laptop. Denk aan 3D-design, videobewerking etc. Daarnaast is mobiliteit voor sommigen erg belangrijk, al is het maar 1 of 2 keer in de week.
Ik denk dat de doelgroep voornamelijk bestaat uit mensen die zowel gamen als veel 'zwaar' werk doen met hun laptop. Denk aan 3D-design, videobewerking etc. Daarnaast is mobiliteit voor sommigen erg belangrijk, al is het maar 1 of 2 keer in de week.
Dit is exact de reden dat ik een game laptop heb gekocht, een MSI GE60, alweer een jaartje oud. Ik heb hem voornamelijk gekocht als werkpaard, waarop ik af en toe een spelletje kan spelen. Als freelancer zit je vaak op lokatie, dan is een goede laptop onmisbaar, en over deze ben ik dik tevreden, al zou ik op zich wel weer wat beters willen op zijn tijd :)
Jij denkt dat mensen een laptop kopen omdat ze denken dat ze daar een betere beleving op hebben? Dat laptops met dezelfde of mindere specs duurder zijn dan desktops is een gegeven. Maar de formfactor en mobiliteit is voor veel mensen belangrijk. Ik heb een tijd lang alienware laptops gebruikt omdat ik veel in het buitenland zat en daar ook wilde gamen (op hoge settings). Nu is dat niet meer nodig dus heb ik de laptop ingeruild voor een desktop.
- Als je getrouwd bent, en je vrouw heeft liever dat je bij haar in de zetel zit dan ergens op een desktop.
- Een aantal weken per jaar in het buitenland verblijft

Heb zelf pas een asus G750JH voor 1550 besteld. Wel geen SSD, maar wel een 780M.
Was promo-actie in Belgische winkel.
Hangt een beetje af hoe hardcore je bent denk ik

Persoonlijk ben ik voor mijn M17x3 van alienware gegaan, omdat ik casual gamer ben. Ik heb dus een aparte game-kamer of zo, maar ik ga aan de keukentafel of in de tuin zitten. Heb nog af en toe wat mensen om je heen, da's ook niet beroerd ;)

Qua performance, ik ben nog niets tegengekomen waar ik ook maar een hint problemen tegenkom. Starcraft en ME3 met full options op full hd is geen enkel probleem. En als ik in nieuwere games een keer naar van 8 naar 4x anti alias moet, dan doe ik dat graag in ruil voor mobiliteit.

wat @mccoy zegt dus inderdaad, niet gezien

[Reactie gewijzigd door LTweak op 22 juli 2024 18:19]

Je hebt een punt, echter ik reis aardig wat voor mijn werk. Ik wil gamen in hotels in de middel of nowhere in oekiboekistan. Dus ik heb daarom een gamelaptop :). Er is dus zeker een doelgroep voor dit soort bakken. (en ja, ik reis businessclass, dus het gewicht mag toch wel me (decadent eh)
Ik begrijp niks van de keuze voor de K56 bij de basis laptop.

Je kan toch niet een laptop van 600 euro aanraden die 1366x768 resolutie heeft?

In de 600 euro categorie hoort 1366x768 schermen gewoon niet.

Als het 400 euro was begreep ik het nog wel, maar dit is toch de "best" buy guide??
Het wordt voor Tweakers.net natuurlijk ook steeds lastiger om een onafhankelijk imago neer te zetten als mensen dit soort reacties blijven plaatsen. De echte reviews van games en hardware worden geschreven door de redactie, daar kan ik me zo'n reactie nog wel voorstellen. Ook al ben ik er absoluut van overtuigd dat de redactie zijn reviews ook onafhankelijk schrijft. Fabrikanten sturen graag hun hardware op om het te laten reviewen, want dat levert publiciteit op. Daarbij geldt dat je, als je een goed product op de markt zet, niets te vrezen hebt en gratis reclame voor je product op Tweakers.net krijgt.

De BBG's worden geschreven met de input van een aantal forumleden die actief zijn in het aanraden van laptops aan anderen op GOT. De ontwikkelingen van de laptopmarkt worden ook op die plek gevolgd. Ik vind het daarom nogal zwak dat je zo'n reactie plaatst. Als je een beetje thuis was geweest op deze website had je deze informatie zelf ook kunnen vinden. Neem eens een kijkje op het forum en volg de gang van zaken even, dan zul je zien dat dit soort reviews bijna 100% user-input zijn.
Ben ik helaas niet met je eens. De TS van die topics wil nog wel eens zijn eigen wil doordrukken. Het zijn geen "voorzitters" die het overleg in banen lijd maar doen net zo hard mee in de samenstelling, met hun eigen wensen en voorkeuren. Drie maal raden wie er dan eerder aan het kortste eind trekt.

Voor een huis/tuin en keuken laptop vind ik 600euro eigenlijk teveel. Voor 400 euro kan je ook prima surfen, een briefje schrijven, plaatjes kijken etc.etc.

Ook de game-laptop prijs vind ik aan de forse kant, mag het niet wat minder ?

Update: om een voorbeeld te geven, deze laptops blijken ook meer dan voldoende game power in huis te hebben en kosten 1020 euro en 1300 euro. Dat scheelt toch weer minsten 200 euro of zelfs 500 euro, als je genoegen neemt met een Laptop zonder SSD.

pricewatch: MSI GE70 2OE-012NL
Rap zat, gezien de Crysis 3 prestaties zou ik denken.

Eigenlijk komen al deze laptops in aanmerking voor een Game laptop:
http://tweakers.net/categ...BUWWKOklW0krmBiYFSbG1tLQA
(en misschien wel meer, met een videokaart van het andere kleurtje)

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 18:19]

Dat je mij zwak vind in verband met zo'n reactie vind ik nogal een harde beschuldiging. Ik probeer enkel duidelijkheid te scheppen in het hoe/wat/waarom een artikel niet altijd "best buy" kan zijn. Om nog concreter te zijn. Tweakers.net omschrijft zelf dat zij geld verdienen uit "de verkoop van leads uit de Pricewatch". En waar gaat dit artikel over en naar wat wordt er naar gelinked? Precies...

Een onafhankelijk imago zal je altijd je best voor moeten doen. Belangrijk hierbij is transparantie/eerlijkheid. Tweakers heeft al deels benoemd waar zij hun geld mee verdienen. Zeer netjes! Dat ik het benoem moet dus niet erg zijn. Mensen worden langzaamerhand steeds meer bewust van hoe internet werkt en hoe een website zijn geld verdient. Dus jij wilt liever niet dat mensen bewust worden en voor de domme wordt gehouden? Dan kom je een beetje richting het coocky verhaal waar uiteindelijk de overheid op in gaat spelen.

Daarnaast kan je gewoon niet weten of iemand op een fora naar eigen belang schrijft of puur voor hobby. Kan net zo goed iemand van een bedrijf zijn of een student die een x bedrag ontvangt om actief deel te nemen aan discussies (webcare etc). Dus die argument wat betreft onafhankelijk gaat ook niet zo zeer op. Altijd en overal is er wel iemand die een bepaald belang heeft en zaken zodanig omschrijft met een bewust doel.

Op internet moet je echt wel naar kwaliteit streven en transparant zijn anders win je het niet.

Deze best buy guide vind ik echt niet van hoge kwaliteit. Meer wat producten bij elkaar schrapen, bam, klaar, cash. Te rechtaf op het verdienmodel. Weinig added value voor mensen die echt naar bang/buck zoeken.

[Reactie gewijzigd door AOC op 22 juli 2024 18:19]

Bolletje Moderator Harde Waren @AOC1 augustus 2013 15:55
Even onafhankelijk van deze lbbg, maar meer op de kern van bbg's:
Je begint je eerdere reactie juist met de grootste beschuldiging: "De kans is groot dat de best buy guide één groot advertorial is." Vervolgens kom je met generieke argumenten dat Tweakers geld verdient met advertenties. Dat zijn twee hele verschillende dingen en dat maakt je reactie inderdaad zwak. Bij de best buy guide wordt gestreefd om de lezers een richtlijn te geven welk systeem ze moeten kopen. Bij de laptop best buy guide gaat dat om specifieke laptops, en bij de reguliere best buy guide over een samenstelling van componenten (die dan uiteraard wel met elkaar samenwerken). De mensen die daarover gaan zijn niet de mensen die direct verantwoordelijk zijn voor de verkopen uit zulke leads of wat dan ook. Bij de gewone bbg zijn het freelancers die het doen en die maken niet (direct) deel uit van de redactie uit Amsterdam.

Uiteraard wordt er gelinked naar de laptops waar het over gaat, waarom zou dat niet mogen? Daar is een mooi systeem voor ontwikkeld. Wat moet het anders zijn? Dat mensen zelf het typenummer in moeten voeren bij de zoekbalk?

De bbg moet, net als de naam betaamt, een leidraad zijn (guide). Het is goed mogelijk, zo niet altijd het geval, dat de bbg niet eens het ideale systeem is voor een gebruiker. Er zijn zoveel andere situaties dat je dan eigenlijk zoveel bbg's moet hebben als er gebruikers zijn. De bbg zie ik dan ook eerder om te voorkomen dat mensen slecht samengestelde systemen kopen. Het 'beste' nastreven, ondanks dat het in de naam zit, is in principe niet mogelijk. Daarvoor zijn ook de aankoopadviesfora en wordt het aangeraden om zelf ook eigen onderzoek te doen.


Circa een maand van tevoren worden de topics geopend op het forum waar men dan hun input kan geven. Je geeft aan dat er een kans is dat een gebruiker niet uit eigen belang een reactie plaatst. Dat kan wellicht voorkomen, maar dan loop je nog tegen twee andere factoren aan: 1) het is een discussie met andere gebruikers. Zijn reactie wordt dan ook bediscussieerd en 2) een willekeurige gebruiker is niet de persoon die het eindoordeel neemt. Dat is de 'bbg-er' (bij de lbbg is dat nu de redactie, bij de gewone bbg zijn het freelancers).
Je zegt ook nog dat op het forum betere systemen zijn te krijgen. Het advies daar wordt echter gewoon gegeven door de mensen die ook advies geven bij de bbg's.

De mensen die nu opmerken dat het niet onafhankelijk is zijn ook gewoon welkom in die topics om mee te discussiëren. Er is zelfs een topic waar je input kan leveren over de principes van de bbg: [Voorstel] BBG Specials & prijzen BBG's

Persoonlijk vind ik dat al heel wat transparantie: het hele proces van het samenstellen wordt in die topics besproken. De uiteindelijke bbg is gewoon het resultaat daarvan met wat tekst er bij (in die eerste fase gaat dus ook meer tijd zitten).

Uiteraard kan je dan weer zeggen dat alle gebruikers omgekocht zijn en dat de redactie dat ook is en dat het een grote conspiracy is. Dan is het einde zoek lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door Bolletje op 22 juli 2024 18:19]

Ik beschuldig niet ;) ik geef alleen opties weer waarom een BBG mogelijk niet naar verwachting kan zijn bij bepaalde gebruikers. Misschien had ik het anders moeten omschrijven. Ik bedoel niet dat het daadwerkelijk ook zo is. Hoe je het wendt of keert. Er zit een verdienmodel achter, dus de kans is er dat ernaar geschreven wordt. Of op basis van dit verdienmodel een specifieke product in de bbg vertoond wordt is nooit zeker, maar het kan wel meewegen waardoor een bepaald product wellicht een voorkeur krijgt ten opzichte van andere producten die meer bang voor buck hebben

[Reactie gewijzigd door AOC op 22 juli 2024 18:19]

Bolletje Moderator Harde Waren @AOC1 augustus 2013 17:27
Dan kan dat anders overkomen op anderen. Ik ben niet de enige die er over viel. En het verdienmodel hoef je trouwens niet ver te zoeken: Tweakers krijgt geld bij het tonen van advertenties. Tweakers is daarom gebaat bij meer lezers op de website. Meer lezers krijg je o.a. door artikelen zoals de bbg (een artikel die vaak gelezen wordt).
De bbg helpt de lezers met advies over systemen/onderdelen.

Voorkeuren zijn iets menselijks. Vaak wil je keuzes onderbouwen met reviews en feiten (bijv. FPS bij een videokaart). Soms is dat ook niet mogelijk; iets persoonlijks als een behuizing (de kleur bijv.) is al lastig. Meningen verschillen over de waarde van het ene product over het andere. Daarom zei ik ook dat je de bbg als richtlijn moet nemen. Dat de bbg afwijkt van jouw ideale bbg maakt hem niet direct corrupt.
Nogmaals :) ik geef alleen opties weer waarom er wellicht een voorkeur kan ontstaan voor een specifiek product in de bbg. ik noem niks corrupt. Dat op deze manier gratis websites bestaan moedig ik juist aan. Ik spreek ook niet over mijn ideale bbg. Maakt mij weinig uit verder. Alleen op de reacties - waarom sommige producten die meer bang voor buck hebben niet worden meegenomen - zeg ik dat het een mogelijkheid kan zijn dat dit komt door het verdien model die inderdaad op Tweakers goed omschreven wordt. Kunnen natuurlijk meerdere redenen zijn hoe een bbg tot stand is gekomen maar ik mag/kan op basis van wat Tweakers zelf schrijft over de verdiensten natuurlijk een vermoeden hebben. Is ook menselijk :)
Ik neem het iig al niet meer serieus. Op het fora en met enige hanigheid in Google vind je veel betere systemen voor een betere prijs.
Wellicht kan je een eigen blog schrijven en de betere systemen (voor dezelfde prijs) posten? Ik ben benieuwd waarmee je op de proppen komt!
En welke laptop zou je dan nemen? Ze kunnen ook geen nieuwe laptops toveren hé :+
Er is geen <640 euro <17inch laptop met 1600x900/1920x1080... alleen die dell inspirion 15R SE had deze met een actie van Dell. Als die dan ook nog 600 euro is (coupon niet vergeten op website zelf), neem je ook beter die.

http://tweakers.net/categ...quTcboZ3COvdfUpZKnEEGN8AQ

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 22 juli 2024 18:19]

Je bedoelt deze: http://www.dell.com/nl/p/inspiron-15r-se-7520/pd

Ik zou hem zelfs kiezen boven de Betaalbare thin & light/ultrabook die hier gekozen is. Je mist dan de SSD en het is iets lomper, maar een SSD kan ik er zelf nog inzetten en laptops met een lagere resolutie dan 1680x1050 (mijn huidige laptop) kan ik niet meer mee werken.
Er zijn andere elementen die een keuze zwaarder kunnen beïnvloeden dan de resolutie.
Voor huis tuin en keuken gebruik is 1366x768 meer dan genoeg. De meeste mensen willen een iets lagere resolutie omdat "de letters te klein zijn op een hoge resolutie".

Voor die 600 euro is de laptop in vergelijking met andere laptops licht, dun, stevig, degelijke bouwkwaliteit en heeft een ok GPU.

Met deze GPU is trouwens BF3 op medium te spelen (40+ FPS) in de multiplayer. Ik heb de laptop zelf ook.
Verrassend; drie Intel machines in de "Best Buy" guide van Augustus 2013. Nee dank je; ik blijf toch bij AMD. Intel verdient mij niet als klant na hun jarenlange sabotage van de de PC-markt.
Mooi gezegd, maar hier heerst blijkbaar een andere gedachte.

Afschaffen, dat goedkoper segment. Meer geld naar die laptops gooien is hier blijkbaar de boodschap.

Schandalig, dit.
Je koopt voor € 600 grofweg hetzelfde als 3 jaar geleden. Het heeft meer zin om voor je huidige laptop de maximale geheugencapaciteit in te bouwen en je HDD te vervangen voor een vlotte SSD.

Daarmee bespaar je niet alleen een heleboel geld; je krijgt er ook beduidend meer prestaties voor terug dan dat je een nieuwe laptop zou kopen voor de aanschafprijs van je huidige apparaat.

Ik zou nog eerder een hybride laptop met ARM architectuur kopen dan dat ik voor Intel zou kiezen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 22 juli 2024 18:19]

Ik vind een gamelaptop als categorie dan weer net te beperkt. Ik wil graag een laptop voor een schappelijke prijs, die 'de meeste' games van nu wel ongeveer draait. Dat een nieuwe Battlefield dan afvalt, is een risico dat ik wil accepteren.

Iemand daarvoor nog tips?
Lenovo Y500 doet dat wel. Die is inmiddels wel wat veroudert, maar de nieuwe Battlefield trekt ie nog wel (Witcher 2 alleen niet). Die laptop kost tussen de €800 en €1000 (i5 vs i7).

Je kan er ook nog voor €200 een extra GPU ingooien voor SLI, wat hem ongeveer dezelfde prestaties geeft als een desktop 660.

Punt is dat Battlefield 3 behoorlijk goed geoptimaliseerd was, en ook op low-end hardware er gewoon nog mooi uitzag. Ik verwacht van BF4 niets anders.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 18:19]

Ik kan mijn eigen laptop aanraden, Lenovo Y500 (+/- 1250 euro). Als je de uitvoering met 650M SLI neemt (2x650M) kun je Battlefield 3 goed spelen. Ik speel nu BF3 op 1080p met alles op low/medium, zonder AA, vloeiend op 40-50 fps. Ga je voor medium high settings, dan dien je de resolutie op 1680p of lager te zetten om vloeiend te spelen. Dit geldt voor multiplayer waarbij je snel wilt kunnen spelen.

Ik denk dat je hiermee BF4 ook nog redelijk kunt spelen, al zij het op een iets lagere resolutie.

Hoop dat je hier wat aan hebt.
Mijn medion X7821 (met GTX 680m) draait farcry, skyrim, BF3, Crysis3 op hoogste of bijna hooogste settings zonder enig probleem. DIe nieuwe medion lijkt bijna niet anders te zijn, ik geloof dat de videokaart iets minder presteert bij deze games, margoed, hiermee kun je ze prima spelen, misschien net niet op ultra.
Ik vraag me af of de i5 3317U in de basislaptop geen bottleneck is voor de 740M. De 740M is in mijn ogen toch een mid-range gamekaart voor laptops, bovendien kan je hem gemakkelijk overclocken tot de prestaties van een 750M... Ik ben bang dat een i5 3317U met zijn laaggeclockte 2 cores het niet bij kan houden. Verder wel een interessante laptop, helemaal met een SSD erin.
Valt mee hoor, als het een i3 was dan had je wel een bottleneck.
Wat doet een midrange-videokaart in een huis/tuin en keuken pc ?
Dat bedoel ik dus. De basis-laptop is te duur voor het beoogde doel waar ze zelf mee aankomen.

De i3 is alleen een botteneck als het spel zwaar multithreaded is btw en zowiezo een zwaar spel. Allemaal irrelevant trouwens, want er hoeft niet op gegamed te worden. Zie de inleiding.

Van de basislaptop mag verwacht worden dat deze geschikt is voor huis-, tuin- en keukengebruik, maar er hoeven geen games of zware programma's op te draaien. Kan dat wel, dan is dat mooi meegenomen.
Einde quote. De laatste lijn mogen ze wat mij betreft aan toevoegen: Kan dat wel, is de basis-pc eigenlijk iets te krachtig voor de doelgroep. Want moeder die candy crush speelt online, heeft echt geen 740m videokaart nodig }>

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 18:19]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.