Een eerste blik op Chrome OS

Door Dimitri Reijerman, zaterdag 21 november 2009 12:26, views: 186.923

Conclusie

Duidelijk is dat Google met Chrome OS een geheel andere weg wil bewandelen dan de ontwikkelaars van traditionele besturingssystemen. Dat de zoekgigant zijn focus daarbij volledig op het web richt, mag ook geen verrassing heten: Google haalt vrijwel al zijn inkomsten uit advertenties en elke extra ziel die gebruik wil maken van zijn diensten is meer dan welkom. Hoe laagdrempeliger, of liever gezegd hoe minder zichtbaar we het OS voor de eindgebruiker kunnen maken, hoe beter, zo lijkt men te denken in Mountain View.

Een voordeel voor de opensource-gemeenschap bij het openen van de Chrome OS-code is dat innovaties van Google en zijn partnerbedrijven - waaronder veel hardwarefabrikanten die met drivers in de weer zijn - hergebruikt kunnen worden in andere opensource-projecten. Bovendien zullen nieuwe projecten ontstaan op basis van Chrome OS, waardoor de kruisbestuiving tussen vrijwilligers en bedrijven de opensource-ontwikkelingen kunnen gaan versnellen. Hoe solide en bruikbaar Chrome OS uiteindelijk zal worden, zal dan ook deels gaan afhangen van de inzet van de opensource-gemeenschap.

Links en rechts klinkt ook kritiek op Google. Het bedrijf zou al te veel weten van zijn gebruikers en hun privacy zou verder op de tocht komen te staan. Hierdoor kan huiver ontstaan om data in Googles clouddiensten op te slaan. Daar staat tegenover dat het OS gratis is te gebruiken. Bovendien zegt Google dat het andere dienstverleners geen strobreed in de weg zal leggen om alternatieve diensten aan te gaan bieden. Of dit daadwerkelijk het geval zal zijn, zal de ervaring moeten leren.

Een andere belangrijke vraag bij de kansen voor Chrome OS om marktaandeel te veroveren is de kwaliteit van de nieuwe netbooks die zijn aangekondigd. Verder zullen de toekomstplannen van Google om Chrome OS ook buiten het domein van netbooks te gaan tillen mee kunnen spelen.

Wat we al wel kunnen vaststellen is dat de zoekgigant met zijn in een vroege pre-alpha-status verkerende besturingssysteem nog een lange weg heeft te gaan, maar dat het in ieder geval een frisse wind laat waaien door het land der besturingssystemen. De concurrenten van Google zijn wakkergeschud.

T'rug naar huus

Social sharing uitschakelen

Inhoudsopgave

Advertentie

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 8 »

Door t1mmy, zaterdag 21 november 2009 12:29

Sun Virtual box, goed idee! Ik ga hem ook maar eens bekijken!

Door Pali, zaterdag 21 november 2009 12:30

Goed artikel

Ik heb nu echt wel hoge verwachtingen van Chrome OS.
Zodra ik thuis ben gelijk proberen of het echt zo goed is als ik nu denk

Door Neverwinterx, zaterdag 21 november 2009 12:35

Leuk voor op een netbook enzo waar snel opstarten van belang is en lichte dingen, maar zodra je van je pc iets meer verwacht zie ik er het nut niet van in. Het hele online opslaan concept geeft meer problemen dan je kan opnoemen. Ik moet eigenlijk denken aan mijn moeder. Ze is lerares en ze moest op smartschool (website) haar jaarplanning ingeven. Ze was daar drie uur aan bezig, maar opeens ging er iets fout en alle data was weg. (erg vreemd want dat ding behoort de verschillende versies van het document te bewaren en slaat automatisch op en voor zover ik kan opmaken uit haar verhaal heeft ze niks fout gedaan) Als ze het in word had kunnen maken, dan was ze niet 3 uur tijd kwijt (zelfs indien ze het word document niet eens had opgeslagen en de pc was plots gecrashed).

Door Samopsa, zaterdag 21 november 2009 12:50

Uiteraard, als je meer wil moet je dit OS niet nemen. Dat is het doel ook niet! Alle OS-en die momenteel gebruikt worden zijn erg volledig, uitgebreid. Chrome OS mikt niet op een extreem uitgebreide gebruikerservaring, maar op een simpele en snelle. Dit heeft namelijk ook zijn voordelen!

Zoals Google beargumenteerd is dit in principe sneller, veiliger en makkelijker in gebruik dan grotere OS-en. Als je lage eisen hebt (netbook on the go, dus wat officewerk doen in de trein bv met een 3G verbinding), is dit een mooi OS. Waarom werken met de nadelen van een "groot" OS als je de extra functionaliteit niet nodig hebt?

Door FireDrunk, zaterdag 21 november 2009 15:50

Ik zie ook echt brood in het feit dat je dualboot zou kunnen nemen met GoogleOS en Windows 7 naast elkaar...
Even je rooster raadplegen, start Chromium, ga je meer doen? start windows7...

Kwestie van een selectievakje tijdens boot...
Nadeel is dan wel weer dat Google gezegd heeft geen bootloader te gebruiken...

Door Bramos, zaterdag 21 november 2009 17:08

Google gebruikt voor Chrome OS, volgens een video in de (p)review, custom firmware. Door die firmware is de boot-tijd kort, maar een ander OS booten zit er daarom waarschijnlijk ook niet bij.

Ik denk dat Google deals gaat maken met diverse fabrikanten om standaard Google Chrome OS machientjes uit te gaan geven.

Door Gish, zondag 22 november 2009 00:18

Geen probleem, koop een grote kast en prik er een extra mobo met een atompje in of iets nog simpelers... Heb nu een mobo klaarliggen die uit een Wyse ThinClient komt. Moet vast een manier zijn om Chome OS dr op te krijgen

Door Rizon, zondag 22 november 2009 01:31

Ik dacht dat het DFI was die laatst met een dubbel moederbord in de pers kwam. Een slot voor C2D/C2Q en een slot voor een Atom.

Door fevenhuis, zondag 22 november 2009 00:23

Google doet er inderdaad goed aan zich te concentreren op de relatief nieuwe groeimarkt van de netbooks, want daar is juist een behoefte aan een OS met simpele functionaliteit en snelheid. Ook kunnen ze eerst naam maken met hun "sneller" OS (oa. dankzij het gebruik van SSD's) waarna er meer mogelijkheden zullen onstaan om zich meer te richten op een volwaardig desktop OS.

Ook de keuze voor uitsluitend SSD's als bootschijf lijkt mij een goede, zolang het geen volwaardig desktop OS maar eerder een netbook OS zal zijn, heeft het verder weinig nut om conventionele HD's te gebruiken en kan het OS afgesteld wordt op lage latencies.

En ook als dual- of portable usbstick- of bios-OS lijken er nu ook genoeg mogelijkheden open te liggen. Het zal na verloop van tijd vast niet alleen bij online applicaties blijven. Ik denk dat ze zeker zullen proberen om er een volwaardig OS van te maken, al is dat natuurlijk niet op korte termijn mogelijk.

Door Rizon, zondag 22 november 2009 01:35

SSD's voor zo'n simpel os is gewoon dom, zo simpel is het. Ze zijn x25 de prijs van een simpele hdd die even goede prestaties zal leveren voor zo'n systemen.
Laat SSD's de eerste 5jaar bij machines waar ze hun prijs terug geven in een meerwaarde. Daarna kunnen ze de algemene markt beginnen overnemen.

En SSD's zullen niet snel dalen in prijs. De limiet is de productiekost van het belangrijkste onderdeel en niet het onderzoek naar het eindproduct of reclame of de kost van werknemers.

Door Femme, zondag 22 november 2009 04:36

Aangezien een gebruiker van Chrome OS geen grote hoeveelheden data lokaal zal opslaan is er geen grote ssd nodig. Er is ook geen ssd nodig met hele hoge schrijfprestaties. Dat maakt nogal een verschil in de kosten. Er kan een ssd gebruikt worden met weinig capaciteit (met 16GB kom je al een heel eind) die over weinig componenten beschikt (geen 8- of 10-kanaals controller met dito aantal flashchips nodig om een hoge schrijfperformance te halen).

Kingston levert nu al een 40GB ssd voor 85 euro, dus moet een 16GB ssd voor nog veel minder kunnen.

Door Rizon, zondag 22 november 2009 18:50

Die €85 is al 1/4 van de prijs van de duurste netbooks terwijl het slechts enkele secondjes verschil zal maken om uit standby te halen.

Door !null, zondag 22 november 2009 19:00

Lees nog eens. Een SSD van 16GB, geen 40. Zoals Femme zegt zal dat al helemaal goedkoop zijn (en natuurlijk nog goedkoper worden).
En wanneer het door een Asus oid gedaan wordt in grote partijen, wordt er nog minder betaald uiteraard.

Door Laurens, maandag 23 november 2009 12:22

Volgens mij is een SSD ook zuiniger dan een traditionele HDD. Dat lijkt me zeker een voordeel in een netbook.

Door nicolai80, maandag 23 november 2009 13:52

Volgens mij is 4 GB al meer dan ruim voldoende voor dit OS. Het nut van een SSD begrijp ik echter wel al zou het alleen al zijn om de netbook shockproof te maken.

Door merethan, maandag 23 november 2009 10:53

16GB voor een browser?
Zelfs als je het twee keer opslaat (twee partities voor redundantie) en met wat gebruikers data kom je niet zo ver denk ik..

Wel future ready, maar redelijk overkill...

Door Antipater, zaterdag 21 november 2009 14:52

Dat is een probleem van die brakke site, niet van het concept in het algemeen. Word kan ook crashen.

Als Word crashed heb je meestal een reservekopie. Hetzelfde geldt voor gmail concepten. Daarbij: er is offline storage mogelijk in html 5, waar Chrome OS gebruik van maakt. Ik mag hopen dat een beetje goede cloud applicatie zijn voordeel doet met deze functie om dit soort toestanden te voorkomen.

Door BeosBeing, woensdag 25 november 2009 16:42

Snel en simpel spreken me wel aan, en zo min mogelijk services ook, maar ik heb liever mijn data offline en de applicaties ook want het moet ook gewoon werken als er geen (draadloos of bedraad) netwerk beschikbaar is en ik wil zelf kunnen kiezen of ik iets er wel of niet op zet.

Jammer dat Ubuntu 4.10 en 5.04 niet meer geupdate en ondersteund worden.
Die waren ook lekker snel. Die, maar bijgewerkt naar de nieuwste ntfs-drivers, wine en compiz erbij, ideaal. Verhoudingsgewijs zijn de nieuwste Ubuntu's ook al bloated geworden.

Door haampie, zaterdag 21 november 2009 12:38

Ik raak ook al onder de indruk van het OS :], zij het dat ik niet weet of ik wel al mijn documenten op internet wil hebben staan...

De komende tijd zullen er wel mooie uitbreidingen komen, dus maar eens wachten hoe het er uiteindelijk uit komt te zien (zo gaat dat altijd met Google's producten)

Misschien is dit ook wel een mooi OS voor oudere mensen, 't is zo simpel... Geen 'Deze computer' of onoverzichtelijk Start-menu, alleen maar een paar grote knoppen om bij alles te komen :]. O ja, en meteen weer verder werken waar je was als je de computer opnieuw start, dat is toch wel handig.

Ik ben benieuwd naar de ontwikkelingen

Door mkools24, zaterdag 21 november 2009 13:03

Tja alles wat ik nodig heb staat eigenlijk in mijn Gmail. Documenten, emails, foto's noem het maar op dus ik heb dat probleem niet zo. Je documenten op internet is wel ideaal, je kan er overal bij dat vind ik met gmail al zo geweldig. En ik vertrouw Google toch nog steeds meer dan bijv. Apple of Microsoft.

Bovendien is de kans groter dat mijn harddisk crasht en ik alles kwijt ben dan dat dat in een datacenter van Google gebeurt dus je data staat ook nog eens veilig opgeslagen.

Ik kan niet wachten op de eerste netbook met ChromeOS erop.

Door Wouter.S, zaterdag 21 november 2009 14:03

Ik heb helemaal niets tegen Google maar de manier waarop je over Google denkt doet me toch nadenken. Je vertrouwt Google meer dan Microsoft en Apple. En waarschijnlijk zijn er nog veel meer mensen die zo denken. En dat baart me juist zorgen.

Google is namelijk net als Microsoft en Apple een bedrijf. Met als primaire doel winst te maken. Daar is niets mis mee natuurlijk. Google doet wel veel dingen gratis, werkt mee aan opensource projecten ed, wat andere bedrijven dan weer niet doen. Toch vind ik dat Google stilaan wel erg veel 'macht' begint te krijgen. De invloed die ze de werking van het internet hebben is volgens mij veel groter dan de mensen denken. Google is voor veel internetgebruikers eigenlijk de lijm die het volledige web aan elkaar kleeft. Er zijn nog wel andere zoekmachines, maar ikzelf gebruik die niet gewoonweg omdat ik Google ook vlot vind werken.

En dat is juist het probleem, we worden steeds meer afhankelijk van Google. Niet enkel meer zoekmachine, maar nu ook de browser en binnenkort een os. Natuurlijk gaat niet iedereen plots zijn os verwijderen om chrome os te gaan gebruiken. Dat is mijn punt niet. Maar wat ik wil zeggen is dat voorlopig alles nog leuk is, google doet zijn werk schitterend. Maar niemand weet wat de toekomst brengt.

Hoe zal Google zijn macht gebruiken binnen 10 jaar?
Hoe gaat Google om met privacy binnen 10 jaar?
Kunnen we zelfs nu, laat staan binnen 10 jaar, nog zonder Google?

Door bluppfisk, zaterdag 21 november 2009 14:31

En dan zeg je nog niets over wat Google allemaal over ons wéét. Misschien niet direkt, misschien enkel abstract en slechts in door machines analyseerbare hoeveelheden rauwe data... Maar ze hebben het wel.

Misschien valt het ook niet in handen van de verkeerde, maar ze kunnen het wel gebruiken voor getargete reclame. En volgens mij is teveel getargete reclame gewoon het einde van onze menselijke diversiteit.

Extreme situatie: Google analyseert machinaal welk soort woorden jij gebruikt in de e-mail aan je vriendin op haar verjaardag (immers, Google bezit je kalender, je mail, je contactenlijst, geen rocket science om die data te verbinden). Google analyseert tegelijkertijd háár wensen, door de mails tussen haar en haar vriendinnen te analyseren, te kijken welke on-line shops ze bezoekt etc.

Google verstaat op die manier wat voor soort personen jullie zijn en komt met een passend geschenk idee. Reclame werkt zo, dat je je daardoor laat beïnvloeden. Je koopt dus dat geschenkidee, omdat het ook prima bij jou en haar paste en het zo op je bord werd geflikkerd. Na een tijdje word je steeds dieper in je hokje geduwd en verlies je de kans iets nieuws, iets origineels te ontdekken of te doen. Je menselijkheid, met al haar fouten, wordt je ontnomen.

Doemdenkerij, natuurlijk. Maar het is wel waar we heen gaan, en waar Google absoluut heen wil. "Don't be evil"? My ass.

Door Lapixx, zaterdag 21 november 2009 16:36

Een dergelijk systeem bestaat nog niet, en als een bedrijf ooit zo ver komt om iets dergelijks werkend te krijgen, is dat alleen maar aan te moedigen. A.I. kun je voor meer dingen gebruiken dan alleen reclame...

Door Rizon, zondag 22 november 2009 01:40

Dat is dan ook geen AI, het is een voorgemaakt algoritme met voorgemaakt kennis. En het is inderdaad helemaal niet moeilijk om zoiets te maken, als er een beetje vraag naar is zal het niet lang duren.
Krijgen alle single mannen tegen de eindejaarsperiode bannertjes van russianbride.com

Door mneur, maandag 23 november 2009 09:08

"Ik gebruik eigenlijk nog hoofdzakelijk het internet" zegt de 'voice over' in het Google filmpje. Klopt, dat is voor de meeste computergebruikers nu de stand van zaken. En stel je voor dat er maar één bedrijf is dat dit facilititeert. Tot nog toe hebben we Google steeds gezien als sympathiek en onpartijdig, sterker nog, een welkome concurrent voor de onsympathieke hegemonie van MIcrosoft!
Maar zo langzamerhand begint Google zoveel macht te krijgen dat de gezonde balans verstoord dreigt te raken. Vergeet niet dat Google geen democratisch gecontroleerd nonprofit orgaan is maar een commerciële onderneming!

Laatst wilde een kennis één van de door Google aangeleverde Google ads van zijn website vewijderen vanwege het feit dat het bedrijf er achter vervalste goederen levert. Echter Google bleek totaal onbereikbaar!
Toen ik een jaartje geleden een vraag stelde aan Google over een rechtenkwestie bij het gebruik van Google maps heb ik nooit een antwoord gekregen!

Kortom het begint er steeds meer op te lijken dat de regie bij Google in handen is van de machinerie zelf. Het systeem weegt de belangen af van de gebruikers. Een nieuwe digitale realiteit waar je als gebruiker geen invloed meer op hebt. Straks beheren ze ook jouw digitale identiteit. Is dat echt wat we willen?

[Reactie gewijzigd door mneur op maandag 23 november 2009 09:11]

Door engibenchi, zaterdag 21 november 2009 15:35

De zorgen en voorzichtigheid zijn absoluut op zijn plaats. Maar het concept, (wat al jaren bestaat maar nu een bruikbare vorm krijgt) is naar mijn idee een mooie stap vooruit. Met als pluspunt dat het een open source is. Dus het geeft mogelijkheden om er eigen variaties van te maken. Eentje die minder info doorseint en gebruik maakt van je eigen "huisserver" en de daar op geïnstalleerde webapps.
Ik zie het wel zitten die "E-reader+" die met een druk op de knop aan staat en mij bv de mogelijkheid geeft de krant, post, tv-gids, laatste im-chats en ff snel de openbaar-vervoer tijden naar verwegistan checken. Tevens kan je de verwarming een graadje hoger en het grote scherm van je htpc aan zetten.
(helaas moet je nog zelf opstaan om een biertje te pakken en wat te drinken voor je partner in te schenken

)
Nee laat maar komen. En alle grote partijen mogen mee doen. Zij zorgen voor de infrastructuur. Zolang het opensource blijft, waardoor het controleerbaar blijft.

Door Student1563424, zaterdag 21 november 2009 16:09

Helemaal mee eens. Tis toch achterlijk dat al je data online moet staan. Het is immers jouw eigen intellectuele eigendom waar je zelf beheer over hebt.
En inderdaad de macht is zelfs beyond 1984... (ooit het boek gelezen???)

De enige plek waar zo iets nuttig toegepast wordt is in een studiecentrum of een mediatheek van een universiteit. Geen locale data en een korte logintijd.

Door mjtdevries, zaterdag 21 november 2009 17:00

Zij zorgen voor de infrastructuur. Zolang het opensource blijft, waardoor het controleerbaar blijft.

Oh ja, is Google controleerbaar als Google OS open source is?

In Google OS kun jij niet zien wat Google met al die privacy gevoelige data doet die online bij hun staat.
Dát gedeelte is namelijk niet open source....

Door darkjeric, zaterdag 21 november 2009 17:10

Maar aangezien het opensource is kan iedereen zomaar een alternatief maken voor de bekende Google diensten (bv.ZoHo Online, Microsoft Office WebApps), waar je dan je bestanden kwijt kunt. Nergens wordt je verplicht om Gmail of Google Calendar te gebruiken, je kan net zo goed de site van Hotmail/Yahoo Mail als web-app gebruiken. En dan heeft Google er weinig over te zeggen

En dat is het hele punt net, Google WIL dat de consument keuzes krijgt, want aan de hand van die keuzes kunnen ze zien waarom mensen iets doen, waarom ze dat kiezen, etc.

Allemaal handige informatie voor nog meer getargete reclame

Door engibenchi, zaterdag 21 november 2009 17:30

Dat is ook niet wat ik probeer te zeggen.
Het feit dat het os open source is geeft inkijk in wat het aan info verzamelt en door stuurt. De data die jij bij Google, Microsoft, Adobe of welk bedrijf dan ook online zet blijft een eigen keus. Maar omdat het platform open is geeft het de mogelijkheid om er met eigen oplossingen op in te haken. Iets wat bij eerdere initiatieven minder makkelijk was.

Door sundace, dinsdag 24 november 2009 07:33

Juist bij dit open OS heeft het inkijken van de source niet zo veel zin.
Je start alle programma's vanuit een cloud. Alles wat in die cloud staat is gesloten. En juist de programma's in de cloud kun je niet controleren en inzien wat ze doorsturen/verzamelen.

WebOS is leuk, open source is leuk, maar samen heb je er geen *** aan mbt. inkijk.

Door kozue, maandag 23 november 2009 11:26

Dat mensen Google meer vertrouwen dan MS en Apple vind ik zo vreemd niet. MS en Apple bewijzen keer op keer weer dat ze hun eigen portemonnee belangrijker vinden dan de wensen van de eindgebruiker. Vooral MS kan er wat van, met hun monopolie misbruik (denk dat Apple hetzelfde zou doen als ze de kans kregen, maar zover zijn ze nog niet).
Google heeft voor zover ik weet nog nooit iets gedaan om dat vertrouwen te beschamen. Ja, ze laten targeted reclame zien. Maar is dat echt zo erg? Het is gewoon een bot die geautomatiseerd wat keywords oppakt uit emails en websites en daar passende reclame bij zoekt. Als je geen reclame wil, staat het je vrij te zoeken naar alternatieven die geen reclame hebben. Persoonlijk heb ik liever die text-ads dan irritante knipperende flash banners.
Je hebt het over het afhankelijk worden van Google. In wat voor opzicht is dat anders dan afhankelijk zijn van MS? Daarvan gebruik je ook een browser en een OS, en bieden ook webdiensten aan. Sterker nog, Google is alleen actief op het web, MS wil ook jouw volledige entertainment wereld in de gaten houden, met mediacenters en xbox.

Ja, je weet niet wat de toekomst voor Google brengt. Maar met MS kun je dat wel zien aankomen, en dat is niet rooskleurig. Ook al beweert MS af en toe dat ze het wel goed voor hebben met de klant (jou), open source, standaarden, etc, ze laten toch iedere keer weer zien dat dat minder belangrijk is dan hun inkomsten. Dan heb ik liever dat Google wat marktaandeel van ze afsnoept, zodat ze dat soort stunts niet meer uit kunnen halen (dat werkt namelijk alleen met een monopolie zoals ze dat nu hebben). Concurrentie wordt jij als consument alleen maar beter van.

Wat ik hoop (alhoewel de kans niet zo groot is), is een meer gevarieerd OS landschap. Weg met dat windows monopolie. Met een 25% marktaandeel ofzo zou de consument er een stuk beter van worden. 1/4de voor Appel, 1/4de voor Linux, 1/4de voor Google, en 1/4de voor MS. Dan kan ook niemand z'n positie misbruiken, want dan stappen de gebruikers gewoon over naar iets anders.
Dus, go Google! Pak maar een flink stuk marktaandeel van MS af!

Door BeosBeing, woensdag 25 november 2009 16:51

Wat ik hoop (alhoewel de kans niet zo groot is), is een meer gevarieerd OS landschap. Weg met dat windows monopolie. Met een 25% marktaandeel ofzo zou de consument er een stuk beter van worden. 1/4de voor Appel, 1/4de voor Linux, 1/4de voor Google, en 1/4de voor MS. Dan kan ook niemand z'n positie misbruiken, want dan stappen de gebruikers gewoon over naar iets anders.
Dus, go Google! Pak maar een flink stuk marktaandeel van MS af!

Zodra de keuze voor Windows niet meer zo vanzelfsprekend is, bv omdat ook Google, Apple een even groot marktaandeel hebben, wordt het ook makkelijker om zelf voor nog iets anders te kiezen zoals je favoriete Linux, xBSD of andere distributie (Minix, Haiku) of een remake van OS/2.

Door tankeriv, zaterdag 21 november 2009 21:56

Ik raak ook al onder de indruk van het OS :], zij het dat ik niet weet of ik wel al mijn documenten op internet wil hebben staan...

Dat is hetgene dat mij nog het meest beangstigd.
Met name de gedachte dat Google mij nog exacter reclame kan gaan aanbieden.

En dat is iets waar ik liever voor Pas.

Door kozue, maandag 23 november 2009 11:31

Ohh, reclame, wat een evil bedrijf is dat Google toch, jouw reclame door je neus willen boren. Oh wacht even, dat doet de maker van je huidige OS nu ook (tenzij je linux gebruikt). MS heeft banners in hun chatclient, promoot z'n eigen webdiensten via WMP ("Windows Marketing Player"), probeert je live.com door je neus te duwen, ook met reclame, etc. Apple heeft allemaal betaalde diensten her en der door het OS verspreid,

Ik snap niet dat er zo veel mensen zijn die over Google klagen en vervolgens wel gewoon vrolijk Windows blijven gebruiken. Alles wat ze over Google zeggen is net zo hard van toepassing op MS...

Door Shin_Alu, maandag 23 november 2009 13:29

Eigenlijk niet, want bij MS is het heel duidelijk hoe ze aan hun winsten komen, je betaald.

Betalen voor iets wat ik gebruik vind ik een stuk prettiger dan dat er via allemaal omwegen en datascans dmv reclame geld verdiend wordt:)

Door PeaceNlove, zaterdag 21 november 2009 12:38

Mooie review. Ik denk alleen dat dit OS voor mij totaal niet handig is. Ik gebruik 1001 applicaties onder windows en die gaan never beschikbaar worden via het web. Hooguit onderdelen van die software, maar dan is de toepasbaarheid weer beperkt.

Ik zie echter wel mogelijkheden voor de simpele ziel die alleen wil internetten en af en toe een brief tikt. Zo te horen is het wel aardig onderhoudsvrij en sloop-proof

En kan het draaien op zuinige en of goedkope hardware en dat is ook mooi.

Door timomaas, zaterdag 21 november 2009 13:35

Je zal ook eerder aan studentengebruik of voor op een kantoor (zo een waar alleen maar met documenten en spreadsheets gewerkt wordt zegmaar) moeten denken dan aan bijvoorbeeld een grafische vormgever. Ook kunnen scholieren die alleen maar een beetje internetten en msnen (via een dienst als eBuddy kan dat prima in je browser) dit prima gebruiken.

Door jbtbnl, zaterdag 21 november 2009 23:45

Ik (student) kan dit absoluut niet gebruiken omdat alles af hangt van een internet verbinding.

Het WiFi netwerk heeft stecht bereik in een aantal lokalen: erg onhandig als ik tijdens een presentatie aan de opdrachtgever de slides niet kan openen.

Wat ik ook al voor me zie is een studieruimte met Chrome OS op de laptops. Momenteel wordt dan alleen het internet traag i.v.m. overbelasting (torrents!), gaat men Chrome OS gebruiken dan wordt het hele OS traag!

Google denkt een volwaardig OS te hebben met enkel een browser, ik denk dat ze de plank flink mis slaan.

[Reactie gewijzigd door jbtbnl op zaterdag 21 november 2009 23:46]

Door Rizon, zondag 22 november 2009 01:46

Wat je noemt zijn ook geen problemen van het os want het kan op elk os voorkomen. Als je met die slechte wifi niet aan het materiaal kan heb je het ook niet, fix dat rotte netwerk dan. Ook eender welk os zal een overbelast netwerk krijgen als onnozelaartjes de klas gebruiken om torrents binnen te halen ipv een laptop te gebruiken als ondersteunend materiaal, fix die rotte appels dan.

Als wave vrij komt gaan mensen verschieten hoe handig dit gaat worden op werkplaatsen of scholen, voor eender welk project gewoon. 'T is nu nog een beetje mager in de beta maar ik moet zeggen, er zit veel potentieel in. Hopelijk gaat Google dat potentieel gebruiken en blijft het niet het zoveelste eeuwige betaproject van Google.

Door jbtbnl, zondag 22 november 2009 11:07

Het is wel degelijk een probleem van het OS, alle bestanden staan online. Zonder internet is de computer gewoon niet meer te gebruiken.

Door Trinitronic, maandag 23 november 2009 06:31

Ik neem aan dat je met usb vast wel zaken lokaal kan bewaren.

Door Pliskin, maandag 23 november 2009 09:24

Google Docs heeft al een tijdje een offline functie, waarbij je documenten gewoon lokaal staan. Bij een werkende internet verbinding synched hij ze vervolgens met de servers. Idem dito voor Gmail. Lijkt me bijzonder sterk als dit niet in Chrome OS zit.

Door martijnsch, maandag 23 november 2009 12:13

Ik denk dat dat juist de kracht van Chrome wordt, maar veel mensen vergeten of weten niet dat dat kan.

Door AiChan, zaterdag 21 november 2009 12:39

Wat een iritant filmpje...

Door torp, zaterdag 21 november 2009 13:08

Ik vind het heel goed.

Door Blokker_1999, zaterdag 21 november 2009 14:30

Ware het niet dat er leugens in staan. Een BIOS heb je bijv. nog altijd nodig (ook al kan het EFI zijn) en ook software updates zullen blijven bestaan.

Door Pyronick, zaterdag 21 november 2009 15:00

Met Coreboot spring je regelrecht met een Linux kernel ipv EFI of BIOS aan voor inits, wellicht dat ze dit gebruiken.

Door Sysosmaster, donderdag 26 november 2009 17:35

waar staat dat? er staat alleen dat er een custom firmware gebruikt word, ja die heeft wel een POST, maar dat is nog niet gelijk een BIOS.

en de development build is noet een release, de development build wil je juist op zo veel mogelijk machiones kunnen draaien zonder aanpassing (dus dan Wel BIOS).

zelfde als bij embedded ontwikkeling hoor.

Door bluppfisk, zaterdag 21 november 2009 14:20

't Is wel van dat typische Google-populisme. Een grapje hier, een grapje daar, op een arrogante manier beweren te weten wat jij wil.. Het is wel vlotjes maar het denkt voor jou, da's nooit goed.

Door kozue, maandag 23 november 2009 11:36

Das wel goed. De meeste mensen weten niet veel van IT, en kunnen daar dus ook niet over nadenken. Die hebben anderen nodig die dat voor ze doet.
Hoeveel mensen ken jij niet die jou komen vragen of je hun computer komt fixen als ze weer eens last hebben van spyware of virussen? Denk je dat die ook maar een klein beetje geïnteresseerd zijn in het zelf maken van keuzes voor hun computer? Die willen een computer die hun zoveel mogelijk denkwerk ontneemt.

Dit systeem is niet bedoelt voor power users, en zo proberen ze het ook helemaal niet te "verkopen". Ze bieden het aan als simpel OS waar je je dagelijkse taken op kunt doen. En daar lijkt het me prima geschikt voor.

Door DinoBe, woensdag 25 november 2009 12:03

Apple kent hier anders ook wel wat van... en MS ook...
Zolang je zelf alles nog kan aanpassen zoals JIJ het wil is mij dat best ok

Door rieszkeee, zaterdag 21 november 2009 12:46

ik vind het er maar lelijk uit zien

Door martijnsch, maandag 23 november 2009 12:15

Android vond ik ook lelijk, tot HTC in eens met Sense kwam.

Door foekebooij, zaterdag 21 november 2009 12:48

Ik vind het een mooi idee, maar afgelopen weken is wel gebleken dat internet en telefonie (lees KPN en Vodafone) nog niet helemaal stabiel zijn en mocht je data verbinding wegvallen kan je dan nog iets met dit OS?

ps. zijn er goede vervangers (in ontwikkeling) voor word en ppt, ook veel gebruikte applicaties van een pc

Door DeeD2k2, zaterdag 21 november 2009 12:59

In Chrome OS mag Google Docs dat gaan doen. Het is geen volledig pakket als MS Office, OpenOffice.org of IBM Lotus Symphony (verwacht nog geen reference manager, objects of equaton editor), maar Google OS is dan ook niet bedoeld voor workstations. Voor eenvoudige taken voldoet het prima. Voor mij is sommige gevallen ook nu al.

Door RielN, zaterdag 21 november 2009 14:02

kwestie van tijd.

Denk dat een officepakket online goed mogelijk is. Wat kun je met een webpagina niet in termen van opmaak wat met word wel kan?

En kijk op www.photoshop.com

Door Patriot, zaterdag 21 november 2009 14:20

kwestie van tijd.

Denk dat een officepakket online goed mogelijk is. Wat kun je met een webpagina niet in termen van opmaak wat met word wel kan?

En kijk op www.photoshop.com

Ik vind jouw app een goed voorbeeld van de reden waarom ik niet zo zeker ben van het succes van een Chrome OS. Die app werkt namelijk leuk als je een stabiele en snelle internetverbinding hebt, maar zo op mijn laptop nét buiten het bereik van mijn router (dus een trage instabiele verbinding) is het geen succes. Het is zelfs irritant om mee proberen te werken.

Het mobiele internet is wat mij betreft nog niet volwassen genoeg om dit soort applicaties te ondersteunen. Dat zou juist het interessantst zijn, bijvoorbeeld voor netbooks, maar het mobiele aspect valt praktisch helemaal weg.

Door gizmostudios, zaterdag 21 november 2009 15:01

Voor zover ik weet gebruikt Cromium je cache wel slimmer dan browsers nu doen, waar je huidige webapplicatie vooruit gecached wordt (Classes, operating data etc.) Dat betekent dat wanneer je verbinding wegvalt je de applicatie gewoon kunt blijven gebruiken met het huidige document waaraan je bezig bent. De data wordt tijdelijk lokaal binnen de sandbox weggeschreven op je SSD. Zodra je weer online gaat wordt de data gesynchroniseerd met het web. Veiliger dan dit kan het eigenlijk niet, waar het net als een RAID op 2 locaties wordt weggeschreven, afhankelijk van de omstandigheden.
Ik hoop ook dat ze dit doortrekken met het opstarten van applicaties, waar het de lokale gecachete versie wel kan openen zonder de verbinding nodig te hebben, en zodra de verbinding tot stand wordt gebracht de twee opnieuw gesynchroniseerd worden (lees: program updates en nieuwe bestanden).

Websites groeien steeds meer naar serieuze webapplicaties, waar de grens tussen een excecutable en website steeds kleiner wordt. Dat is ook wel te zien aan de nieuwe manieren waarop een website geschreven kan worden met dynamische elementen en verschillende talen die met elkaar kunnen communiceren over Json.

Wat ik als enige zou missen in dit pakket zijn volwaardige editing programma's zoals Photoshop (de online versie is meer een soort Lightroom / Picasa). En hoe zit het met webdevelopment? HTML/PHP/SQL development zie ik nog wel gebeuren, maar ik denk meer aan Flash Online. Dan zou dit pakket mijn huidige windows configuratie volledig kunnen vervangen!

Tevens zie ik in de toekomst Chromium Cloud Computing gebruiken, waar idle machines gebruikt worden voor het globale berekenen van data voor computers die wel actief zijn. Met een SSD en een ULV processor heb je toch genoeg accutijd van 10 uur+.

De toekomst is mooi....

Door engibenchi, zaterdag 21 november 2009 15:57

Het is een imho een extra platform. Niet eentje, in plaats van de huidige.
En het is nog niet af. Wie weet geeft het dadelijk de mogelijkheid om remote op je eigen desktop in te loggen om daar je foto editing of developing te doen.

De zorg over het wegvallen van netwerken. Of dat nu internet, gas, water of elektriciteit is doet er niet echt toe. Blijft een erg belangrijke discussie. Maar ik denk niet dat het dergelijke ontwikkelingen mag remmen.
En het zo opzetten van netwerken dat de kans op volledig uitvallen nihil is. Lijkt mij een nuttig streven. Maar er is ook verantwoording bij de eindgebruiker. Als je volledig afhankelijk bent van een netwerk is het verstandig om een back-up plan te hebben.

[Reactie gewijzigd door engibenchi op zondag 22 november 2009 11:38]

Door Kohaku, zaterdag 21 november 2009 12:48

Nadeel is dat je altijd verbinding met internet moet hebben en als er om wat voor reden dan ook geen internet verbinding is (zoals de afgelopen dagen via een tweetal providers het geval was) kun je dus niet eens bij je gegevens of werken?
Maar toch een goede ontwikkeling dit, al is het maar om de concurrentie wakker te houden.

Door carnel, zaterdag 21 november 2009 13:01

klopt ja ben benieuwd hoe ze dit gaan oplossen..
Ik kwam ook geen opties tegen om bijvoorbeeld je resolutie aan te passen...
het is echt voor online doeleinden bestemd zoals google zelf ook al aangeeft.
Ben ook wel benieuwd of ze nog iets met Android gaan doen in combinatie met dit OS

Door mkools24, zaterdag 21 november 2009 13:05

Dat is onzin. Er wordt heus wel een offline mode ingebouwd met de tijd, die zodra je weer online kunt alles synchroniseert.

Door Rinzwind, zaterdag 21 november 2009 13:41

Lijkt me wat lastig aangezien de logica op de webserver zit... Voor specifieke applicaties zullen ze iets van een beperkte offline mode toevoegen.

Door avdg-BE, zaterdag 21 november 2009 13:50

Daarvoor heb je toch google gears? Die zit normaal standaard in chrome en dus zeker in chrome os

Door dycell, zaterdag 21 november 2009 16:07

In HMTL 5 heb je zeer veel mogelijkheden om ook zonder verbinding je data te behouden.
Google heeft bijvoorbeeld op de iphone/Android al een gmail webpagina die nog gewoon werkt als de verbinding wegvalt.

Door Fransfb, zaterdag 21 november 2009 12:52

Te cloudy vind ik xD.

Maar alsnog is dit een goede ontwikkeling concurrentie is nooit slecht

.

Ik hou het nog wel bij Windows.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Een eerste blik op Chrome OS

Conclusie

Inhoudsopgave

Inhoudsopgave

Reviews I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

14:02 Nieuws

12:51 Productreviews

14:47 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

14:54 Etc.

14:55 Reacties

14:55 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines