Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 102, views: 30.064 •

Er ontstaan steeds vaker storingen op 2,4GHz-wifi-netwerken door de wildgroei aan hotspots en het toenemende dataverkeer, zo stelt het Telecom Agentschap. Hierdoor werken draadloze netwerkverbindingen traag of geheel niet, met mogelijk gevolgen voor bepaalde bedrijfsprocessen.

Wifi logoIn NRC Handelsblad waarschuwen deskundigen, waaronder het Agentschap Telecom, dat er steeds vaker congestie ontstaat op de 2,4GHz-band in Nederland. Oorzaak is de snelle groei van het aantal hotspots. Zo zijn kabel- en telecombedrijven bezig om de modems van hun klanten ook publiekelijk toegankelijk te maken, terwijl openbare hotspots waar voorheen betaald voor moest worden gratis toegankelijk worden gemaakt. Ook in het openbaar vervoer wordt in toenemende mate internet via wifi aangeboden, evenals gemeenten. Vrijwel al deze apparatuur gebruikt de 2,4GHz-band die in bewoonde gebieden veelal al druk is bezet met allerhande private wifi-hotspots.

Volgens het Agentschap Telecom kunnen door de overbelaste 2,4GHz-band bedrijfsprocessen in gevaar komen. Vooral bedrijven die bij hun bedrijfsprocessen gebruik maken van draadloze netwerken kunnen door storingen als gevolg van interferentie in de problemen komen. Als voorbeelden noemt de toezichthouder de aansturing van de Noord-Zuidlijn in Amsterdam en de containeroverslag in Rotterdam.

De 5GHz-band moet op termijn een deel van het draadloze verkeer gaan opvangen. Zo experimenteert T-Mobile bijvoorbeeld met hotspots die op deze frequentie werken. Hoewel moderne smartphones steeds vaker over dualband-wifi beschikken en via 5GHz-frequenties internettoegang hebben, heeft veel oudere apparatuur nog niet die mogelijkheid.

Reacties (102)

Reactiefilter:-1102094+164+26+31
Natuurlijk, want er is helemaal geen probleem :')

Is dat het nieuwe "je kop in het zand steken"? Oh jee, er komen potentieel vrijheid beperkende regeltjes uit dus ik ga maar hard schreeuwen dat het betutteling is :')

Iedereen die in een stadscentrum of een redelijk dichtbevolkte woonwijk in een gemiddelde stad heeft geprobeerd een (goede) wifi verbinding te krijgen zal zich in dit artikel herkennen.

De 2,4 ghz. band die is toegewezen aan wifi IS overvol.
Je kan toch altijd een ander kanaal instellen via je routerinterface. Heb ik eens gedaan omdat ik een trage verbinding had en het werkte. De frequentie wordt dan lichtjes verhoogd of verlaagd afhankelijk van het kanaal dat je instelt. Ik zie het probleem dus eigenlijk niet zo.

Edit: @silvesteer: Bedankt voor de nuttige link. Dat beperkt het bruikbare Wi-Fi-signaal natuurlijk weeral.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 23 augustus 2013 01:31]

Je kan een ander kanaal instellen, ware het niet dat je bij 2,4GHz eigenlijk maar slechts drie niet-overlappende kanalen hebt. Met een beetje pech heb je geen 'lege' ruimte tot je beschikking.
Dat dus. Waar ik woon is werkelijk geen enkele vrije niet-overlappende frequentie meer beschikbaar. Sterker nog, op iedere frequentie zitten er al minimaal 4 andere netwerken.
een maat woont tegen over een flat.
1x scannen leverde 32+ netwerken op in de 2,4GHz.
daarna liep de sniffer steeds vast. :/
somige gebieden zitten gewoon vol.
(zelfs op de 5GHz was het vol.)
dus alles maar met een draadje gedaan.
Mijn router van twee jaar bezit mooi de 5g functionaliteit.

Probleem is dat er vrijwel geen apparatuur is (heb) die ook maar de 5g ondersteund.
En dan nog zit je zo weer vol iedere hollander op de 5g gaat zitten.

Ze moeten bandscheiding voor functiedoeleinden maken.
5G heeft ook nadelen. Zo is het bereik korter en gaat het moeilijker door muren.

Een voordeel zou de snelheid kunnen zijn. Al is dit niet per definitie altijd het geval. Er zijn 2.4Ghz producten welke gebruik maken van 802.11g welke even snel en in sommige gevallen sneller zijn dan een 5Ghz 802.11a doordat er gebruik gemaakt wordt van "paired radios".
Op 5GHz is er vaak juist meer bereik en het wordt beter door muren weerkaatst, maar veel producten ondersteunen het nog niet.
Dat het minder goed door muren gaat heeft dan ook weer als voordeel dat de interferentie van je buren een heel stuk kleiner gaat worden. Gewoon een paar 5GHz access points in huis en je kan verder.
Je verhaal is vaag maar ik denk dat je het over MIMO hebt.
Ik vind die 5 GHz band wel een fijne ontwikkeling. Hoewel nog niet al mijn apparaten het ondersteunen heb ik er al wel profijt van.

Aangezien 5 GHz niet zo goed door muren penetreert zul je dus ook minder last hebben van je buurtjes die ook toevallig zo'n zelfde router hebben. Daar tegenover staat wel weer dat je meer acces points zou moeten plaatsen wil je dekking krijgen door heel je huis.

Doordat het minder goed door muren penetreert kan het inderdaad nadelig zijn voor je snelheid (doordat het signaal minder goed door komt). Maar alle apparaten die ik draadloos gebruik hebben geen geweldige snelheid nodig (denk aan telefoon / tablet).

Het enige wat ik dan nog zou missen in de consumenten routers is een fatsoenlijke WiFi roaming, zodat je makkelijk meerdere acces points in je huis kan zetten en dat je apparaat steeds netjes overgezet word naar het sterkste signaal.
Wanneer ik kijk zie ik 21 stuks in een normaal rijtjeshuis en dat is extreem veel. Gelukkig ben ik de enige op 5 GHz :-)
Inderdaad, klinkt als oud nieuws, volgens mij een maand gelden ook zoiets hei gelezen. Commentaar van NZ lijn ontkende toen dat er een probleem zou kunnen ontstaan.
Een handige oplossing zou zijn als fabrikanten hun modem standaard op 5Ghz frequentie instellen, mits deze het ondersteunt uiteraard.

Wat ik wel vervelend vind is dat er met name in laptops nog veel intel wireless kaarten zitten, die de frequentie niet ondersteunen. Dit zie je zelfs in laptops van een hoger prijssegment (>¤1000).
5 GHz heeft als nadeel dat het bereik korter is en het moeilijker door muren heen komt.

Dat er opstoppingen in het 2,4GHz bereik komen te zitten was wel te verwachten. WIFI was oorspronkelijk niet bedoeld om in deze intensiteit ingezet te worden. Er zijn wel de nodige verbeteringen doorgevoerd door de jaren heen, maar de basis is nog steeds grotendeels hetzelfde.

Door de trage en onstabiele verbinding draadloze verbinding heb ik er daarom voor gekozen om alle netwerkapparaten (m.u.v. mijn smartphone) via netwerkkabels aan te sluiten.
5 GHz heeft als nadeel dat het bereik korter is en het moeilijker door muren heen komt.

Dat er opstoppingen in het 2,4GHz bereik komen te zitten was wel te verwachten. WIFI was oorspronkelijk niet bedoeld om in deze intensiteit ingezet te worden. Er zijn wel de nodige verbeteringen doorgevoerd door de jaren heen, maar de basis is nog steeds grotendeels hetzelfde.

Door de trage en onstabiele verbinding draadloze verbinding heb ik er daarom voor gekozen om alle netwerkapparaten (m.u.v. mijn smartphone) via netwerkkabels aan te sluiten.
Of we delen het gewoon opnieuw in, zit nog hele hoop tussen 2,5Ghz en 5Ghz, veel is er al wel toegekend, maar zijn volgens mijn nog zat pots vrij en ook tussenruimtes kunnen wellicht wat kleiner zodat er meer frequentie vrij komt om daadwerkelijk te zenden.

Het SHF(Super high frequency) loopt van 3Ghz tot 30Ghz, zover ik weet gebruiken we de frequentie tussen 3Ghz en 5Ghz nog niet? Kan er zo snel niks over vinden.
[...]
Het SHF(Super high frequency) loopt van 3Ghz tot 30Ghz, zover ik weet gebruiken we de frequentie tussen 3Ghz en 5Ghz nog niet? Kan er zo snel niks over vinden.
Het nationaal frequentieplan is een soort bestemmingsplan voor frequenties. In de frequentierange die jij noemt is niet heel erg veel ruimte meer over.
Er is dus nog ruimte zat, sommige delen zijn wellicht ook al overbodig geworden, en wimax(die zit op 2.6Ghz als ik het goed begrijp) kan wellicht ook wat baan maken voor de populariteit van wifi.

Maar er zou ook nog wat gedaan kunnen worden aan ruimtes tussen de frequenties in, de ruimtes die zijn vaak erg ruim, kunnen in veel gevallen best stukje kleiner zonder dat het interferentie veroorzaakt, zou het niet aanraden bij alle radio verkeer maar bij minder kritisch delen kan er wellicht wat ruimte gewonnen worden. Weet dat bij kabel die ruimte ook kleiner is gemaakt door betere apparatuur te gebruiken, wellicht valt daar ook nog wat te halen.

Al met al is er dus nog ruimte voor uitbreiding, en we kunnen ook wellicht wat ruimte herindelen.

Edit/
En hoe vol zitten de andere frequenties, hebben die wel hele Ghz nodig, wellicht kunnen we alles wat beter aansluiten en zo paar Ghz aan ruimte vrij maken. Maar dat zal wel heel lastig worden, moet alles op de schop, dat is eigenlijk alleen te doen op een natuurlijke verloop en dus zeer langzaam.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 22 augustus 2013 21:48]

Het valt te bezien of er wel zo veel 'ruimte' is.

Kijk nou bijvoorbeeld maar naar de huidige WIFI standaarden op 2,4 ghz.....Zelfs in de kanalen 1 t/m 13 zit forse overlap qua gebruikte frequenties (rekening houdend met een bandbreedte van 20 mhz. ).
Dit is ook de reden dat ik geen Wifi gebruik (m.u.v. mijn smartphone, waar snelheid niet zo belangrijk is). Mijn thuisnetwerk is bekabeld zodat ik optimale prestaties behaal via CAT6 / CAT7 SSTP.

Ondanks dat ik in een klein appartementencomplex woon, zijn er zeker 10 netwerken binnen bereik. Ik heb met een Wifi-Sniffer zitten kijken welk kanaal het beste zou zijn voor mijn router, maar welk ik ook kies; er zijn tenminste 3 netwerken die overlappen.

Op kanaal 1 en 6 zitten de meesten omdat dit standaardkanalen zijn van veel routers, maar aangezien ze altijd +1 en -1 kanaal gebruiken om naar uit te wijken zodra het eigen kanaal te zwaar belast is, blijft er gewoon niks over.

Daarom kabels. Kwestie van achter de plinten leggen. Mijn apparaten hebben toch allemaal een vaste plek, dus waarom zitten prutsen met Wifi ? Bestanden tussen mijn NAS'sen verplaatsen met amper 3 MB/sec ?

Nou nee ...
Al zou Nederland (AT) het hele bandplan op de schop gooien, dan nog zal er weinig veranderen. Het probleem zit 'm namelijk ook in de Europese afspraken nog niet gesproken over het feit dat fabrikanten hierin mee moeten gaan anders heeft het nog weinig zin.

Fabrikanten zouden speciale devices moeten uitbrengen of andere oplossingen moeten bedenken voor de Nederlandse markt. De bandplannen in Nederland zal tenslotte niet gelijk aan vele andere landen.

Al met al ... er moet niet in Nederland maar wereldwijd worden gezocht naar een oplossing van een grotere frequentie spectrum.

Zelf was ik al toen draadloos internet op de markt kwam, van mening dat het frequentiebereik te minimaal zou zijn terugdenkende aan de 40 en zelfs 22 kanalen die men vroeger had bij 27Mc (27MHz/11mtr), had men in de drukste periode (jaren '80) ook veel te weinig ruimte met vele modificaties en zelfs nog meer storingen als gevolg.
wij kunnen in nederland veel willen maar dit zal toch echt wereldwijd geregeld moeten worden anders gaan de meeste apparaten dit toch niet ondersteunen.

Maar ik denk dat nederland niet het enigste land is met deze problemen. Er zouden eigenlijk gewoon nieuwe afspraken gemaakt moeten worden zodat er wereldwijd een leuke uitbreiding van de huidige wifi kanalen worden gevonden. 5ghz is een leuke toevoeging maar het bereik is gewoon niet goed genoeg om overal toegepast te worden. Of de overheid zou afspraken moeten maken en de hotspots van providers oid aan banden gaan leggen dat deze op een vast aantal kanalen alleen gebruik mogen maken van hun dienst zodat de gewone gebruikers de overige kanalen kunnen gebruiken.

Ik persoonlijk zou het erg storend vinden dat door de uitrol van de wifi netwerken van providers oid mijn eigen wifi netwerk niet meer goed zou werken. dan mogen ze wat mij betreft dat hele hotspot gebeuren schrappen.
Ja ik vind dit ook weinig respect hebben, prive en bedrijfs gebruikers weg blazen om een product op de markt te krijgen, Doe dat dan op een ander kanaal, nee zij laten de te maken - oplossing kosten- liever aan ons over, onder het mom van:

"als we het nu gratis aanbieden dan maken ze geen bezwaar tijdens de hookup (het afhankelijkheids-proces) en de gebruikers,, ach die maken in huis wel weer kosten om het beter te krijgen en als ze dat niet willen kunnen ze naar ons hehehehe geld geld"
Of de overheid zou afspraken moeten maken en de hotspots van providers oid aan banden gaan leggen dat deze op een vast aantal kanalen alleen gebruik mogen maken van hun dienst zodat de gewone gebruikers de overige kanalen kunnen gebruiken.
De hotspot waar ze in de bron van dit artikel over hebben zijn de publieke hotspots bij winkels en restaurants. Ik snap niet goed waarom het artikel zelf het heeft over de provider hotspots. De Ziggo hotspots maken gebruik van hetzelfde WLAN access point als je eigen wifi netwerk (namelijk je modem) en daarmee ook van hetzelfde kanaal. Op het moment dat iemand gebruik maakt van jouw wifi hotspot wordt je wifi mogelijk wel trager maar dat heeft niet te maken met een tekort aan kanalen maar met het feit dat een kanaal nu eenmaal maar een beperkte capaciteit heeft. Ik ken de exacte situatie bij andere providers niet maar neem aan dat die vergelijkbaar is omdat je alleen met extra hardware op twee kanalen gelijk kan werken.

[Reactie gewijzigd door Tribits op 23 augustus 2013 03:49]

Vindt deze wel interessant, op 5Ghz:

ARN 3 Luchtvaart radionavigatie, MLS. Vergunningverlening bij voorrang.
RNS(U) 1,3 Radionavigatie met satellieten (aarde naar ruimte),
Galileo.
Vergunningverlening bij voorrang en overigens op
volgorde van binnenkomst van de aanvraag.
rast 4 Radioastronomie. Bescherming van passief gebruik.

Daar kun je op termijn dus ook een probleem verwachten, als er geen nieuwe indeling plaats vind.
Waarom verwacht je een probleem? 5 Ghz loopt van 5000 tot 5999 Mhz. Dan is best te delen.
Dat is de band, niet de frequentie. Vergelijk anders het eerder gelinkte frequentieplan eens met http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels en vergeet niet dat een wlan channel ook een stukje snoept i.v.m. kanaal breedte (vaak 20 - 40 Mhz, maar 80 is ook al niet zo ongewoon). Het is al vrij aardig gedeeld zónder veel wifi apparatuur, dus je kan op termijn dezelfde problemen verwachten als op 2.4 Ghz.
Ikzelf merk het thuis al: van kanaal 1 tot en met 13 is in gebruik, ik probeer me te nestelen waar het signaal van anderen het zwakst zit maar ideaal is het niet. 5Ghz hier activeren is helaas geen optie, omdat de voornaamste toestellen die wifi vereisen in ons huis beperkt zijn tot 2,4Ghz...

[Reactie gewijzigd door Terrestraeon op 22 augustus 2013 20:32]

Dat 5 GHz een beperkt bereik heeft, is in dit opzicht juist een voordeel, lijkt mij.
Ten eerste stoort het in veel mindere mate andere draadloze netwerken. Daardoor kan het aantal netwerken per km2 veel groter worden.
Ten tweede beperkt het de toegang voor mensen die niets op dat netwerk te zoeken hebben.
Mijn 7 jaar oude laptop met Intel Pro Wireless 3945ABG ondersteund anders al 5GHz, weliswaar op 54 Mbit (802.11a).
Ja, maar de veel recentere Intel Centrino 100- en 1000 kaartjes dan weer niet.
Het zal je toch vies tegenvallen hoeveel nieuwe laptops gewoon alleen nog maar de 2.4GHz band ondersteunen.
Ja of relatief nieuwe andere dingen zoals de Xbox 360 Slim.

Ik probeer zo veel mogelijk op 5 GHz te gooien, tot kort had ik zelfs als enige in heel mijn straat een 5 GHz netwerk (toch ruim 2 jaar geloof ik). De routers zijn overigens ook niet altijd lekker hoor. Er zijn genoeg routers die maar op 1 v/d 2 banden werkt, guess what, die router komt nooit van zijn 2.4 GHz af...
Een handige oplossing zou zijn als fabrikanten hun modem standaard op 5Ghz frequentie instellen, mits deze het ondersteunt uiteraard.

Wat ik wel vervelend vind is dat er met name in laptops nog veel intel wireless kaarten zitten, die de frequentie niet ondersteunen. Dit zie je zelfs in laptops van een hoger prijssegment (>¤1000).
We hebben thuis zowel 2,4 als 5, zelf connect ik altijd by default naar de 5GHz band, echter als je een Samsung Galaxy S+ hebt(zoals mijn din), dan beschik je niet over de 5GHz band, dus kun je de wifi niet vinden.

2,4GHz is de default band, maar als iedere IT'er nu eens begint met te switchen naar 5ghz ( waar mogelijk) en dit ook bij familieleden probeert te endorsen, dan komen we al een heel eind.
Het probleem is dat vele laptops de 5GHz band niet ondersteunen, waaronder mijn laptop, Hierdoor zul je eerst het gros van de laptops open moeten schroeven om een nieuwe netwerkkaart te installeren voor je eindelijk over kan...
Erhm, ik ken weinig of geen bedrijven die afhankelijk zijn van 2.4ghz. Als ze dat wel zijn zijn ze eigenlijk gewoon slecht bezig...
Inderdaad, binnen bedrijven is veiligheid toch een vereiste. Om dan te gaan lopen 'prutsen' met draadloze verbindingen lijkt me niet echt een optie.
Misschien is het voor jou geen optie, bij ons doen ze niet anders. Hele bedrijf hangt vol met accespoints, netjes aan elkaar geknoopt. Zo lopen we met de laptops of handscanners door het hele bedrijf. Want tja, in een groot magazijn waar wel meer dan 100 order pickers lopen met een scanner aan de arm vast geknoopt moet dat ding toch op een manier verbinding met de terminal hebben, draad is niet altijd een optie ;)

Feit blijft natuurlijk dat je in druk bevolkte gebieden langzaam de lucht vol hangt met draadloze accespoints, mensen met bluetooth enz. 5Ghz bied een mogelijkheid, maar hoe snel hangt deze dan vol? Als alle nieuwe aparatuur 5GHZ gaat doen, lijkt me dat een tijdelijke oplossing? Binnen enkele jaren heeft iedereen zijn modem/router wel eens vervangen, zit je weer in het zelfde schuitje?

[Reactie gewijzigd door GoldenBatt op 22 augustus 2013 19:21]

+ er is ook een opmars van draadloze meetsystemen (zoals druksensoren voor tankparken,...) deze werken ook op een 2.4 ghz band (p2p basis)
Erhm, ik ken weinig of geen bedrijven die afhankelijk zijn van 2.4ghz. Als ze dat wel zijn zijn ze eigenlijk gewoon slecht bezig...
Jij werkt zeker niet in de logistiek waar alle scanners (uiteraard uit het jaar 0) nog met wifi geconnect zijn in de warehouses?

Ja tuurlijk, er zijn ook 5Ghz scanners, enig idee wat 't kost om 100 van die dingen te bestellen samen met extra routers om dooie hoekjes weg te werken door verminderde radius? :+
Je hebt gelijk, maar er zijn weinig private hotspots (want industrieterrein) in de buurt van logistieke bedrijven
een groot magazijn ligt meestal niet midden in de stad maar op een industrie terrein dus hier zal het nog wel mee vallen met overbezetting van het wifi netwerk
Erhm, ik ken weinig of geen bedrijven die afhankelijk zijn van 2.4ghz. Als ze dat wel zijn zijn ze eigenlijk gewoon slecht bezig...
Je moet niet de denkfout "2.4 GHz = WiFi" maken.

De 2.4 GHz band is een zogenaamde ISM (Industrial Scientific Medical) band, een frequentieband die dus gereserveerd is voor industrieel, wetenschappelijk en medisch gebruik. Eigenschap van die band is dat die niet gereguleerd is. Dat deze band niet gereguleerd is, is te danken aan de magnetron. Die werkt op deze frequentie met hele hoge vermogens maar erg instabiel qua frequentie waardoor een behoorlijke band gereserveerd is.

Door het ongereguleerde karakter en magnetrons overval op de wereld op dezelfde frequentie werken, de werkfrequentie is namelijk geen vrije keuze, is de band wereldwijd beschikbaar en vrij (hoewel niet overal even ruim). Daardoor zijn ook apparaten van partikulieren in die band gaan opereren, dat kan dus licentie vrij en overal. Dat is niet alleen voor WiFi maar bijvoorbeeld ook Bluetooth. Maar nog steeds zitten daar ook de magnetrons maar daarnaast ook een woud aan telemetrie apperatuur zoals bijvoorbeeld patient observatie systemen voor niet bedgebonden patienten om maar eens iets te noemen en nog honderden andere toepassingen.

Een andere ISM band is 433 MHz, die band was een tijd lang mateloos populair voor draagbare koptelefoons, analoge draadloze telefoons en voor bijvoorbeeld draadloze buitenthermometers. Maar omdat die band veel kleiner is waren daar al heel snel veel te veel storingen. Sommige centrale portiervergrendeling sleutels van autos zaten ook op die band, als je pech had kon je de auto niet meer in. Die band zit ook nog eens in de zendamateur band en zendamateurs mogen daar met veel meer vermogen zenden. Die ISM banden geven dan ook geen enkele garantie op beschikbaar zijn.

Alle apperatuur voor ISM banden zijn ontworpen met de notie van medegebruik door anderen. Zo heeft bluetooth fast frequentie hopping om het signaal te spreiden. Bij WiFi is het dan ook zo dat een kanaal zonder andere WiFi stations niet zondermeer een goed kanaal is, er kan net zo goed een bron zitten die je niet ziet in je WiFi analyzer maar die wel je signaal ernstig stoort.

Kortom, er zit echt van alles in die 2.4 GHz band, ook gewoon industrieel spul. Dat gaat allemaal samen en leeft ook bij de gratie dat het allemaal met laag vermogen werkt (behalve dan de magnetron, maar die heeft als het goed is een behoorlijke afscherming). Maar dat gaat niet tot het oneindige, op een gegeven moment houd het gewoon op.

Toen ik met WiFi begon had ik 2 buren met WiFi; als ik nu kijk is het een heel woud; niet alleen toegangspunten maar ook de nodige printers bijvoorbeeld. Ik denk dat ik er zo 15 zie. Nou zijn die printers veelal alleen bakens maar ze zijn er wel.
De Noord Zuid lijn wilden ze autonoom gaan maken en de treinen moeten dan op 2.4 GHz gaan communiceren |:(

nieuws: Agentschap waarschuwt voor gebruik wifi bij kritieke infrastructuur

Recept voor mislukking, hoewel er in de tunnels natuurlijk niet heel veel andere netwerken zijn. Maar dan moet je netwerken op de perrons e.d. wel goed reguleren.
Sensor netwerken zoals wirelesshart en zigbee hangen ook in de 2.4GHz.
5Ghz lijkt me voor Hotspots niet prettig omdat het bereik veel lager ligt. Uit eigen ervaring kies ik zelf na twee muren tussen de routet en een draadloos apparaat al 2,4Ghz omdat de verbinding dan stabieler is.
dit was natuurlijk al te verwachten en het einde is nog lang niet in zicht. Als je in een flat woont dan is draadloos vaak een complete ramp , 300+ signalen in een hele kleine radius.

De hotspot functionaliteit mag gestolen worden van mijn part.Naast dat het onveilig is (ga maar is ethercappen op een hotspot of op je eigen modem terwijl iemand op de hotspot is , je kan toch dingen opvangen als je het goed doet) wordt je eigen zendkracht van je router minder op het moment dat je de hotspot functie inschakeld. Het klinkt handig etc, maar uiteindelijk voor de thuisgebruiker met een bushalte voor de deur is het een ramp , signaal wat eerst gewoon altijd goed was 1 verdieping hoger door hotspot gebruik van -55db naar -94db gegaan. wat weer tot extra kosten leid bij de consument als hij hotspot wilt blijven gebruiken.

Tegenwoordig heeft iedereen een router, staan ze altijd op dezelfde kanalen (en zelfs als je het rustigste kanaal pakt heb je toch maar 3 " lead channels" waar de rest ondergeschikt aan is en dus altijd interferentie van meekrijgt. Het ergste is nog wel bepaalde routers van Shitcom (of die rot tele2 routers) waarbij men gewoon kanaal 1-7 of 6-12 etc in gebruik neemt. Heb je meteen 1 router in de buurt die de draadloze performance met zoon 20% verlaagd. Uiteindelijk betekend dat in de praktijk maar Mdk3 gebruiken tot ze hem veranderen naar single channel dmv het bellen van de helpdesk dat ze geen signaal meer hebben. (nu gebruik ik zelf amper draadloos aangezien hier alles bekabeld is. maar ik weet genoeg studenten die gebruik maken van een mobile Reaver tool (om WPS verbindingen te kraken) , mdk3 (om wifi channels (1-13) of
A. compleet te verstoren tot men andere kanalen kiest
of
B. de hele tijd elke verbinding te laten verbreken tussen router en client(specifiek).

(sommige van de TSM opleiding bij de HHS nemen zelfs een sniffer mee op hun telefoon / laptop om ervoor te zorgen dat ze van elke andere hotspotgebruiker informatie kunnen meenemen (omdat het kan namelijk) .

al met al is er geen goede oplossing voor het probleem met wifi op dit moment , aangezien er teveel randapparatuur is welke niet geschikt is voor andere frequenties en die niet geupdate kunnen worden (het is immers gewoon te veel verschillende apparatuur)

Wat misschien wel zou kunnen helpen is een actie vanuit de overheid waar mensen hun internet via het stroom kunnen doorgeven (powerplugs) met daarbij een redelijk zwakke wifi transmitter die niet door muren heen gaat. dan per kamer een kastje , het limiteerd je wel en er zit een kostenpost aan omdat het natuurlijk niet overal "100%" wifi is . maar tenminste zal de snelheid en de overlap / collision een stuk minder zijn dan wat het ervoor is. (en het zou ervoor zorgen dat de diensten buiten met wifi wel goed blijven werken) - al is dit voorstel een beetje onrealistish , het is een voorstel :)

[Reactie gewijzigd door Aionicus op 22 augustus 2013 19:13]

Het verschil in performantie tussen een access point met één SSID en eentje met twee SSID's is normaal gezien heel erg klein aangezien die dingen virtuele netwerken zijn. In plaats van één beacon-pakketje stuurt je AP er nu twee per timeframe uit. Maakt nauwelijks verschil. Ik kan mijn access point thuis met Tomato gewoon 20 SSID's en virtuele netwerken laten afhandelen en merk geen verschil in prestaties.

De kritiek op 40Mhz-kanalen snap ik aan één kant wel, maar aan de andere kant is het gewoon nodig om een performant netwerk te hebben. Dat gaan doen in een omgeving met enorm veel netwerken in de buurt is geen goed idee, maar ik gebruik het thuis wel gewoon.
Het verschil zit hem niet in het feit dat men een virtuele ap maakt , het verschil zit hem in dat de huidige generatie routers die meegeleverd worden door providers twee antennes hebben . ze hebben een sterke antenne maar als de router continue door de muur heen naar buiten packets moet sturen (en de error correctie van die pakketjes ook meer stroom kost) terwijl jij even lekker een 1080p filmpje aan het streamen bent boven geloof mij maar dat het gaat schokken. Als je met de inssider stick van metageek.com ook kijkt wat voor effect dit allemaal heeft sta je nog wel is op te kijken ervan .
A. het kostenplaatje van je router gaat omhoog, want die moet harder werken (meer stroom , al is het niet superveel , alles telt).
B. de qualiteit van je draadloze signaal gaat gewoon achteruit , zeker als hij naar een paar mensen buiten aan het stralen is die ook nog is bewegen en dan ook nog is helemaal naar de andere kant van je huis waar de pc staat (1 verdieping hoger) ,dan heb je issues.

de nieuwe routers die nu uitkomen zijn wel beter in staat om meerdere apparaten tegelijk te bedienen , maar als je een 150mbit verbinding hebt zoals ik hier met nou laat ik zeggen een stuk of 20-25 wifi apparaten waarvan er een paar zijn die echt veel traffic gebruiken dan stokt het ook enorm snel.aangezien de " ubee " routers van ziggo nou niet echt denderend zijn merk je soms als er echt veel gebruik is op het draadloze gedeelte dat het eruit klapt (en dan moet modem reset hebben , al blijft lan natuurlijk werken.).

EDIT : just to clarify , tis natuurlijk niet slim om een 1080p film te kijken via wifi zonder fatsoenlijke buffer of goede mediastreamer (zoals serviio etc). vaak zal je het toch een beetje moeten downsamplen

[Reactie gewijzigd door Aionicus op 22 augustus 2013 20:21]

Dat probleem heb ik hier ook.

Ik heb een wat oudere draadloze modem/router met maar een antenne, op de verdieping gaat het nog goed en op zolder red de tablet het niet meer en verbreekt om de haverklap de verbinding. De laptop red het nog wel, maar je ziet dat het signaal ook matig is.

Afgelopen zomer een paar dagen voor uitgenomen,
en daar merkte ik dat enkele routers om de haverklap een supersterk signaal uitzenden. Dat waren enkele van linksys, enkele persoonlijke namen, en een paar van Ziggo.

De klachten zijn ongeveer gelijk begonnen toen Ziggo en UPC besloten om hun netwerk ook voor mobiel te gebruiken.
Ook vreemd, 32 netwerken die ik kan ontvangen in mijn omgeving, en ik woon in een rijtjeshuis met geen flatjes in mijn omgeving. Gemeten tijdens een rustige zomerdag overigens.
Ziggo en UPC adverteren met WiFi hotspots. Daarom gebruiken ze zo'n sterk signaal; zodat bezoekers vanaf de straat er gebruik van kunnen maken, zonder dat ze helemaal tegen de voordeur van een wildvreemde hoeft te staan.

Naast het probleem van de vele hotspots, is het grote probleem het sterke signaal waarmee ze elkaar verstoren. Zeker in flats kan de sterkte omlaag.
De 5ghz frequentie is ook niet alles. Bereik als in afstand is vaak erg teleurstellend. Dus er is een hoger zendvermogen nodig om de zelfde afstand te overbruggen, maar zelfs dan is het nog teleurstellend. Inherent aan de hogere frequentie.
Ik ben er anders zeer tevreden mee, het nadeel is alleen dat een er maar weinig apparaten zijn die op de 5GHz band kunnen. Alleen mijn laptop, telefoon en Galaxy Tab 10.1 doen het.

Laptop van de zaak, Nexus 7 tab en andere telefoons in het huishouden doen het weer niet.

Maar het scheelt, 13DBI antenna, 28 dbm transmit power en ik heb goed bereik ook door muren heen.
Jij bent een van die eikels die teveel vermogen uitzend. Als ik je buur was had je al een boete. Je moet onder de 100mW EIRP blijven wat neerkomt voor jou op 7/8dBM TX power met die antenne.
Als voorbeelden noemt de toezichthouder de aansturing van de Noord-Zuidlijn in Amsterdam en de containeroverslag in Rotterdam.
En hoe kritiek is die WiFi-communicatie daar dan? Wat loopt er daar in de soep als ik voor de lol een wifi-hotspot op hetzelfde kanaal ga zetten om het bestaande kanaal eens flink te gaan ontregelen?
Ik zou willen dat ik 5GHZ router had, maar helaas mijn provider staat geen andere routers toe en dan nog ondersteunt alleen mijn laptop het.

Dan maar channel 13 gebruiken, die ligt nog het verst van alle andere die mensen in mijn buurt gebruiken (flat), dan is de snelheid nog steeds vrij bagger maar het bereik een stuk beter.
wat let je om zelf een AP in je netwerk te hangen?
Ze hebben in het congres centrum van het wtc rotterdam, al ruim een jaar volledige hotspot dekking op de 2,5 en 5gh band. Zo nieuw is dat dus niet.
Dat is zeker iets wat ik kan onderschrijven. In mijn geval vooral met de komst van gast Wifispots (van Ziggo en binnenkort UPC). Omdat de gasthotspot altijd op hetzelfde kanaal zit als de primaire hotspot van het -toch al zwakke- modem, concurreert het modem tegen zichzelf. Er zijn ineens twee keer zoveel draadloze netwerken, hetgeen tot extreme congestie leidt in een dichtbevolkt gebied.

Het is achteraf een domme beslissing geweest van Ziggo om met Wifispots te komen. Het klinkt enigszins utopisch om overal Wifi te hebben, maar onwetende klanten hebben ineens een zeer slechte Wifi verbinding (vooral als ze niet weten hoe ze moeten terugschakelen naar B/G of het kanaal zelf niet kunnen veranderen met hun WPS instelling). Het zure is dat klanten in dit geval de verbindingskwaliteit van Ziggo de schuld zullen geven.

[Reactie gewijzigd door Frash op 22 augustus 2013 19:19]

Hoe bedoel je de modem concurreert tegen zichzelf? Het is gewoon 1 antenne met 2 virtuele wifi accespoints..
Je kan die hotspot functionaliteit toch gewoon uitschakelen? Dat kan en heb ik gedaan thuis op de Belgacom router van mijn vader. Nadeel is dat je dan zelf geen gebruik meer kan maken van de hotspotfunctionaliteit van andere routers, belachelijk eigenlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013