Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nuance: verstoort een kerstboom het wifisignaal?

Caiway waarschuwt zijn klanten dat een kerstboom een stoorfactor kan zijn voor het wifisignaal in woningen. Moeten we onze wifirouters bij trage netwerkverbindingen zo ver mogelijk van de mooi versierde kerstboom vandaan zetten?

Wifi is gevoelig voor stoorfactoren en wil je je wifiverbinding optimaliseren, dan doe je er goed aan stoorzenders uit te sluiten, meldt Caiway. De internetaanbieder zet een aantal mogelijke oorzaken voor verstoring van het signaal op een rij en noemt daarbij de magnetron, tv, een aquarium, andere wifinetwerken en de dect-telefoon, maar ook de kerstboom. Onder andere Tubantia schreef erover.

De provider is niet de enige die naar de kerstboom wijst als mogelijke stoorzender. De Britse telecomautoriteit Ofcom doet dat ook bij een toelichting op zijn Wi-Fi Checker, al verwijst de regulator wat meer specifiek naar de verlichting van kerstbomen als bron van verstoring. Het lijkt dus om een serieuze kandidaat te gaan die een negatieve invloed heeft op draadloze netwerken, toch?

We vroegen het Dick van Smirren van TNO's Networks Onderzoeksgroep. TNO doet onderzoek naar wifiproblemen, onder andere als onderdeel van het Europese Horizon 2020 Wi-5 project. "Het klinkt interessant dat een kerstboom van invloed is en het is al gauw waar. Muren zijn immers ook van invloed. Technisch gezien kan alles invloed op het signaal hebben. Invloed is nogal een breed begrip", zegt Van Smirren.

Het gaat volgens hem om de mate van invloed. Volgens hem zouden metingen verricht moeten worden om harde uitspraken te kunnen doen, maar is het hoe dan ook sterk van specifieke situaties afhankelijk en zal kerstverlichting slechts een van vele factoren zijn die van invloed zijn op het signaal. "Alles met elektromagnetische straling doet mee. Misschien dat de bedrading van de verlichting een beetje invloed heeft. Wellicht dat modern spul waar datacommunicatie over gaat effect geeft, al zit dat niet in het wifispectrum."

"Misschien verbetert het de boel wel", aldus Van Smirren. Het is waarschijnlijk dat gebruikers die de router verplaatsen vanwege de kerstboom een effect waarnemen. Maar dat geldt hoe dan ook voor het verplaatsen van routers op welk moment en op welke plek dan ook, volgens de TNO-medewerker: "Het kan een verbetering opleveren, of een verslechtering."

De magnetron en decttelefoons staan bekend als potentieel flinke stoorzenders. In principe is van apparatuur met antenneachtige onderdelen effect te verwachten, maar de grootste boosdoeners zijn de routers van de buren, erkent ook Van Smirren. Door hierop in te spelen is de meeste winst te behalen.

TNO zelf test daarom software die de kanaalkeuze van de accesspoints in de omgeving en de handovers tussen toegangspunten coördineert en optimaliseert. Binnen een jaar zou die software beschikbaar moeten komen via providers. Verstoring van netwerksignaal door overbevolking van het aantal routers is een toenemend probleem.

Overschakelen op 5GHz kan een redmiddel in veel gevallen zijn. Volgens onderzoek van het Agentschap Telecom is het gebruik van de 5GHz-band sinds 2014 weliswaar verdrievoudigd, maar levert een overstap op deze frequentieband vrijwel altijd een goede verbinding op. In stadscentra is de 2,4GHz-band overbelast en de 5GHz-band wordt hier evenveel gebruikt, maar toch blijft 5GHz in centra een goed alternatief.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

15-12-2017 • 13:51

129 Linkedin Google+

Reacties (129)

Wijzig sortering
Overstappen op de 5Ghz band heeft voor mij erg geholpen. En dan woon ik in een rijtjeshuis met niet al te veel andere netwerken om mij heen.
Ongelukkigen die samengepropt zitten in een Amsterdamse blokkendoos hebben eigenlijk geen keuze; je móet wel op 5Ghz over.

Overigens was de 2.4Ghz band voor mij 5+ jaren geleden al geen optie, in mijn apartement. Een vast kanaal selecteren was geen optie, want alle routers van de buren veranderden steeds van kanaal. Dan kakte mijn signaal eens in de paar dagen weer flink in.

Één nadeel van 5Ghz is het zwakkere signaal. Bij mij gaat het nog net aan door 1 muur. Gelukkig is het 5Ghz signaal dan ook weer een stuk stabieler en biedt bij minder dekking alsnog een veel betere snelheid dan het verouderde 2.4Ghz.

Maar de kerstboom... Kom op zeg. Er zijn zó veel apparaten die het WiFi signaal kunnen verstoren. Exeprimenteer met de plaatsing van je access point en je merkt snel genoeg wat de beste locatie is. En anders biedt een simpele repeater al soelaas.
De signaal zwakte van de 5ghz band is juist je redding, daardoor heb je minder last van overlap van je buren in dichtbevolkte gebieden. Kost je wel 1 of 2 repeaters/ap’s als ie inderdaad dikke muren hebt maar dan werkt het wel goed zonder al te veel lat van je buren.

En 5GHz heeft meer (niet overlappende) kanalen - helpt ook.

Inderdaad kan alles je WiFi blokkeren in zekere mate. En ja een kerstboom vol koperdraden glazenbollen met zilververf zal ongetwijfeld wat tegen houden.

Overigens raar dat caiway geen waarschuwing voor sinterklaas en zwarte piet heeft afgegeven. Zo’n mijter, staf, tabberd, zak met snoepgoed en gouden oorbellen veroorzaken ook veel overlast op de WiFi en telefoon signalen ;)
Ik moet zeggen... ik wou hier een verhaal typen over hoe fatsoenlijke apparatuur ook belangrijk is (en dat is ook wel zo) en dat ik daarmee een vrij stabiel 2,4 GHz netwerk heb dat mijn moeilijke woning met een zeer volle ether bedekt... maar ik ben eens naar de 1e verdieping gelopen en daar getest, 5 GHz blijft daar VÉÉL sneller dan 2,4 GHz. Door naar mijn slaapkamer en 5 GHz trekt het dan net niet meer terwijl 2,4 GHz meestal nog wel een verbinding biedt... maar die is ook niet zo betrouwbaar als de wifi netwerken van de buren wat actiever gebruikt worden.
Had niet verwacht dat de 5 GHz band nog zo goed door zou komen op het eerste punt waar ik een repeater zou kunnen zetten, dus misschien toch eens gaan kijken. Thanks voor de tip :)
Succes, het is altijd een puzzel hoe je je WiFi netwerk het handigste kunt inrichten. Ik had buiten in de tuin slecht bereik, na veel geklooi 1 ap aan de buitenmuur gemonteerd en alles was prima te doen op 5ghz.
In een rijtjeshuis zitten al zat stoorzenders. (en is ook al overbelast) dat geld niet alleen voor flats etc.
Ik heb een vrijstaand huis met drie verdiepingen, de router (RT-AC68U) staat op de eerste verdieping en daar is het 5Ghz signaal werkbaar maar op de andere verdiepingen tot 50m verder in de tuin heb ik een veel betere connectie op 2.4Ghz (5Ghz komt niet eens tot in de tuin). Ik kan mij wel voorstellen dat het in een flatje anders is.
Dat is een beetje het idee van 5ghz. Snellere verbinding op korte afstand. Zo zit je elkaar minder snel in de weg op 2.4GHZ (die een groter bereik heeft)
Ik denk dat je magnetron e.d. een grotere storingsbron is dan je kerstboom, waar de meeste mensne tegewoordig ledlampjes in hebben zitten!
Als de leds gevoed worden door een SMPS is er veel kans op storing. Man made noise is goed op een spectrum analyser te bekijken.
Een beetje router zou dat toch kunnen afhandelen. Ik heb een Buffalo met OpenWRT op 200mW en geen probleem midden een redelijke stad.
Helemaal afhankelijk van de situatie. Het is geen enkel probleem je signaaltje te (laten) wegdrukken.
Onze kerstboom is ook 5Ghz... anders kan ik hem niet aanzetten door "Alexa, turn on the christmastree" te roepen :P
Dit kan zeker als er een schakelende voeding of een dimmer in zit, die dingen kunnen een hoop rommel uitstoten. Onder radioamateurs wordt er regelmatig gesproken over schakelende voedingen, die blijken dan na een (grove) meting absoluut niet te voldoen aan de regelgeving omtrend radio-interferentie.

Omvormers voor zonnepanelen zijn berucht, die hebben namelijk een hoog vermogen. Er zijn bepaalde modellen omvormers waarbij er een voorziening op de printplaat is voor ontstoorspoelen, maar die zijn vervolgens wel weggelaten... Een collega zendamateur heeft bij zijn buren die spoelen er welleens ingezet. Zonder voldoen ze niet aan de eisen en waren die buren in principe dus verkeerd. In de praktijk is het andersom: je hebt een goeie relatie met je buren nodig voordat je aan hun nieuwe apparatuur mag gaan solderen.

Terug over de apparatuur in het topic:Kerstverlichting die direct op 220 werkt of die een ouderwetse trafo heeft (daarnaast ook geen dimmer) zou niet mogen storen. Dat een DECT telefoon stoort vind ik een vreemd, zo'n telefoon werkt op een andere frequentie die ook nog eens geen harmonische van 2,4 GHz is. Het zou met de modulatievorm te maken kunnen hebben, maar het kan ook gewoon te maken hebben met een te goedkoop antennefilter.

Dat een magnetron stoort is wel te verklaren. Een magnetron werkt op dezelfde frequentie als WiFi, namelijk 2,4 GHz. Een magnetron kán alleen op die band werken omdat op die frequentie watermoleculen resoneren, met als gevolg opwarming van het waterrijke voedsel. De 2,4 GHz band is voor WiFi is gekozen omdat deze band al vrijgegeven was voor consumenten, juist vanwege die magnetron. Zonder vrijstelling van de 2,4 GHz zou de afscherming van een magnetron het apparaat onpraktisch maken (gewicht).
Het komt op mij over dat je meer ervaring heb over dit onderwerp.
Zodra ik las over de 2,4 Ghz band met watermoleculen vroeg ik mij af of een glas water op je WiFi modem zou gaan koken :+

[Reactie gewijzigd door sbruynis op 15 december 2017 14:47]

Als je WiFi op 2.4Ghz band gebruikt (5Ghz heeft totaal geen invloed op water) zou je signaal gedempt kunnen worden door de watermoleculen in lucht, bijvoorbeeld bij mist. Maar voor daadwerkelijk koken van een glas water is wel flink meer vermogen nodig dan je router uitstuurt.
Ik denk (niet onderbouwd) dat het merendeel van eventuele temperatuursverhoging van je water veroozaakt wordt door de warmte gegenereerd door de ingebouwde elektronica. Niet zozeer door door de zender zelf.
Zodra ik las over de 2,4 Ghz band met watermoleculen vroeg ik mij af of een glas water op je WiFi modem zou gaan koken :+
Nee, want een access point zit op een paar honderd milliwatt, een magnetron op honderden watt; duizend keer zoveel. In theorie zal het opwarmen, ja, maar je moet niet vergeten dat het ook meteen weer afkoelt naar de omgeving.

Het volgende is geen nauwkeurige test, maar zou je enigszins een idee moeten geven. Zet een glas water drie minuten in de magnetron, wacht twee dagen (3000 minuten / 60 = 50 uur ~= 2 dagen) en voel voorzichtig (pas op dat je je hand niet verbrandt! :+ ) hoe warm het water is. Da's ongeveer de temperatuur die het water zou hebben na drie dagen op je access point te hebben gestaan.
Nee, met een vermogen van 100 mW gaat dat nooit lukken. Maar zenders op 2.4 GHz met een hoog vemogen zouden wel brandwonden kunnen veroorzaken; ik heb dit verhaal nog niet nagetrokken.

Elektronica heeft me altijd geďnteresseerd en ik ben sinds kort ook radio-amateur.
vraag me af wat ik zojuist gelezen heb ... :?
Het artikel stelt de vraag of een kerstboom invloed heeft op het wifi signaal. Opzich grappig in de zin dat het antwoord onder de noemer "zinloze weetjes" valt. Maar frustrerend genoeg beantwoordt het artikel de vraag niet, en doet het ook geen moeite om de vraag te beantwoorden. Kortom: waardeloos artikel. Ze hadden net zo goed kunnen schrijven:
"We hebben het aan TNO gevraagd, maar zij wisten het ook niet", waarna het artikel had kunnen eindigen.

Aanvullende onderzoeksvraag: kun je de piek gebruiken als versterkende antenne?

[Reactie gewijzigd door deus4 op 15 december 2017 14:29]

Over die piek, mits de juiste materialen worden gebruikt en er rekening wordt gehouden met de plaatsing, eventueel kan de richting ook nog beter/slechter signaal veroorzaken.

Hoe deze is aangesloten, lengte en afscherming van de kabel en of je 2.4 of 5 GHz wil gebruiken kan van invloed zijn.

Zo zullen er nog veel meer verschillende factoren zij die invloed hebben, maar welke weet ik niet.

Ik heb het TNO gevraagd en zij kunnen ook geen uitsluitsel geven.

* Flagg gaat ook artikeltjes schrijven. :P
Bij kerstverlichting gaat het vaak om klassieke gloeilampjes of wat moderenere verlichting met LEDs.

Bij de eerste is de invloed van de straling nihil, aangezien die 230V 50Hz al overal in je huis aanwezig is. Bij LEDs zou een geschakeld voedinkje storing in een iets hoger frequentiebereik kunnen geven, maar in de buurt van 2.4 GHz komt dit nooit.

De grootste invloed lijkt mij dan ook als je de kerstverlichting om je router heen wikkeld zodat het WIFai signaal wordt gereflekteerd.
Mits die op de juiste frequentie is getuned! ;)
Moet wel aangesloten zijn en correcte antenne. Niet bekende piek pakken uit doos en aansluiten aan simpel stuk kabel. Ook al kan ie geleiden door glimmende laag...
Een wifi antenne moet juiste lengte hebben voor goede uitstraling :)
Ik zie hier een goudmijntje ontstaan voor volgend jaar :+
Aanvullende onderzoeksvraag: kun je de piek gebruiken als versterkende antenne?
Jazeker!
Het verbaast mij anders niets, het bereik naar mijn Steam Link is een stuk minder als er een kerstboom boven het wifi punt staat remt toch op de ene manier iets af wellicht ook door de frequentie van de verlichting.
Ik denk dat de lampjes bijna geen invloed hebben op je signaal.
Daarintegen het water in je kerstboom wel. Uit ervaring weet ik dat karton grote hoeveelheid water bevat en een aantal dozen bijzonder effectief je signaal weet te blokkeren. Dit komt door het water dat in het karton zit en niet door het karton zelf. Daarom staat er ook aquarium in het lijstje.
Karton bevat slechts 10% water. Hoe weet je zeker dat dat beetje water de boosdoener is en niet de overige 90%?
lang verhaal maar kwam er op neer dat we een professioneel bedrijf metingen hebben laten doen naar blackspots in een warehouse.
Die lieten ons zien hoe erg je signaal verzwakt door water en dat karton genoeg water bevatte om dit te kunnen doen. Tevens hebben we zelf vergeleken met plastic en andere materialen en er was duidelijk een verschil waar te nemen met waterhoudende objecten.
Een volstrekt onzinnig verhaal dat volgens mij door Caiway als marketingstunt is ingezet, en nu anderen er serieus op ingaan om ze nog meer aandacht te geven. :+
Een advertentie die heel leuk is ingepakt als ".Geek"
Ooit heb ik geleerd: meten is weten. Aangezien de woorden spectrum analyzer, harmonischen, EC keuring, antenne, zender etc niet gevallen is denk ik dat men iets teveel egg-nug tussen de oren had !?
Iets raars. Als ik moet samenvatten: Caiway en nog een organisatie zeggen dat de kerstboom mogelijk van invloed is op wifi signaal. TNO zegt dat je het zult moeten meten. Iedereen lijkt het er over eens dat er nog andere factoren van invloed zijn. Wifi kanaal van buren is ook belangrijk, daar maakt TNO een tooltje voor. Je kunt ook 5ghz proberen.
Plots heb ik de behoefte om niet alleen reacties een rating te kunnen geven maar ook het artikel zelf.
Een huis ligt bomvol 'antenne-achtige' onderdelen. Betonnetten, elektriciteits-, verwarmings- en waterleidingen, noem maar op. Wat zou een kerstboom met wat slingers en lichtkransen opeens hele wifi-netwerken gaan verstoren?
Ja net zoals dat je vanwege 4g je hele coax netwerk in huis moet vervangen.... allemaal geneuzel door caiway om van hun klagende klanten af te zijn en zelf niks te hoeven investeren.
Guttegut, dat is wel heel kort door de bocht :P feitelijk hebben ze gewoon gelijk en zou het invloed kunnen hebben.

Welke investering verwacht je van Caiway?
Klantvriendelijkheid zou al mooi zijn ;) qua investering had ik glasvezel verwacht, maar ze laten ons sukkelen op een overjarig coax netwerk ...
Ik heb zelf geen Caiway dus over klantvriendelijkheid kan ik niks zeggen. Maar wees blij met je COAX kabel. KPN laat ons al jaren sukkelen op 8mbit ADSL en doet daar ook niks aan.

Als je glas wil, dan zal je met je buurt een glasvezelinitiatief moeten starten en ondersteunen. Geen enkele provider die al 100mbit kan leveren op dit moment gaat miljoenen investeren om de grond bij je open te trekken.
Technisch is er helemaal niks mis met een coax netwerk. Coax "zomaar" vervangen omdat glas nieuwer/geiler is, is een domme investering. Het levert niets extra's op maar heeft wel forse kosten (die uiteindelijk door de klant moeten worden opgehoest.
Ik hoef geen glasvezel maar dat wij 58 euro per maand moeten betalen voor 20 Mbit en signaal problemen terwijl een 75 Mbit glasvezel 48 per maand kost vind ik een beetje oneerlijk. Als ze nou voor het buitengebied wat goedkopere abonnementen zouden bieden op het moment dat daar geen glas verkrijgbaar is zou het een heel ander gevoel geven.
Caiway heeft al glasvezel op sommige plekken....
Ja maar die 100meter naar onze straat willen ze niet trekken.
Ja net zoals dat je vanwege 4g je hele coax netwerk in huis moet vervangen...
Dat klopt dus juist wel. Afhankelijk van wat voor een kwaliteit coax je hebt liggen. (Kabeldikte zegt daarbij trouwens niets. Het gaat voornamelijk om de weving van de mantel.)

Het probleem is alleen dat kabelers deze coax-kaart te pas en te onpas trekken en inzetten als een soort get-out-of-jail-free-kaart waarna ze alle problematiek op de klant afschuiven.

Een oud-collega van mij had hier ook mee te maken, totdat hij de Ziggo-dame aan het andere eind van de lijn er vriendelijk op attendeerde dat de coax die in zijn huis getrokken ligt, dezelfde coax is als Ziggo voor hun eigen buitenkabels gebruikt. (Handig voordeeltje als je erkende installateurs in je kennisenkring hebt.)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 15 december 2017 18:37]

Mooi verwoord, precies de frustratie die ik bedoel :)
Al die lampjes in de boom met de draden, dit zal wel een stoorzender zijn vermoedt ik.
Al zou je hele kerstboom een gigantische antenne zijn (wat in zekere zin ook zo is met een aantal wikkelingen koper er om heen)

Dan nog is het het verkeerde spectrum.
Maar misschien nog wel belangrijker... Hoeveel vermogen verstookt jouw kerstboom ??
Een dect telefoon gooit meer over een antenne heen dan die hele kerstboom gebruikt met meerdere lichtslingers schat ik zo ?

Lijkt me zoals het artikel ook al vermeld. . Definieer invloed... zelfs de lucht heeft er nog invloed op dus in die context klopt het wel maar in de praktijk denk ik dat het onzin is...
Denk meer dat die draden soort kooi van farakai effect hebben misschien op specifieke plekke in de woonkamer?
Eerder het principe van een spoel juist. Je genereert Hoe zwak ook... een em field
Als mijn led kerstsnoer 4 watt verstookt en een extra wattje de lucht ingooit als RF straling, is dat al vele malen meer dan m'n accesspoint uitstraalt. Dat kan zeker significant zijn.

Een dect telefoon zit in de orde van tientallen milliWatts en een kerstboom verbruikt tientallen watts.

Je weet wel, batterij versus stroomdraad.
Misschien vanwege een goedkope, en dus brakke voeding?
Ja maar dan kan je het ook gewoon over brakke adapters kunnen gaan hebben in plaats van puur en alleen over een kerstboom. :+
Ik had eigenlijk een test verwacht. Anti-climax... :(

Wifi-signaal meten zonder kerstboom.
Wifi-signaal meten met kerstboom.
Wifi-signaal meten met kerstboom en verschillende type verlichtingen.

Nouja, toch weer twee minuten van mijn leven opgevuld.
Jammer dat mythbusters niets meer maakt .... die hadden dit en nog wat andere slechte advertentie verkapte mythes kunnen testen.

<binnenkant van ogen>
Zou een thermonuclaire bom tussen de wifi router en je telefoon het signaal verstoren.
Zou een thermonuclaire bom die afgaat tussen je wifi router en je telefoon het signaal verstoren.
Zou een thermonuclaire bom die afgaat in je woonkamer je wifi signaal beinvloeden.

En het zou ze nog lukken ook om het te testen.
</binnenkant van ogen>
weet ik niet, in de wereld van Fallout werken radiogolven ook gewoon nog tenzei er andere techniek wordt gebruikt met het ontvangen van de radio station op je pipboy ;) :9
Btw, er zijn nieuwe (andere) Mythbusters. Maar met een beetje te weinig nadruk op het bouwaspect en teveel op die thermonucleaire bommen.

De one-day builds bij Tested daarentegen zijn helemaal het bouwen. Heerlijk. :)
Gelukkig lees ik eerst de reacties haha. Was wel echt benieuwd of het zo was. Maar het is dus niet gemeten. Nou dan hoef ik het niet te lezen idd.

Denk overigens dat het bellen van een expert en het schrijven van dit stuk meer tijd kostte dan het even testen van een verbinding smartphone <-> router met en zonder kerstboom.

Edit: Betere titel: Caiway waarschuwt voor verslechtering wifi signaal door kerstboom.
In dat geval wel leuk dat jullie een expert bellen idd, ff testen had grappig geweest. Maar met de huidige titel zet je een beetje de verkeerde verwachtingen. Het woord Nuance schept niet veel helderheid in deze maar ik zie nu na het lezen waarom het is gebruikt.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 15 december 2017 14:53]

Dit artikel is in de trend van

Verstoord de buurman het Wifi Signaal?
Onze expert zegt dat het zou kunnen.

Beetje zonde van mijn tijd want ik had graag een antwoord gezien als je een vraag stelt in een headline. Nu is het gewoon clickbait.

Admin-edit:Spelfouten en/of ander commentaar m.b.t. nieuwsposts horen thuis in
Geachte Redactie.

[Reactie gewijzigd door Bor op 15 december 2017 17:27]

10 tegen 1 dat als in de headline van een nieuwsartikel een vraagteken/vraag staat, het antwoord of "nee" of "we weten het niet" is. Als ze van mening waren geweest dat het wel stoorde, was de headline wel "Een kerstboom verstoort je Wifisignaal".
Eens. Reactie van TNO slaat hier als geslachtsdeel op een drumstel. Wi-5 is een prima initiatief, maar het heeft niets maar dan ook niets met de vraagstelling over een kerstboom te maken 8)7

Ik heb net (in de HK nota bene :') ) een beschouwing getikt over hoe het technisch zit.

TLDR: om met deur in huis te vallen: het kan zeker dat een kerstboom invloed heeft op je WiFi.

Uitgebreider:
Water absorbeert signalen in de 2.4GHz en 5GHz banden - dat is waarom magnetrons uitgerekend in deze banden werken. Een kerstboom is zolang je hem niet totaal laat uitdrogen een raamwerk van cellulose vol water.
Ongeveer de helft van modems (en dus ook WiFi AP's van de meeste mensen) staat in de hoek van de woonkamer. Dat is ook waar kerstbomen vaak neergezet worden. Kerstboom pal bovenop je modemrouter gaat je WiFi significant dempen.

Dat gezegd, de lichtjes kunnen veel meer invloed hebben. Sinds jaar of twee is iedereen over op LEDs. LEDs werken niet op netspanning dus er zitten schakelende omvormers tussen. Goedkope/slechte schakelende voedingen kunnen fors storen. Ik heb nog nooit gezien dat die storing de 2.4GHz haalt, maar het kan prima powerline verbindingen om zeep helpen. Als je WiFI via een powerline gaat: bye bye.
Maar nog veel simpeler: lichtjes hebben een stopcontact nodig. Die ene in de hoek van de woonkamer zit meestal al vol. Dus wordt er vaak lukraak een stekker uitgetrokken. Raad eens wat er gebeurt als dat van de modem blijkt te zijn...

Internetproviders krijgen elk jaar in de weken voor kerst een piek in storingstelefoontjes doordat stekkers er voor kerstverlichting uitgetrokken worden. Dat is een vele malen grotere risico dan demping door bomen zelf of interferentie door gare voeding van lichtjes.

Bonus: illustratie van hoe water interageert met hoogfrequente signalen:
http://www.revk.uk/2017/1...orks-over-wet-string.html
Storing op powerline Wifi extenders is het enige wat echt aannemelijk is inderdaad.
Heel simpel, als ik bij zo'n artikel geen grafiek of tabel zie begin ik al niet met lezen...
Bij de Facebook post van dit artikel staat letterlijk "Wij hebben het antwoord!" :D
Misschien helpt een signaal versterker in de kerstboom 😀 en dan versieren.
Ik zie hier een gat in de markt, een piek met een ingebouwde Omnidirectionele antenne :+
Of een kerstboom geheel uit wifi antennes, en die dan versieren.
Of een holografische boom, ik zet geen boom op.
De piek is daar wel mooi voor :)
Zo! Kooi van Faraday om de kerstboom gezet, helpt ook meteen tegen de kat.

OPGELOST!
Beter die kooi om je woning heen zetten. Dan elimineer je invloed van de routers van de rest van de straat. Los je het probleem helemaal in eens op :+
Moet nog een methode verzinnen om betongaas in de spouwmuur tussen ons huis en de buren te krijgen. Tips?
Ze een aluhoedje aansmeren en zeggen dat op die manier de aliens ze niet kunnen afluisteren... Als je het zo stelt dat zij hun huis moeten inpakken tegen de NSA, aliens, of <verzin iets leuks> dan zit dat gaas zo in je muur... Moet je wellicht wel naar beide kanten volhouden, en niet schrikken als ze daarna jou naar de lokale wichelroedeverkoper sturen :P
Kat buiten, probleem ook opgelost
Oh die die zat er ook nog :P
Alleen ten opzichte van je modem als die kooi er tussenzit zal je meer signaal verlies hebben dan met louter die kerstboom ertussen. :+
Is dat toch niet Schrodingers kat?
.Geek of .Advertentie?
Lijkt me niet bepaald goede reclame voor Caiway, of bedoel je dat het een advertentie voor TNO zou zijn?
Misschien een rare gedachte maar volgens mij hebben veel mensen routes in de meterkast liggen dus denk dat daar al meer winst te behalen valt, of valt dat mee?
Misschien een rare gedachte maar volgens mij hebben veel mensen routes in de meterkast liggen dus denk dat daar al meer winst te behalen valt, of valt dat mee?
Daar valt zeker veel winst te halen door de router uit de meterkast te halen. Je hebt daar veel geleidend metaal op een kluitje zitten; flink wat stroom-circuits en ook water. Reuze-kans dat er aan alle kanten van een router die in de meterkast hangt, enorme blind-spots zijn.
Dan zal ik de kerstboom eens uit de meterkast halen.
Alleen de slingers eraf halen is voldoende :+
Tenzij je een nepboom hebt, dan moet ie helemaal weg... want door het bouncen van het signaal op de aluminium "stam" en al die kleine aluminium "takjes" van de nepboom, krijg je een scattered signaal wat meestal enorme noise veroorzaakt op je WiFi-netwerk, het bereik vermindert en packet loss als gevolg heeft...

... Goed ik lul ook maar wat, om maar een beetje in de losjes gerelateerde 1 april spirit van dit hele topic te blijven. In theorie is dit echter wel degelijk mogelijk, maar denk niet dat dit in de praktijk zal gebeuren/veel impact zal hebben. :P

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 15 december 2017 15:20]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True