Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Agentschap Telecom verscherpt controle op illegaal gebruik netwerkrepeaters

Door , 104 reacties

Het Nederlandse Agentschap Telecom gaat het toezicht op het aanbod en gebruik van netwerkrepeaters voor mobiele netwerken verscherpen. Dergelijke apparatuur veroorzaakte volgens het Agentschap dit jaar al 45 storingen bij providers.

Het aantal storingen door het gebruik van de repeaters is daarmee al verdubbeld ten opzichte van vorig jaar. Toen vonden er in de eerste helft van het jaar 20 storingen plaats. Over heel 2016 waren er 61 storingen. Volgens het Agentschap Telecom mogen netwerkrepeaters die het signaal van mobiele providers binnenshuis versterken alleen gebruikt worden met toestemming van de betreffende provider. Als mensen of bedrijven zelf dergelijke hardware inzetten zonder toestemming te vragen, is dat illegaal.

Het Agentschap zegt aanbieders en gebruikers vanaf 1 juli nadrukkelijker te gaan informeren en controleren over de gebruikseisen en -voorwaarden. Wie daarna illegaal gebruik blijft maken van de hardware, krijgt een boete en/of last onder dwangsom.

De toestemming is volgens het Agentschap nodig omdat de hardware geschikt moet zijn voor het specifieke netwerk van de provider. Als er repeaters gebruikt worden die dat niet zijn, kunnen die storing veroorzaken. Daardoor zouden mensen in een bepaalde wijk of regio geen gebruik meer kunnen maken van het mobiele netwerk.

De repeaters waar het Agentschap Telecom op doelt zijn kastjes waarmee bijvoorbeeld 4g-signalen binnenshuis versterkt kunnen worden. De apparaten vangen het signaal buiten op en herhalen het binnenshuis. Dergelijke hardware wordt ook verkocht onder de naam signal boosters. Het gaat niet om wifi-netwerkrepeaters die consumenten in huis kunnen gebruiken voor hun wifi-netwerk.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

27-06-2017 • 17:41

104 Linkedin Google+

Reacties (104)

Wijzig sortering
Enkele maanden geleden heb ik via KPN een repeater aangeschaft, omdat ik binnenhuis geen tot zeer slecht bereik had. In het begin twijfelde ik door de prijs van ¤ 400,- ex. btw, maar nadat was aangegeven dat ik mijn geld terug kon krijgen indien het geen oplossing bood toch overstag gegaan. Het installeren neemt wel even wat tijd in beslag, omdat het product geregistreerd dient te worden. Ik maak gebruik van Signaal Herhaal 3G van KPN. Tevens is mij bevestigd dat KPN het bellen via WiFi op de planning heeft staan voor eind 2017.

https://www.kpnwebshop.co...cten/signaal-herhaal-3g/2
Waar het hier over gaat zijn de *actieve* repeaters. Wat tegenwoordig niet of in elk geval veel minder wordt aangeboden zijn de *passieve* repeaters. Dat is een combinatie van een gevoelige richtantenne voor buiten, verliesarme coaxkabel en een rondstraler voor binnen. Die combinatie is heel geschikt om een signaaldichte woning (HR++ glas) van betere signalen te voorzien, mits de versterking van beide antennes samen maar meer is dan de demping van de coaxkabel (en die is voor 4G groot!).

Voordeel: goedkoper (want geen actieve componenten), geen stroomgebruik (idem) en minder storingsgevoelig (idem). Bovendien niet in strijd met de regels. ;)

Nadeel: afhankelijk van de lengte van de coaxkabel (langer = meer verlies/demping) en goede antennes (met veel "versterking").
Kun jij eens een link plaatsen naar een dergelijk apparaat?
Klopt, in eerste instantie had KPN het bellen via WiFi (VoWifi) in de planning staan voor eind 2016, vervolgens begin 2017 en inmiddels is het eind 2017. Dan nog geldt dat het niet voor alle toestellen zal gaan functioneren en men waarschijnlijk net als met VoLTE eerst begint met de op dat moment meest recente Samsung toestellen gevolgd door Apple's iPhone.

Waarbij het overigens nog de vraag is, of eind 2017 wel gehaald gaat worden. KPN is n.l. op wel meer vlakken nu niet echt een voorloper geweest laat staan het uitrollen van aan klanten gecommuniceerde data.
Klopt dat signaal herhaal vrij duur is, bovendien alleen 3G. Voor sommigen de enige laatste oplossing helaas. Hier in Amersfoort Vathost bijvoorbeel tussen 3 flats in die het signaal blokkeren een whitespot. Gewapend beton en coating op de ramen maken het nog erger. KPN gaat wifibellen einde dit jaar of begin 2018 aanbieden maar toestellen gefaseerd laten deelnemen. Waarschijnlijk recente Samsung Galaxy S en A modellen als eerste en 6-12 maanden later iphones afgaande op eerdere uitrollen zoals 4g bellen.
Of overstappen naar Vodafone, dan heb je nu al VoLTE en VoWiFi ;)
Zie hier een lijst van geschikte toestellen:

https://forum.vodafone.nl...-VoLTE-VoWiFi/td-p/274646

[Reactie gewijzigd door ricjuh op 28 juni 2017 10:25]

Mits je toestel geschikt is, ondersteund wordt door Vodaphone en het ontvangende nummer ook Vodafone is met een geschikt toestel ondersteund door Vodafone.
De ontvanger maakt niet uit, je kan zelfs via VoWiFi naar een vaste lijn bellen :)

Jouw toestel en sim moeten wel geschikt zijn inderdaad, maar alle RED abonnementen hebben VoLTE en VoWiFi.
De ontvanger maakt niet uit, je kan zelfs via VoWiFi naar een vaste lijn bellen :)
Dat was toen Vodafone VoLTE invoerde nog niet het geval.(Vodafone was wel de eerste met VoLTE in NL)

..., maar alle RED abonnementen hebben VoLTE en VoWiFi.[/quote]
Dus de start, smart en black abonnementen niet dan? Epic fail.
Ik vind het wel grappig dat mensen het blijkbaar goedkeuren onder het mom van "Moeten ze bellen over wifi maar inschakelen" en "ze lossen problemen met dekking niet op".

Als je niet tevreden bent over de provider, neem dan een andere provider die het wél goed doet of begin er zelf een. Een apparaat kopen dat signalen uitzend over een frequentieband die eigendom is van een bedrijf is vragen om problemen. Als je dat per sé wilt moet je bij de volgende frequentieveilig gewoon meebieden, dan zul je schrikken wat dat kost!

Juist repeaters zorgen voor enorme storingen, omdat ze de frequentieband juist extra vervuilen. Hetzelfde kun je zeggen over wifi repeaters. Ik heb al eens meegemaakt dat iemand zijn hele huis volhing van onder tot boven met wifi repeaters, geen stopcontact bleef onbenut en het dan gek vond dat er nu helemaal nergens meer een fatsoenlijke verbinding meer was op te zetten.

[Reactie gewijzigd door Fairy op 27 juni 2017 18:17]

Is wel erg kort door de bocht hè. Ik woon in een goed geïsoleerde relatief nieuwe woning in een grote stad en zowel KPN alsook Vodafone zijn slecht te ontvangen in bepaalde hoeken van het huis.

Dat ze optreden tegen brakke varianten die storen is prima, oa. KPN verkoopt namelijk een prima repeater. Hij is wel een beetje prijzig ten opzichte van de alternatieven dus als ze daar nou eens wat aan doen is die controle straks overbodig, maar dat levert minder banen op natuurlijk _/-\o_

[Reactie gewijzigd door kjast op 27 juni 2017 21:16]

Een repeater is leuk voor in je eigen huis, maar mensen aan de andere kant van de staat kunnen er in sommige gevallen meer hinder van hebben dan gemak. Als je je toestel vasthoud en je draait je om, dan kan het zijn dat die kleine repeater ineens buiten bereik valt, terwijl het signaal van de mast een stuk stabieler is, ook als het signaal over het geheel misschien zwakker is. Dit kan ongewenste effecten geven.

Providertje spelen met een eigen repeater lijkt mij op de lange termijn geen oplossing, maarja wie ben ik, ook gewoon iemand met een mening. Die van jou kan totaal anders zijn. Wie er gelijk heeft is aan de experts/onderzoekers die er écht verstand van hebben en dit in de praktijk kunnen testen.
Wat storen heb je helemaal gelijk hoor! Het 5 GHz wifi netwerk is ondertussen een mooi voorbeeld. Een paar jaar geleden had ik een van de 1e routers met 5 GHz, nu heeft iedereen er minstens 1 een huis. Kortom terug bij af tenzij je toevallig een range vindt die minder wordt gebruikt in de buurt...

Ik snap alleen heel goed dat mensen puur uit onwetendheid en frustratie een repeater kopen, bij voorkeur lekker goedkoop bij de Action. Dat dat het probleem vervolgens vervolgens alleen maar verergert voor de rest moet je maar net weten.

Een niet officiele gsm repeater (prul exemplaar) heb je overigens al voor slechts 40 - 80 euro bij de chinees...

[Reactie gewijzigd door kjast op 27 juni 2017 21:27]

5GHz heeft wel als voordeel dat het minder ver door muren heen penetreert, zolang mensen nog niet de vermogens ver boven de toegestane limiet gaan instellen. Gelukkig staan de meeste routers dat niet toe. Veel mensen weten niet dat het verhogen van het vermogen helemaal geen effect heeft en averechts werkt. Het is 2weg verkeer, een mobiel apparaat gaat er niet harder door zenden, maar 'hoort' het accesspoint wél.

Vermogens verhogen heeft alleen zin als je het aan beide kanten kan doen, zoals bij een bridge (liefst met richtantenne), maar verder niet.

[Reactie gewijzigd door Fairy op 27 juni 2017 21:37]

Moet toegeven dat ik het enorm jammer vond om:
Het gaat niet om wifi-netwerkrepeaters die consumenten in huis kunnen gebruiken voor hun wifi-netwerk.
Te lezen... Had gehoopt dat eindelijk die dingen ook eruit gingen.
Behalve de mensen die op zolder zo'n ding ophangen 'want daar is het wifi slecht' en dus meer slecht signaal hebben is het altijd genieten als de buren ontdekken dat ze de halve straat dwars kunnen zitten door een aantal van die merkloze repeaters te kopen...
Je moet babyfoon ook niet vergeten.
De dekking binnenshuis is wat anders dat buitenshuis.
Je reactie is dus inderdaad kort door de bocht zoals @kjast al zei.
Het maakt niet veel uit of je op een andere provider overstapt ze hebben min of meer hetzelfde probleem. Bij de één is de dekking wat beter dan de andere maar het kan binnen nog steeds problematisch zijn.
Hoewel een repeater strikt genomen een zender/ontvanger is, betekent dit nog niet dat je de hele wijk van signaal kunt voorzien. Dit is sterk overdreven het vermogen is zeer beperkt en het bereik dus ook.
WiFi repeaters is een ander verhaal, dit staat los van mobiele signalen voor telefonie.
Veel problemen met inpandige dekking in nieuwbouw heeft vooral te maken met het toepassen van HR+ glas. De laatste generaties dubbel glas bevatten een folielaag welke niet alleen isolerende eigenschappen heeft, maar welke ook signalen blokken (van binnen naar buiten, maar ook van buiten naar binnen). Om aan te geven hoe heftig dit is: ik heb in nieuwbouwcomplexen gestaan waar geen enkele provider dekking had. Dan doe je het raam open en.....zomaar drie strepen!

De oplossing is dan het plaatsen van repeaters voor mobiele netwerken: huurders willen toch echt kunnen bellen in hun mooie nieuwe woning. De voorkeur gaat dan uit naar provider onafhankelijke repeaters: daar maak je iedereen blij mee! Die zijn er in verschillende smaken. Hierboven wordt de gemakkelijkste genoemd: antenne pikt aan de buitenzijde pand signaal op en zet dat gelijk door naar de repeaters aan de binnenzijde. Voordeel: kosten zijn relatief laag en kan toekomstvast zijn (die antenne pakt gewoon alle signalen binnen een bepaalde bandbreedte). Houd ook in dat als het signaal buiten slecht is dat het binnen echt niet beter wordt. En providers vinden dit geen fijne oplossing (zie artikel). Een andere variant is dat de repeaters ontsloten worden middels een data-lijn naar het netwerk van de provider. Maar hier schuilt een adder onder het gras: wil je alle providers ontsluiten dan loopt dit heel erg in de papieren! Per provider moet er immers ingekoppeld worden: en denk maar niet dat je alleen die data-lijn betaald :)

Dus......wat wordt er dan wel toegepast? De repeater van de huisprovider (ik werk o.a. voor zorgstichtingen) met de ontsluiting middels de data-lijn. De kosten liggen dan weer relatief laag, en de provider doet aan klantenbinding (letterlijk). Is dit wenselijk? Totaal niet: je wil als klant niet op deze manier vastzitten aan je provider. Maar doordat andere opties zo onaantrekkelijk zijn kun je bijna niet anders.

Toevoeging: herinner mij net dat KPN ook setjes repeaters heeft die werken met een raamantenne. Is een beetje knutselen: maar werkt vaak wel.

[Reactie gewijzigd door brain75 op 27 juni 2017 21:31]

'Grappig', nooit geweten dat het illegaal was (ja, als je erover nadenkt is het wellicht logisch). Had bijna een 4g repeater gekocht voor mijn vaste plek op een camping die in het bos ligt en een slechte dekking heeft.

Heb me best op veel sites van resellers georiënteerd. Zijn normale nl resellers en geen chinese webwinkels ofzo. Die krengen kosten al snel vanaf 350 euro maar nergens krijg je ook maar een hint dat het niet mag. Hoe zou je dat als 'onschuldige' consument moeten weten? Helemaal omdat wifi repeaters bijv wel mogen.
WiFi repeaters mogen met een maximum van 100mW ERP (Effective Radiated Power) in een rondstraler. Oftewel, als je een rondstraal-antenne hebt die 3dB versterkt (is factor 2) dan mag je zender maximaal 50mW afgeven (er van uitgaande dat de kabel niet al te veel dempt). Veel repeaters sturen tussen de 400 en 1000mW, soms nog meer en dat is verboden. En ook tamelijk egoïstisch aangezien je de directe buurt opzadelt met jouw veel te sterke signaal. Een middagje kabels trekken in je huis doet dan wonderen!

WiFi 'mag' omdat je in een licentie vrije band zit, samen met wat andere apparaten, zoals klik-aan/klik-uit, je magnetron, domotica zooi en zo. De mobiele band is (te) duur verkocht bij allerhande veilingen en verboden gebied voor ons consumenten. Hier een leuke poster met een bergje frequentiegebieden en wat je al dan niet vrij mag gebruiken.

Wil je meer? Zendamateurlicentie zien te halen, dan mag je op een aantal banden experimenteren (met de nodige grenzen uiteraard) met radio, waar ook datatransmissie tot de opties behoort. Een uitstervende hobby vrees ik, ik (zendamateur inderdaad) doe er ook al jaren niks meer mee ...

Typo + laatste alinea toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 27 juni 2017 21:29]

ik betwijfel of je wifi oid over amateurbanden mag zenden, ik dacht dat encryptie op die banden verboden was oid, of haal ik nu dingen door elkaar?
Wifi heeft een vastgestelde frequentie

Radio zendamateurs gebruiken andere frequenties
Versleuteld dataverkeer maar ook audio is inderdaad niet toegestaan.
En gebruik van de amateurbanden voor spraak waarvoor ook de telefoon geschikt is mag officieel ook niet (dus tante anna in new york moet je gewoon bellen)

De over amateurbanden verstuurde data is dan ook niet versleuteld.
reken er op dat ze vrij snel voor je deur staan want alles wordt gemonitord door Agent 327 ;)

idd een uitstervende hobby houtenklaas
Dank voor je toelichting!
Mjah, providers geven geen dekking binnenshuis, en vervolgens wordt dit probleem niet opgelost, en schaft men uit ellende maar zelf zo'n ding aan... EN DAN krijg je er nog een boete overheen ook....
Dat is nog geen reden om dan maar in strijd met de wet de ether te gaan vervuilen. Het is een tikje egoïstisch om alleen maar aan je eigen bereik te denken en je niet te bekreunen om de storing die je veroorzaakt, waardoor anderen weer niet kunnen bellen.
Ik wilde exact hetzelfde zeggen. Dank.
Je vergeet een belangrijk punt, medische apparatuur
Ja, en dan krijg je vervolgens net zo;n zooitje als met WIFI. JIj zet zo'n repeater neer waardoor je de radioplanning van het operator radio netwerk verkloot, vervolgens zetten je buren er eentje neer met een hoger vermogen en de boel is om zeep geholpen.
Helemaal mee eens hier is de dekking bij bijna alle providers waardeloos.
Alleen met KPN heb ik 1 streepje bereik komt volgens de providers omdat ik in een bosreik gebied woon.
Ja en?
Ze hebben er nooit iets aan gedaan is al vanaf 2012 zo...met een repeater is het signaal hier tenminste redelijk zonder niet te doen.
Dat heeft niets met het bos te maken. Ik woon in bosgebied en KPN, Vodafone en T-mobile hebben hier in de buurt allemaal prima bereik.
Dat zeggen de netwerk specialisten van T-mobile Vodafone etc.
Ik neem het enkel aan, de gsm mast staat laag geplaatst 4 hoog.
Bos is veel hoger.
Maar een extra plaatsen of een hogere nee...de gemeente doet ook niets.
Nee, dat zeg ik. Uit ervaring. En ik woon aan de rand van het bos. We zijn omgeven door bomen.
Soms zijn hoge bomen stiekem zendmasten. Er is dus een 'oplossing' om lelijke zendmasten toch enigszins verdekt in een bos te plaatsen.

Google maar eens op zendmast en boom, en je vindt talloze foto's van hoge 'bomen' die zendmasten zijn.
Die heb ik ook zeer zeker gezien midden in een bos hele hoge zendmast tussen de bomen.
Zendmast steekt er wel bovenuit.

Lage Vuursche staat er één die ik ken in het bos.
Het is niet de taak van de gemeente om je bereik te verbeteren he?
In veel gemeentes is het een drama om een antenne geplaatst te krijgen, we willen allemaal signaal, maar niet zo'n lelijke paal aan de overkant. En een wat minder bebouwd gebied is financieel weer onaantrekkelijk voor providers/ Wat ik wel gemerkt heb is dat het ook afhankelijk kan zijn van je telefoon. Dochterlief heeft een ander toestel dan de rest van het huis en heeft een net wat minder signaal ...

En wat @Milo592 hierboven ergens meldt, zo'n "Signaal-Herhaal" repeater aanschaffen? (Over die naam is niet heel lang nagedacht volgens mij)

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 27 juni 2017 21:18]

Misschien is je dekking wel zo slecht omdat een van je buren een dubieuze repeater heeft geinstalleerd.
Die kans bestaat, en als er geen registratie van bestaat, zal je daar alleen maar achter kunnen komen door middel van metingen, wat natuurlijk veel geld gaat kosten.
Providers geven geen dekking binnenshuis omdat er geen garantie hoeft te worden gegeven. Er is een landelijk gemiddelde waaraan men moet voldoen en daaraan voldoen ze. Hierin wordt niet expliciet vermeld dat dit binnenshuis moet zijn.

Binnenshuis is ook niet te garanderen daar je enorm afhankelijk bent van het type woning c.q. isolatie. Hoe nieuwer de woning, hoe beter deze geïsoleerd is. Leuk voor de het geld dat je bespaart op je energie/gas nota, maar minder leuk dat je bereik er ook vele malen slechter door wordt.

Wil je een betere ontvangst, kun je nog overwegen om je telefoon handmatig terug te zetten op 2G waarbij de dekking veelal stukken beter is gezien het vermogen en de gebruikte frequentie hierbij een betere combinatie is. Echter lever je dan in op gesprekskwaliteit en snelheid van mobiele data, mocht je dit veelvuldig thuis gebruiken (hoewel, stom natuurlijk als je thuis al internet hebt ;) ).

Er is natuurlijk ook nog altijd 'de vaste telefoonlijn', dat de consument deze liever niet meer gebruikt is een eigen "bewuste" keus, maar er zijn alternatieven om bereikbaar te zijn.
Inderdaad 3dubbelglas en speciale coating betekend ook 3dubbelkut bereik. Signaal herhaal kan je bij de lokale KPNXL winkel of klantenservice van de betere telco bestellen en moet altijd geregistreerd worden.
Het aanschaffen is meestal geen probleem in overleg met je provider.
Moeten ze eindelijk maar bellen over wifi inschakelen allemaal, probleem (grotendeels) opgelost...
Dat verplaatst het probleem alleen maar. Er zijn genoeg mensen met een beter 4G-bereik dan Wifi-bereik binnenshuis.

Wij Tweakers hebben ons huis wellicht vol met goede access points, Jan Modaal heeft 4 jaar oud, van de provider gekregen, modem in de meterkast staan. Die mensen hebben tegenwoordig sneller 4G dan Wifi thuis.

@jongetje Mocht het 4G-bereik dan slecht zijn op een bepaalde verdieping of in een bepaalde ruimte, is het Wifi-bereik in zo'n geval vaak nog slechter. De gevallen waar Wifi echt een goed alternatief is (binnenhuis geen 4G, maar wel perfect dekkend en stabiel Wifi) zijn erg schaars.

[Reactie gewijzigd door StephanVierkant op 27 juni 2017 18:48]

Maar dan kunnen ze wel in plaats van een illegale 4g repeater gewoon een behoorlijk Access Point kopen.
Wat is je punt? Dan heb je toch juist geen repeater nodig.
Oké, maar het probleem is dat ze forse uitgaven doen op 4G repeaters, dus kunnen ze dus beter hun wifi verbeteren, makkelijker en goedkoper...
Merk het zelf wifi, veel beton, 1 wifi op eerste verdieping dat gaat redelijk. die in de kelder op 1e verdieping veel te traag.

providers zijn deels soms zelf schuld gewoon te weinig bereik. Vorig jaar hoofddorp was bagger bij kennis, in de keuken net bereik, woonkamers helaas, tja dan zit.

Vodafone bood het dacht ik eerst klanten aan met slecht bereik, weet niet of ze dat nog doen.
Welke providers hebben dan nog geen Wifi calling aanstaan? Het lijkt me een slimme oplossing om de dekkingsgraad binnen een huis/gebouw te verhoren met relatief minimale investeringen.
T-mobile is een voorbeeld. Terwijl T-mobile een van de eerste was die VoLTE experimenteerde. Wacht nog steeds totdat het geactiveerd wordt. Enkele weken geleden op mn iphone een carrier update gehad en kan nu wel kiezen gesprekken én data over 4g ipv alleen data. Maar het heeft pas effect als T-mobile het activeert.
Ok, ik zit al even in de US en daar werkt T-mobile juist wel.

Een van de redenen waarom ik lang (moet) wachten met een custom rom op mijn Samsung, is dat juist Wifi calling altijd even duurt voordat het goed geïmplementeerd wordt.

@Nox Het lijkt dus erop dat de implementatie carrier specifiek is en alleen voor factory roms wordt gedaan.
Niet alleen stock roms.

- carrier-specifiek
- merk-specifiek
- model-specifiek
- in zekere mate rom-specifiek

Heb je een iDinges? Jammer. Heb je een huawei? Xiaomi? Oneplus? Jammer. Heb je een aangepaste rom? Jammer. Heb je kpn ipv Vodafone? Jammer.

Zoveel jammer, logisch dat mensen gaan jammen met een jammer :+ en vervolgens gaan de providers zeiken. Zeiken is zelf doen :p
...en de gevolgen zijn dat mensen meer VoIP bellen via Whatsapp, Skype, Facebook enz.
er komt vanzelf over een paar jaar wel een carrier onafhankelijke oplossing, dan stop je een 2e sim kaart in je modem, waarvoor je hopelijk geen paar euro per maand bijbetaalt, dan hoeft er maar 1 package bij android en ios en regelt de provider het verder.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 28 juni 2017 10:52]

Ehm ja dat is wel ff een dingetje. Sim kaart in modem? Die apparatuur bestaat nu niet echt veel. Niks van semi-pro apparatuur, zit je dus weer vast aan een modem/simkaart.

Het kan gewoon prima, dat voip en dan betalen via je huidige telco. Dat de telco's zo krampachtig blijven hangen is gewoon vervelend. Maar alles gaat over IP straks. TV, Voice, enz.
het gaat nu toch al over ip? 4g is ip-based, afaik. voip is standaard bij vast bellen.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 28 juni 2017 14:45]

VoLTE heeft ook niet iedere telco, dat is ook iets van de laatste tijd. Overigens is lte packet based, niet ip based als ik het goed heb.

Met het bellen wordt er geen ip-verbinding opgezet volgens mij, anders kon je mooi je eigen sip account gebruiken op andere hardware.
Volgens mij is er in Nederland nog geen enkele provider die het 'in productie' heeft. Een enkeling experimenteert ermee en dan zelfs ook met slechts een beperkt aantal toestellen.

En voor VoLTE geldt eigenlijk hetzelfde. KPN ondersteunt het nu op iphones en samsungs. De rest is schijnbaar niet belangrijk. De enige die echt al volop VoLTE gebruikt is Tele2, puur omdat dat voor hun de enige manier is om bellen mogelijk te maken zonder afhankelijk te zijn van 2g en 3g van T-mobile.
Bijna allemaal denk ik. Vodafone doet het alleen als je een Samsung hebt bijvoorbeeld. De rest van de gebruikers kan er naar fluiten.
Werkt hier anders prima op iPhone
klopt vodafone heeft juist pas zowel Wifi calling als VoLTE geactiveerd voor een heleboel telefoons, waaronder de 4 meeste recente iPhone modellen (vanaf iPhone 6 met iOS 10.3), de 8-10 meeste recente Samsung Galaxy en Note varianten, en een boel HTC, Nokia/WinPhone, Sony & Huwauwai. toestellen. En ik heb een collega met een recente Xiaomi en die kan ook bellen over wifi en 4g. Dus wat nox beweert is onzin.

En wat betreft wifi repeaters, tja, ik vind dat de echt slechte van de markt geweerd moeten worden door de NVWA. Momenteel heb ik zelf het Orbi wifi-mesh systeem draaien van Netgear op zowel 2.4 als 5ghz, plus een derde band voor communicatie tussen de satellieten en heb tot dusver geen klachten van buren gehad of een of andere storing ervaren.

[Reactie gewijzigd door DaveFlash op 27 juni 2017 21:30]

Meer dan zat zou bijna allemaal zijn. Ik heb 2 zeer recente telefoons: Sony xperia x en een oneplus 3. Beiden niet supported.

Sony, htc, motorola, LG geen van deze merken hebben 1 toestel. Alleen een paar iphones, wat samsung, een verdwaalde huawei worden gesupport:

https://forum.vodafone.nl...-VoLTE-VoWiFi/td-p/274646

Nee, echt 'meer dan zat' :')

Edit:

Oh, kpn doet er nog niks mee (komt wel zeggen ze): nieuws: KPN begint in 2017 met mobiele telefonie over wifi

En t-mo alleen iphones geloof ik.

[Reactie gewijzigd door Nox op 27 juni 2017 21:29]

Inderdaad, ik heb dit al een hele tijd en het werkt werkelijk perfect, zelfs als ik naar buiten wandel en WiFi kwijt geraak.
En vooral die klieren die je ssid gaan kopiëren om je signaal te frustreren.

Alles nu via bekabeling , rust!
Zeker. Maar dat is ook deels een kip en ei probleem.

Als providers en toestellen al massaal bellen over WIFI zouden ondersteunen, dan zou er voor consumenten of beheerders van semi-publieke plekken met slecht bereik, ook meer reden bestaan om te investeren in goede WIFI.

Sterker nog: Alle providers die zelf een eigen mobiel netwerk opereren in Nederland bieden ook abonnementen voor thuis aan. Als ze nou eens betere WIFI oplossingen gingen aanbieden bij het vaste abonnement, dan zouden ze ook meteen zichzelf helpen met minder klachten op plekken waar het mobiele bereik binnenshuis wat te wensen over laat.
De dekking van KPN is hier van uitstekend naar bijna 0 gegaan door een mast te verplaatsen....
Dan zou zo'n apparaatje natuurlijk wel uitkomt bieden...
Maar dan mag dat weer niet...
Het mag wel degelijk. Als je maar een selectieve repeater gebruikt en niet een bagger-breedbandding van een willekeurige leverancier.
Nee ook een selectieve repeater is illegaal en mag dus niet. Maar als je hem goed insteld en geen netwerken verstoord is de kans klein dat agentschap telecom bij je op visite komt.

Het enige wat legaal is zijn repeaters die met toestemming door een operator zijn geplaatst en alleen het signaal van die specufieke operator versterkt.
Dat is wat ik bedoelde met een selectieve repeater: repeaters die met toestemming door een operator zijn geplaatst en alleen het signaal van die specifieke operator versterkt.

Je hebt gelijk dat de operator toestemming moet verlenen. Hij heeft immers een exclusief gebruiksrecht voor de specifieke frequentie.
Moet de operator wel meewerken, en moet het wel kunnen op de lokatie!
Klopt.

Maar wat wil je ermee zeggen? Dat je, als de operator niet meewerkt, dan maar vrij moet zijn om een illegale repeater te installeren? Daarmee los je wellicht een probleem voor jezelf op, maar weet je in een bebouwde omgeving haast zeker dat je ook problemen voor anderen veroorzaakt.
Ja, dit begrijp ik dan even niet.
Je zegt dat een officiele repeater nooit storing kan veroorzaken voor een ander, maar een onofficiele repeater die je op dezelfde manier instelt eigenlijk, dat wel doet.
Dat is wel gek toch? Het enige verschil is volgens mij het stickertje 'KPN approved' en de bijbehorende kosten. Maar intern hebben veel van deze repeaters toch gewoon dezelfde chipset en dezelfde instellingen?
Nee, niet dus.

Een officiele repeater is bekend bij KPN. Dus bij meer dan gemiddeld veel klachten in een bepaalde cell weet KPN dat er ergens een repeater actief is en kunnen ze daar eventueel wat aan doen.

Dus inderdaad: Het is voor een deel een administratieve kwestie, maar technisch kan er wel degelijk ook verschil zijn, want providers kunnen veelal customized firmware en settings hebben (net zoals dat ook met Android toestellen het geval is ).
Er is een groot verschil. De repeater van een provider geeft alleen de frequenties van die provider door, waardoor er geen storing wordt veroorzaakt op andere frequenties en andere gebruikers in de buurt ook nog kunnen bellen. Breedbandrepeater die je bij een willekeurige leverancier koopt geven de hele band of soms nog wel meer door, waardoor de kans op storing groot is.
Wat een onzin zeg. Als ik in een huidige (2016 / 2017) nieuwbouw woning kom, dan valt mijn signaal volledig weg (kooi van Faraday), dus ben je binnenshuis niet meer bereikbaar..

Dan maar een 3G zender in huis, zodat je in ieder geval bereikbaar bent en ik snap de bewoners heel goed, het is niet mijn huis, ben alleen op bezoek.

Heb al meerdere belangrijke telefoontjes gemist hierdoor. (Het betreft niet alleen mijn toestel of provider, meerdere hadden / hebben in hetzelfde huis het probleem).

[Reactie gewijzigd door Segafreak83 op 27 juni 2017 19:21]

Misschien dan toch even kijken of je minder dik beton kan gebruiken ;) Hier ook nieuwbouw en 2.4Ghz wifi komt er niet door van binnen naar buiten, zelfs op het balkon valt alles weg maar 4G doet het altijd prima.
Ipv dan te verwachten dat een provider elk huis in Nederland van perfect internet gaat voorzien (waar het niet voor bedoelt is) en dan maar zelf illegaal op frequenties te gaan prutsen kan je ook een andere provider nemen bijvoorbeeld ;)
En zo belangrijk waren die telefoontjes niet als je geen dualsim hebt met twee providers op andere frequenties,
Daar heb je dus geen keuze in, ja, ik zie je smiley ;).

Zoals hierboven staat, hebben meerdere toestellen en providers hetzelfde probleem in het huis. Dus is dual sim géén oplossing.

Is toch van de gekke dat ik dan maar met 2 simkaarten rond moet gaan lopen.. |:( 8)7

Helemaal niets zelf prutsen, werd gewoon verkocht door KPN / Vodafone, geïnstalleerd en verder niets aan veranderd.

[Reactie gewijzigd door Segafreak83 op 27 juni 2017 19:58]

Ah ja als je de repeaters die de provider zelf aanbiedt gebruikt is het inderdaad niet prutsen, maar daar ging dit artikel dan ook niet over, nam aan dat je met Chinese troep oid vanaf eBay zat te prutsen :)
Dan ook graag dezelfde actie met WiFi repeaters die met teveel vermogen uitzenden. Beiden hebben een groot "ikke ikke" gehalte ... Vaak is er in overleg met je provider best wel wat mogelijk, hier in de buurt is een antenne ook een keer een tikkie aangepast dat die net iets verder naar "links" kwam. Dan ga je ineens 2 strepen omhoog in signaal, de dekkingsgrenzen van de antennes zijn best wel scherp afgebakend!
Vooral het feit dat de gemiddelde huisvader/moeder zo'n ding moet instellen, alles op max zet en een kanaal kiest anders dan 1, 6 of 11 waardoor je juist nog meer interferentie krijgt. Die mensen denken dat als je buren wifi op kanaal 1 hebben, dat zij dan op kanaal 2 een vrij slot hebben, maar zo werkt het niet.

Je kunt het de mensen ook niet kwalijk nemen, maar het is wel heel vervelend. Ik zie hier in de buurt ook diverse wifi's op onlogische kanalen en dan vaak ook met onnodig geforceerd 40mhz breed zonder enige automatische schaling.
Gewoon de 2.4GHz als verloren beschouwen. De 5GHz band biedt meer ruimte en blijft beter (maar niet altijd) binnenshuis. Maar ook dat is vrees ik een kwestie van tijd voordat die verpest is. Ik hoop van harte - om toch een tikkie on topic te blijven - dat fixed-fee-4G er ooit echt komt zonder enige restrictie, dat zou dan weleens de doodsteek van WiFi kunnen zijn, ik hoop het oprecht en van ganser harte.
Niet alle providers bieden hun eigen goedgekeurde apparatuur aan.
Als je het nodig hebt dan kies je voor een provider die ze wel aanbiedt
Dat is een flauw argument, het gaat niet noodzakelijk over je eigen verbindingen (hotel, restaurant, openbare gebouwen,...) maar evengoed over die van je klanten en bezoekers.
Het is alweer achterhaald, bellen over wifi heeft voordeel over deze oudere oplossing.
Klopt,en ook niet alle providers zijn even snel met klachten over dekking om die op te lossen, dan wel je over te laten stappen naar een provider die wel goede dekking bied, en dan wordt de verleiding wel groot het zelf te doen, omdat het kan!
Als je pech hebt zit er geen enkele provider die binnen voldoende ontvangst heeft.

Bovendien moet je er maar zin in hebben niet elke provider heeft overal buiten dezelfde dekking en voorwaarden zijn ook niet identiek.
Dat is nog geen reden om zelf zonder toestemming op andersmans (DURE!) frequenties te gaan zenden.
Natuurlijk, maar als jij je tuinslang verlengt heeft dat geen invloed op je buren. Dit wel.

Europa zou providers wel kunnen verplichten om dergelijke toestellen aan te bieden natuurlijk. De technologie erachter is niet meteen rocket science :)
Ja :+

[Reactie gewijzigd door NemesisWolfe op 28 juni 2017 13:57]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*