Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 72, views: 14.700 •

KPN zal binnen een jaar opnieuw een dienst aan gaan bieden om tv te kijken via smartphones. Waarschijnlijk werkt dat via lte-broadcast, een standaard die tv kijken via een 4g-netwerk mogelijk maakt. KPN wil niet veel kwijt over de plannen.

KPN zei al eerder een tv-dienst via lte-broadcast te overwegen. Nu meldt Emerce dat KPN-directeur Eelco Blok zegt dat binnen een jaar KPN een dienst voor mobiele tv op de markt wil hebben. Omdat dvb-h niet in smartphones wordt ondersteund, ligt het voor de hand dat het werkt via een 'gewoon' mobiel netwerk. Omdat KPN met 4g binnen een jaar landelijke dekking heeft en steeds meer smartphones dat ondersteunen, ligt de keuze voor lte-broadcast voor de hand. Bovendien zou de dienst over 3g teveel vragen van het al zwaar belaste netwerk.

Het is nog onduidelijk hoeveel klanten moeten betalen voor de dienst en wat er precies zal worden aangeboden: KPN wil daar verder niet op ingaan. De provider heeft enkele jaren de dienst MobielTV gehad, dat op enkele telefoons van Nokia en Samsung werd ondersteund, maar nadat er geen nieuwe modellen met de benodigde dvb-h uitkwamen, zakte het aantal gebruikers van 40.000 naar 20.000. MobielTV ging live in 2008, maar stopte weer in 2011.

Uit de oude doos: MobielTV van KPN

Reacties (72)

Wordt 4G niet zwaar belast als ineens mensen en TV en internetten via 4G?
Want ik verwacht dt uiteindelijk de snelheid wel daalt als ineens dit kan.
Vraag mij af hoeveel het zal kosten.
Het zal via lte-broadcast werken waarschijnlijk; da's een multicast-achtige dienst. Als er 1 iemand naar een stream kijkt, dan geeft dat ongeveer dezelfde belasting als wanneer er 1000 mensen naar kijken.
Broadcast zal veel schelen inderdaad. Daarnaast is zal het ook geen toeval zijn dat ze met 4G kiezen voor een packet-switched netwerk in plaats van een circuit-switched netwerk zoals 3G. Het maakt een aantal dingen een stuk makkelijker.
een SD videostream neemt maar 3 tot 5 mbit in beslag. misschien een speciale stream voor smartphones nog minder :)
een SD videostream neemt maar 3 tot 5 mbit in beslag. misschien een speciale stream voor smartphones nog minder :)
Als je het goed doet heb je aan 512kbit genoeg voor live SD. 5 Mbit is ruim genoeg voor 2 fullHDkanalen. Ga je iets op mobiel richten (dus 240p bijvoorbeeld) dan is 100k/s al zat.
Als je het maar goed encodeert. Maar om een of andere reden gebruiken telco's als KPN streams die aardig wat bandbreedte wegtikken, terwijl dat helemaal niet nodig is.
Ja, MPEG2 op Digitenne, dat is ook gewoon minder efficiŽnt. Ik gok dat ze voor circa 480p zullen gaan. Minder zie je echt op een mobieltje met 720p-scherm of beter!
Gek he? kunnen ze lekker data factureren :p
Dat lijkt me toch niet.... gewoon een abonnementsvorm zoals we dat bij digitenne/kabel/satelliet ook kennen, waarbij je betaalt voor het pakket.

(Natuurlijk, cynisme, maar toch)

[Reactie gewijzigd door noopie op 24 juli 2013 18:28]

En gaat dat van de databundel af of staat dit er helemaal los van. Zal toch ook wel de nodige mb's kosten
En gaat dat van de databundel af of staat dit er helemaal los van. Zal toch ook wel de nodige mb's kosten
Inderdaad...... laat ze eerst maar eens zorgen dat Mobiel internet weer onbeperkt wordt, dan kunnen ze met nieuwe streamingsdiensten komen |:(
Zeker met de introductie van 4G (ik haal in Rotterdam makkelijk snelheden van 30/15Mbit) zal dat niet meer gebeuren. De bundels gaan ongetwijfeld omhoog de komende tijd, maar onbeperkt internet nodigt uit tot veel mensen die het als alternatief voor hun vaste internet gaan zien via tether etc.

Dat is een belasting die je op het netwerk niet moet willen, als KPN niet, en als klant niet, want er gaan kosten mee gepaard die uiteindelijk bij de klant terecht komen. Daarom vind ik een datalimiet helemaal zo erg niet.

De ongelimiteerde data van vroeger kon alleen maar omdat er geen grootverbruikende smartphones waren die de netwerken zo vol trokken. Tegenwoordig, zeker met tether, is er gewoon de noodzaak voor een datalimiet.

Vergeet ook niet dat internet over een aantal jaar waarschijnlijk het enige verdienmodel zal zijn voor mobiele providers. Dan kun je het heel evil vinden dat meer data, meer geld moet kosten, maar los van de infrastructuur en alle operationele kosten, zijn deze bedrijven er ook gewoon bij gebaat winst te maken, en te investeren in alles wat er in de toekomst moet komen voor je mobiele internet ;-) Als je het vergelijkt met een paar jaar geleden, zijn onze bundels al een stuk schappelijker, nu je bij KPN en Vodafone in feite gewoon onbeperkte belminuten koopt en daarbij nog een internetbundel kiest. Soortgelijke constructies zie je in Amerika, en daar kosten deze bundels niet bijster veel minder oid.

Het enige wat er nog moet gebeuren is het openbreken van de EU grenzen en frequentieveiligen Europees maken, zodat de roaming-onzin _echt_ de deur uit kan.
op zich redelijk met je eens, maar aan de andere kant kunnen alleen de allergrootste bedrijven meedoen op zo'n bieding. Een KPN kan inpakken, wat ook geldt voor alle andere telecombedrijven (behalve Engeland, Duitsland, Frankrijk en Spanje) uit alle wat kleinere landen.

Ik weet niet zo zeker of dat wel zo fantastisch is. Het is een beetje zoals met zondagsopeningen van winkels. Er zittene cht niet alleen maar voordelen aan. Alleen de echt grote brdrijven kunnen dat aanbieden (de Blokkers en Hemas), maar de kleinere en vooral onafhankelijke bedrijven kunnen niet mee concurreren. Dat hoeft niet erg te zijn (is dat vooruitgang?) maar heeft dan wel tot concequentie dat alle winkelcentra exact op elkaar lijken en er niet veel leuke kleine winkeltje overblijven. Nu is die noodzaak er wellicht minder met telecombedrijven, maar het zal onder meer in kleinere landen enorm werkgelegenheid kosten als de telecombedrijven die we nu hebben omvallen en alles opgeslokt wordt door de Telefonica's en SFR of British Telecom/Vodafones.... (wat lagere prijzen kan betekenen, maar minder concurrentie kan ook juist hogere prijzen betekenen)
En gaat dat van de databundel af of staat dit er helemaal los van

Zo goed als zeker los van de databundel.

Juist in LTE is dit nog makkelijker dankzij de introductie van IMS. Immers in LTE is er enkel nog packet-data. Alles, van voice, SMS, MMS, etc gaat via packets, waarbij media (inclusief SMS/MMS) via media streaming servers (IMS) gaat. Hoe het afgerekend wordt is een kwestie van verdienenmodellen.

Voorbeeld: MMS gaat vandaag zonder 3G ook al over je 3G-dataverbinding maar wordt niet per kB afgerekend. In Europa wordt het apart afgerekend, en in de VS wordt het op de rekening vaak als SMS gezien.

Net zoals in sommige abbonementen tetering en 'gewone' data appart afgerekend wordt in sommige landen.

Men kan dus ook hier de data die verzonden wordt voor TV anders afrekenen dan de 'gewone' data. (Dat kan vandaag al, maar wordt bij LTE nog makkelijker.)

Etc.
"een tv-dienst via lte-broadcast "

Het TV wordt dus net als bij digitenne constant uitgezonden en is door iedereen tegelijk te ontvangen. 1 of 2000 kijkers maakt dus geen verschil in het verkeer.

edit:
Had een reactie op Mizgala28 24 juli 2013 13:52 moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Tazzios op 24 juli 2013 13:55]

TV kijken is een steeds meer uitstervend iets. KPN kan amper het hoofd boven water houden met de moordende concurrentie. Naar mijn idee zal dit weinig toevoegen en kunnen ze beter tijd en geld in andere innovaties.
Tv kijken is zo uitstervend dat het al decennia stabiel is en ruim boven de 2 uur per dag ligt per nederlander gemiddeld
Je bent gek als je gaat investeren in 'groene' energie als je er duurder mee uit komt. Ik dacht dat mensen hier wel wat slimmer waren dan het foldertje van de energieleverancier te geloven.
En waar baseer jij je op dat groene energie duurder is? (of bedoel je niet zelf-opgewekte energie maar de groene energie die je koop van de energieleverancier?
maar niet op de mobiel, waar mensen meer gericht op zoek zijn naar 'On Demand'. Dat zie je ook aan de populariteit van muziekspelers als iPods een paar jaar geleden, en nog steeds via Spotify etc. Er zijn niet meer zo veel mensen die radio op de telefoon luisteren bijvoorbeeld. Hetzelfde zie ik wel gebeuren met televisie. Thuis erg leuk, maar onderweg: lekekr youtube lijsten etc. kijken :-)
Probleem echter met on-demand is dat broadcast weer lastig is.
Ik denk juist dat dit wel toegevoegde waarde heeft. Bijvoorbeeld een sportwedstrijd thuis volgen en terwijl je naar de supermarkt gaat op je mobieltje verder te kijken.
En voor die 2 keer per maand dat je even 5 minuten tv kijkt ga jij de hoofdprijs betalen die kpn zeker voor deze dienst gaat vragen?
Alweer? Ik kan me een telefoon herinneren met een antenne zodat je tv kon kijken.
(Het was een samsung)
Daar zat een DVB-H chip in.
Dit loopt via 4G dus, je hebt geen speciale chip nodig.
Het is al mogelijk om tv te kijken via app (WIFI) in thuisnetwerk.
preceis wat ik dacht, maar het zal nu denk ik niet via dvb-h gaan. er werdt toen de tijd te weinig gebruik van gemaakt, het was ook zo instabiel als ik weet niet wat en er waren nog geen hand vol gsms die het konden.

@B00st3r dat tv zoals we dat nu kennen aan het uitsterven is betekend niet dat we via diezelfde weg (ip-tv) op een andere manier gaan toepassen het zal meer en meer een VOD dienst worden.
Toen 3G op de markt kwam zag je ook reclames met mensen o bijv. een station die 'tv keken'.
En dat kan ook allemaal wel, alleen de resoluties zijn dan laag bijv. plus dat je sneller accu op bij de prijs moet rekenen.
DVB-H bestaat al jaren inderdaad, maar het is grandioos geflopt. Oa omdat het een compleet losstaand netwerk is met (dure) frequenties die gekocht moeten worden - 4G kan je combineren met je bestaande infrastructuur.
Leuk heel even een filmpje op youtube kijken op je smartphone, maar echt tv? Nee dank je, dan toch liever op een groot scherm.
Dat zal inderdaad vaak op gaan. Toch kan ik mij wel situaties indenken waar mensen mobiel kijken. Bij speciale evenementen als de olympische spelen is het toch leuk als je door kunt kijken terwijl in de bus zit of bij de McDonalds in de Drive staat.

Ook is het een mooie zoethouder voor kleine kinderen. Die krijgen nu al vaak een telefoon of tablet met filmpjes voorgeschoteld zodat ze zich even een tijdje koest houden. Met TV wordt dan alleen maar makkelijker.

Als mijn telefoon programma's automatisch kan opnemen wordt het helemaal mooi. Opgenomen programma's op TV bekijken via AirPlay of Android's screen mirroring. Of in het vliegtuig op de telefoon zelf.
nog meer mensen met hun mobiel in de auto,
Ik zie nu al op de fiets mensen hoofdzakelijk naar de telefoon te kijken ipv naar het verkeer. Nog meer redenen om naar dat schermpje te kijken. In de auto dan ook makkelijk tv kijken. ik heb de behoefte niet maar als kpn er een businessmodel in ziet, is dat natuurlijk hun keuze.


Het opnemen vd programma's gaat waarschijnlijk aansluiten bij het kpn cloud pvr model, als je het van te voren programmeert voor opname in de cloud, kunnen ze het als opgenomen programma aanbieden(rechten kwesties, er wordt natuurlijk niet voor iedereen een aparte opname gemaakt).
Handige mensen kunnen voor deze opname functie misschien een app maken, als er api's zijn
Wat had KPN dan in 2007, precies hetzelfde, maar dan via UMTS toch?
nieuws: KPN gaat mobiel tv-kijken via umts mogelijk maken
Dat is geen succes geworden. Maar de tijden zijn verandert: grotere en hoger resolutie schermen, geen apart netwerk meer nodig, telefoons krachtig genoeg om video op te nemen en eventueel te bewerken of te delen, apps die de zenders kunnen complementeren, etc.
filmpjes kijken kon ik al in 2005 via umts (vodafone), ik had in 2008 een n96 waar ik dagelijks in de trein tv keek. een paar keer gedaan daarna gimmick. ik denk dat het 4g gebeuren ook gaat floppen. 3g(3.5Ghsdpa) is immers snel genoeg voor hedendaags internet gebruik.
hedendaags internet gebruik

640kB is enough for everybody... O-)
Zoiets hebben ze al een keer gehad. Ik weet nog dat op mijn Nokia N96 een DVB ontvanger zat die digitenne kon ontvangen. Daar verkochten ze speciale abbonementen voor.
Jup, Vriend van mij had dat. Werkte echt bagger. Ontvangst was toen vaak erg slecht.
Heel goed nieuws, als dit ook geld voor tablets. Dat tablet-gedeelte komt wel denk ik.

Als dit via 4G loopt, vind ik dat slecht.. het zou eigenlijk op de 'Ziggo'-manier moeten. Via accounts en de mogelijkheid dat je overal kan kijken, als je maar bewijst dat je hun klant bent. Zowel op tablet als op smartphone. Misschien wat te idealistisch, zo zou het moeten werken.
Als dit via 4G loopt, vind ik dat slecht.. het zou eigenlijk op de 'Ziggo'-manier moeten. Via accounts en de mogelijkheid dat je overal kan kijken, als je maar bewijst dat je hun klant bent.
Dus... Het moet van jou overal werken, maar niet via een landelijk dekkend 4G netwerk. DVB-H heeft geen enkel mobieltje of tablet.

Hoe had je dit voor ogen?
Heel makkelijk: accountsysteem. Mag best via 4g, maar mijn tablet met WiFi moet ook TV kunnen kijken. Dat moet kunnen via inloggen, zoals Ziggo het doet!
Als dit via 4G loopt, vind ik dat slecht.. het zou eigenlijk op de 'Ziggo'-manier moeten. Via accounts en de mogelijkheid dat je overal kan kijken, als je maar bewijst dat je hun klant bent. Zowel op tablet als op smartphone. Misschien wat te idealistisch, zo zou het moeten werken.

Huh, juist omdat het via 4G werkt het zo.

Met 3G snelheden is TV kijken vaak beperkt ivm bandbreedte. Ja op QCIF formaten kan het, maar vandaag de dag willen mensen minstens SD kwaliteit. YouTube immers heeft al vaak betere kwaliteit.

In de USA waar men al een jaar of twee eerder begon met 4G uitrol werkt het dus inderdaad zo. Ik log in met een account van de 'Amerikaanse Ziggo' en kan TV kijken. (Moet toch Champions League volgen :) ) Probleem alleen is dat een uurtje TV kijken al ongeveer de helft van mijn bundel opeet, en het dus beter is dit te doen over WiFi.

Wat KPN echter dus kan doen is aanbieden dat via hun TV-abbonement de data stream buiten je bundel gaat. Dat kan Ziggo niet tenzij ze een deal met KPN sluiten, waarbij KPN een deel van de opbrengst krijgt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Windows Sony Microsoft Games Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013