Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

Mobiele Televisie Nederland gaat begin volgend jaar dmb-t in plaats van de door KPN gebruikte dvb-h-technologie inzetten voor mobiele televisie. Het bedrijf heeft daartoe van het Agentschap Telecom een frequentievergunning gekregen.

Mobiele tv NederlandKPN is momenteel in Nederland de enige partij die mobiele televisie uitzendt. Van uitzenden is bij bijvoorbeeld T-Mobile momenteel geen sprake, omdat deze provider umts inzet om televisiebeelden te leveren. KPN gebruikt hiervoor dvb-h, een afgeleide van dvb-t, waar Digitenne gebruik van maakt. Het Agentschap Telecom heeft woensdag echter frequentievergunningen vergeven die twee andere partijen in staat stellen de concurrentie met KPN op het gebied van mobiele televisie aan te gaan.

Frequentieband III, die de 174MHz- tot de 230MHz-frequentie omvat, is in handen gekomen van Mobiele Televisie Nederland. Doordat MTVNL dmb-t gaat gebruiken, kunnen Nederlanders straks goedkoper mobiel tv kijken, verwacht Ronald Haanstra, directeur Mobiele TV Nederland: "Het is veel goedkoper om een dmb-t-netwerk aan te leggen dan een dvb-h-netwerk. Ook worden er wereldwijd veel meer toestellen met dmb-t-ondersteuning geproduceerd." De reden daarvan is dat dmb-t de standaard voor mobiele tv in China en Taiwan is. Ook de uitrol van een dmb-t-netwerk is aanmerkelijk goedkoper, omdat er vier keer minder masten nodig dan zijn voor een dvb-h-netwerk.

"We gaan mobiele tv commercieel aanbieden als we een landelijk dekkend netwerk hebben", aldus Haanstra, die denkt dat dit begin 2010 het geval zal zijn, 'maar mogelijk eerder'. Een van de partijen achter MTVNL is het Duitse T-Systems. MTVNL zal niet zelf met een aanbod voor de consument komen, maar aan Nederlandse providers en resellers leveren. Haanstra kon nog niet zeggen met welke partijen al overeenstemming bereikt is, maar liet wel weten dat er intentieverklaringen met grote partijen getekend zijn.

De andere vergunning geldt voor het gebruik van de L-band, de 1452MHz- tot 1479,5MHz-frequentie, en deze is gegund aan de enige gegadigde, Call Max Global. Dit is ook de partij die zich had teruggetrokken voor band III.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Groot voordeel van DMB is inderdaad dat er minder masten nodig zijn, door de lagere frequentie die gebruikt wordt. Bijkomend voordeel voor de meeste mensen is ook dat gebruik binnenshuis en in dicht bebouwde steden minder wisselvallig is. Lagere frequenties dringen beter door bijvoorbeeld muren en krommen zich makkelijker om gebouwen heen door de langere golflengte. Nadeel is wel dat je een langere antenne nodig hebt doorgaans.

Overigens zenden we in NL al uit op deze lagere frequenties met DMB, in de vorm van DAB. Een aantal publieke zenders zijn in bijna heel Nederland met DAB te ontvangen. Ik heb zelf ook een paar DAB tuners en vind het ideaal.
Ook de uitrol van een dmb-t-netwerk is aanmerkelijk goedkoper, omdat er vier keer minder masten nodig dan zijn voor een dvb-h-netwerk.
Oftewel -3 keer zo veel. ;)

Slechts 1/4 van het aantal masten dus. Dat lijkt mij een uitgemaakte zaak. Als de ondersteunde codecs dan ook nog 's beter zijn dan het door KPN gebruikte mpeg-2 dan zijn we hopelijk eindelijk van die blokjes af en ontvangen we wellicht nog meer zenders ook.
Dit is echt super! Heb hun website lang in de gaten gehouden. Nu heeft het eindelijk nut om de DMB versie van Mp3spelers te kopen.

DMB is gewoon een betere standaard dan DVB-H niet alleen omdat het netwerk goedkoper is, er is ook meer mogelijk. Zo zou je gewoon in de trein en zelfs HSL nog prima films kunnen kijken. En ik heb ooit een test gelezen waaruit bleek dat DMB bij hogere resoluties minder blokkerig werd. Ga het linkje zoeken.

In de UK blokkeert de BBC DMB enorm. Zij hebben flink ingezet op DVB-T. Daar krijgt geen enkele organisatie een vergunning voor DMB.
Kijk maar uit dat je geen smartcard nodig hebt want dan gaat het niet werken in je mp3 speler
huh smartcard? Jij kent zeker alleen de ipod?
Van de meeste mp3spelers (en dan bedoel ik apparaten van iRiver, iAudio, Archos, Creative) zijn er wel DMB versies. Is heel gewoon in andere landen, zelfs Duitsland. Niks geen smartcard.
DMB is gewoon een betere standaard dan DVB-H niet alleen omdat het netwerk goedkoper is, er is ook meer mogelijk
Met DMB kun je minder kanalen tegelijk uitzenden over een gelijk frequentiebereik dan met DVB-H
Link? Zie wikipedia en mtvnl.nl, juist bij DMB kan je meer kanalen uitzenden..
Er worden misschien wereldwijd wel meer ontvangers voor r dmb-t gepaakt dan voor dvb-h, maar die liggen allemaal in Azie. Nokia levert vooralsnog alleen dvb in z'n telefoons. Dusa vooralsnog kan niemand dit signaal ontvangen.
ik weet niet of jij wel eens rond gekeken hebt in winkels, maar er zijn meer merken dan Nokia...
Wat een onzin. Elke telefoonfabrikant (behalve Motorola misschien) heeft wel DMB versies van zijn telefoons.
Dat Nokia dat niet heeft betekend in jouw wereld dus dat niemand het kan ontvangen? Jouw wereld is dus zo klein als NL. Zelfs Duitsland heeft DMB. En daarnaast is DMB ook een erg populaire feature van mp3spelers.
Voor de analoge tv kijkers dus nog slechter nieuws, nog meer ruis en strepen op je beeld, net als bij rtl4 in sommige gemeentes.

Komt omdat ze zelfde frequentie berijk hebben zowel in de lucht als op de coax kabel.

[Reactie gewijzigd door devil-strike op 12 februari 2009 11:50]

Daarom moet analoog ook worden uitgebannen... Ouwe meuk.
Er zijn toch ook geen mensen meer die met een 56k modem internetten?
Ja, alleen zolang de fabrikanten hun toestellen niet geschikt maken voor digitale televisie zal dat nooit gebeuren.

Wat heeft de gemiddelde consument nou aan een CI. De consument wil gewoon een ingebouwde CAM. Pas dan zal digitale televisie eindelijk in de huiskamer verschijnen.

Je kunt toch ook niet internetten via DSL zonder xDSL modem 8)7
de fabrikanten hebben al CAMS ingebouwd of kunnen dit wel doen maar omdat veel kabelmaatschappijen hun eigen afgeleidde standaard gebruiken zijn de apparaten niet geschikt voor de kabelboer.....

als er een overeenkomst komt met
1) de tv producenten om interactieve tv te kunnen ondersteunen met de tv
2) de kabelmaatschappijen die WEL gewoon de standaard techniek gebruiken ipv een eigen aangepaste afgeleidde hiervan

dan zou dat heel mooi zijn
Het zal misschien nieuws zijn voor je. Heel oud nieuws dan, maar ik ken mensen die niet eens een computer hebben.De meeste van deze mensen hebben gewoon nog tv via de kabel op een oude philips kast uit de jaren 80.
ja en er zijn ook nog mensen die met paard en wagen naar het werk gaan.... nee tuurlijk niet die hebben ook inmiddels een auto. daar gaat de vooruitgang wel?! waarom dan bij digitale tv niet?
nou das wel heel ronduit cru gezegt...

hoeveel mensen zijn er eigelijk al overgestapt op echt digitaal tv kijken... dus echt een plasma en schotel of digitenne...

geloof dat er nog steeds meer mensen analoog kijken...

geloof niet dat de meeste mensen nog steeds met de wagen en paard gaan...

tot nu is digitaal niet veel beter dan analoog... op een normale tv...

waarom moet de normale concument een dure tv en extra geld gaan betalen voor iets wat hij eigelijk helemaal niet nodig heeft?
Zolang er geen standaard is voor digitale TV in Nederland, en je bij iedere provider een andere set top box per TV-toestel nodig hebt, blijven mensen gewoon analoog TV kijken. Als er eenmaal een standaard is en iedere nieuwe TV ondersteunt deze, dan is er een kans dat er meer overschakelen op digitaal.

Bovendien is je vergelijking natuurlijk onzin, een snellere verbinding is voor de TV niet nodig. Analoge TV levert vaak prima kwaliteit.
de standaarden zijn er, maar worden niet geforceerd en de kabelmaatschappijen gebruiken een afgeleidde van de standaard die ze zelf aangepast hebben en in de settopbox kunnen implementeren waardoor een tv die aan de officiele standaard voldoet deze alsnog niet kan afspelen.
@maceddy2004
Er zijn best nog veel analoge TV gebruikers!
Digitale TV (in SD) levert vaak nauwelijks beter beeld op, maar veel belangrijker: voor analoge TV is geen settopbox nodig! Ik moet zo'n apparaat niet in de kamer. Zeker bij een TV die aan de muur hangt heb je vaak niet eens plek voor dat apparaat. (mijn settopbox ligt nu stof te happen op zolder ;-)
Tja, je kunt ook zeggen dat die frequenties voor digitale tv niet mogen storen met de frequenties van analoge tv. enuh, ik weet niet wat voor tv's jij thuis hebt staan, maar de mijne kan zelf geen digitale tv ontvangen (zonder dat je voor elk apparaat een losse aparte decoder nodig hebt)..
dikke lollie 3 bier, ik heb een rete goeie sony 100hertz, en mijn beeldje is rustiger en mooier dan bij een maat met een dikke fullhd tv, wat moet ik met digitaal op dit moment als men tv het niet ondersteund, vooral in deze tijden kopen mensen niet zo snel een nieuwe tv...als ik ook kijk naar de mensen die alle digitale zenders hebben, zappen ze van ned1 tot rtl8 mtv, discovery, tmf, en dan beginnen ze weer vooraan....en dan zeg ik: en de rest dan :? en dan krijg ik als antwoordt ja is toch niks op.....dus op dit moment kan de hele digitale meuk me kapot vallen, ik verplicht jou toch ook tot niets....ik vindt dat xbox praktijken, neem een voorbeeld aan sony(ps2 still alive)
Ik ben nog steed tevreden met mijn ruk analoog :+
Zolang ik nog een oude beeldbuis heb die het doet, wil ik geen digitale TV, dat zoprgt alleen maar voor slechter beeld. Om van digitaal naar een beeldbuis te gaan moet er een conversie uitgehaald worden. De omgekeerde conversie moet gedaan worden om van analoog naar een LCD/Plasma scherm te gaan. In beide gevallen gaat de beeld kwaliteit achteruit.

Voor mij dus nog gewoon lekker analoog
Ik denk eerlijk gezegd dat ze niet meer zoveel met analoge tv kijkers rekening houden omdat digitale tv toch de toekomst gaat worden en er tegenwoordig veel meer lcd en plasma tvs worden verkocht met een riante omvang.
misschien wil niet iedereen die toekomst. Ik ben tevreden met een simpele betrouwbare analoge aansluiting waarbij ik één oude tv kan gebruiken en de tv-maatschappij niet hoeft te monitoren waar ik op sta afgestemd.
Dit kan de kabelaar ook niet bij een gewoon DVB-C signaal hoor.. In de meeste gevallen is er niet eens een return channel waarover de decoder dit uberhaupt zou kunnen doen en kan de decoder dus alleen maar luisteren naar het signaal van de kabelaar. Enigste kabelaar waar dat anders is is UPC, daar is er wel bi-directionele communicatie mogelijk tussen het kabelnetwerk en de decoder, maar niets wijst erop dat UPC daarmee hun klanten in de gaten houd..

De DVB specificatie faciliteert niet een standaard manier waarop het kijkgedrag uitgelezen kan worden.
het maakt me echt niet uit dat de kabelmaatschappij monitored welk kanaal ik kijk. Maar als ze dat wel doen, dan wil ik in contract hebben dat ze de verkregen gegevens niet voor commerciele doeleinden gebruiken, maar alleen voor kijkcijfer statistieken voor programma's....
en als ze dat niet accepteren is er nog een consumenten bond
KPN is al een tijdje niet meer van de overheid. Bereik dus ;)
Zolang jij kwaliteit spullen gebruikt (kabels, splitters en versterkers) heb je nergens last van...

Analoog zou altijd beter moeten zijn omdat Digitaal ook analoog binnen komt maar daarna omgezet wordt naar digitaal (tv via internet daar buiten gelaten)

Ik heb al die digitene storing problemen gehad toen ik bij een kabel bedrijf werkte en het ligt ALTIJD aan goedkope kabels en of connectors
Meeste mensen zijn toch al overgestapt naar digitale TV, dus de enige storingsgevoelige plek is dan het kabeltje tussen de digitale ontvanger en de analoge TV.

Weer een reden een digitale TV te kopen :)

[Reactie gewijzigd door Dezorian op 12 februari 2009 11:54]

Uhm.. ik denk dat jij je daar behoorlijk in vergist.. ik denk dat het grootste deel van de mensen nog steeds op de meeste tv's analoog hebben.
En wat heeft het voor zin om een digitale tv te kopen als je toch een losse decoder nodig hebt voor de meeste providers..
Om even de koe bij de horens te vatten. Het gaat om dit stuk : http://www.mtvnl.nl/nederland.html
hmmm... MTV-N. Krijgen ze geen problemen met die naam?
Grote kans dat dit een werknaam is die later in een 'echte' naam omgezet gaat worden. Was destijds met de introductie van Dutchtone & Ben hetzelfde verhaal, die gebruikten beiden ook werknamen tijdens het bieden voor de licenties.
Ik ben toch echt enorm blij dat ik het bulk van mijn KPN aandeeltjes kwijt ben.
Vooral als je dan weer zulke berichten leest.

KPN had heel veel kunnen worden en betekenen in Nederland. Let wel ik zei kon , inmiddels zijn ze elke vorm van voorsprong kwijt en een echt geoliede machine is het ook al niet meer te noemen.

Ik heb de Heer middelkoop en zijn voorgangers al vaker gewaarschuwd voor de strategiën en technieken die ze wilde gaan gebruiken.

Helaas aan dovenmansoren gericht en wat zie je dan mooi laat KPN techniek en markt liggen dan pakt een ander het wel mooi op!

Chapo en dat ze er veel succes mee mogen hebben.
Kan me vergissen maar is hier niet een europese afspraak over?

http://europa.eu/rapid/pr...on.do?reference=IP/08/451

DVB-H heeft daarnaast ook het voordeel dat het een embedded "internet" heeft. Nog niet verdiept in DMB-t dus kan daar niets over zeggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True