Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 104, views: 22.906 •
Submitter: Firesphere

Microsoft heeft aangekondigd dat het eind juni tijdens zijn Build-ontwikkelaarsconferentie een publieke testversie van Windows Blue zal uitbrengen. Blue is de eerste grote update voor Windows 8 en moet enkele significante wijzigingen op het interfacevlak brengen.

Windows 8In de korte blogpost zegt Microsoft niet veel meer dan dat de testversie tijdens Build uitgebracht wordt. De ontwikkelaarsconferentie wordt dit jaar van 26 tot 28 juni gehouden in San Francisco. Daarnaast valt te lezen dat de uiteindelijke update ergens later dit jaar officieel uit zal komen.

Windows Blue wordt de eerste grote update voor Windows 8, en wijkt af van de service packs die Microsoft traditiegetrouw voor zijn besturingssystemen vrijgeeft. Die service packs bevatten in de regel enkel bugfixes, maar Blue zal ook verscheidene nieuwe features toevoegen aan Microsofts besturingssysteem.

Blue moet volgens geruchten bijvoorbeeld ondersteuning brengen voor kleinere schermformaten en lagere resoluties, waardoor Microsoft kan meeknokken op de markt voor kleine tablets. Daarnaast zal ondersteuning toegevoegd worden voor Intels aankomende Haswell-cpu's, maar ook voor nieuwe arm-socs van onder meer Nvidia en Qualcomm.

De meest ingrijpende wijzigingen die de laatste maanden steeds terugkomen in geruchten zijn die omtrent het startmenu. Microsoft zou van plan zijn om de traditionele start-knop terug te brengen en gebruikers daarnaast de optie te geven om bij het opstarten van een systeem meteen naar de desktop te gaan, in plaats van naar het nieuwe Windows startmenu. Hoewel het Windows-team de wijzigingen niet per se nodig zou vinden, zou de top van Microsoft erop aandringen. Aanleiding hiervoor is de forse kritiek die uit verschillende hoeken is geuit op de nieuwe interface van Windows 8.

Reacties (104)

Reactiefilter:-1104098+184+212+30
Klinkt als een update die mij nog wel eens van windows 7 af kan halen! Goed dat de ze startknop weer toevoegen en je direct naar de desktop kunt gaan, ik zelf ben hierom nog op 7 blijven draaien. MS luistert eens naar zijn klanten!
Alles wijst ernaar uit dat starten naar desktop en de start menu terug komen, maar ze hebben het niet bevestigd dus juich niet te vroeg.
Trouwens, je had net zo goed als ik start8 kunnen installeren (desnoods een crack), je start direct naar de desktop en behoudt de metro (indien je die perce wilt houden) en de start menu is terug en werkt hetzelfde als die in Windows 7.
Trouwens, als start menu terug komt vraag me af in welke vorm, want dat IS NOOIT GEZEGD hoe die zal eruitzien, dus zoals in WIndows 7 of iets helemaal nieuws.
Maargoed, juni is over klein maandje.
Er wordt ook nergens gesproken dat het startmenu terug komt..
overal staat dat de startknop terug komt, niet het menu.
(hoeft ook niet, het menu zit er immers ook nog in, hetzij in een andere vorm dan gewend)
En juist de verschijningsvorm van het startscherm is een draak wanneer je in de desktop werkt. Even iets opstarten en BAM: een startscherm full screen voor je snufferd, die je compleet weg haalt uit de omgeving waar je aan het werk bent.

Daar ga ik nooit aan wennen.
Als je daar al niet aan kan wennen, dan wens ik je veel succes met autorijden. Daar veranderd je beeld ook regelmatig doordat je rond moet kijken. Links, rechts, spiegel, voor je, je snelheidsmeter, voor je, spiegel, links, rechts, voor je, etc.

Het went hier best snel. Net als dat je geen knop maar gewoon een hele hoek hebt waar je je muis naartoe kunt gooien.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 8 mei 2013 10:59]

Om jouw vergelijking met de auto maar te gebruiken: in mijn auto heb ik zowel het zicht naar voren en tegelijk naar achteren in de spiegel als ik daarin kijk. Kwestie van het verleggen van de focus om in hetzelfde beeld iets anders te zien. Meer niet.

Als mijn auto Windows 8 zou zijn, zou ik alleen het beeld naar achteren hebben als ik in de achteruitkijk spiegel kijk.

Je zou ook hier aan kunnen wennen, maar het is evident onhandig,
en toch gebeurd dat niet als je dat niet wilt.
Want als je een programma wilt openen heb je ook iets aan de programma's die op dat moment al open staan?
Als je nog van plan zou zijn om in "de omgeving waar je in aan het werk bent" nog iets te doen tijdens het opstarten van een applicatie, dan heb je wel een erg trage PC....
Wat voor zin zou het dan hebben om de startknop terug te halen? Welke functie zou die knop volgens jou dan hebben?
1. hoe noemt die functie , direct het juiste document openen ?
2. meer directe manieren op een programma op te starten
3. ugly zugly start menu niet meer hoeven te zien
4. eigen keus, het sterke punt van windows, als ik geen keus wil hebben ga ik wel naar OSX
5. niet moeten betrouwen op een 3rd party dev voor de functionaliteiten die er oorspronkelijk in zaten
toch heb ik het idee dat het allemaal wel erg lang duurt, als je je ondertussen realiseerd dat ze een aantal keren actief 3rd-party boot-2-desktop aplicaties hebben geboycot dan gaat de behoorlijk traag,

het verbaasd me dus nogal dat er niet een enorme groei van/naar andere ossen op gang is gekomen, blijkbaar weet de marketing afdeling bij cononical nog niet goed hoe ze met het 'falen' van hun concurent om moeten springen...

ik zou me bijna afvragen: als dit soort 'blunders' de concurentie al niet kan doen inlopen, wat dan wel, het is al lang niet meer zo dat het een minder os is, het feit dat ms zelf overweegt om office 4 linux te te brengen zegt wat dat betreft al genoeg.
Office voor linux is er echter nog niet. En een mac is toch een stuk duurder dan wat veel mensen nodig hebben (lees: met een laptop van 300-400 euro kan 90% van de thuisgebruikers, maar ook professionelen doen wat hij moet). Waarom dan een laptop/desktop van 800+ kopen?

Er is momenteel dus geen alternatief voor windows voor veel mensen.
Toch is de Mac de enige pc verkoper die dit kwartaal meer pc's heeft verkocht heeft.

Ik denk dat voor sommige W8 de zet heeft gegeven om over te stappen naar Mac.

Bron:
http://nutech.nl/gadgets/...au-in-twee-jaar-tijd.html

[Reactie gewijzigd door Freaky_Revolt op 8 mei 2013 09:10]

Waar staat dan dat Apple meer PC's heeft verkocht? Ik lees alleen dat ze marktaandeel hebben gewonnen, maar de markt krimpt...
Nu ook niet overdrijven he.

De pc markt krimpt gewoon (mede door de blunders van ms) maar de mac gebruikers blijven zoals altijd voor niets anders overtuigt.
De pc markt krimpt gewoon (mede door de blunders van ms)
Het krimpen van de Pc markt heeft niets met de zogenaamde "blunders van Microsoft" te maken maar meer met de groei van de tablet markt. Dat is een logisch gevolg.
Nu ook niet overdrijven he.

De pc markt krimpt gewoon (mede door de blunders van ms) maar de mac gebruikers blijven zoals altijd voor niets anders overtuigt.
De "blunder van ms"? Je weet toch dat de PC markt een tikje meer is gedaald nog voordat Windows 8 beschikbaar was?
Ik ben net van 10jaar+ mac gebruik naar win8 overgestapt. De hardware bij apple is me gewoonweg te duur voor het zwaardere werk...
Voor mijn vader wel, die vond als die beide toch "opnieuw" moest leren een Mac qua synergie beter passen bij zn iDevices.
Dus omdat Windows 8 is uitgekomen, stap je dan maar over naar een Mac? Wat is er dan plots mis met Windows 7. Of met Windows 8 uberhaubt, kan je toch ook gewoon aanpassen?
Omdat Windows 7 een prima OS blijft en er geen noodzaak is om over te stappen.

Daarom.
Klopt, helemaal gelijk in. Maar je kunt Windows 8 ook gewoon instellen zoals Windows 7 (minus de aero look), waardoor het toch nog wel wat voordelen oplevert.
Je kan de Aero Glass bestanden van de Release Preview installeren op de RTM en tada, je hebt Aero Glass thema.
Het OS modden dus op er fijn mee te werken!
Pfff windows 8 heft in mijn ogen net als Vista en windows ME gefaald.
"... verbaasd me dus nogal dat er niet een enorme groei van/naar andere ossen op gang is gekomen, ....".

Ik niet. Voor Ą4,99 heb ik direct Stardock Start8 ge´nstalleerd.

Levert directe opstart naar W7 startscherm en startknop op mijn W8 laptop (foutloos en naar mijn gevoel zeker zo snel als W7 indertijd).

Het laat overiens wel zien dat MS de weg (contact gebruikers), kwijt is.
Lijken wat knullige hobbyisten geworden te zijn.
Wat ik me dan afvraag: waarom moet je perse meteen naar je desktop? Wat kun je daar doen wat je niet in Metro doet? Je moet toch eerst iets opstarten? Dat kan in Metro toch ook prima? Of blijf jij de hele dag naar een kale desktop kijken?

Ik start niet in de desktop op maar in Metro en kan dan mooi op Chrome drukken om in de desktop deze op te starten. Of een andere app die ook gewoon binnen de desktop draait. Ik zie daardoor de noodzaak toch niet echt, je moet tenslotte dingen opstarten en dat kan met Metro ook prima. Zeker als je wat dingen bij elkaar hebt gezet gaat dat vrijwel net zo snel. Of ik gebruik vervolgens de items op mijn taakbalk die ik daar gepint heb.
Precies, het enige wat ik gebruik van metro is gewoon de zoekfunctie, net zoals ik die in windows 7 gebruikte via de startknop. Je drukt een keer op de windows knopt en begint met typen zoals bijv chr en dan komt chrome al tevoorschijn ram je op enter en chrome is opgestart.

In de praktijk zie ik dus een aantal millisecondes het metro interface en heb ik vervolgens alweer mijn app opgestart.

Voor de rest hoeft dat metro allemaal niet zo voor mij, die ingebouwde mail app enzo vind ik toch net te onhandig omdat ik dan toch iets te ver weg ben uit de rest van mijn draaiende programma's op het bureaublad zelf. Ik log dan nogsteeds gewoon in op www.gmail.com om mijn e-mail te lezen.
omdat het startmenu het scherm vol gooit en zeer irritant is voor multitaskers die even een command willen uit voeren terwijl ze naar het document/window kijken

ik vind het zeer irritant als er iedere keer een scherm vullend programma opkomt als ik even iets moet op zoeken

verder is die metro look gebaseerd op touchscreen en totaal niet handig voor de desktop werk/game omgeving dat werkt vertragend


en verder heb ik gewoon helemaal niks met touchscreen.
alleen op mn smartphone vind ik het fijn
ben trouwens ook niet te spreken van die storende kleuren in het start menu het lijkt net een speelgoed winkel

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 8 mei 2013 13:43]

omdat het startmenu het scherm vol gooit en zeer irritant is voor multitaskers die even een command willen uit voeren terwijl ze naar het document/window kijken

Win+R bestaat nog steeds, en ook kun je desktop en metro apps naast elkaar draaien.

Let wel, ik snap het argument van beeldvullend startscherm wel, maar de voorbeelden die mensen aanhalen vind ik vaak zo kunstmatig.

Zoals:

ben trouwens ook niet te spreken van die storende kleuren in het start menu het lijkt net een speelgoed winkel

Tja, ik vind al die rotzooi die een nieuwe laptop/PC standaard op de desktop installeert ook zeer ergerlijk, maar dat is na 5 minuten verwijderen van al die bloatware opgelost. Net zoals het me nu 5 minuten maximaal kost al die drukke en kleurrijke tegels die ik niet wil zien te verwijderen van het startmenu, en de rest te organiseren zoals ik wil.

Sorry maar dat is een non-argument.

Echte argumenten tegen het startscherm zijn bijvoorbeeld veel meer:
- dat de zoekfunctie soms pas een app vind nadat je de hele naam ingetoetst hebt, andersdan bij Windows 7.
- dit helemaal een probleem wordt als je de desktop taal op NL zet, maar enkel de Engelse commando naam kent.
- dat het maken van tegels voor complexe commando's niet rechtstreeks kan, maar je dan eerste en reguliere shotcut moet maken om te pinnen. Tegels zijn dus geen echte vervanging van shortcuts.
Als je bijv. XBMC automatisch wilt starten, dan wil je het W8 startmenu niet.

Dit komt nl. op de voorgrond, dus vˇˇr XBMC...
Wat ik me dan afvraag: waarom moet je perse meteen naar je desktop? Wat kun je daar doen wat je niet in Metro doet? Je moet toch eerst iets opstarten? Dat kan in Metro toch ook prima? Of blijf jij de hele dag naar een kale desktop kijken?
Waar het om gaat, is dat ik als gebruiker geen Metro wilt omdat het precies volgens jouw redenering geen enkele toegevoegde waarde heeft op mijn laptop/desktop zonder touch screen. Wat ik wel enorm mis als multitasker is het oude startmenu. Op mijn full hd scherm is er geen enkele reden om een fullscreen menu te hebben dat de focus volledig wegneemt van datgene waar ik mee bezig ben. Een menustructuur op de pc hoort in mijn beleving juist zo subtiel mogelijk te zijn zonder aan functionaliteit in te boeten. Het aloude startmenu doet dat perfect.

Ik blijf erop hameren dat Windows 8 beide menustructuren had moeten aanbieden zodat de gebruiker en niet het Windows-team bepaalt welke er gebruikt wordt.

Ik ben nog steeds een fervent gebruiker van Windows 7 en ik denk dat Blue hier geen verandering in zal brengen. Een startknop kan ik wel zonder, een klassiek startmenu niet. Overigens heb ik geen zin in 3rd party oplossingen want die bieden niet dezelfde user experience.
Omdat in Metro alles in volledig scherm te zien is ;)
Via Ninite heb ik Classic Start Menu geinstalleerd... gratis!

Nuff said! :*)
het probleem voor velen (waaronder ik) blijft dat ubuntu en andere linux distro's nog steeds geen realisitisch alternatief is omdat je dan een hoop software (in mijn geval adobe cs) niet meer kan draaien en die heb ik wel echt nodig.

mijn keuze blijft dus beperkt tot windows of mac...

hopelijk dat door komende ontwikkelingen, zoals steam en ubuntu touch, er een dusdanige linux userbase gaat ontstaan dat er veel meer software geport wordt naar linux. dan heb je pas echt een lekkere keuze.
En de games, dat is de enige reden waarom mensen niet en masse overspringen op Linux of Mac.
het verbaasd me dus nogal dat er niet een enorme groei van/naar andere ossen op gang is gekomen, blijkbaar weet de marketing afdeling bij cononical nog niet goed hoe ze met het 'falen' van hun concurent om moeten springen...
Die andere OS-sen zijn het probleem niet. Die werken prima, zolang er drivers zijn voor al je hardware. Hetgeen mensen tegenhoudt om over te stappen is het gebrek aan applicaties. Er zijn (vaak half-gare) alternatieven, maar dat willen mensen niet. Ze willen Word, Excel, Powerpoint, Photoshop, Paint Shop Pro, Magix MovieCreator, spellen, en wel zonder gedonder. DVD erin, install, klaar.
Met Classic Shell is het al lang mogelijk om het Start scherm te omzeilen en direct in desktop modus op te starten, het biedt een Startknop- en menu en nog wat andere werktuigen die voor gebruikers, die niet kunnen of willen wennen aan de nieuwe werkomgeving.

http://classicshell.net/

Ik snap niet waar mensen zich druk over maken. Van mijn part wordt de desktopomgeving er volledig uit gesloopt.
Wat gaat 8 je dan brengen wat je in 7 nog niet hebt? Dit is geen troll, ik kan me gewoon niet bedenken waarom ik op een goed werkend Windows-7 systeem zou willen upgraden naar Windows-8, zelfs niet met desktop en startknop.
Genoeg redenen hoor. De Windows 9 interface is wat wennen, maar na enig gebruik is het voor de meeste prima te doen. Tuurlijk is het wennen. Wat wel wat mij betreft beter is aan windows 8 ten opzichte van windows 7 is het opstarten van het OS (versneld), andere recovery opties, maar vooral Hyper-V!
- Nieuwe taakbeheer
- Nieuwe verkenner
- Sneller en stabieler
- Verbeterde Windows Update
- Hybried boot
- Windows To Go
- Native ondersteuning voor USB3
- Nieuw vergrendelscherm
- Beveiliging is weer mooi opgekrikt

En natuurlijk:

Het startscherm!

En dat is dan alleen nog maar Windows 8, en dan zwijg ik dus over Blue.
Dat is dus een van de redenen waarom de UI bij een grote release sterk moet veranderen. Je kan de gehele os opnieuw schrijven (is mischien ook wel nodig) maar dat weet niemand. Verplaats een knopje en dat merken mensen. Ben overigens geen fan van de W8 interface, maar ja, ik gebruik voornamelijk XP voor spelletjes. Ik heb ook nog ergens een W7 machine geloof ik. Het meeste doe ik onder Linux, maar als ontwikelaar heb je dan ook de software die je wilt hebben.
W8 biedt wat betere beveiliging.

Heb Stardock Start ge´nstalleerd (legaal; voor Ą4,99 onzinnig om te zoeken naar download).
Levert vanaf opstarten foutloos W7 startscherm en startknop op mijn W8 laptop.

Ze leveren ook Fences voor een soortgelijke prijs.
Daarmee blijven mijn talloze icoontjes in mijn desktop handig ge-ordend in groepen.

Begrijp niet waarom dat niet allang in Windows zit.
Die jongens bij MS zijn soms wel erg knullig.

[Reactie gewijzigd door sabbas op 8 mei 2013 09:52]

Dat is dus inderdaad precies de reden waarom ze het doen. Als een startknop de mensen nou blij maakt en de nieuwe stijl toch behouden kan blijven, waarom deze dan niet toegevoegd? Ik hoop alleen dat ze niet teveel terug gaan naar de oude stijl, want die is echt over.
Er was altijd al een startknop in Windows 8, alleen is die onzichtbaar. Als Microsoft inderdaad weer de oude startknop toevoegde is dat puur voor bevooroordeelde mensen die op screens van W8 geen startknop zien en op hun achterste poten gaan staan.

Een beetje W8 gebruiker weet dat je gewoon naar het startmenu kan door je muis linksonder in het scherm te zetten en een meer ervaren W8 gebruiker drukt op de Windows-knop, typt de naam van een applicatie en drukt op enter om iets te openen.

Die knop in zijn oude staat terugbrengen slaat in ieder geval nergens op, dat is puur om cynische mensen over te halen om toch maar over te stappen. Wellicht een goede reden, maar ik hoef die knop niet meer.
Ter aanvulling, ook bij het installeren van het systeem wordt nog aangegeven wat er geeurd als je met je muis naar een hoek navigeerd. Linksonder voor het Startscreen, rechts voor de Charms en linksboven voor applicatie wisselen. Kwestie van opletten/weten + onthouden en zo'n groot probleem is het niet meer.
Ik gebruik voor mijn computer thuis ook nog Windows 7 maar ga nu wel steeds meer twijvelen.
Vooral het voordeel dat windows 8 veel sneller start vind ik fijn en de nieuwe Windows Verkenner werkt ook zeer lekker. Gebruik op dit moment Windows 8 alleen om mijn laptop en heb daan de Shell van windows 7 over heen gezet, werkt prima gewoon window 7 start menu en geen metro meer. Maar als MS de het oude startmenu zou terug halen dan ben ik thuis ook wel over!

Voor ge´nteresseerden voor de Windows 7 Shell optie: https://www.google.nl/search?q=Ex7forW8
Als ze alleen de startknop weer toevoegen, maar niet het menu, dan heb je nog niks. Het is niet die knop die gemist wordt, maar het menu zelf, waarmee je zeer veel locaties kunt bereiken, programma's kunt starten, en kunt zoeken, zonder meteen full screen te gaan.
Vraag me af hoe ze dit nu gaan doen met startisback, want dit uaalt de meeste functionaliteit uit dat programma...
microsoft moet hier nix mee doen, gewoon een opportunistisch programma dat dan geen bestaansreden meer heeft
Ik hoop dat het inschakelen van de startknop optioneel is, ik ben ondertussen al gewend aan de Metro interface en ik wil zeker niet meer terug. Alle data mooi in een overzicht, vooral bij het zoeken naar bestanden. Het startmenu is hier niet geschikt voor.

De gestures zijn ook zeer aangenaam, maar zelfs op mijn desktop vermaak ik me nu met Windows 8. Ik moet wel toegeven dat ik (zelfs als poweruser) er wel flink aan heb moeten wennen maar dat ik nu inzie dat de Metro interface wel een verbetering is t.o.v. Windows 7
Een re-release van Windows 7. Zo zal het in ieder geval voor een flink aantal gebruikers ervaren worden.
noem het eerder windows 8 second edition ;)
Wat ik er van begrepen heb is dat niet zozeer het startmenu terugkomt, als wel dat er linksonderin nu een knop beschikbaar komt om naar het ModernUI Menu te gaan i.p.v. helemaal naar linksonder te moeten om het tevoorschijn te krijgen.
Klopt. En dan gaat op je Windows knop tikken nog altijd sneller.
En weet je waar mij dat aan doet denken? Aan de Developer Preview waar ook nog een 'startbutton' in voor kwam (zie linkje voor een plaatje). Je kan best wel goed zien dat het oorspronkelijk de bedoeling was om er nog een knop te maken. Ik heb mijn vermoedens dat we bijna exact dezelfde knop gaan terugkrijgen.

[Reactie gewijzigd door Zerfox op 8 mei 2013 08:41]

Als de start knop het enige is wat je tegen hield vraag ik mij af onder welke steen je vandaan komt, zat (gratis) programma's die dat verhelpen.
Of ben je zo iemand die verder geen programma's installeerd op zijn OS ?

De start knop zal je zeer waarschijnlijk gewoon naar het windows-gui start menu /app menu brengen. Maar ja... er is teminste een start knop :p ( vergeet niet, ze hebben het over een start knop niet een start menu )

Windows 8 + startisback voelt net als Windows 7, alleen installeert het veel sneller.
Of het ook sneller aanvoelt kan ik zo niet zeggen want mijn hardware heeft upgrades gekregen dus kan ik dat niet vergelijken.

[Reactie gewijzigd door db_seven op 8 mei 2013 07:53]

Het ziet en voelt inderdaad in principe hetzelfde. Maar Win8 is op mijn kleine laptop met ultra low voltage Core 2 (7300) en integrated graphics op de 4 chipset echt merkbaar zwaarder dan Win7. Ik gok dat dat bijvoorbeeld vooral door de desktop window manager komt die meer doet of te doen heeft in Win8. Mijn laptopje is veel vaker aan het blazen, sowieso wordt ie heter dan onder Win7. Ik heb dan ook het gevoel dat er veel meer zooi op de achtergrond draait dat steeds weer resources nodig heeft. Het duurt ook super lang voordat de task manager zich opent, bijvoorbeeld.
Moraal van het verhaal: met Start8 heb je hetzelfde besturingssysteem in gebruik, met wat nieuwere techniek onder de motorkap. Maar het is wel duidelijk zwaarder dan Win7, afhankelijk van de hardware.
Dat vind ik erg apart om te horen. Op mijn eee pc 1000h netbook draait windows 8 echt een stuk sneller en minder zwaar. Ik heb een stuk minder haperingen.
Ik vermoed dat jij enkele systeemdrivers ontbreekt op je Windows 8 installatie, want er is geen enkele reden waarom je ULV laptop heter zou worden dan bij Windows 7.

Op mijn Tablet had ik ook crashes op Windows 8 tot ik de laatste drivers had geinstalleerd, nu werkt ie perfect.
ik zou dan toch echt je drivers eens checken want op zowat alle systemen waar ik windows 8 op heb getest/op draai merk ik zeer duidelijk dat windows 8 vlotter draait.

mijn stokoude 1e gen netbook bvb ( oorsprokelijk winxp ) heeft een upgrade gekregen van windows 7 naar windows 8 en deze laatste draait hierop zelfs met het oog merkbaar veel vlotter dan windows 7 dit deed.
Ik lees eigenlijk alleen maar veranderingen die voor Microsoft handig zijn.

"ondersteuning brengen voor kleinere schermformaten en lagere resoluties, waardoor Microsoft kan meeknokken op de markt voor kleine tablets"

Leuk dat microsoft terug komt op zijn eis dat er een bepaalde resolutie en scherm grote moet zijn aan windows tablets... maar waarom moet ik dat gaan betalen?

Hetzelfde geld voor de startknop en het direct doorgaan naar het buroblad.
Er was voor de release van windows 8 al critiek genoeg op! waarom nu met een betaalde update dat terug draaien onder de noemer "nieuwe features" ?

Ik vind het een rare beslissing, krijg een beetje een EA gevoel in mijn buik van dit soort praktijken.

@hieronder, of ik moet de weg kwijt zijn en 8.1 iets anders zijn dan blue? in dat geval heb ik niets gezegd :)

edit: o.. ik zie dat een beetje critiek al niet meer mag? voor de microsoft fanboys onder ons, ik gebruik ook gewoon een legale versie van windows 8, ben prima tevreden over windows 8 maar alleen nog niet met het nieuwe update model van microsoft..

@ramon, nieuws: Microsoft verkoopt 100 miljoen Windows 8-licenties

onderaan staat dat de prijzen van de update later bekend gemaakt worden.

[Reactie gewijzigd door Axewi op 8 mei 2013 08:42]

Er is nog helemaal niet bekend of het een betaalde update is. En als jij geen startknop en support voor andere resoluties wilt, dan update je toch niet. Mogelijk heeft de update helemaal geen meerwaarde voor je dan?
Aanleiding hiervoor is de forse kritiek die uit verschillende hoeken is geuit op de nieuwe interface van Windows 8
Uit verschillende hoeken? Jullie bedoelen zeker de linker onderhoek voor start, de linker bovenhoek voor je laatste app en de rechter hoeken voor de Charms bar? :P

OT: Ik hoop dat het startmenu blijft, of dat de functie en snelheid in ieder geval behouden blijft. Wat snelheid betreft is het Startmenu in W8 veel beter dan die in W7, Waar ik geregeld een seconde of 2 moet wachten voor ik op de enter knop kan drukken na het intypen van "pa" of paint om te starten in W7, is dit in W8 instant.

Vraag me af welke extra functies nog meer gaan worden ingebouwd (behalve extra ondersteuning voor kleinere tablets)
ik weet niet wat voor pc jij hebt!

(Startmenu in W8 veel beter dan die in W7, Waar ik geregeld een seconde of 2 moet wachten)

Op mijn windows 7 gaat dat ook gewoon instant op het moment van typen!
@powergrim:
Dan haal je je updates van Windows update en laat de Blue update voor wat het is.
De start knop mis ik niet eens.
Win-X met Win-X editor om shortcuts toe te voegen is ideaal.

De optie om rechtstreeks naar de desktop te booten, en die irritante charmsbar uit te schakelen zou ik wel prettig vinden.
Ik blijf van mening dat die hele "Immersive shell" voorheen "Metro" niet voor desktops geschikt is, alleen voor phones en tablets.

Maar om daar nu een 8.1 voor uit te brengen?
Wait and see.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.