Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 202 reacties, 69.788 views •

De aankomende Windows 8-update, die tot nu toe Windows Blue werd genoemd, zal Windows 8.1 gaan heten. De update zal gratis beschikbaar komen. Ook heeft Microsoft een previewversie aangekondigd die 26 juni gaat verschijnen.

Windows 8Dat de update gratis wordt, is door Tami Reller, cmo en cfo bij de Windows-afdeling van Microsoft, bekendgemaakt tijdens het JP Morgan's Technology, Media & Telecom Conference. Volgens Reller zal Microsoft voor de aankomende update voor Windows 8 niet de naam Windows Blue hanteren, maar zal de update officieel de naam Windows 8.1 meekrijgen.

Microsoft zal, zoals het al eerder aankondigde, op 26 juni bij de aanvang van de Build-conferentie een Public Preview uitbrengen van Windows 8.1. Als de update wordt uitgebracht, waarbij Microsoft streeft naar een release eind dit jaar, dan zal deze op het startscherm zichtbaar zijn. De update zal volgens Reller niet alleen kosteloos op Windows 8 beschikbaar komen, maar zal ook op Windows RT verschijnen, een Windows 8-versie die op tablets met een ARM-processor is te vinden.

Hoewel de details over de vernieuwingen in Windows 8.1 op de Build-conferentie worden verwacht, blijkt uit gelekte testversies dat Microsoft meer aandacht wil besteden aan de wensen van desktopgebruikers. Zo zal de startknop vermoedelijk terugkeren en het startscherm kan worden overgeslagen bij het opstarten om zo direct op de desktop te eindigen. Ook zou Windows 8.1 ondersteuning moeten bieden aan meerdere resoluties voor met name tabletschermen; naar verwachting gaan diverse fabrikanten Windows-tablets met een 7"- of 8"-touchscreen uitbrengen.

Reacties (202)

Reactiefilter:-12020183+1134+213+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik vind het eigenlijk niet meer dan redelijk dat 8.1 gratis wordt.

Nou heb ik meegedaan aan die super goedkope update die er bij de launch van 8 was, maar ik mis toch wel het een en ander aan GUI personalisatie opties. En dan vooral de opties die je vroeger had waarbij je alle kleuren op het scherm kon aanpassen.

Een van de dingen waar ik me in W8 behoorlijk aan stoor is dat er heel veel gewerkt wordt met kleuren die maar weinig contrast met elkaar hebben. Bijvoorbeeld de Agenda App die er standaard bij komt, licht grijs en licht blauw of wit, ik had echt moeite om in een oogopslag goed te kunnen zien wat nou precies waarbij hoorde.
Terwijl bijvoorbeeld Outlook 2013 een beter zichtbaar grid heeft.

Ondertussen waren er wel die hoog-contrast instellingen, waardoor je als gebruiker gewoon wist dat ergens diep van binnen, je de kleur van tekst en dergelijken toch aan zou moeten kunnen passen.
Dit soort dingen komen nu eindelijk terug. Dus geen zwart op donker grijs meer, of licht blauw of wit.

Buiten het niet goed kunnen instellen van de standaard systeem kleuren in 8, ben ik persoonlijk heel tevreden met het OS. Ik snap echt niet dat er heden ten dage nog mensen zijn die per-se Windows XP willen gebruiken, terwijl het zo veel beter kan.
Maar ik denk dat ik ook een van de weinige mensen ben die heel tevreden was met Vista-64 in plaats van XP-64 of het toen al gruwelijk verouderde XP-32.
Noem me een fanboy, maar qua OS vind ik dat MS sinds Vista op de goede weg is. Dat legacy gebeuren naar XP toe had echt veel eerder overboord gemogen wat mij betreft. Installeer dan gewoon een Virtual PC applicatie en draai daar je steentijd OS in. Als ik een DOS game wil spelen pak ik ook DOSbox en ga ik niet zitten klagen dat DOS support er in Windows 2000 al uitgegooid is.
Misschien is Decor8 iets voor je, inderdaad het enige dat ik echt miste om mijn PC weer mijn vertrouwde PC te maken.
Nimmer met zo'n slecht OS gewerkt als W8, ik gebruik het zakelijk en merk dat alles me meer tijd kost.
Simpel: hou metro voor touch devices en de desktop voor PC's.
Als ik tegeltjes wil zien loop ik wel naar de badkamer!
Niemand verplicht je om over te stappen!

Ikzelf was ook sceptisch, maar in minder dan een dag was ik er volledig weg mee en als je iets niet vindt, zoek het dan op...
Even los van wat beter is, een start screen of een startknop, ik vind dat de discussie door alle ophef enorm versimpeld is. De kritiek op W8, met name van desktop gebruikers, is een heel stuk breder dan alleen het gebrek aan een startknop. Het gaat ook om het willekeurig heen en weer slingeren tussen Metro en desktop UI, vreemde gestures die zonder touch nergens op slaan, rare features die half af zijn, features die niet van toepassing zijn op desktopgebruikers, applicaties die in 2 UIs beschikbaar zijn, and the list goes on.

De kritiek gaat niet alleen over de startknop en betreft niet alleen verstokte gebruikers. De kritiek is breder en op strategisch niveau: een touch UI opdringen aan desktopgebruikers.
Je slaat de spijker op zijn kop en verwoord het glashelder.
W8 is volgens ook half af en ik zie geen enkel voordeel tov W7.
Al met al een zeer brak OS in mijn optiek, ik heb het serieus geprobeerd maar ga snel terug naar W7.
(en niet vanwege een startknop, dat vind ik niet zo interessant...)
Geef eens een paar voorbeelden dan?
Ik gebruik een programma'tje om de startknop terug te hebben en het startscherm te skippen en ik heb nergens anders problemen mee ofzo..

Ik vind die apps soms wel handig eigenlijk, bv bij remote desktop kan je dan gewoon naar de linkerbovenhoek gaan, klikken en voila je zit erop..
voor de rest zie ik die tiles gewoon nooit? al in geen weken bekeken..

voor mij is W8 gewoon een betere versie van W7..

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 15 mei 2013 11:22]

Er zijn naar mijn bescheiden mening 2 grote problemen met Windows 8:

1 - Microsoft heeft zelf te gehaast gereleased zodat de UI van de windows componenten niet 100% uniform is (waarom moet je sommige instellingen in 'settings' in metro aanpassen, en anderen op de desktop in 'control panel?)
2 - Hardware fabrikanten innoveren niet of nauwelijks, waardoor Windows 8 feitelijk vooruit loopt op de feiten (afgezien van processor snelheid en geheugen grootte is er nauwelijks verschil tussen een pc/laptop van nu en van 5 jaar terug. Waarom nog steeds van die minuscule touchpads op de de meeste laptops? Waarom nog steeds een muis als primair bedienings device voor een pc? Waar is de brede keus aan touch schermen? etc)

Mensen hebben een natuurlijke weerstand tegen verandering en als je dan iets fundamenteels als een UI gaat aanpassen, terwijl er geen betaalbare nieuwe hardware komt om het op een fatsoenlijke manier te bedienen, dan krijg je een versterkend effect.

Met een groot, goed werkend touchpad als dat Apple verkoopt voor hun Mac's werkt de Metro interface prima. Met een muis, not so much. Had een dergelijk touchpad gemeengoed geworden met de introductie van Windows 8 had dit mogelijk een verschil gemaakt.
@afterburn :

3 - Microsoft slaat met Windows 8 een weg in waar heel veel mensen gewoon niet op zitten te wachten. Ja, een aantal zullen wel aan het nieuwe besturingssysteem wennen, maar het gros zal gewoon bij Windows 7 blijven zitten en afwachten wat Windows 9 met zich mee gaat brengen.

Ik kijk het allemaal al geruime tijd met lede ogen aan. Ondertussen houd ik de ontwikkelingen op het Linux front goed in de gaten en spijker mijn kennis constant bij. Zo is de overstap straks makkelijker indien Microsoft op deze manier tevergeefs blijft proberen om alle gebruikers dezelfde eenheidsworst door de strot te persen. Als Windows 9 geen wezenlijke verbetering gaat brengen is het wat mij betreft uit met Microsoft Windows.
Euhm, welk alternatief zie jij voor de muis als aanwijsapparaat bij een PC? Een touchscreen is een leuke gimmick, maar NIET bruikbaar op een desktop systeem, je armen zullen snel zwaar aanvoelen als je ze continue voor je uit in de lucht moet houden. En desktop all-in-one systemen inclusief touchscreen bestaan al heel wat jaren ondertussen.

En een touchpad is uiteindelijk een andere vorm van muis. Maar daar waar je een muis eindeloos kan bewegen zit je op een touchpad vroeg of laat toch op de rand. Het is ook altijd zoeken naar waar die muis nu weer net zit en je regelmatig eens herpakken. En zonder goede tp/driver integratie kan je ook bij een tp niet van de kant beginnen swipen om bijv. de charms bar te voorschijn te halen.
Dit is mooi. Het was eigenlijk lange tijd onduidelijk of dit nu een update zou worden of een soort mini release van Windows.

Toch, waarom het niet SP1 noemen?
"Service packs" zijn nog niet zo lang hoor.
Windows 98 had een "second edition" en daarvoor was er nog eens een windows 3.11
Windows 98 SE was geen update voor bestaande gebruikers van Windows 98 (1st edition dus eigenlijk).
Je moest ook echt een nieuwe installatie uitvoeren (of eroverheen), al kon je wel je oude serienummer gebruiken meen ik.

Windows '95 heeft ook een soort van "update" gehad. De latere (OSR2) installatie-CDs waren anders dan de eerste versies. Belangrijkste update was support voor FAT32 en AGP.
OSR 2.1 (of was het 2.5?) gaf heel basic support voor USB. De latere versies gaven ook support voor de Pentium Pro en MMX-processoren.

Dat was nogal een issue in die tijd waar je op moest letten.
Het heette wel Windows 98 Upgrade en was in feite een update om het stabieler te maken. Je moest er nog voor betalen ook. Ik geloof dat ik 200 gulden had betaald destijds.
Windows NT 3.51 heeft 5 service packs gehad, en was al op de markt voor Windows 98 verscheen. Service Packs bestaan dus al langer op het NT platform, waar Windows 8 de laatste incarnatie van is (samen met Windows Server 2012)
Omdat, zoals ze het zelf zeggen, een Service Pack in hun ogen alleen (bestaande) updates in de trend van stabiliteit en heel zelden een kleine functionaliteit toevoegd. In dit geval bevat deze update juist alleen maar functionaliteiten en geen bestaande updates.

Ik weet niet of dat nou echt zo zwart-wit verwoord kan worden, maar de gedachtegang snap ik. Ze willen duidelijk van het imago van de Service Pack af en het tonen zoals Apple doet met OSX. Updates met nieuwe features, soms zelfs updates aan het UI.
Windows 8.1 zal wel degelijk de al bestaande Windows 8 updates bevatten (logisch). Maar inderdaad, een service pack bracht enkel nieuwe fixes voor problemen en nieuwe functionaliteit, maar enkel en alleen als die iets te doen had met beveiliging.
Ik meen mij te herinneren van Windows XP ook in het eerste of tweede servicepack nieuwe/aangepaste functionaliteit kreeg met betrekking tot Wireless. Zo werd de UI best wel veranderd in een positieve manier.
Omdat de naam Win8 besmet is. Een SP1 zou mensen niet overhalen, maar 8.1 klinkt als een update van het systeem.
Ik geloof niet dat dit het geval is. Windows Blue was namelijk al in ontwikkeling (en bekend gemaakt als een update die NIET hetzelfde is als een Service Pack) voordat Windows 8 uit is gebracht aan de massa.
Windows 8 is in mijn optiek gewoon een slecht OS wanneer je geen tweaks toepast. Metro en de bijbehorende apps zijn op een desktop-systeem met grote monitoren gewoon onbruikbaar met een muis en toetsenbord. De usability is ver te zoeken en de UI is totaal niet intuïtief met deze invoerapparaten.

Ik heb echter Start8 geïnstalleerd van Stardock en moet toegeven dat Windows 8 nu prima te gebruiken is. Ik heb helemaal geen last meer van Metro en met een andere tweak van Stardock kan ik nu ook Metro-apps in Windowed-mode draaien. Werkt nog steeds niet optimaal, maar met zo'n kleine aanpassing zijn die apps in ieder geval een heel stuk meer bruikbaar op een desktop-systeem (maar nog steeds voornamelijk overbodig). Netflix werkt echter redelijk goed in Windowed-mode.

Verder is het gewoon de domste zet van Microsoft geweest om de desktop-gebruiker tot tweederangs te degraderen. Het had gewoon veel slimmer geweest om de tabletgebruiker en de desktopgebruiker compleet te scheiden doodmiddel van twee verschillende OS's die volledig focussen op de eindgebruiker van het betreffende platform. Dit is voor iedere gebruiker beter als je het mij vraagt.

Een marketplace voor desktop-apps zou een hele mooie toevoeging zijn voor Windows, nu is de marketplace vrijwel overbodig. Een scheiding tussen de 2 systemen zou gewoon heel veel voordelen met zich meebrengen :)

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 14 mei 2013 17:28]

Het had gewoon veel slimmer geweest om de tabletgebruiker en de desktopgebruiker compleet te scheiden doodmiddel van twee verschillende OS's die volledig focussen op de eindgebruiker van het betreffende platform.
De tablet wereld is verdeeld in Android en iOS. Anderen als Blackberry en Palm/HP kwamen er niet meer tussen. Dus met een speciaal OS komt ook Microsoft er ook niet meer mee tussen. Maar met Windows, de ultieme knaller op OS gebied, misschien wel. Als je dat tablet Windows ook nog weet aan te sluiten op de desktop Windows en de Windows voor de telefoon dan loopt Microsoft oppeens weer voor op de concurrentie. Natuurlijk is er een hele conservatieve horde die tegen elke verandering is (de startknop is altijd een ergonomisch onding geweest, daar zo weggestopt linksonder, zoiets moet gewoon fullscreen) maar op den duur zal dat verstommmen, de ribbon bij office was ook eerst gehaat en is nu geliefd.
ik heb het op 2 machines gehad: een netbook met een 11" scherm en 1366 x 768 resolutie en een laptop die ik gebruik als desktop met 2 x 24" op 1920 x 1200 resolutie.

op t netbookje was het op zich prima te pruimen en was t ook best leuk om in metro fullscreen apps te draaien, op mn grote machine duidelijk niet! ten eerste ziet het er dan niet uit, echt spuuglelijk. minimalisitisch kan best mooi zijn, maar het kan ook doorslaan naar te simpel.

ten tweede kan je zeggen dat de startknop onhandig is, maar alles zit wel gegroepeerd en hoef je niet naar linksboven, rechtsonder om te zoeken naar functies! ik heb die charm-bar echt vervloekt, tot ik het zat was en heb ge-downgrade naar windows 7.

ik snap echt wel dat sommige mensen het lekker vinden werken, maar er zijn er minstens zoveel die het waardeloos vinden, waarom niet de keuze aan de gebruiker laten wat ze willen?

wil je classic of metro? bij win-xp / win-vista / win-7 had je ook de keuze of je het oude (win 95 / NT4 style) of het nieuwe start menu wilde en in desktop settings kon je ook gewoon instellen of je je oude vertrouwde desktop iconen op je desktop wilde of niet (my computer / user files / control panel / network)

voor mij voelt het alsof een of andere instantie mij oplegt om linkshandig te gaan schrijven ipv rechtshandig omdat ze dat beter vinden. en dat andere gebruikers daar zonder problemen aan kunnen wennen is prima, maar laat even lekker de keuze bij de gebruiker als de boel zo drastisch omgegooid wordt.

overigens haat ik die ribbon ook nog steeds in office en ken ik genoeg mensen die om die reden heel lang (of nog steeds) office 2003 draaien of een classic toolbar geinstalleerd hebben voor office 2007/2010. ik ken zelfs gevallen die om die reden geswitched zijn naar google docs omdat ze niet aan die teletubby knoppen wilde wennen (dit is overigens een echte quote van een klant!)

ik heb het idee dat ze bij microsoft aan het vergeten zijn dat er nog steeds een hoop mensen zijn die hun computer gebruiken om er dagelijks efficient mee te werken ipv facebooken, twitteren en vogeltjes door steentjes en stukkies te hout te laten vliegen.

multimedia, social media en games vind ik echt top, maar vergeet ajb niet dat windows ook een os is voor mensen die er 8 uur per dag op moeten werken en die het dus totaal niet boeien dat je een startscherm hebt met al die livetiles. maak dan in godsnaam een enterprise edition waar al die meuk standaard UIT staat. dank u!
Ik merkte zelf dat ik in mijn manier van werken gewoon werd tegengewerkt. Nu druk ik op de Windows-knop van mijn toetsenbord, het startmenu opent, ik tik mijn run-command, zoekopdracht of wat dan ook in en ik start vrijwel alles op binnen enkele seconden wat ik wil opstarten.

In Metro ging dit wat anders. Je drukt op de Windows-knop, komt in het Start Scherm, moet dan specificeren waar je naar zoekt (een extra stap dus) en pas daarna start hetgeen je wilde hebben zich op, in een compleet andere UI dan het startscherm. Het is gewoon erg chaotisch en verwarrend, en vooral die extra stap in het zoek proces is tergend irritant als je het mij vraagt.
Dat werkt in Windows 8 toch precies hetzelfde ? ik gebruik dit in Win8 precies hetzelfde als ik in Win7 deed en zoals jij beschrijft. Win-Toets -> Eerste paar letters intikken en gaan. Alleen als je naar bestanden of instellingen wilt zoeken zit er een extra stap tussen. Voor de rest zijn de verschillen puur cosmetisch in dit geval.
Dus je geeft het zelf al aan; win 8 metro is niet verzonnen voor de eindgebruiker maar voo MS zelf om zijn toekomst te waarborgen.

Daar heeft de eindgebruiker natuurlijk maling aan en dat wreekt zich nu.
Slecht was het bepaald niet eerder onhandig, vista was in mijn optiek slechter voornamelijk omdat de fabriekanten destijds veel slechter ingespeeld waren met hun hardware.
@Dannydekr zéér goed bruikbaar met meerdere schermen hoor.

Ik vraag me af waarom je dan geen werkbalk toevoegt die je koppelt met C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs of ligt het probleem meer in het feit dat je niet zo goed met Windows kunt omgaan? Naar mijn mening moet je gewoon een week met Windows 8 werken zoals het bedoeld is en dan blijkt dat al deze dingen helemaal niet nodig zijn. En als je echt een startmenu in Windows 8 nodig hebt dan voeg je gewoon een werkbalk toe.
Zo zal de startknop vermoedelijk terugkeren en het startscherm kan worden overgeslagen bij het opstarten om zo direct op de desktop te eindigen.
Erg slimme zet van Microsoft!
Het ontbreken van de startknop, en de onmogelijkheid om meteen naar het normale bureablad te gaan, in plaats van de fancy livetiles, zijn de enige redenen die mij tegen houden om over te stappen op Windows 8!

Ik ben benieuwd!
Door je bureaublad-tile als eerste te zetten, en na inloggen op enter te klikken zat je ook meteen in je desktop. Als dat je tegenhield dan zit dat echt in je hoofd dat je niet op enter kan klikken.....
Die fancy livetiles geven je direkt inzage over eea, maar je kunt ze uitzetten naar niet live of zelfs helemaal verwijderen. Zoals je het hele startscreen in zou moeten richten naar eigen believen....
Ik blijf er bij dat veel van het geneuzel komt van napraterij, verkeerde voorlichting door "kenners" en uit onwetendheid.
Zo begreep ik ook dat er een zoekbalk op het startscreen bijkomt, terwijl je gewoon direct op te startscreen kan typen om te zoeken. Maar goed voor velen zal die extra handeling erg makkelijk zijn, eerst dat venster selecteren....
De 3/4 digibeten die ik in mijn omgeving heb ( ca 8 mensen) en overgestapt zijn op W8 hadden daar namelijk totaal geen moeite mee, zij vonden het makkelijker dan vroeger.

Persoonlijk hoop ik dat je de startknop en doorswitchen naar het bureaublad uit kunt zetten en W8 kunt blijven gebruiken as is, dat werkt veel overzichtelijker dan vroeger in 7.

Maar ik ben blij voor iedereen( oa een aantal hier zichzelf benoemde powerusers) die zonder de oude interface reddeloos verloren waren.
Al vraag ik me oprecht af waarom je dan iets nieuws wil en niet gewoon bij 7 blijft als je niets nieuws/makkelijkers wil leren en hoe moeilijk W8 was als eigenlijk alles hetzelfde werkte maar met meer opties om ergens te komen.
Het zal wel komen doordat ik oud wordt dat ik dat niet begrijp..... :P

(ik mis eigenlijk meer reacties als de jouwe van een paar zeer anti- W8 medetweakers die nu eindelijk produktief kunnen zijn met het nieuwe OS en alles weer kunnen vinden.) ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 14 mei 2013 18:34]

@Teijgetje:
Ik ben echt wel deels met je eens hoor. Ik vind Windows 8 op zich zeker geen slechte stap. Het idee dat op zowel de desktop, laptops (ultrabooks vooral), tablets en alle andere apparaten hetzelfde systeem draait bevalt me wel. Ik blijf alleen vinden dat ze met de eerste (huidige) versie van windows 8 de originele (desktop) gebruiker flink laten zitten. Een desktop gebruiker, zoals veel tweakers, hebben geen touchscreen of groot touchpad... Die hebben een muis en toetsenbord. Ik denk dat deze update naar windows 8.1 deze scheve verhouding weer recht zal gaan zetten.
Al vraag ik me oprecht af waarom je dan iets nieuws wil en niet gewoon bij 7 blijft als je niets nieuws/makkelijkers wil leren en hoe moeilijk W8 was als eigenlijk alles hetzelfde werkte maar met meer opties om ergens te komen.
Windows 8 heeft echt wel betere dingen ten opzichte van windows 7. Zoals direct mounten zonder programma's als deamon tools. Direct vanuit de verkenner uitpakken, zonder winrar, enz.

Dat je aangeeft dat je na het opstarten op enter moet klikken spreekt jouw standpunt tegen. Je zit dus hoe dan ook niet direct op je normale bureaublad ;)
Nee, jullie hebben gelijk, niet meteen, "zonder nadenken" had beter verwoord geweest.
Maar hou je de enter direct na inloggen langer ingedrukt dan zie je het startscreen niet eens.
Wacht je op het startscreen dat is een klein enter-klikje genoeg.

Ik vind het dan weer een voordeel dat je eerst een overzicht krijgt dmv de live tiles over wat er overal speelt, zodat je kan kiezen of je eerst iets anders bekijkt.
Iets dat je mist als je direct in het bureaublad terecht komt en daarna pas je mail, weer etc gaat checken door het daarna allemaal apart te openen. ;)
Door je bureaublad-tile als eerste te zetten, en na inloggen op enter te klikken zat je ook meteen in je desktop.
Je zat dus *niet* meteen "ook in je desktop"
Sorry hoor, maar je zet een hoop mensen opzij als zijnde "kwasi kenners", "onwetenden" en "zelf benoemde experts". Ken je het begrip arrogantie en "over het paard getild" ?
Daar denk ik aan als ik jou hoor praten.

Bovendien ben je blij voor bovenstaande personen, dat de startknop weer terug is.
Sorry, beste man. Dan heb je het echt niet begrepen.

Mensen willen misschien iets nieuws, maar niet iets wat vernieuwend lijkt en uiteindelijk vooral anders blijkt en voor hen niet perse handiger. Maar goed, dat wil er maar niet in bij je dus ik hou er nu maar over op. Het onderwerp is al breed uitgemeten en alles is al gezegd.

Op mijn reactie kan je lang wachten, als dit het enige is wat MS te bieden is wacht ik wel op Win 9.

ps: voor argumenten, die enkele goed gewaardeerde berichten hierboven waarop je niet gereageerd hebt. Misschien maar beter ook :+

[Reactie gewijzigd door Madrox op 14 mei 2013 22:49]

Sorry dat je je zo aangesproken voelt Madrox, ik meen geen namen genoemd te hebben........wie de schoen past zeggen ze dan. :P
Net zoals ik jouw mening respecteer dat echt alles k*t is aan W8, deel ik mijn mening over dat ik helemaal niets mis vindt aan W8. (behalve misschien de sync tussen de Outlook-app en mijn desktop Outlook)
Zo probeer ik ook uit te leggen hoe het wel werkt in W8 als ik weer eens lees dat bepaalde dingen nu onmogelijk zijn of een hele grote (via de oude manier) omweg geven.
De digibeten die ik ken kunnen dus prima met W8 uit de voeten, zonder bijscholing, en na een paar simpele tips hadden ze een AHA moment, als van "dat is makkelijk zeg".

Ik zie de hele discussie een beetje als het geneuzel over de fietstunnel onder het nieuwe rijksmuseum.
Als je persé onder het Rijks door wil fietsen omdat je dat altijd kon en absoluut niet om het Rijks heen wil is dat je goed recht, men vergeet dat men al 10 jaar om het Rijks heen moet vanwege de verbouwing. (toegegeven dat is wel een omweg van 2 minuten).
Aan de andere kant is het veel logischer dat het puur een voetgangerstunnel is en 's nachts afgesloten..tegen vandalisme, pissende dronkaards en grafittigasten in de entree van ons wereldberoemde nationale museum, de eerste indruk voor iedereen, die toegang.
Die paar fietsers hebben dus gewonnen door constant negatieve publiciteit te blijven spuien en vol te blijven houden hoe belangrijk het is dat je daar met fiets en snorfiets onderdoor moet kunnen omdat het publiek terrein zou zijn......

Tsja en niet op goede argumenten gereageerd te hebben......veel van die posts zijn van veel later dan dat ik mijn post als laatste in dit topic gisteren gepost had. ;)
Misschien moet je time-stamps eens vergelijken voordat je zulke "beschuldigingen" uit.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 15 mei 2013 14:47]

Nergens zeg ik dat W8 op alle vlakken k*t is, daar sla je de plank al mis. Wel is het zo dat ik het huidige Win8 niet goed genoeg vind. Weet je, dat is nuance.

En dat er genoeg te verbeteren valt, kan je gewoon hier lezen:
http://computertotaal.nl/...gn=Feed%3A+ComputerTotaal+(Computer!Totaal)

Je noemt idd geen namen, maar ik voel me wel aangesproken. Schijnbaar ben je daar blij mee, gezien je reactie. Gefeliciteerd ermee, je hebt je doel bereikt. Je excuus kan ik daarom ook niet vatten, maar bedankt.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 mei 2013 13:51]

Het is inderdaad dramatisch voor MS aangezien het idee niet eens zo slecht is voor de meeste gebruikers. En heb ook wel een beetje het idee dat het hele 'startknop debacle' voor een groot deel veroorzaakt is door de mensen die denken het wel beter te weten, helaas zijn dit nou net de mensen die bij familie en vrienden de computers verzorgt en dus mening hetzij onbewust op dringen bij andere mensen, die minder/geen verstand hebben over computers en het dus maar voor waar aanzien.

Als mensen nou een met een frisse blik kijken naar wat de mogelijk heden van het nieuwe startmenu zijn dan denk ik dat veel mensen het best wel makkelijk vinden.

- Groeperen van applicaties, zonder telkens op een map te klikken zoals het in het oude start menu was.
- Grootte en duidelijke knoppen handig voor mensen die slecht zien.
- Het kunnen beperken van keuzes maakt het ook makkelijk in gebruik aangezien je minder fout kan doen.
- Mogelijkheid om kinderen alleen toegang te geven tot het nieuwe startmenu, en dus een redelijk fool proof systeem te maken wat dan weer makkelijk te leren is voor jonge kinderen.
Het is primma dat ze de kinderen/ouderen doelgroep willen bedienen met de "grootte" startknoppen maar om het daarom toe te juichen?

Groeren van applicaties? Ik vind het juist gigantisch onhandig dat ik geen mappen kan maken waar ik bepaalde tools onder kan herverdelen... Ik heb nu 6 maanden win8 je zou meens moeten zien hoe mijn start menu eruit ziet... onoverzichtelijker als win7. Enigste verschil was dat ik windows7 via wintoets "typen/search" wel direct alle dingen kon openen die ik wou. Nu moet ik eerst op een aparte knop drukken (settings/apps/docs) als ik bijv. "Engergie beheer" in de zoekopdracht typ....

Grootte en duidelijke knoppen: Leuk voor tablets maar ik, met mijn 23" full hd zit hier echt niet op te wachten. Dit maakt voor mij zaken echt niet overzichtelijk, ik moet meer handelingen verichten (lees het beeld slepen) om het zelfde te bereiken.

Het kunnen beperken van keuzes? Ik zie echt nog gewoon al de zelfde opties in mijn start menu verschijnen als in win7. Beetje rare opmerking (wellicht dat je het afbakenen van advanced opties bedoelt, maar dit vind ik wel meevallen).

Al bij al vind ik win8 primma voor tablets maar ze MS heeft echt een fout gemaakt door "iedereen hetzelfde" op te willen schotelen. Ikzelf wil geen touch-friendly userinterface op 2 23" monitoren. Ik wil geen full-screen apps. Ik wil zelf in controle zijn en zelf bepalen, en juist deze dingen halen ze er nu allemaal uit...

Als ik kijk naar zoiets als dat ik in de metro verkenner nog niet eens een nieuwe map aan kan maken dan valt me de broek al uit. Ik wacht met huiver 8.1 af, wellicht dat het weer wat meer naar de niet-touch kant toegaat, waar toch nog zo'n 80% van de win8 gebruikers mee zit (als het niet meer is).
los van persoonlijke voorkeur is jouw hele post een betoog die gewoon aantoont dat je niet met windows 8 kan werken.

bvb vroeger moest je windows toets- search field - intypen wat je zocht. nu zou je meer moeten doen ? Terug naar af voor jou ...
in het metromenu moet je nergens op klikken gewoon typen en alle programma's die ermee te maken hebben staan meteen klaar voor je neus.
Hoe kom je begot bij die aparte knop

dat je op je metro menu moet scrollen doe je jezelf aan door je start menu niet te ordenen en te beperken met de iconen van programma's die je geregeld opstart. Voor de uitzondering kan je nog steeds searchen of alle apps gebruiken.

Je wil zelf in controle zijn maar je laat net dat na om te doen zodat het inderdaad zeer onoverzichtelijk zal worden.

Of je het goed vind of niet, dat is persoonlijke keuze maar afbreken door de mogelijkheden die je hebt om zo goed als alle gebreken die je opsomt niet te gebruiken is niet fair.
Ik vind de osx interface en launchbar bvb ook echt niet mooi maar dat betekend niet dat dit een flop van apple is. Dat is een visie waaraan je moet wennen.
Gelukkig maar ook of we zaten nog allemaal met windows 3.X interfaces
Dat ik niet met windows 8 kan werken?
Ga eens naar metro (win-toets) en typ in "Engergie". Staat hier de applicatie "Energiebeheer"? Nee. Daar moet je eerst rechtsboven voor op "Instellingen" klikken (of 2x pijltje omlaag->enter).

Ik moet nu nog steeds wintoets-search doen aangezien ik niet continue in metro zit + als je in een app zit je vaak in de app zoekt en niet in windows...

Dat ik moet scrollen komt door mij? Dus ik moet niet "alle apps" in mijn start menu zetten maar enkel de vaak gebruikte? En dan zeker via rechtermuisknop-> alle apps een nog overzichtelijker menu te krijgen te zien? Het groeperen van apps binnen een box zou ik een fijne optie vinden, denk ala iOS style (of wat dan ook).

Je hoort mij niet zeggen dat win8 een flop is. In tegendeel ik vind het veruitgang. Er zijn echter talloze design aspecten die kant nog wal slaan in mijn ogen voor zakelijke/advanced desktop gebruikers.

Maar goed ik dwaal weer af. Nogmaals, persoonlijk vind ik win8 een prima product ze hadden het alleen op moeten splitsen in een zakelijke/advanced kant en een home/tablet kant. Er zijn altijd al talloze versies (oem,home,prof e.t.c) geweest waarom niet wat meer "visuele" verschillen tussen deze versies? Maar dit is wat ik verwacht/mijn hoop is dat er gaat komen met 8.1. Is ook meerdere keren aangehaald dat ze wat minder op "touch' willen gaan zitten ermee en wat meer richting de tb/muis gebruiker.
Zolang je hardnekkig "Engergie" blijft intypen zal Energiebeheer niet verschijnen ;)
gewoon win-w vanaf de desktop. effe iets nieuws leren.
Als je energiebeheer en andere configuratiescherm dingen graag wilt zoeken, moet je ze gewoon even als shortcut toevoegen aan je startmenu map in de verkenner. Zo heb ik mijn programs and features ook toegevoegd en kan ik hem gewoon meteen zoeken. Vind het ook wel apart dat ze die scheiding hebben gemaakt, maar het zei zo.

Overigens heb je er zelf een bende van gemaakt. Ik orden alles mooi en kan daardoor een heel overzichtelijk startmenu gebruiken en snel dingen zoeken.

Volgens mij moest je bij veel programma's in het oude startmenu ook scrollen en verder met je muis dingen aantikken of even wachten en het menu laten openen. Scheelt je dus helemaal niets.
Je kan ook gewoon links onderin (helemaal in de hoek) rechtermuisklik doen, dan krijg je meteen de meest gebruikte vensters van hij configuratiescherm. :)


On topic:

Ik ben benieuwd naar deze update, ik heb nu een aantal maanden gewerkt met Windows 8. Ik ben er al helemaal aan gewend. Het enige wat ik nog wel vervelend vind is de plek van de uitknop bij de charmsbar.

Verder vind ik Windows 8 echt mooi snel en soepel. Windows start in een paar seconden op. Ook vind ik taakbeheer en het kopiëer scherm sterk verbeterd ten opzichte van vorige versies.
En heb ook wel een beetje het idee dat het hele 'startknop debacle' voor een groot deel veroorzaakt is door de mensen die denken het wel beter te weten helaas zijn dit nou net de mensen die bij familie en vrienden de computers verzorgt en dus mening hetzij onbewust op dringen bij andere mensen, die minder/geen verstand hebben over computers en het dus maar voor waar aanzien.
Wat een ontzettend arrogante reactie puur omdat het er van uitgaat dat mensen niet zelfbewust hun eigen keuze's kunnen maken. Jij bent het toonbeeld aan wat er fout is aan dit wereldje is een neerbuigende kijk op de consument die het intellect niet heeft om zelf te bepalen wat het wilt. De "gewone" man is veel slimmer dan wat jij doet vermoeden.

Mag ik je een boek aanraden ? The inmates are running the Asylum van Alan Cooper (trouwens iemand met een MS verleden) http://www.amazon.com/Inm...um-Products/dp/0672326140

Echter enkele van die mensen die het "claimen" beter te weten zijn niet van het minste, van de Nielsen group o.a. Ik heb meerdere UX en cognitieve specialisten hun zeg weten doen over Windows 8 en het is niet zo positief. En ze hebben gelijk want elke bewezen en onderbouwt principes worden onder de tafel geveegd en het zijn tevens de eerste klachten die ik hoor bij gewone mensen die in contact zijn geweest met Windows 8.

Diverse modi (Desktop, Metro) wat men verwarrend vind. Veel meer (overbodige) stappen om bepaalde zaken te doen (je moet maar eens een GOMS (http://en.wikipedia.org/wiki/GOMS) test doen W8 vs vorige versies) , etc

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 14 mei 2013 18:33]

Jij bent zelf anders ook een mooi voorbeeld van je reactie "ontzettend arrogante reactie". Want voor wat zijn er nu meer stappen nodig om het te doen? Afsluiten? Powerknop en gedaan, daar dient dat ding tenslotte voor.

"Bewezen en onderbouwde principes" is dan ook weer een schrede te ver, het zijn geen bewezen en onderbouwde principes, het zijn aangeleerde principes die door iedereen plots worden gezien als de enige manier. Maar soms is het nu eenmaal tijd om verder te kijken dan je neus lang is. Papier, hutjes en paard met kar waren ook een bewezen en onderbouwd principe, waarom moesten we dan toch over naar computers, huizen en auto's?
Alle voordelen die je noemt zijn ook na te bootsen in de desktop omgeving zonder enige 3rd party installaties of iets dergelijks.
Als ik het zo lees verandert er niets aan het nieuwe startmenu. Alleen de start*knop* wordt weer zichtbaar. M.i. een prima beslissing, zeker als het optioneel wordt.

// ja, en je kunt waarschijnlijk meteen doorstarten naar je desktop, maar ook dan zul je het (metro)-startmenu nog vaak genoeg zien ;)

[Reactie gewijzigd door Ingcharoth op 14 mei 2013 17:52]

Helemaal mee eens! Wat de meeste mensen (vooral tweakers) niet begrijpen is dat 98% van de mensen niet met het startmenu om kunnen gaan en alle programma's die ze gebruiken als snelkoppelingen op hun bureaublad laten plaatsen door tweakers/systeem beheerders. Windows 8 is voor al deze mensen een geweldige openbaring, in één keer zien ze al hun programma's duidelijk staan zonder dat ze op allemaal uitschuifbare menutjes moeten zitten te wachten waar je ook nog eens precies je muis op de juiste plek moet houden.
ik heb alle vertragingen in menu's dus ook altijd uitstaan.
Of het nu windows of Linux is.
Wachten op je computer. Hoe bedenk je het.
Ik vind dat mijn computer met de meeste dingen klaar moet zijn als ik de knop loslaat.
Daar is dat ding voor.
Gewoon aannames zo uit de lucht gegrepen. Ben nml. zelf zo'n "expert" en anti Metro. Bij mijn familie blijven de meesten van Win 8 af niet omdat ik het zeg, maar omdat ze het zelf zien en ervaren bij hun partner, neefje of whatever.

En dat is geen uit de lucht gegrepen sentiment wat je hier probeert te verkopen, dat zijn ervaringen uit de echte wereld.

Maar goed, je verhaaltje was ook maar een idee; nietwaar ;)
Oftewel, gewoon een opgepimpte service pack.
Nee. Gewoon nee. Windows 8.1 is veel meer dan een service pack ooit geweest is.
Nee. Gewoon nee. Windows 8.1 is veel meer dan een service pack ooit geweest is.
Klopt, als het goed is keert de Startknop weer terug met deze update, dus dat heeft een flinke invloed op de gebruikservaring. Hierbij nog een lijst met mogelijke nieuwe functionaliteiten in W8.1:
http://nl.hardware.info/reviews/4176/preview-een-rondleiding-in-windows-blue--windows-81
Dat is een nogal verouderde lijst, ik refereer liever naar onze Nederlandstalige Wikipedia: http://nl.wikipedia.org/w..._functies_en_aanpassingen
humor dus jij vindt als je maar een paar nutteloze apps er tegen aan gooit dat het veel meer dan een service pack is ?

En service pack is net zo lang als het bestaat een scheldwoord voor bugfix .....

Het is triest dat "jullie" de tekortkomingen niet kunnen vinden in een pakket als Windows 8 en dan net doen of de bugfix en de cosmetische veranderingen en een paar applicaties het dan maar okay/goed vinden.

Het is ook een duidelijk signaal dat mensen niet inhoudelijk kunnen kijken naar wat er aan de hand is. Terug naar Windows 7 met apps , geweldig en je hoeft er nog geen eens voor te betalen.

Kinderhand is gauw gevuld.
De invloed van de startknop op de gebruikerservaring valt wel mee. De 2 grote verschillen die het introduceert:

- Je kan direct naar je desktop booten ipv via Modern UI naar je desktop te gaan.
- Je hebt een startknop waar je op kan drukken om naar de Modern UI te gaan ipv alleen via de windows toets.

Je krijgt namelijk geen startmenu maar een startknop, een kleine tegemoetkoming voor de desktop gebruikers maar wat mij betreft nog steeds geen grote verbetering.
De invloed van de startknop is een van de redenen dat windows 8 & 8.1 overgeslagen worden en gezien worden net als Windows ME en windows Vista. Zoals geschiedenis laat zien is het handiger om elke keer 1 hele windows generatie over te slaan omdat ze door hun eigen denkmaniertjes ons "comfort" om zeep helpen.

Ik heb de review van hardware.info net gelezen en het ziet eruit als inderdaad een "Servicepack" met wat gimmicks , niets speciaals en om eerlijk te zijn alsnog geen reden om naar windows 8 over te stappen.

Wanneer zou het wel een goede reden kunnen worden ? :

1. Metro deinstalleren , aka gewoon helemaal WEG. ik heb geen tablet, wil er ook geen en wil al helemaal geen kloteblokjes en dubbele handelingen uitvoeren doordat de helft in de metro interface is weggepropt.
natuurlijk moet Direct naar de desktop geboot worden , geen metro niets.geen zeibalkjes , geen restje van dat tablet spul erin. Die troep is voor tablets en wij als thuisgebruiker en helemaal als zakelijke supporter is het gewoon 3x bagger.

2. De irritante balken die verschijnen op moment dat je bv iets teveel naar rechts gaat , iets teveel aan de linkerkant ergens klikt moeten ook gewoon weg. Voor een desktop wil IK als heavy user wil ik niet gelimiteerd worden door onnozele handelingen (zoals het ontbreken van een start knop) , het moeten sluiten van het verdomde metro omdat hij ineens een plaatje ipv in een window in metro ui gaat openen.

3. Het start menu , Het moet gewoon terug zoals het was , Helaas werken niet al onze computers op linux en hebben sommige zakelijke laptops nu een windows 8 licentie. Voor ons op de helpdesk is het 1 van de meest gestelde vragen : " kan ik mijn vertrouwde oude startmenu terug krijgen" . Gelukkig kan dit door middel van 3th party tools al word je alsnog door sommige dingen de metro interface ingetrokken of verschijnt er op 1/4e van het scherm ineens je VPN verbinding opties. Totaal zinloos en heel irritant om eerlijk te zijn. Gebruiksvriendelijk ? totaal niet.

4.BSOD's : Soms gebeurt het nog dat er een hardware fout zit waardoor de computer een bsod krijgt, nu kan je gelukkig via wat omwegen de heerlijke BSOD te voorschijn krijgen zodat je al snel een overzicht hebt wat er fout gaat (driver dll of kernel exeptions etc) , De nieuwe manier met een :( smilie is misschien gebruiksvriendelijker maar zorgt alleen maar voor meer onduidelijkheid wat er precies fout gaat. Al zul je vaak wel kerneldumps onderzoeken etc. comon .... een smilie?

5. Dit besturingsysteem is door metro echt op de toekomst gebouwd , touch screens overal noem maar op. Dit terwijl de zakelijke markt nog maar amper op Win7 overstapt , windows xp gebruikt en vaak nog Internet explorer 6-7 ivm oud gemaakte applicaties (van geloosd personeel , wat men dus niet meer kan bijwerken) . Voor een zakelijke gebruiker en een heavy pc user is dit gewoon een dikke NVT , we hebben er niets aan. Leuk voor de tablet users , maar desktop markt . totaal niet.

6. Het gat blijft Te groot voor oudere gebruikers om over te stappen . Voor hoogbejaarden die aan hun eerste computer beginnen is windows 8 net een ipad. Je kan ermee wat er voor je neus staat (AKA Berichten , Mail) . Ik heb een paar cursisten in de 80+ waarvan er een paar windows 8 gebruiken en die vinden het fijn, daarintegen hebben ze een laptop van 600+ euro en gebruiken ze misschien 4 icoontjes op de metro interface. Naar de desktop modus gaan op hun leeftijd zou ze misschien een hartaanval geven. Zoveel opties ineens! Dus dat is een computer. (had erger gekunt , ze hadden een mac van 1500 euro kunnen kopen voor hun 10 aanslagen per minuut en de 1 a 2 mailtjes per week)

Voor 40+/50+ ers die vanuit wordperfect 5.1 naar windows 3.1 en uiteindelijk op windows xp beland is is de overstap naar windows 8 een drama. Windows 7 daarintegen is even wennen maar in notime komen ze er wel uit.

7. de nare smaak van windows me en vista blijven hangen en door de eerste "indruk" en microsofts keuze! om de legacy code van het startmenu te verwijderen is voor mij toch echt een no no , ik wil doen en laten met mijn pc wat ik wil , dus als ik een start menu wil en geen metro dan zorg je daar maar voor. Qua gebeuren lijken ze apple teveel te volgen in dit geval en dat is slecht. slecht voor windows.

Over het opstarten :

Het opstarten zal voor mij (persoonlijk) een zorg zijn , al duurt het 5 minuten (is toch al vaak zo met onze novell software hehe), Geeft mij een reden om mijn takenlijst te bespreken met collega's , bakkie koffie halen en dan lekker arbeiten.

Voordelen windows 8 :

Tjah ondanks dat het een lekkere no no post geworden is ^^ toch wel even een voordeel opnoemen , of wie weet wel twee als ik ze kan bedenken.

-Kopieren van bestanden gaat soepeler , de snelheidsgrafiek is erg leuk om naar te kijken en laat ook duidelijk de effecten van een gefragmenteerde hdd zien

-Taskmgr heeft wel een beter jasje gekregen, je kan nu tenminste iets betere readings nemen al zijn ze een stuk minder accuraat dan blijkt uit een echte monitor / load balancer zoals lasso

-Het draait soepeler dan windows 7 op pc's met 1gb geheugen. Helaas nog lang niet soepel genoeg ten opzichte van bv een pc met LXDE / Mint / Xfce (gewoon linux dus)

Voor de paar kleine "gimmicks" die dit servicepack toevoegd is er geen reden om over te stappen naar windows 8. Als je helaas eraan vast zit al dan is elk nieuws goed nieuws i guess. Wie weet kan je nog een downgrade krijgen gratis als je ze genoeg last ig valt met "wheres my start button" (voor 10ct per minuut xd)

Eigenlijk is het ook geen servicepack , meer zoals een "patch" "hotfix" voor een computerspelletje / browser.

Just my two cents.

edit : wow 10 mensen die hem -1 modden lol , zet hem dan op 0 als je het niet eens bent met mijn observaties/mening erover. maar min 1? dan moet je het wel heel bond maken. heb ik een mac fan gekwetst ? ;)

[Reactie gewijzigd door Aionicus op 15 mei 2013 00:27]

Had het niet beter kunnen verwoorden ;)

Alleen nog 1 extra puntje voor op de PC... als ik een programma afsluit dan wil ik dat het ook daadwerkelijk afgesloten wordt en niet zoals die apps in de achtergrond geheugen blijft vasthouden omdat je het wellicht wel weer zou kunnen openen... ik kan best een paar seconden wachten. Ben hetzelfde van mening bij de meeste apps op smartphones/tablets.
Waarom de data/programma van een langzame schijf/ssd zitten laden als het prima uit het geheugen gehaald kan worden.

Het moet alleen wel zo zijn als je het geheugen ergens voor anders wilt reserveren, dat windows 8 ruimte vrij maakt door bijvoorbeeld data/programma's dat zelden niet gebruikt wordt eruit schopt.

Is toch zonde als je een sloot geheugen hebt en er maar een deel van gebruikt?!
Aionicus, u bent duidelijk iemand die vanuit de praktijk praat.
Toch heeft u nog één hoogst hinderlijk verschijnsel van Windows 8 niet genoemd en dat is het van tijd tot tijd "hangen" zonder enige mededeling wat er nu precies op de achtergrond aan de gang is. Soms wordt dan ook nog eens het scherm zwart en kan alleen de cursor bewogen worden. Dat duurt dan zo'n 10 minuten en dan gaat alles weer zijn normale gangetje. Ik vermoed dat dit weer eens een poging tot een self healing system is, net zoals bij ME en Vista ook veel van de performance ellende veroorzaakte.
Hopelijk wordt dit ook aangepakt in SP1.
@Aionicus

Je hebt geen Mac fan gekwetst, bij de Microsoft topics zien we dit helaas al langer. Het lijkt erop dat Microsoft personeel zich actief mengt op forums om positieve reacties omhoog te modden en wat minder enthousiaste reacties direct naar -1 te modden. Terwijl die laatste bedoeld is om totaal irrelevante reacties en flames aan te duiden.

Jou reactie is gewoon inhoudelijk met argumenten waarom jij niet blij bent met Windows 8. Dezelfde argumenten die ik overigens ook bij onze systeembeheerders hoor. Ook die vinden het risico van een overbelastte helpdesk te groot omdat mensen nu eenmaal gewend zijn aan de Windows XP / Vista / Windows 7 manier van werken.
Whow, wat een prachtig en uitgebreid commentaar. Helemaal mee eens als ouder PC gebruiker zonder smartphone etc. Stuur naar MS!. Zonder W8 gebruikers op de ziel te willen trappen. Iedereen zijn voorkeur. Ik koop zelfs geen laptop omdat er W8 opzit.
Je hebt helemaal gelijk over Windows 8. Maar, eigenlijk is het al mis gegaan sinds Windows XP.

Windows 95, 98, ME en 2000 hadden een hele fijne gebruikersinterface. Toen kwam Windows XP: een compleet nieuwe gebruikersinterface, veel meer visuele effecten, bloatware, domme lichteffecten, veel minder stabiel, mappen zijn onoverzichtelijker, als je naar de C-schijf gaat zie je niet direct hoeveel ruimte er nog vrij is op die schijf, met sneltoets Ctrl + F in een map kun je niet gelijk een zoekterm intikken, maar moet je eerst aangeven wat je precies wilt zoeken etc. Je kunt het oude Windows-thema terugzetten en het Start-menu meer op die van Windows 2000 laten lijken. Je kunt ervoor zorgen dat je met Ctrl + F direct een zoekterm in kunt tikken etc. Met wat gepruts bij de instellingen valt Windows XP weer een beetje mee, maar het is toch jammer dat het standaard heel anders is.

Bij Windows Vista is het nóg veel erger. Hier maakt het helemaal niet meer of je de visuele effecten wel of niet uitschakelt: het oude Windows-gevoel krijg je nooit meer terug en het blijft traag.

Bij Windows 7 is het nóg erger geworden: daarin zie je overal visuele effecten, waar je je muis ook beweegt. Je beweegt je muis over een tabblad en je ziet al lichtjes...

Eigenlijk is Windows 2000 Professional het beste besturingssysteem dat Microsoft ooit op de markt heeft gebracht. Helaas werkt Windows 2000 Professional niet op nieuwe computers. Als je een nieuwe computer hebt, ben je geforceerd om Windows XP/Vista/7/8 te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door markwiering op 15 mei 2013 19:03]

Direct starten naar mijn desktop is prettig, de startknop kan ik missen.
Ik hoop wel dat het instelbaar is (de knop) dat het niet door de strot wordt gedrukt :P ben ondertussen wel gewend aan geen startknop hebben :)

(Mis mijn startmenu totaal niet!)

[Reactie gewijzigd door Ikke_Niels op 14 mei 2013 21:11]

Ik was van plan een extra USB touchscreen aan te schaffen met het "startscreen" metro , next UI of whatever het heet , neer te zetten naast mn desktop. Kan ik dat gebruiken om dingen te starten of een oogje te houden op de live tiles, chat , enz.
Blijkt nu dat dit niet kan dat metro minimized als je op de desktop klikt. persistent startscreen , gaat dus niet, WTF heb je dan aan live tiles als ze meestal verborgen zijn |:(
XP SP2 bevatte destijds ook veel nieuwigheden.
Windows XP SP2 is Windows 5.1 net zoals Windows XP zonder SP of windows XP service pack 3.
Het tweede servicepack voor Windows XP wordt vaak genoemd als het gaat om nieuwe toegevoegde features in een servicepack en dat is enigszins terecht aangezien dit servicepack het enige is tot nog toe dat noemenswaardige features heeft toegevoegd. maar die features waren beveiligingsfeatures en niet gefocust op nieuwe of verbeterde gebruikerservaring zoals nu wel het geval zal zijn bij Windows 8.1.
Windows Firewall, Data Execution Prevention, WPA en het security center waren de belangrijkste "features" van Windows XP.
Daarnaast een update voor IE6 en rudimentaire ondersteuning van bluetooth en dan heb je het wel zowat gehad!
Van wat nu bekend is lijkt het duidelijk dat Windows 8.1 niet alleen een patch rollup is, of beveiligingsfeatures toevoegt, maar de UI zal noemenswaardig gewijzigd worden; das toch wel een primeur voor een Microsoft update!
Overigens is uit de hele discussie die hierover in de media woedt maar één ding echt duidelijk: de Microsoft marketingmolen draait op volle toeren!
Windows XP 2000 is Windows NT 5.0
Windows XP (ongeacht servicepack dus) is Windows NT 5.1
Windows Server 2003 (en XP 64-bit editie) is Windows NT 5.2
Windows Vista (en Server 2008) is Windows NT 6.0
Windows 7 (en Server 2008 R2) is Windows NT 6.1
Windows 8 (en Server 2012) is Windows NT 6.2

De eerder gelekte Windows Blue heeft Windows NT 6.3 als versienummer, en kan daarmee gezien worden als een nieuwe versie. Maar dat de upgrade gratis is vanaf Windows 8 lijkt meer op een Service Pack.

Voor beide begrippen, upgrade en service pack, bestaan niet echt keiharde definities, dus uiteindelijk maakt het weinig uit hoe je het precies noemt.
Windows 8 != NT 6.2
Windows 8 heeft de Windows NT 6.2 kernel.
iets hebben is iets anders dan iets zijn
Windows 8 != NT 6.2
Windows 8 heeft de Windows NT 6.2 kernel.
iets hebben is iets anders dan iets zijn
Technisch gezien heb je natuurlijk volledig gelijk.
Doch gezien in Windows de kernel vaak gelijk staat aan de versie van het OS (NT 5.0 = Win 2k, 5.1 = Win XP, NT6.2 = Win 8, NT 6.3 = Win 8.1) ben ik zelf van mening dat het best kan.

Hopelijk wordt 8.1 voor Windows 8 zoals Windows 7 voor Vista was; het OS zoals het had horen te zijn :+
Wat heeft iedereen toch tegen de Win8 interface?

Ik heb Windows 7 x64 op m'n desktop, Win8 met touchscreen op m'n laptop en ben over beide meer dan tevreden: Stabiel, snel en prettige interface.

Het verdwijnen van een fatsoenlijk startmenu op Ubuntu (Unity dus, op m'n andere laptop en een testsysteem) vond ik persoonlijk ingrijpender en problematischer, is zelfs de reden geweest om naar een fork van het OS over te stappen (met KDE).

[Reactie gewijzigd door kakanox op 16 mei 2013 10:08]

Wat heeft iedereen toch tegen de Win8 interface?
Niks, behalve dat het op niet-touch apparaten werkt als een draak. En het je opgelegd wordt in plaats van dat je de keuze hebt. En om eerlijk te zijn zit ik persoonlijk na de 'eye-candy' van Windows 7 niet echt te wachten op een opgekalefaterde Windows 1.0 interface :)
Daarnaast is voor mij persoonlijk het gemis van een degelijk startmenu onoverkomelijk.
Hetgeen ik verder tegen Win8 heb gaat meer over de indeling van het systeem en niet zozeer over het uiterlijk, dus dat zal ik buiten beschouwing laten.
Het verdwijnen van een fatsoenlijk startmenu op Ubuntu vond ik persoonlijk ingrijpender en problematischer, is zelfs de reden geweest om naar een fork van het OS over te stappen (met KDE).
Wat is precies het verschil met Win7 => 8? :) Exact hetzelfde gebeurt daar namelijk...
Het start menu verdwijnt en we krijgen er een achterlijk systeem voor terug dat niet eens werkt zoals we willen. Net als dat op Ubuntu standaard alle zoekopdrachten in Unity naar Amazon gaan (tenzij je een package deïnstalleert). Willen we ook niet.

Er zijn vast genoeg mensen die het met je eens zijn dat Win8 een prettige interface heeft, maar persoonlijk vind ik het niet werken. En blijkbaar met mij nog een flink aantal mensen.
"Windows XP 2000 is Windows NT 5.0"

Je bedoelt: Windows 2000, want Windows XP 2000 bestaat niet.
Een UI die noemenswaardig wijzigd is een primeur?

Helaas, IE4 voor Windows 95 had de bureaublad update, die meer elende dan goeds bracht, amaar dat terzijde, daar werd de UI ook behoorlijk vernieuwd.
Windows 98 Second Edition had ook door de hele gui wijzigingen met mooie gradients overal. Wat dat betreft lijkt dit meer op een Windows 8 Second Edition
maar Windows 98 SE is op de markt gebracht als nieuw OS, een upgrade was allesbehalve gratis!
klopt, maar dat ook dat is nooit 'gemarket' als servicepack. Met Windows 2000/XP is Microsoft ook definitief afgespat van een dergelijke integratie van software en OS. Maar goed ook :X
Voor een Microsoft update is dit niet een primeur. ZE hebben de Xbox UI al een aantal keer drastisch veranderd. En Windows Phone 7 heeft ook veel grote updates gehad.

Primeur voor de Windows pC misschien wel
Overigens is uit de hele discussie die hierover in de media woedt maar één ding echt duidelijk: de Microsoft marketingmolen draait op volle toeren!
Diezelfde marketingmolen heeft er in eerste instantie voor gezorgd dat Windows 8 eruit zoals het er nu uit ziet... Of denk je dat het een Microsoft dev-er is geweest die beslist heeft om met die tiles te gaan werken?

Lekkere marketing als je een half jaar later je product (bijna) compleet opnieuw moet maken, omdat je het aan de straatstenen niet kwijt kan! [/overdreven]
Ik keek toevallig gisteren naar een docu op Nat. Geo. over Coca Cola en hoe zij in de jaren 80 probeerde een nieuwe smaak door te drukken om marktaandeel terug te winnen op Pepsi. Helaas bleek dit een grote flop, er kwamen veel klachten en Coca Cola werd zowat de grond in geboord. Even later kwamen ze met Coca Cola Classic. End of Pepsi (figuratively speaking).
Everyone knows how the story ended. On July 10, 1985, my hero, Coca-Cola President Don Keough, talked about a "lesson in humility" and refuted the notion of New Coke being a stunt by saying: "We are not that dumb, and we are not that smart."
Hoewel ik persoonlijk denk dat Microsoft wel degelijk van de startknop af wilde. Alleen wij als gebruikers niet echt. Ik ben ondertussen wel gewend aan de win8 gebruikers interface... of het lekkerder werkt? Nee, het is gewoon anders.
Het grappige is dat als ze blinde testen deden met coke 2/new coke en andere cola's (incl hun eigen coke) hun nieuwe vaak als beste werd gekozen (zelfs door pepsi drinkers).
Toch werd het met uitzondering van enkele kleine regios een flop.
Er was zelfs 'protest' voor de oude coke/tegen de nieuwe.

Ze zagen zich dus genoodzaakt om zich bij het oude te houden en hebben hier in hun promotie daarna handig gebruik van gemaakt met de term coke classic.
Spijtig dat hierdoor deze nieuwe nooit in onze streek is uitgebracht, ik ben namelijk wel benieuwd hoe deze nieuwe smaakte.
Vooral spijtijg eigenlijk dat ze niet zoals ze eerst van plan waren beide cokes naast mekaar te gaan verkopen, dan kon je gewoon kiezen.


Dus zelfs al werd de smaak van het nieuwe product door de meesten als beter bestempelt wanneer ze niet wisten dat ze het nieuwe product dronken, toch was de grote meerderheid voor het behoud van hun oude klassieker.

Hetzelfde zie je ook terug bij wijzigingen in software.
De wijzigingen zijn misschien wel een verbetering, mensen houden liever vast aan het vertrouwde.

In het geval van de metro interface/new ui van win8 is dit slechts gedeeltelijk het geval imo.
Het werkt dan misschien prachtig op tablets, touch pc's en htpcs, als desktop gebruiker zie ik er niet veel verbetering in.
En laat in desktops nou net het grote geld ziten (zakelijke pc's).

Aan degenen die hier lopen te klagen over de vele opmerkingen hierover op tweakers, hier zijn de meesten dan ook 'powerusers' die wel met wat meer bezig zijn dan 1 programmaatje tegelijk.
Bij deze mijn rant ook maar, om het af te leren :p.

Ik heb sowieso al een hekel aan apps die de focus wegtrekken, een van de eerste dingen dat ik doe na een windows install is de dim-functie van uac uitzetten omdat dit me stoort.
Dan komt MS zelf met een start-menu vervanging die fullscreen werkt?
Bleh!

Voor gebruikers die slechts 1 ding tegelijk doen misschien niet zo een probleem, ik heb echter steeds 10+ vensters tegelijk open en werk ook in meerdere tegelijk (lezen in 1 typen in ander bv, of continue wisselend).
Komt MS met iets wat ik alleen maar window (enkelvoud) kan noemen, helemaal niet handig als multitasker.

Ik ben er niet eens tegen dat ze metro/new ui hebben ingevoerd, want in sommige situaties is het wel handig (touchscreen, htpc) maar het weghalen van de startknop in de desktop modus?
Slecht idee imo.
Ik heb namelijk een massa apps die ik niet continue maar wel regelmatig gebruik.
Ik zie het niet zitten om mijn startbalk en desktop barstensvol shortcuts te zetten als dit ook gewoon in een handig menuutje kan.

Ik gebruik win8 al sinds augustus (rtm versie) en vraag me sinds dag 1 al af waarom ze de hele metro interface/new ui niet in de desktop mode windowed beschikbaar hebben gemaakt, dan had ik er eigenlijk helemaal geen probleem mee gehad.
Of tenminste de metro/new ui apps in windowed mode kunnen laten werken in de desktop modus?
Maar zoals het nu werkt heb ik het op dag 1 eens getest en sindsdien niet meer aangeraakt, net als hun metro apps.

Ik gebruik windows graag, maar als het window wordt hoeft het voor mij niet meer.
Op zich snap ik wel de gedachte van Microsoft achter Metro UI, uniform platform, te gebruiken op desktop, tablet en mobiel... ze hadden het echter niet zomaar op moeten leggen aan haar gebruikers. Mag ik zeggen dat de gebruikers van Windows net een slagje anders is dan de gebruikers van bijvoorbeeld Apple's OS? Anyways, het is geen rant van je, maar er is gewoon veel te zeggen over het gebruik van win8. Ik heb het op aanbevelen van een goede vriend geïnstalleerd! Ik wil nog net niet zeggen dat het "the Beginning of the End" is, maar ik moest wel heel erg wennen.

Er is heus wel goede functionaliteit te noemen. Het werkt, start snel op en de task manager is lekker uitgebreid. Ik zit niet vaak in de metro UI en erger me er gelukkig niet veel aan. (Win+R werkt naar mijn idee nog steeds sneller!) In het begin was het zelfs nog leuk om het in te stellen...

Wat betreft het multitasken wat je beschrijft, ik erger me ook zo nu en dan eraan dat ik niet makkelijk meerdere explorers kan openen om bijvoorbeeld een gedownload bestand te zoeken en deze te kopieren, enfin. Er zal wel een mogelijkheid zijn, maar standaard is het naar mijn idee ook niet altijd even fijn.
Waar staat deze informatie, oftewel wat is de bron van jouw informatie?
Beveilgingsverbeteringen en verbeterde compatibliteit is nu niet echt te vergelijken met wat Windows 8.1 is.
Windows (9)8 second edition :+
De sp komt ook naar wp8 en brengt als het goed is de mogelijkheid om een applicatie zowel voor wp8 als winRT geschikt te maken in 1x
Het is te hopen dat ze dan ook WinJS voor WP8 beschikbaar maken, die mist ook nog een WP alternatief
Ik hoop maar dat je de knop naar het "startmenu" kan verbergen.. anders ga ik toch flink balen..
Ik hoop maar dat je de knop naar het "startmenu" kan verbergen.. anders ga ik toch flink balen..
Ik had begrepen dat de Metro UI het startmenu is? Dat wordt er tenminste altijd gezegd in de topics over Het startmenu is weg!

Nu gaan ze dus helemaal op twee ongelijke benen lopen. Oud en nieuw helemaal door elkaar. Dat maakt het voor de gebruiker niet makkelijker.
Ik zou bijvoorbeeld als eerste stap op een schone machine zorgen dat hij niet halverwege stopt, maar doorstart naar de desktop. En na verloop van tijd me afvragen waarom er geen updates zijn. Tot ik op mijn telefoon een 1-tje in de marketplace tile zie staan en de fruitmand van mijn pc in duik. En daar wellicht niet 1 maar 256 op die tile zie.

Maar een +1 voor Microsoft, ze luisteren wel naar hun verkoopcijfers klanten.
het enige dat die nieuwe startknop zal doen waar blijkbaar zoveel zitten op te wachten is je naar het Metro menu sturen

dus enkel 'nuttig' voor de echte verslaafden die als tick naar die plaats gaan om op die knop te drukken die er momenteel niet meer staat
En anders komt er vast wel iemand die een utility maakt die die startknop weer wegmoffelt. Start-is-backgone of iets dergelijks ;)
Nee ik denk dat het standaard niet zal kunnen, maar Stardock zal wel met een nieuw programma Unstart 8 komen :+ /s

Wel logisch dat 8.1 een gratis upgrade wordt natuurlijk, en van wat ik van de gelekte builds heb gezien is 8.1 wat Windows 8 had moeten zijn :).
Nu nog hopen dat er meer en betere third-party apps komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True