'UPC gaat internetsnelheden vanaf april verhogen tot 200Mbit/s'

UPC zou van plan zijn om vanaf 3 april de internetsnelheden te verhogen. Het vermoedelijk duurste abonnement zal een internetsnelheid krijgen van 200Mbit/s. Momenteel biedt het snelste abonnement een downloadsnelheid van 120Mbit/s.

De aanstaande snelheidsverhoging is af te leiden uit een nieuwsbrief die door UPC aan dealers is gestuurd. Daarin is te lezen dat de UPC Speedtest, een tool waarmee de download- en uploadsnelheid van een verbinding getest kunnen worden, zal worden gewijzigd: 'De nieuwe speedtest kan beter omgaan met hogere snelheden en daarmee lopen we vooruit op de nieuwe internetsnelheden die per 3 april geïntroduceerd gaan worden,' aldus de begeleidende tekst. De snelheidsmeter zal door gaan lopen tot 200Mbit/s in plaats van de huidige 120Mbit/s, de huidige maximumsnelheid van de UPC-pakketten.

UPC wil de berichten over een aanstaande verhoging van de internetsnelheden volgende maand nog niet aan Tweakers bevestigen. De kabelaar heeft voor woensdagochtend een persbijeenkomst gepland waar het bedrijf mogelijk de aanstaande snelheidsverhoging zal aankondigen. De kabelaar heeft al eerder laten weten dat zijn kabelnetwerk en de gebruikte eurodocsis 3-technologie snelheden tot zeker 200Mbit/s kan behalen.

Reacties (230)

[Tjeerd]

Ik ben even gaan kijken in de Tweakers-nieuwsgeschiedenis en eigenlijk is er niets veranderd in al die jaren

Grappig dat iedereen zo lekker bezig is met de download snelheid van hun verbinding. Het interesseert me werkelijk helemaal niks of ik nou met 250 kb/s of met 160 kb/s (chello) kan downloaden. Ik zou graag wat meer upload hebben. (bron: (2002)

Upload blijft achter. Voor een bedrag van € 50 per maand is 384 up nog steeds aan de magere kant. (bron: 2004)

8/4 zou idd fantastisch zijn. De enige reden waarom is xs4all mijn abbo heb laten verhogen van basic naar fast is die 33% upload winst. 8 mbit is wel leuk maar niet echt super nuttig.
Ik gebruik tegenwoordig veel VPN dus meer upload is beter. (bron: 2005)

De verhoudingen blijven altijd 'scheef' m.b.t. download en upload, maar los van het feit dat iedereen natuurlijk zijn mening mag geven over of de upload toereikend is, is er zeker wel veel vooruitgang geboekt in de afgelopen tien jaar. Tien jaar terug wenste men 1 mbit upload, vijf jaar terug was men blij met 5 mbit upload en 10 mbit is nu weer niet genoeg. Ik denk dat je dat blijft houden, de techniek (en kosten/batenplaatje mbt hoeveel ze kunnen bieden) blijft net achter de vraag aan lopen.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 23 juli 2024 09:11]

[Inkjet]

Die verhouding tussen up-en download voor internetverbindingen is natuurlijk gebaseerd op het gemiddelde gebruik ervan. Ook de LTE-variant TDD, die dezelfde frequenties voor up- en down toepast (om de beurt) maakt gebruik van dit verschijnsel. Bij LTE is de verhouding wel instelbaar naar behoefte.

[Angelevo]

Voor tweakers.net - een net wat andere doelgroep dan de gemiddelde consument!

[Daan_]

Ben benieuwd wat de verhoging gaat betekenen voor reeds bestaande klanten. Of geld dit alleen voor nieuwe klanten ?

[Royeboi]

UPC kennende, zal je wel weer je abonnement moeten verlengen. Tot nu toe al drie keer eerder die ervaring gehad. Ze zetten je niet over op het ''nieuwe'' abonnement, maar je behoudt meestal je oude abonnement zoals ''Fiber Power'', vroeger geloof ik. Het loont sowieso om als klant van UPC eens in de twee jaar te kijken of je niet teveel betaald. Ik doe dit zelf bij een kennis wel eens, en na twee jaar betaal je toch al gauw 5 euro per maand meer, terwijl je minder krijgt. Zo krijg je nu bijvoorbeeld bij de nieuwe abonnementen (sinds vorig jaar) 10 ''gratis'' HD zenders in het pakket. Wanneer je nog een abonnement hebt van drie jaar geleden, krijg je die zenders niet zomaar. Even een belletje plegen dus!

[SuperDre]

Je moet gewoon per jaar kijken dan.. en dat van die 10 gratis zenders had ik ook gehoord ja, vindt het een klap in het gezicht van bestaande klanten, en zeker als je al extra betaalde voor de betreffende HD kanalen..

[Verwijderd]

UPC kennende verschilt dit per keer, betreft het nieuwe pakketten dan wordt het een nieuwe abonnement en dus contract met nieuwe voorwaarden. Betreft het gewoonweg veranderingen in snelheden, dan wordt dit veelal gefaseerd doorgevoerd.

Dit heeft UPC bijvoorbeeld al gedaan bij abonnementen - het zijn dan wel oude berichten, maar heb het even opgezocht;
- 2004
- 2008
- 2009

[- peter -]

Idd, upload zou een stuk nuttiger zijn. Is dat misschien veel duurder voor de kabelaars/providers? Wie weet daar iets van?

[MaxxMark]

De kabeltechniek (euro docsis3.0) werkt met frequenties en 'kanalen' op je kabel. Zo heeft een docsis3 modem doorgaans 8 downstream kanalen en 4 upstream kanalen.

Downstream wordt over het algemeen als belangrijker beschouwd (is ook logisch, vaak gebruik je downstream meer dan upstream). Doordat je dus al een verschil in kanalen hebt zal het totale resultaat ook een dergelijke verhouding hebben.

In de ideale situatie kan je met euro docsis 3.0 met deze 8/4 verhouding een downstream snelheid van 400mbit en een upstream snelheid van 108mbit halen.

Deze snelheden hangen af van de gebruikte frequenties en de distributie van frequenties. Zo is bij het gebruik van een 3.2Mhz kanaal 10.24mbit mogelijk, maar is met het gebruik van 6.4Mhz kanaal 30.72mbit mogelijk. Maar een lagere frequentie is vaak ook stabieler dan een hogere. Dus ook daar kan weer verschil zitten.

Om een lang verhaal kort te maken: Tot 100mbit zou een 100/100 symetrische verbinding op kabel theoretisch mogelijk zijn. Practisch denk ik dat je gezien omstandigheden waarschijnlijk niet aan die 100mbit up zult komen. Hoger dan dat kan de standaard het gewoonweg niet aan.

meer details vind je uiteraard op wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS )

[Reactie gewijzigd door MaxxMark op 23 juli 2024 09:11]

[Angelevo]

Of een lang verhaal kort: UPC heeft het netwerk niet ingericht op hoge uploadsnelheden, omdat er maar een zeer klein deel van de klanten interesse heeft in een dergelijke verbinding.

Technisch gezien kan het prima symmetrisch, er is echter voor gekozen om dat niet te doen.

[Verwijderd]

Upload kost meer geld voor ISP's...

[Lisadr]

Vraag mij af waarom ze bij zakelijke gebruikers geen 60/30 hebben of een andere pakket met hoge upload. Ze zouden het als optie kunnen bieden icm met een backup dienst.

[Zorian]

Beter gooien ze de upload eerst eens omhoog. 120Mbit download is natuurlijk behoorlijk vlot, 200Mbit is al helemaal toppie (nog mooier als ze bestaande klanten opwaarderen! Dit hebben ze in het verleden reeds meermaals gedaan, dus dat biedt goede hoop) maar een iets hogere upload dan die schamele 10Mbit die ze nu bieden zou niet verkeerd wezen.

200/10 staat namelijk best wel.... Krom qua verhouding.

[Royeboi]

Mijn ervaring is juist dat ze je niet omzetten als bestaande klant, maar dat je zelf moet bellen om te controleren of je nog wel goed zit. Zo kreeg een kennis van mij, nadat ik de opties online had bekeken, een speed upgrade van 10mbit naar 30 mbit, en een paar euro goedkoper. Vorig jaar nogmaals gedaan, toen van 25/30 mbit naar 60mbit, en weer een euro per maand goedkoper uit. Het blijft vreemd dat ze dit niet automatisch over zetten.

[Verwijderd]

Pakket wijzigingen worden niet automatisch doorgevoerd inderdaad, als de snelheid van je bestaande pakket veranderd dan wordt dit veelal in fases doorgevoerd.

Nu weet ik de laatste benamingen van de pakketten even niet uit mijn hoofd, maar mijn moeder heeft op haar contract een 10Mbit/s (Chello Classic meen ik) afgesloten. Vervolgens is ze automatisch omgezet naar UPC Power (meen ik) waarbij ze 16Mbit/s kreeg.

Na een belletje van mij, heeft UPC dezelfde kosten aangehouden voor de 30Mbit/s verbinding waarbij ze dus nog gewoon ca. 3 tientjes per maand betaald.

Het kan dus goed zijn dat UPC gewoon gefaseerd de pakket snelheden gaat verhogen, tenzij ze natuurlijk 'alweer' komen met nieuwe pakketten.
------
Wel heb ik inmiddels gekeken naar een mooie glasvezel pakket omdat - in mijn optiek - de prijzen zo goed als gelijk zijn met elkaar, maar de specificaties in geval van glasvezel gunstiger zijn maar dat even terzijde.

[Zorian]

Apart. Mijn ouders begonnen met een 10 (dacht ik) Mbit lijntje van Chello en klommen door de tijd heen op naar een 120Mbit abo met alle toeters en bellen erop en eraan qua pakketten. En ze betaalden daarvoor nog steeds dezelfde prijs als toen ze het 10Mbit lijntje hadden.

Maar goed, die zijn inmiddels over naar glasvezel (Solcon) omdat ze te vaak gezever hadden.
Om vervolgens bij Solcon nog meer gezever te krijgen.

Heb zelf een 120Mbit lijntje hier liggen van UPC, maar ondanks dit bericht twijfel ik toch nog steeds heel erg om over te stappen naar glasvezel i.v.m. de uploadsnelheid.

[darkmushy1995]

Mijn ouders hielden dat eerst ook niet in de gaten.
Op een gegeven moment zag ik het dat we teveel betaalde en nog het oude pakket gewoon hadden....

[MaxxBass]

Tweakers hier willen graag een hogeren upload... maar de gewone gebruiker vind het allemaal wel best.. die uploaden niet zoveel... dus waarom zou men daar bandbreedte aan verspillen? zou mooi zijn dat je het als extra optie zou kunnen bestellen... let wel... 10Mbit... dat hadden we vroeger gewoon in een netwerk... zeuren we nu over de upload... hehe...

[MeNTaL_TO]

Mocht dit waar zijn, dan vraag ik me af wanneer Ziggo met hetzelfde nieuws naar buiten komt.

[Gunner]

Waarom zouden zij volgen? Het zijn geen concurrenten van elkaar gezien de gesloten kabelmarkt.

[Reactie gewijzigd door Gunner op 23 juli 2024 09:11]

[sanas]

maar glasvezel is dit wel en aangezien nu de uitrol van glasvezel in veel wijken begonnen is. kan dit wel een grote concurrent worden voor de kabel aanbieders

[bartvb]

Het lijkt er juist op dat glasvezel minder snel uitgerold wordt de afgelopen paar jaar. ADSL en kabel zitten tegenwoordig (zeker voor de gemiddelde consument) redelijk dicht bij de snelheden van glasvezel, zolang je je beperkt tot downstream snelheden.

Het grote manco van kabel/ADSL is dat de upstream zwaar beroerd is. Ik heb nog niets kunnen vinden dat meer dan 8mbit up doet terwijl glasvezel over het algemeen 100 mbit symetrisch is.

Ik wil op een fatsoenlijke manier backups willen maken van b.v. mijn foto's. Die zijn tegenwoordig 10MB+ per stuk, dat is ook met 8Mbit niet grappig. Maar hierin lijkt ik redelijk alleen te staan De gemiddelde consument wil een paar keer per maand snel kunnen downloaden, uploadsnelheid is totaal geen beslissingscriterium.

[Teckie16]

UPC 120Mbit heeft ook 10Mbit upload

[tijnvw]

Dit is wat mij betreft het grootste gebrek aan dit abonnement (heb zelf ook UPC 120Mbit). Zijn er eigenlijk geen technieken die mogelijk maken dat je met kabel/adsl sneller kunt uploaden?

[psy]

ADSL is toch echt geen waardige concurrent van kabel....? Al helemaal miet "redelijk dicht" tegen glasvezel aan.
Max 24 Mb maar dan wel binnen 0,7km van de centrale....en dan is 24 Mb al erg weinig te noemen
Ook VDSL nauwelijks enige verbetering. Nee ADSL is echt passé.

[Xatr0z]

@surfert
jij zit niet op 4km van de centrale, je DSLAM zit in een straatkast.

@psy
Snelheden die jij noemt zijn van ADSL2+, die kan maximaal 24 mbit/s down halen.

ADSL (versie 1) heeft max 8 mbit/s down en 1 mbit/s up (maar vaak minder).

VDSL2 kan op sommige plekken in nederland (buitenring, waar tot aan de straatkast glasvezel ligt en slechts laatste stukje nog koper) iets van 60 mbit/s down en 10 mbit/s up halen. In de praktijk zie je dat echter weinig.
In theorie kan VDSL2 trouwens nog veel hogere snelheden halen, maar die tijd gaan we hier hopelijk niet meer meemaken. ('hopelijk' omdat we dan overal glasvezel hebben, maar dat plan was er een paar jaar geleden ook al....)

Btw: dat is allemaal niets vergeleken met de kabelaars; DOCSIS kan zelfs 100/10 Gbit/s aan (ja je leest het goed, gigabit).

[Reactie gewijzigd door Xatr0z op 23 juli 2024 09:11]

[Verwijderd]

Waar haal jij die 100/10 Gbit/s ? DOCSIS 3.1, wat nog in ontwikkeling is, heeft als streefdoel 10Gb/s down en 1Gb/s up te halen, theoretisch wel te verstaan.

En moesten ze dit effectief halen blijft dit natuurlijk wel absurd snel - vergeet echter niet dat 't 'n shared medium blijft.

[AS_Spaargaren]

VDSL2 heb ik in de praktijk 90 / 25 zien doen.
En dat over 2 km bekabeling met zeker 4 onderbrekingen (op LSA-stroken)
Was wel zonder spraak op hetzelfde aderpaar.

[2Dutch]

VDSL kun je 50/5 mee halen als je dicht op je centrale zit.
Zelf al wat jaren VDSL 40/4, mooie prijs/kwaliteit. UPC biedt 25/1,5 en 50/2,5: upload blijft achter. Betaal nu iets van 40 euro voor internet+tv, bij UPC had ik alleen tv voor 42 euro ofzo..en dan nog blokjesbeeld ook: nee dank je

Denk dat de meeste mensen prima vooruit kunnen met het goedkoopste glasabo: 30/30: snel genoeg beide kanten op en erg betaalbaar. Voor de powerusers heb je toch 50/50 en 100/100 en hier en daar nog sneller dan dat.

Glas uitrol neemt juist toe, als je vraagbundeling tenminste 30% deelnemers oplevert

[Frontwing]

UPC heeft nou internet vanaf 30/3.

[Reactie gewijzigd door Frontwing op 23 juli 2024 09:11]

[Verwijderd]

Even in mijn modem kijken:

attainable rate upstream: 15588 kbps
attainable rate downstream: 64233 kbps

Dus zo'n 64/15 Mbps ... op mijn VDSL. En ik zit ruim 4 km van de nummercentrale.
Dat is nogal in strijd met jouw post.

[MaxxBass]

Tegenwoordig brengt men toch ook glasvezel tot in de wijkkasten, en kunnen dan met koper door naar de huizen. Hiermee kunnen ze ook op grotere afstanden betere snelheden halen.. wellicht heeft hij zo'n setup..
En doe eens een beetje vriendelijker... mopperpot..

[Derr_Hans]

Precies dit.

Dit wordt veel vuldig toegepast op locaties waar "normaall" ADLS niet beschikbaar is. Zo kunnnen deze moeilijk te bereiken plaatsen toch voorzien worden van een degelijke VDSL lijn en dan is zelf 40 Mbps down haalbaar.

[mkools24]

Ja ach ik heb 10 mbit upload en dat is ruim voldoende. Ok 300 mB uppen naar Youtube duurt soms even maar ik hoef er niet op te wachten.

Hetzelfde zou moeten gelden voor jou foto's backuppen. Dat laat je gewoon 's nachts draaien en ik ga er even vanuit dat je niet elke dag tientallen of honderden nieuwe foto's hebt die weer geupload moeten worden. Als dat zo is betaal je je waarschijnlijk ook blauw en cloudstorage en kun je beter een NAS kopen ofzo.

[sanas]

klopt maar ze lopen nu wel overal rond om mensen een contract aan te smeren

[basb]

Dit bericht gaat over internet via gewone coax kabels. Oude technologie, maar eigenlijk best goed om in de wijk een snelle verbinding mee aan te bieden.

[Shanquish]

Coax is geen technologie, maar een koperdraad, co-axiaal.

dat is hetzelfde als een nieuwe auto als oud bestempelen omdat de banden van rubber zijn

[MaxxBass]

de ontwikkeling van Coax is wel degelijk technologie geweest hoor, en gezien vooral UPC wil dat ik steeds nieuwere en betere coax in mijn huis leg, omdat ik anders de nieuwe snelheden niet haal, wordt er nog steeds in ontwikkeld... dus technologie..

[_Thanatos_]

Glasvezel is bijna nergens nog gelegd. Alleen een paar geisoleerde "eilandjes" waar glasvezel ligt, en dan nog is het maar te bezien of het meer bandbreedte biedt dan de TV-kabel. Wellicht dat het lagere latency en hogere upstream biedt, maar verder?

Daarnaast is de TV-kabel feitelijk ook al glasvezel, alleen geen FttH maar FttC

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 09:11]

[HoppyF]

Pardon?
Glasvezel is de sterkst groeiende breedband markt.
Dit ten koste van de kabelaars zoals UPC, Ziggo en anderen.
Dat is ook precies de reden dan UPC hogere snelheden gaat aanbieden juist omdat glasvezel dit al doet en nog lang niet aan het eind is.

TV-kabel is echt geen glas, ook al doen kabelaars net alsof ze "fiber speed" bieden.

[MaxxBass]

Denk je dat UPC vanuit hun centrale alleen COAX naar de huizen trekt? Dat is glasvezel tot in je wijk, en dan gaat het over in kabel, om niet de hoge kosten van het omzetten van alle huizen te moeten bekostigen... meder ook omdat men nog verplicht is om zenders analoog aan te bieden. Als die verplichting vervalt, dan zal het redelijk snel om te zetten zijn naar glasvezel.. en zijn alle huidige glasvezelboeren hun voorsprong weer kwijt..

Uiteindelijk gaat het allemaal om de totale throughput die je backbone aankan.. en voorlopig is dat nog best te doen met COAX... dus zal men de huidige technologie (en dus investering) zolang mogelijk oprekken..

[Rolfie]

Echter TV op glas is weer een aantal jaren terug in de tijd. Allemaal extra kastjes nodig. Waardeloos.
Daarnaast waarom zou ik glas willen hebben in huis, als ik zal ziggo kabel heb?
Glas bied bij een snellere upload, maar is dat echt nodig?
Mijn huidige upload is sneller dan mijn eerste download snelheid. Kabel voldoet verlopig nog aan alle snelheid eisen.

[The Wizard]

Herstel, kabel voldoet aan jouw'n persoonlijke snelheid eisen. Iedereen heeft eigen voorwaarden voor zijn/haar verbinding. Voor de server die ik host heb ik een snelle upload nodig, en daarom ben ik blij met mijn 200/200 verbinding (met pieken 1 TB per dag).

TV over glas hoeft helemaal niet via extra kastjes, in veel regio's heb je gewoon (onversleutelde) DVB-C, itt de kabelaars.

WIl je meer dan ben je idd aangewezen op een decoder, net zoals bij de kabelaars.

Iedereen moet zelf weten wat voor verbinding hij/zij nodig heeft, maar je kunt niet zeggen dat 10 Mbit Upload voldoende is, dat is zeer persoonlijk.

[psy]

Als je een eigen server hebt en 10Mb upload niet genoeg vindt, dan behoor je ook niet tot de normale categorie consumenten die een gewoon internet-abo nodig hebben hoor. Dan zit je al in zakelijk territorium

[divvid]

ja, ik heb glas, ja ik heb een eigen server en NEE, voor de server is de upload absoluut niet noodzakelijk (35mbit was echt genoeg, nu 100 mbit, maar ach)

Nee waar glas echt een verademing voor is is thuis werken. Ons server park staat buiten het kantoor en inmiddels kan ik sneller bij m'n spullen (multi GB bestanden in sommige gevallen) dan vanaf kantoor.

de overweging om eens rustig met een kopje Nespresso i.p.v. kantoor bocht te werken is echt een verademing. een X sessie is vloeiend en een remote desktop is net als lokaal. Heerlijk, ik wil nooit meer terug.

[mxcreep]

Met X werkt dat wel tof ja... Maar moet je datzelfde eens met RDP proberen... dat is nog niet echt vloeiend nog met een 10Gbit verbinding ertussen... NIet voor alles in elk geval...

[servies]

Ach, ik heb hier 50/50 en rdp gaat hier gewoon vloeiend... Geen enkel probleem om m'n computer op het werk over te nemen en er op te ontwikkelen...
Wat UPC betreft: ik wil wel eens zien wat er gebeurt wanneer er meer dan 2 van dit soort abonnementen in een wijk worden gebruikt. vziw hebben ze per wijkkast maar iets meer dan 500 Mbit bandbreedte beschikbaar...
We zullen het maar niet hebben over de rotte/verouderde (door alle werkzaamheden aan de straat) coax-kabels die overal liggen...

[mxcreep]

Ontwikkelen en office werk via RDP, geen probleem... Multimedia etc, 3D, drama met RDP...

[erikdenv]

Allemaal extra kastjes? 1 per TV inderdaad. Ik vind het niet zo spannend. Aan dat kastje kan ik elke willekeurige tv hangen, onafhankelijk van een Ziggo certificering o.i.d

[burgt]

Plus de qualiteit van de tv streams is zichtbaar hoger, ze hebben een hogere bitrate.

[Fealine]

Dan heb jij zeker nog analoge tv van ziggo aangezien je geen extra kastje hebt. Over terug in de tijd gesproken

'TV op glas' zoals je zo mooi zegt is juist wel de toekomst, wen daar maar alvast aan. Glasvezel is de vooruitgang op gebied van internet en communicatie. Als je geen behoefte hebt om mee te gaan in vooruitgang, prima, maar dan ben jij blijkbaar niet de doelgroep. Kabel voldoet voorlopig nog aan jouw snelheids eisen, maar in mijn geval is kabel inmiddels veel te traag geworden (qua upload).

[ThaStealth]

Huidige tv's hebben (bijna) allemaal een ci+ connectie waardoor geen apart kastje meer nodig is, met glas is wel een kastje nodig (terug in de tijd)
Dit is trouwens ook de hoofdreden die mij tegenhoud om glas te nemen, ik ben zeer happy met de epg op mijn tv en maar 1 afstandsbediening voor de tv. Ik wil geen netwerkkabel naar mijn tv trekken en een lelijk kastje bij de tv zetten...

[GekkeHenk]

Hoeft niet per se bij glas. Als je KPN gaat nemen dan ben je inderdaad lid van die bende.

Zelf hebben wij OnsBrabantNet, zoals hieronder wordt aangegeven leveren die onversleutelde DVB-C. In de kamer een kastje voor opnemen, op de overige TV's niets aan kastjes nodig en je kan fijn het basispakket zonder gezeik kijken. Tevens ook radio nog via de kabel.

Ook wordt er alleen een modem geleverd door de provider, geen router. Helemaal top, heb ik fijn mijn eigen spul uit kunnen zoeken.

Aldus de reden voor mij om nooit aan KPN te beginnen. Ook al is Edutel opgekocht door KPN, dat ze maar fijn een zelfstandige dochteronderneming blijven. Qua diensten een stuk aantrekkelijker en de nadelen die jij hierboven noemt vallen bij zo'n provider al af.

[Zorro]

Wie wil er nou CI+? Alles waarbij anderen de mogelijkheid hebben om voor mij te bepalen wat ik wel of niet mag opnemen blijft ver van mijn huis.

[_Thanatos_]

Glasvezel is de sterkst groeiende breedband markt.

Maar niet het best beschikbare medium. Sterk groeiend zegt helemaal niets. Bij ons ligt er geen glasvezel (tot aan de huizen) ondanks dat ik in een stad woon. En mijn woonplaats is daar geenszins de enige in.

TV-kabel is echt geen glas, ook al doen kabelaars net alsof ze "fiber speed" bieden.

TV-kabel is écht glas, alleen niet tot aan de huizen, maar totaan een wijkkast. Dáárom juist kunnen ze die hoge snelheden aanbieden.

[erikdenv]

Ik woon in Deventer en heb al meer dan vijf jaar glasvezel, veel dorpen in onze omgeving zijn ook al voorzien van glasvezel. Ik begrijp niet waar het eilandjes idee vandaan komt.

We hebben nu 100Mbit up en down. Erg praktisch voor bijvoorbeeld clouddiensten zoals een externe backup van je gegevens.

[_Thanatos_]

Omdat het alleen in Deventer en omstreken beschikbaar is zoals het bij jou beschikbaar is. Juist het feit dat er glasvezel in Deventer en omstreken is, maakt dat het een geisoleerd eilandje van glasvezel is. Ja, het zit ook in Amsterdam en omstreken, en op nog meer plekken. Maar het blijven eilandjes met een eigen systeempje en een eigen providertje.

Tussen die eilandjes in, is er helemaal niets qua glasvezel te krijgen. Dat is wat mij betreft de definitie van eilandjes.

Net als vroeger met kabel, wat nu verzadigd is tot twee grote providers.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 09:11]

[zackary]

haha, grapjas.
zelfs hier in dit boerengat op de Veluwe hebben we sinds anderhalf jaar glasvezel!

[eymey]

En ik woon in een geisoleerd eilandje genaamd Almere (wat voor 90% verglaasd is). En denk ook aan Leeuwarden, Deventer, Amersfoort, etc, etc

Nee... mensen die denken dat glasvezel alleen nog maar voor geisoleerde eilandjes beschikbaar is, die hebben onder een steen gelegen of zijn wel erge fan van hun breedbandmonopolist (de lokale kabelboer)

[Finraziel]

Er vanuit gaand dat dit nog actueel is:
http://www.eindelijkglasvezel.nl/waar-ligt-al-glasvezel.html
zijn het eilandjes ja... Het zijn veel eilandjes, maar er is VEEL meer geen glasvezel dan er wel glasvezel is.
En als het bij jou niet te krijgen is dan is het er dus ook voor 100% niet, of je nou onder een steen ligt volgens jou of niet.

Je moet trouwens wel even inzoomen op dat kaartje om werkelijk de gebiedjes te zien ipv die vlaggetjes die het er doen uitzien alsof zo ongeveer heel Nederland al glas heeft.

edit: Ik zou het overigens graag zien komen hier hoor, maar het lijkt er op dat de steden juist veelal overgeslagen worden. Hier in zuid Limburg krijgen allerlei dorpjes het, maar de steden? Helemaal niks...

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 juli 2024 09:11]

[eymey]

In de dorpen en kleinere plaatsen is het 'makkelijker' om vraagbundelingen te beheren maar ook om het daadwerkelijke glas aan te leggen omdat er veel minder straten zijn die open moeten (en waarvoor vergunningen aangevraagd moeten worden).

Ook is er meestal slechts één "city pop" (en een hand vol kleinere area pop's) nodig.

Bij steden zoals Almere en Leeuwarden heeft KPN flink mede geinvesteerd of heeft de gemeente een handje geholpen met bv. goedkopere vergunningen of het weer netjes dicht maken van de straat.

Hoewel tegenwoordig de mogelijkheden van gemeenten/lokale overheden wel minder geworden zijn om hierin te faciliteren (iets met overheidsbemoeienis en zo).

[servies]

als je een gelijksoortige kaart zou maken van coax dan zul je hetzelfde zien: eilandjes...
Waarom omdat (even op mijn eigen omgeving betrekken:
Groenlo, Beltrum, Lichtenvoorde hebben allemaal glasvezel gekregen, echter de buitengebieden niet.
In die plaatsen is ook UPC beschikbaar. Helaas voor de buitengebieden geldt hier hetzelfde voor hen: niet beschikbaar, oftewel ook allemaal eilandjes...

[_Thanatos_]

Met "eilandje" bedoel ik natuurlijk dat er geen proper landelijk-dekkend netwerk is van een grote provider. Het is alleen heel lokaal. Het zit daar, daar, daar, daar, daar en daar. En op iedere plek is het weer net een ander systeempje en een ander onbekend providertje (of KPN).

Geisoleerde eilandjes van glasnetwerken dus.

En dan even de FttC implementaties van UPC en Ziggo buitenbeschouwing gelaten. Ik heb het natuurlijk over FttH.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 09:11]

[sygys]

Ik kreeg net een brief van upc waarin ze me zeggen niet over te stappen op glasvezel omdat ze pas een klein deel van de capaciteiten gebruiken en overstappen op glasvezel helemaal niet nodig is. Hier bij ons wordt volop glasvezel aangesloten momenteel. Ze beginnen nattigheid te voelen..

[Fealine]

Ze willen maar al te graag dat je blijft uiteraad, maar wel een vreemde stelling die ze daar doen. Kan wel zijn dat ze op kabel nog niet de volledige capaciteit gebruiken, maar voor glas geldt precies hetzelfde. Alleen voordeel van glas is dat er nog veel meer capaciteit beschikbaar is / gaat komen dan kabel ooit nog gaat krijgen.

[HoppyF]

Klopt maar dat zegt UPC er natuurlijk niet bij!
Glas loopt mee met de kabelaars of ietsje voor, ze zouden ook in één keer naar 500/500 Mbits kunnen gaan om de kabelaars de pas af te snijden maar doen dit express niet. Dit heb ik tenminste een glasvezelaanbieder horen zeggen.
Ze willen gewoon een directe concurrent blijven zodat ook de prijs vergelijkbaar blijft.
Bij een 500/500 loopt de prijs ver uiteen omdat ook de glasvezelaanbieders dit niet voor 50 euro kunnen gaan aanbieden.

[Angelevo]

Houd jezelf niet voor de gek. Als ze ineens 500/500 uitrollen en een paar klanten dat bestellen, krijgt hun backbone binnen de kortste keren een fatale hartaanval.

Oké, dat is licht overdreven, maar dat kunnen de routers echt niet aan.

[servies]

Ik denk dat dat nog wel meevalt... De snelheid die uiteindelijk behaalt wordt is natuurlijk ook afhankelijk van de andere kant... Plus waar wil je die data die je binnenhaalt allemaal laten, je loopt binnen de kortste keren helemaal vol. Verder: zie het verhaal van CyBeR

[CyBeR]

Houd jezelf niet voor de gek. Als ze ineens 500/500 uitrollen en een paar klanten dat bestellen, krijgt hun backbone binnen de kortste keren een fatale hartaanval.

Oké, dat is licht overdreven, maar dat kunnen de routers echt niet aan.

Meh, onzin. Je moet wel iets groter dimensioneren dan als je een ADSL-netwerk aan het uitrollen bent maar je kunt consumentenverbindingen overboeken tot er, als iedereen tegelijk bezig is, niks meer overblijft.

Het gemiddelde gebruik per maand van een breedbandverbinding is nog altijd minder dan 1 mbit.

[burgt]

waarom passen ze dan de compressie niet aan? Duidelijk scherper beeld, zeker in de HD kanalen bij glasvezel (Glashart via OnsBrabantNet), het is alleen even wennen aan de remote, bij UPC werkt de bediening een stuk gebruikers vriendelijker.

[SinergyX]

Was het maar een semi-open markt geweest, had ik in iedergeval de keuze gehad om UPC/Ziggo te kunnen nemen ipv rampensetup van Rekam/Caiway.

[MaxxBass]

Dat is vooralsnog onmogelijk. Gezien je dan 1 network zou moeten krijgen die diverse protocollen en segmenten voor de verschillende aanbieders moet hebben...
KPN is ooit gedwongen het network open te zetten voor anderen, en kijk hoe het hen vergaat...

[Verwijderd]

Nou maar hopen dat REKAM / CaiWay eens gaat volgen, want we betalen hier wel de jackpot voor 50Mb/s...in theorie dan.

[jeroen028]

Caiway gaat leveren op heel veel plaatsentot 300mb op glasvezel.

Sneller voor 70 euro dan UPC

[SinergyX]

Leuk voor caiway, maar probleem is REKAM. Caiway is geen eigenaar van kabel in (bv) gouda, glasvezel staat op richting 2016 op de planning

[Xtuv]

Ziggo komt ook zeer regelmatig met snelheidsverhogingen. Het is alweer even geleden, het zou mij niks verbazen als ze volgen. 't is mooi meegenomen. Ik vind het nogsteeds prachtig om met mijn 60MBPS Alles-in-1-abo'tje met 7,3MB/s zaken binnen te trekken

[Jermaine]

Ziggo heeft de afgelopen periode in april en oktober de snelheden toch aardig verhoogd, kosteloos en wel:

- nieuws: Ziggo verhoogt snelheden kabelinternet per 1 april opnieuw
- nieuws: Ziggo gaat snelheden Z2- en Alles-in-1-Plus-pakketten verhogen

Aangezien het bijna april is zou je verwachten (Lees: hopen ) dat Ziggo alle zeilen weer bij gaat zetten

[Hakker]

tenzij je een AIE extra klant bent dan sta je al een hele tijd zonder upgrade. De plus abo's worden geupgrade ja, maar de extra abo's niet. De download snelheid boeit mij eigenlijk niet eens zo veel maar een upload snelheid wat meer bij glasvezel zit zou toch wel fijn zijn.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 23 juli 2024 09:11]

[Verwijderd]

laatste snelheidsverhoging voor alles in 1 extra van ziggo was in 2011

[Deadsy]

Je hebt volledig gelijk want het zijn geen concurrenten van elkaar maar in het verleden hebben ze elkaar altijd gevolgd betreffende verhogingen.
Dus ik denk dat je er deze keer ook vanuit mag gaan dat Ziggo in de komende maanden op zijn minst de top snelheid van hun top abo zal verhogen.

[Verwijderd]

Waarom zou UPC dan de snelheden verhogen... De kabelmarkt is dan wel gesloten maar glas maakt ook een opmars. Als ze niet willen dat ze dat uiteindelijk de spreekwoordelijke kop kost zullen ze toch meemoeten.

[Verwijderd]

Ik hoop dat Ziggo direct alle zeilen bijzet. Zou leuk zijn. Ik vind het tevens nog steeds belachelijk dat de consument niet mag kiezen of ze van Ziggo of van UPC diensten af nemen. Zo'n onzin en dat in deze moderne tijden!

[Verwijderd]

Wat ben ik blij dat die keuze er niet was, ik heb tot Juli 2012 in UPC gebied (3333) gewoond en alles wat mis kon gaan, ging mis. Snelheden tot 120Mbit/s werden nimmer behaald ik zat op hooguit 40Mbit/s), administratief was er van alles mis. Ik kreeg geen facturen maar ondertussen liep de schuld naar UPC wel op, want de kans bestond tenslotte dat UPC na oplossen van dat probleem de eis neer zou leggen dat ik het verschuldigde bedrag als nog moest voldoen.

Van Juli 2012 tot de 2e week van Maart (dit jaar) heb ik in 7741 (Ziggo gebied) gewoond, en ook daar was het rampzalig te noemen. Helpdesk medewerkers die niets over storingen wisten of je naar de Ziggo Plus Helpdesk doorverwezen (een 0900-nummer van 65ct per minuut). Ik heb toen het probleem zelf opgelost door een verzoek neer te leggen om het modem van router naar bridge modus om te zetten en maar weer een nieuwe router te kopen. SSL, FTP hadden namelijk last van z.g.n. timeout problemen.

Al met al; beide kabelaars hebben zo hun problemen, als het werkt ... werkt het goed, hoewel de kneuzen achter de helpdesk soms teveel moeten informeren om een (soms) eenvoudig probleem opgelost te krijgen. Dit geldt dan echt ook voor beide kabelaars.

Inmiddels ben ik blij met mijn Concepts-ICT glasvezel verbinding die binnen 2 1/2 week opgeleverd werd waarbij ik zelfs tijdens storingen nog goedkoop naar een 076-nummer kan bellen i.p.v. bij Ziggo & UPC naar een oplichters 0900-nummer.

[MLess]

Des te meer reden om meerdere leveranciers in 1 regio te hebben, wanneer er concurrentie is moeten ze wel extra hun best doen om je te houden. Dus dat zou de kwaliteit moeten bevorderen

[Cap]

Bij UPC bel je als klant 1200 hoor, is zelfs gratiesss

[Verwijderd]

Knap dat UPC opneemt als jij storing hebt en 1200 belt vanaf je mobiele telefoon :-)

Bij UPC ben je toch echt ca. € 0,50ct per minuut kwijt om naar 0900-1580 te bellen vanaf je mobiele telefoon naar de UPC helpdesk. Bij Ziggo is dit overigens ook niet anders qua kosten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:11]

[FreshMaker]

Knap dat UPC opneemt als jij storing hebt en 1200 belt vanaf je mobiele telefoon :-)

Buren, kennis ?

Niet de hele wereld vergaat, zodra jouw kastje uitvalt.
En als de buren dan ook geen telefoon / internet hebben, kan je er donder op zeggen dat er meer problemen zijn.

[Verwijderd]

Buren, kennis ?

Ik weet niet waar jij woont, maar lang niet overal kunnen buren met elkaar opschieten. Ik ken daarnaast genoeg mensen (klanten) die precies met het zelfde probleem zitten (qua buren) of waarbij buren gewoon xDSL in gebruik hebben. Dus dat informeren bij buren gaat ook lang niet altijd op

Niet de hele wereld vergaat, zodra jouw kastje uitvalt.

Klopt, alleen komt het altijd op de verkeerde momenten. Daarnaast heeft lang niet iederee neen 500MB of 1GB data bundel en gebruikt men het mobieltje via Wifi. Men is vandaag de dag dus heel wat afhankelijker van internet dan wat men veelal denkt. Het is niet alleen die PC of laptop, maar veel meer dan dat alleen zoals internet op mobieltje, series of films op TV (met internet mogelijkheid) kijken die gestreamed worden etc.

En als de buren dan ook geen telefoon / internet hebben, kan je er donder op zeggen dat er meer problemen zijn.

Dat geldt ook lang niet altijd. Als de groep of eind versterker eruit knikkert zullen UPC noch Ziggo ergens vanaf weten en zijn ze gewezen op klachten van klanten.

[hansvk]

UPC belt dan meestal zelf terug als ze zien dat je mobiel belt. Het is dan nog wel de wachttijd die je extra geld kost.

[spookz0r]

Als je mobiel moet bellen vanwege de storing kun je hiervoor ook een vergoeding krijgen. Gewoon vragen bij de helpdesk.

[zackary]

iedereen heeft ook mobiel internet tegenwoordig, en daar kun je ook kijken of er een storing is in je postcode gebied. zo ja, hoef je niet duur mobiel te bellen naar upc.

ja, zo simpel is het!

[V-rg]

Dat is ook bij Ziggo trouwens, maar dan moet je wel telefonie hebben.

Wat het probleem vaak is dat als niks werkt, je dus ook niet gratis kan bellen naar ze. Met een 06 bellen is ontzettend prijzig.

[vincedd]

bij ziggo bel je via een ziggo telefoonabbo gratis naar de helpdesk

[MaxxBass]

Ja.. maar als die lijn er uit ligt, en je wil de storing doorgeven, moet je een alternatief hebben dus...

[Sinned123]

Ziggo heeft over de jaren heen al meermaals "gratis" updates uitgevoerd.
Ik weet nog dat ik begon met een 30/3 of 30/4 verbinding.
Wat inmiddels is gestegen naar 60/6

Ben er van overtuigd dat ziggo blijft ontwikkelen en in de toekomst nog steeds zonder verhogingen snelheidsverbeteringen gaat toepassen.

[SirLenncelot]

sjah en toen wij bij @home begonnen was het een 512kbps verbinding. Ziggo zal zeker blijven ontwikkelen maar ze komen steeds dichter bij de beperkingen van hun kabel techniek aan te zitten. De kabelaar heeft het voordeel dat glasvezel slechts in wijken aangelegd wordt en niet tot de voordeur. Zo blijft de snelheid galsvezel die geboden kan worden aan consumenten betrekkelijk laag en blijft kabel ongeveer even snel voor de consument.

Mooie actie van UPC overigens, als dit gebeurt ben ik in iedere geval tevreden.

[Titan_Fox]

@Noisia : Over 300 meter coax (ongeveer de maximale afstand tot de verdeler) zijn snelheden van 4 Gbit te behalen, mits de modulatie wordt aangepast en analoge zenders worden verwijderd. Voorlopig is er nog bandbreedte genoeg.

Zodra dit echter niet meer voldoet hoeft Ziggo enkel het laatste stukje van de verdeler tot aan de voordeur te vervangen door glas. De rest van het netwerk bestaat tenslotte al uit glasvezel.

[Bacchus]

Je schrijft "enkel" alsof het een kleine operatie is maar bij bijna twee miljoen huishoudens de straat openbreken (ik denk niet dat er veel geblazen kan worden in dat laatste traject) om bij ieder honderd meter glas te leggen is een flinke operatie.

[Titan_Fox]

@BeF-Bacchus : Als ze slim zijn sluit Ziggo dit even kort met de betreffende gemeente. Als de stoep de keer erop weer eens wordt opengebroken voor het herstellen of vervangen van rioleringsdelen, direct even een stuk glasvezel doorheen trekken. Zo sla je twee vliegen in één klap en bespaart er het nodige geld mee. Ik bedoel; zulke kabels kun je toch makkelijk in de riolering monteren ?

nieuws: Twents dorp krijgt glasvezel via het riool

Als die pijpen groot genoeg zijn zouden medewerkers er gewoon doorheen kunnen kruipen, zo hoef je niet de hele straat open te breken.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 23 juli 2024 09:11]

[FreshMaker]

@BeF-Bacchus : Als ze slim zijn sluit Ziggo dit even kort met de betreffende gemeente. Als de stoep de keer erop weer eens wordt opengebroken voor het herstellen of vervangen van rioleringsdelen, direct even een stuk glasvezel doorheen trekken. Zo sla je twee vliegen in één klap en bespaart er het nodige geld mee. Ik bedoel; zulke kabels kun je toch makkelijk in de riolering monteren ?

Hier heeft destijds Essent ( @home ) de contracten rondgekregen dat ze minimaal 25jr lang 'modern' en competetief zijn.
Hierdoor hebben ze de hele gemeente al van glas voorzien, tot aan de oprit.
De laatste 10 meter komt tzt, als het nodig is.

de glasvezel boeren zijn ook aan het flyeren hier in de gemeente, maar ik denk niet dat ze veel zullen trekken ( helaas .. zou ook graag 100/100 hebben )
maar vooralsnog zal de 'benodigde' 40% niet gehaald worden.

[Fealine]

@Noisia : Over 300 meter coax (ongeveer de maximale afstand tot de verdeler) zijn snelheden van 4 Gbit te behalen, mits de modulatie wordt aangepast en analoge zenders worden verwijderd.

Met glasvezel kan in de praktijk al 73,7Tbit/s worden gehaald.... wat is je punt?

[Titan_Fox]

@Fealine : Mijn punt is dat het voor Ziggo voorlopig nog niet rendabel is om de laatste 300 meter coax (van de verdeler tot aan je huis) te veranderen in glasvezel (FTTH). Er is nog ruimte zat op de kabel. Ik verwacht dat het nog minstens 5 - 10 jaar duurt voordat Ziggo dit gaat upgraden.

[Verwijderd]

En dan het basispakket van Ziggo ook naar 20/2. Want het verschil wordt anders wel erg groot.

[Titan_Fox]

@Cr0N : Zodra het basispakket rond de 40/4 komt te zitten denk ik dat ik een goedkoper abonnement ga nemen. Meer heb ik in feite toch niet nodig. Nu is het nog 10/1 geloof ik; dat is toch écht te weinig.

[FreshMaker]

Ik vermoed dat daarom de afstand zo groot zou zijn.
Indertijd toen er 120/10 kwam was ik 'gelukkig' ( bijna even gelukkig als de eerste dag dat ik over kon gaan op ADSL, en einde telefoontikken )

één jaar geleden ben ik 'teruggegaan' naar de 50/5, wat al vlot verhoogd werd naar 60/6.
Het scheelt maar een paar 10'tjes, maar heb geen gevoel dat ik iets mis.

Ik heb ook gekeken naar de basis, maar idd. 10/1 is het dan weer nét niet
Daarom zal er waarschijnlijk geen 40/4 komen, maar houden ze het kunstmatig laag.
( misschien dat de prijs zelfs omlaag gaat, maar de snelheid niet omhoog )

[Titan_Fox]

@FreshMaker : Ik vermoed dat je gelijk hebt. In feite zou ik aan 30/3 al genoeg hebben. Ben al een tijdje aan het kijken of ik kan downgraden, maar het scheelt maar enkele euro's per maand. Daarvoor wil ik niet 80% van mijn verbinding inleveren.

Ik wacht het wel af wat Ziggo met de volgende snelheidsverhogingen gaat doen.

[Titan_Fox]

@MeNTaL_TO : Daar zat ik ook net aan te denken. Ik had ergens gelezen dat het Alles-in-1 "Plus" van 60/6 naar 70/7 zou gaan dit jaar. Nu weet ik wel dat je een gegeven paard niet in de bek moet kijken, maar ik vind het nogal schamel.

Niet dat ik zo'n snelheid constant nodig heb, maar als je ziet dat andere providers een betere prijs/prestatie verhouding leveren kun je natuurlijk niet achterblijven.

[callofduty]

Laat UPC zich nu eerst maar eens focussen op een stabiele verbinding ipv de snelheid op te voeren. Laatste maanden (en ik niet alleen) constant last van uitval.

[Verwijderd]

ziggo test al met nog hogere snelheden zowel up als download

[Verwijderd]

Upload niet belangrijk ? Wie verstuurd er geen filmpjes in HD naar Facebook ? Momenteel heb ik 10 Mbits upload. Als ik een filmpje van 3 minuten wil versturen is dat ruim 400 MB duurt nu vrij lang. Met 100 Mbits zou dat binnen een 1 minuut verstuurd zijn, en trouwens ik hoor hier niemand spreken over het aantal apparaten er op internet zitten, als ik naar mijn huishuoden kijk : 3 Laptops, 4 Smart phones, een Playstation 3 een XBOX360 en een Printer. Hier in huis zou het ideaal zijn. Hoe meer bandbreedte des te beter. Verder hoor ik mensen over DVB-C icm een CAM+ module, is praktisch maar je mist wel veel goeds van interactieve TV. Met een CAM+ Module (insteekkaart) Programma gemist, video on demand zijn ook bij de kabel alleen mogelijk met een STB (Set-Up Box). Er zijn trouwens ook glasaanbieders die het analoge en DVB-C erbij mee leveren (bijvoorbeeld Telfort) en dan kan je zelf kiezen hoe je TV wil kijken. Conclusie Glas is de toekomst maar de Kabel is ook nog niet klaar met strijden. Verder hoop ik dat Ziggo ook hun alles in Extra klanten zal belonen met 200 Mbits download en 20 Mbits upload voor die mooie € 63.95

[mxcreep]

Ik ga met Ziggo 120Mbit abbo bijna altijd over die 120Mbit heen met usenet downloaden... komt meestal zo rond de 15MB/s binnen hier... De upload is idd zo tussen de 8 en 9Mbit. Overigens heb ik dat ooit eens ruim 20Mbit zien zijn toen ik aan het testen was met een OpenVPN oplossing. Vaag maar waar...

[Wim-Bart]

Som van 2 simultane speedtests bij mijn 60/6 verbinding zit meestal rond de 80. Of dat nu caching is weet ik niet, maar met downloaden zit ik ook meestal rond de 80. Ik weet niet wat Ziggo doet, maar mijn snelheden zijn altijd hoger dan mijn abbo.

En veel belangrijker, nooit storingen anders dan de aangekondigde werkzaamheden.

[Batiatus]

Probleem is dat de mainstream gebruiker van internet ook geen hoge uploadsnelheid nodig heeft. Af en toe een paar foto'tjes op Facebook zetten is genoeg en daarvoor hebben ze geen 50 mbit nodig. Tweakers daarentegen zullen het veel meer nodig hebben, maar zijn natuurlijk in de minderheid. Daarbij komt dat het technisch gezien over de UTP kabel moeilijk haalbaar is, omdat de kabel niet symmetrisch is en de glasvezelkabel wel.

Overigens heb ik in Zoetermeer niet te klagen over Ziggo. Haal hier nagenoeg altijd 40 mbit. UPC bij mijn ouders daarentegen is uit den boze, betalen voor 30 mbit en dat heb ik nog nooit gehaald daar.

[- peter -]

Ik denk dat je ipv UTP COAX bedoeld?

[Untouchablezz20]

Maar de mainstream heeft dan toch ook geen 200 mbit nodig? Voor wat facebook en e-mails te beantwoorden? Maar toch wordt dat aangeboden. Hoop dat ze nu eens de upload gaan verhogen.

[RR6]

Zou fijn zijn als UPC er eerst eens voor zou zorgen dat ik stabiel 120Mb binnenkrijg. De enige tijden dat ik de 120 haal is als de rest van de wijk lig te slapen.
Van mij mag de kabelmarkt worden opengebroken en wordt er geconcureerd op kwaliteit.

[lamme23]

Als de kabelmarkt open gebroken wordt, wordt de snelheid en stabiliteit er niet per definitie beter op. Waarschijnlijk zal er geroamd worden over hetzelfde netwerk (zoals onlangs een blauwe maandag door tele2). Dan schiet je er nog niets mee op.

[SuperDre]

Het is niet alsof er dan ineens andere op de markt komen, het enige dat er dan gebeurd is dat ze een soort reseller worden..
Enuh, ik zou niet weten waarom eigenlijk de kabelmarkt opengebroken moet worden, de meeste infrastructuur is inmiddels al compleet neergelegd/vervangen door de de betreffende bedrijven, en indertijd moesten de gemeente zo nodig van hun kabel af en incasseren.. Hadden ze TOEN maar moeten bedenken om het niet te verkopen aan een commercieele partij...

[MistahMastah]

Gaat dit alleen over fiber? Of kan iedereen, dus ook mensen met koper profiteren van de snelheidsverhoging?

[SinergyX]

Docsis3 is volgens mij gewoon nog kabel, dit geval dus kabel.
(als je met koper refereert naar A/VDSL-telefoonlijntjes, die halen niet eens 100mbit ).

[Genicus]

Hier in België is men anders goed bezig om over VDSL2 richting 100 te gaan. Er worden momenteel testen uitgevoerd op 60Mbps en 70Mbps

[DeTeraarist]

Testen? Dat is al genoeg getest, het volgende plaatje is een doorsnee plaatje van VDSL2: http://www.asotel.net/files/pics/news/grafikVDSL2)eng.png
100mbit haal je alleen als je direct in de wijkkast zit geprikt met je eigen netwerk. Na de eerste meters gaat de snelheid rap naar beneden en na een kilometer is er nog maar 33% van de snelheid over.
Zelf zit ik op net iets over de 300 meter van de wijkcentrale(aldus de lijntest in m'n modem) en kan ik maximaal 68mbit halen. En dan moet je ook nog hopen dat de DSLAM(heten die dingen nog zo?) de verbinding stabiel kan houden met die snelheid.

[Qlimaxxx]

Dat heb je goed mis, VDSL2, ook wel bekend als een vorm van FttC(Fibre to the Curb) is in principe niks anders dan het zetten van een overstolping over de oorspronkelijke wijkkast(Kabelverdeler zoals ze officieel heten, waar vervolgens 1 of enkele glasvezels naartoe worden geblazen vanaf de hoofdverdeler). Deze techniek wordt momenteel alleen nog toegepast in stedelijke gebieden, dit omdat de abonnementen die aangeboden worden(met interactieve tv en 40 of 80 mbit downstream) alleen mogelijk zijn als zich men binnen 300 meter van de kabelverdeler bevindt. Dit is ook het geval als er sprake is van FttC.

80mbit is al erg dicht bij de 100mbit en is momenteel al grootschalig beschikbaar. Ik werk zelf als glasvezelmonteur bij KPN, en verricht ook werkzaamheden in FttC gebieden. 80mbit wordt over het algemeen wel gehaald, dat is geen probleem. Dit omdat het hier gaat over gebieden waarover dus slechts 300 meter over koper gaat die toegewijd is aan 1 huishouden en de rest over een glasvezel(dat gaat over maximaal 2400 huishoudens) die in theorie voldoende is om alle huishoudens in Nederland op te verbinden(ja je leest het goed, alle huishoudens over 1 zo goed als haardunne glasvezel(uiteraard wel met multinode lasers en ideale omstandigheden en dan niet met extreem hoge snelheden, maar dit geeft nog maar eens weer dat er een ogenschijnlijk grenzeloze rek zit in de capaciteit van zo'n vezel, voor wat wij ons nu kunnen bevatten).

Gelijke up en downstreams? Forget it, dat is technisch niet mogelijk. Nou ja, met kabel en in mindere mate is het ook nog wel mogelijk met een DSL lijn, maar dit komt omdat de techniek voor deze verbindingen niet aan beide kanten gelijk is. De limieten voor upload zijn nog lang niet bereikt bij coax, maar die liggen wel veel lager dan de limieten voor een downstream!

Trouwens, mocht Ziggo/UPC de laatste 300 meter vervangen door een glasvezel dan nog is FttH zoals nu toegepast superieur. Dit omdat FttH zoals nu toegepast een langere weg afgelegd wordt naar de aPOP van waaruit meerdere glasvezels met geavanceerde multinode lasers een veel snellere verbindingen naar de koppeling van de provider aan de rest van het ineternet. Voorbeeldje, een pop is minimaal zo groot als een bouwkeet, en een straatkast van een kabelaar daar zat je als kind vroeger op een ijsje te eten...

Edit:
op het moment zijn ze trouwens meer bezig met het opwaarderen van FttC en A/VDSL technieken dan de grootschalige uitrol van FttH. Dit omdat zoals eerder gezegd deze technieken nog ruim voldoen. Voorbeelden zijn pairbonding en FttC combineren etc(VDSL2!, tadaa), het probleem waar ze ten opzichte van de coax kabel tegen aan lopen is dat de dichtheid van straastkasten van kabelaars(in de zogenaamde glasvezel ringen) veel hoger is en de afstand in landelijke gebieden(toch een aanzienlijk deel van Nederland) veel hoger is bij een koperverbinding. Hierom zie je dus ook vaak dat veel dorpen glasvezel krijgen door bewonersinitiatieven omdat hier vaak meer behoefte is aan een techniek, en in plaats van het plaatsen van meer streetcabinets is het zinvoller om in een dunbevolkter gebied gelijk te beginnen met aPOP's en een bijbehorend FttH infrastructuur.

[Reactie gewijzigd door Qlimaxxx op 23 juli 2024 09:11]

[Mijzelf]

De limieten voor upload zijn nog lang niet bereikt bij coax, maar die liggen wel veel lager dan de limieten voor een downstream!

Waarom zou de upload limiet lager liggen dan de download limiet? Coax is toch symmetrisch?
(En met symmetrisch bedoel ik fysiek symmetrisch)

[Qlimaxxx]

[...]
Waarom zou de upload limiet lager liggen dan de download limiet? Coax is toch symmetrisch?
(En met symmetrisch bedoel ik fysiek symmetrisch)

[...]
Waarom zou de upload limiet lager liggen dan de download limiet? Coax is toch symmetrisch?
(En met symmetrisch bedoel ik fysiek symmetrisch)

Ik heb me altijd laten wijs maken dat bij coax symetrische snelheden niet mogelijk zijn omdat de theoretisch maximale upstream lager zou liggen dan downstream, maar goed ik ben een FttH/FttC monteur in opleiding voor SolC, van coax heb ik niet zo barre veel verstand(de achterliggende techniek) en ook van de techniek omtrend FttH en FttC weet ik bij lange na niet alles(dan had ik ook wel meer loon gehad haha)

[fast-server]

Neemt niet weg dat de latency op de kabel 3x lager is dan een gemiddelde fftc VDSL2 verbinding door de toegepaste error correctie. (8ms vs 24ms)

Daarnaast is het niet logisch dat in gebieden met glasvezel (van KPN!) nog een keer fttc uitgerold wordt, klanten op het oude kopernet kunnen beter overgezet worden op het nieuwe glasnet. (scheelt een hoop geld)
Dat geld kan dan mooi gebruikt worden om fttc uit te rollen op plaatsen waar glasvezel nog geen mogelijk is.

[Qlimaxxx]

Heeft die latency niet te maken met de snelheid waarmee het signaal door de kabel/vezel gaat? Bij FttH dus de snelheid van het licht(vandaar zo laag) en bij koperverbindingen, coax en telefoonlijn meer met de weerstand? Het is maar een gokje hoor maar ik kan me goed voorstellen dat de tijd die 1 pulse erover doet via coax veel seller over is(dikkere kabel, aka lagere weerstand) dan bij een aderpaartje van a/vdsl? De techniek die ze gebruiken om a/vdsl bestaat ook nagenoeg volledig uit het "verbreden" van de verbinding door pairbonding en aangezien zowel coax als FttH maximaal 300 meter geen glasvezel is zou dat ook verklaren waarom Coax nog lang niet aan z'n limiet zit en dat aderpaartje van je dsl lijn met allerlei trucs opgewaardeerd wordt?

[CyBeR]

Nah, door coax gaan de signalen ongeveer even snel als door fiber. Over twisted pair gaat 't ietsje langzamer maar da's omdat twisted pair over dezelfde lengte toch langer is (wegens de twist).

De verschillen in latency zitten 'm meer in de electronische techniek dan dat 't te maken heeft met de lichtsnelheid.

[Inkjet]

Ik woon niet echt in de wijkkast maar mijn modem vertelt me dat ik ruim 100 Mbit down en ruim 30 Mbit up zou kunnen halen. Meer dan voldoende voor 99.9% van de internetters. Ook hier gecapped op 52/5, dat is het maximum wat netwerk-provider KPN toestaat.

[Titan_Fox]

@Genicus : Ik vraag me af wat dit met de ping-tijden gaat doen. De afstand tot de wijkkast bij DSL is (in de regel) vele malen groter dan bij coax-kabel.

[RadioAir]

Weldegelijk, mijn VDSL heeft een attainable van 127193kbit. Abbo is alleen gecapped op 52/5

[stx]

Er zijn al bedrijven (Cisco, Broadcom e.d.) die meer dan 1gbit over coax pompen via 24 downstreams channels op docsis 3.

Kabel zal alleen analoge TV moeten uitfaseren om nog meer bandbreedte vrij te maken hiervoor. (Wat mij betreft a.s.a.p.!)

[floydje07]

Hoeveel zin zal dit momenteel hebben, vooral als de uploadsnelheid zo dramatisch laag is ivm glasvezel?

En krijgen we dan weer de piekuren waar je snelheid dramatisch wordt geknepen. Ik heb liever een symmetrische down/up, dan een downloadsnelheid van 200MB/s.

[SuperDre]

Ik zou niet weten wat ik met een symmetrische down/up moet, aangezien ik toch echt meer binnenhaal dan wegstuur.. Enuh, snelheid geknepen? nog nooit wat van gemerkt bij UPC..

[Verwijderd]

Mij is het ook nooit gegaan om de hoge upload snelheid. Ook al heb ik gekozen voor Glasvezel. Een eenvoudige rekensom gaf mij al aan dat ik met kabel zelfs meer betaal dan met glasvezel (ik meende dat mijn berekening uit kwam op € 7,50 per maand meer).

Als ik dan de specs van internet naast elkaar leg, dan betaal ik met glasvezel dus al € 7,50 minder dan wat ik bij UPC kwijt was geweest met als voordeel dat ik een hogere upload heb en geen brakke Horizon box die nog veel te veel bugs blijkt te bevatten.

Al met al lijkt glasvezel dus al goedkoper te zijn, dan UPC.

[Titan_Fox]

@floydje07 : Ik speel games online, dus een zeer lage ping en een stabiele verbinding is belangrijker dan snelheid.

[floydje07]

Dan neem je toch sowieso glasvezel ? Maar ook dan heeft 200 MB/s weinig zin denk ik..

[Titan_Fox]

@floydje07 : Het snelste wat hier te krijgen is, is 120Mbit van Ziggo. Glasvezelinternet wordt vooralsnog niet aangeboden hier, terwijl sommige omliggende gehuchten wel glasvezel (FTTH) hebben gekregen.

De pingtijden zijn laag; zo'n 10ms. Dat is prima om games te spelen.

[Sinned123]

Ziggo heeft ondanks dat het kabel is echter een superstrakke lage ping.
Doet wat dat betreft niet onder voor glas.

Glas is ook niet zaligmakend, ik zit bij KPN en als ik al begin over de dramatische experia box, dan zullen velen precies snappen wat ik bedoel.

[Balance]

En KPN zit nog steeds op 80 Mbit/s down & 8 Mbit/s up ( = 10 MB/s down & 1 MB/s up), waarvan we meestal 2,5 tot 3 MB/s down & 0,5 tot 0,6 MB/s up halen. En daar betaal je dan minimaal €45,- per maand voor.

Iets meer concurentie en innovatie op de kabelmarkt graag!

[MikeKiller]

Concurentie zal nooit op de kabel komen gezien de kabel nog altijd een multicast-netwerk is, de enigste concurentie die er kan zijn is gewoon schijnconcurrentie. Gewoon een andere naam op de factuur, de diensten zullen exact hetzelfde blijven.

[Verwijderd]

En niet te vergeten zullen de prijsverschillen minimaal zijn. Zoals bijvoorbeeld helpdesk bereikbaar via een 0900-nummer van € 0,50ct per minuut i.p.v. zoals UPC en Ziggo nu doen via 1200 (gratis).