Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 28, views: 11.818 •

AMD heeft de FirePro R5000 aangekondigd. De videokaart is bedoeld voor datacenters en kan met behulp van het PCoIP-protocol thinclients van gpu-kracht voorzien. De R5000 kan op die manier vier schermen van 1920x1200 pixels tegelijk op afstand aansturen.

De R5000 beschikt over 2GB gddr5, dat via een 256-bit bus met de gpu communiceert. Op welke frequentie het geheugen tikt is onbekend, net als het type gpu dat AMD voor de videokaart gebruikt. De R5000 werkt volgens AMD optimaal in een pci-express 3.0-slot, en wordt gevoed door middel van één 6-pins connector, waardoor het totaal opgenomen vermogen niet boven de 150W uit kan komen.

De FirePro R5000 is de opvolger van de ATi FirePro RG220-videokaart, die in 2010 werd uitgebracht. De videokaarten maken het mogelijk om beelden extern te renderen en vervolgens naar een thinclient door te sturen. De FirePro R5000 kan vier beeldschermen met een resolutie van 1920x1200 pixels, of  twee beeldschermen met een resolutie van 2560x1600 pixels aansturen. Daarbij ondersteunt de videokaart DirectX 11.1, OpenGL 4.2, OpenCL 1.2 en Shader Model 5.0. Monitors kunnen ook direct op de videokaart aangesloten worden, dank zij de twee mini-displayport-aansluitingen, die de kaart naast de ethernet-aansluiting heeft.

De prestaties van de videokaart zijn uiteraard afhankelijk van de netwerkcapaciteit en de schermresolutie. Voor videobewerking op 1920x1200 pixels is volgens AMD een snelheid van 100Mbit/s per scherm benodigd. De overdracht kan zowel via lan als via wan verlopen, en is daarom versleuteld met 256-bit aes-encryptie. Om gebruik te kunnen maken van de mogelijkheden van de FirePro R5000 zijn speciale thinclients vereist die het PCoIP-protocol ondersteunen.

AMD FirePro R5000

Reacties (28)

Heb je daar 1920x1200 pixels voor nodig? Het kan toch ook met een remote desktop achtig iets? Dit lijkt me een beetje overkill. Meer handig voor als je CAD tekeningen op een thin client wil bewerken.

Hoe goed de internet verbinding moet zijn staat in het artikel:
"1920x1200 pixels is volgens AMD een snelheid van 100Mbit/s per scherm"...

Dit zou overigens mooi zijn voor lan parties, waarschijnlijk alleen te duur. Maar je zou dan met een brak laptopje met een redelijk scherm alle nieuwe games via je dikke server thuis kunnen spelen :P (voor zover de bandbreedte het toelaat)
Of een lokaal server park daar hebben met zo van die FirePro's in zodoende dat je via je arm zalig laptop je toch kunt spelen.
Jouw reactie slaat echt alle planken mis.

1 dit heeft helemaal niks met ESXi op afstand besturen te maken..

2 je vraag over snelheid staat gewoon in het artikel.

3 Ik weet niet wat je geprobeerd hebt op Citrix, maar normaal office gebruik (waarvoor het bedoeld is) gaat prima over een ADSL lijn.
De Citrix ica client is zelfs ontworpen om ISDN (64k) te gaan.

Ze hebben heel de windowskernel opengebroken, om de renderengine te bewerken.

Vergelijk het alsvolgt: Je stuurt ook HTML door in plaatst van de pixels die weergegeven moeten worden.
En het echt renderen gebeurt pas in de laatste stap, bij de client.

Dit is echter niet voor citrix doeleinden.

Sterker nog, een cad designer moet een echte workstation krijgen, over lan heb je veel te veel lag.
Ik zou zoiets wel kunnen gebruiken voor multi projector oplossingen. enkel geven ze niet aan of je ze ook kan stacken, dus 2 kaarten in 1 pc kan gebruiken. zou echt een oplossing zijn voor zware grafische oplossingen.
Zou deze kaart ook compatible zijn met remoteFX. Veel software vraagt tegenwoordig een goede GPU welke met RemoteFx ook geboden kan worden aan VM's. Ben zeer benieuwd. Het verbruik valt mij ook ontzettend mee.
Het is verder gewoon een videokaart, volgens mij vereist RemoteFX in principe alleen een DX9 GPU. Ik zie niet waarom het niet zou werken.
En hoe ga je van WAN of Lan dit naar de monitor krijgen dan zonder VGA of DMI of HDMI uitgang?
Er staat nergens vastgelegd dat men een VGA, DVI, HDMI moet gebruiken om video over te brengen. Echter moet de monitor / thinclient wel hier geschikt voor zijn (lees: ondersteuning voor PCoIP-protocol of http://www.lg.com/us/commercial/display/pcoip voor een mooi voorbeeld )
Je zult wel een PCoverIP monitor moeten hebben: http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16824001412

Anders moet je het oplossen met een thinclient of ander soort client:
http://www.teradici.com/pcoip-technology.php
Mooi om te ze bij AMD hele mooie videokaarten maken, met PCI-e 3.0, maar een moederbord met PCI-e 3.0 is niet mogelijk. Ik heb daar toch aparte gevoelens bij, want met de FX-8350 hebben ze een rappe processor in de aanbieding tegen over de prijs, maar ik zie niet hoe ik dat kan combineren met een videokaart, waar ik het maximale uit haal.
Gaaf. Echter lijkt me dit enkel echt praktisch voor bedrijven met een bulk internetverbinding of simpelweg via de LAN.
En toch zou ik hem graag in één van mijn PCI-E sloten zetten.. :P
Maar hoe snel is dit? Wat is de invloed van ping op de framerate?
Met andere woorden: Valt er behoorlijk op te gamen, of voel je overal de vertraagde respons van het systeem?
60Hz, 1200x1980, 24bit is ongeveer 400MB/s aan beeld. Dus ik ben verbaasd ze het nu door een 100mbit lijn kunnen persen. :)
Voor games is deze kaart niet bedoelt. Denk eerder aan CAD/CAM en GIS applicaties.
De boel zal ongetwijfeld gecomprimeerd worden. De latency zal daardoor misschien iets hoger worden, maar daar zal je sowieso last van hebben. Daarom geven ze ook CAD en videobewerking als voorbeeld in plaats van diehard gaming (ben ook vrij skeptisch over hoe dit gaat uitpakken op de PS4)
Ik heb ooit demo's gezien via PCoiP van een 3D autocad model vanuit Australia naar de US. Daar zal ook nooit 100Mbit tussen hebben geleden, meer 1Mbit/s.

Het kan in software (VMware gebruikt dit protocol). Wil je echt 3D goede performance hebben, dan moet je een PCoiP hardware receiver gebruiken die in een thin-client, een monitor of in een insteekkaart zit.
Kan iemand me een paktisch nut geven van deze apparten? Bij "kantoormatige" zwaardere applicaties denk ik al snel CAD enzo maar het zou niet in me opkomen dat remote op te gaan lossen tegenover bijvoorbeeld gewoon deftig uitgeruste workstations.
Pure nieuwsgierigheid. :)
Twee woorden: Desktop virtualisatie.
Zo ver was ik ook, maar waarom wil je dat soort desktops virtualiseren? Je krijgt toch hoe dan ook verlies tegenover een proper werkstation?
Als je een CAD afdeling hebt, of je bedrijf flinke videobewerking wil doen maar ook houdt van centraal management?

Een VDI oplossing is echt zo veel makkelijker en beter te beheren dan losse werkstations, welke tools je er ook voor hebt. En dan kun je ook nog eens rekenen dat je alleen zo'n kaart hoeft te koppelen als je daadwerkelijk aan het designen bent. Voor de rest maak je gewoon verbinding met een normale VDI. Dan heb je ten op zichte van een desktop ook nog eens een flinke energiebesparing.

En je bent natuurlijk veel flexibeler: de ene dag werk je op een Windows 8 VDI, de ander op een Linux en nog een Win7 er naast...
Daarnaast kan iedereen over de geleverde rekenkracht beschikken as needed. Gewoon CAD/GIS bijvoorbeeld vraagt niet extreem veel van een GPU, eerder van een CPU. Renderen daarentegen...
CAT of MRI scans remote bekijken en zo zijn er nog wel een berg andere (medische) applicaties die je via thinclient wilt kunnen bekijken.
Vooral als je met wisselende werkplekken werkt of flexibele afdelingen, dan is het handig dat je dit 'overal' kan bekijken zonder dat ene werkstation mee te slepen.
Beetje ziekenhuis is zo'n gauw 80% thinclient.
wacht dus als ik 1 lan kabel hieruit gooi en een 5poorts netwerksplitter er aan hang dan kan ik dus 4x 1080p aansturen als ik het goed begrijp?
En kan ik dan ook a la eyefinity die 4 tot 1 groot scherm fuseren?

Zou dan zeker wat zijn voor mijn 4x 1080p beamer setup, deze kaart is een stuk dunner, zuiniger en eventueel handiger als mediacenterkaart dan een 6970 OID in mijn geval ook omdat een paar honderd meter lan kabel een heel stuk goedkoper is dan een paar active DP naar hdmi/dvi+lange kabels.
Zit je dan met je blade omgeving zonder PCI(achtige) sloten ..... Beetje bedrijf met virtuele desktops heeft amper nog server met PCI sloten staan zou je vermoeden .......

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.