Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 228 reacties, 105.088 views •
Submitter: THWIT

De website Spotplanet, die zich opwierp als vervanger van FTD toen dat platform offline werd gehaald, staakt zijn activiteiten. De website, die verwees naar usenet-downloads, besloot daartoe nadat er een sommatie van Stichting Brein binnen was gekomen.

In een mededeling op de website schrijft de beheerder van Spotplanet dat de site op 3 januari zal worden gesloten. "We zijn simpelweg te groot geworden", schrijft hij. "Het moment is aangebroken dat we een sommatie hebben gehad van een bepaalde instantie." Directeur Tim Kuik van Stichting Brein bevestigt dat zijn organisatie de betreffende sommatie heeft verstuurd. Had de site geen gehoor gegeven aan de sommatie, dan was Brein een rechtszaak begonnen; daar had de beheerder klaarblijkelijk geen zin in.

"De website was onrechtmatig bezig en maakte auteursrechtelijk beschermd materiaal illegaal openbaar", aldus Kuik. De website biedt verwijzingen naar downloads op usenet, en is qua functionaliteit vergelijkbaar met die van het usenetplatform FTD, dat in februari 2011 offline ging na een verloren rechtszaak die door Stichting Brein was aangespannen. Zelfs de layout van Spotplanet komt grotendeels overeen met die van FTD.

Kuik van Stichting Brein kan niet aangeven of de belofte van Spotplanet om offline te gaan genoeg is om juridische actie te voorkomen. De organisatie wil ook dat de beheerders van Spotplanet een onthoudingsverklaring tekenen, waarin ze beloven niet opnieuw een vergelijkbare site op te zetten. Volgens Kuik gebeurt het nogal eens dat beheerders onder een andere naam een doorstart maken. "Dat is niet de bedoeling", aldus Kuik.

Auteursrechtorganisaties en rechthebbenden richten hun pijlen steeds meer op usenet. Niet alleen sloot FTD zijn deuren na een rechtszaak van Stichting Brein, ook won de organisatie een rechtszaak tegen een usenetprovider, die daarop zijn deuren sloot. Een hoger beroep loopt nog. Ook staakten de grote usenet-indexeerders Newzbin2 en NZBMatrix onlangs hun werkzaamheden. Daarnaast wist Tweakers in november te melden dat usenetproviders een flinke toename van notice-and-takedown-requests zien.

Spotplanet

Spotplanet op 21 december.

Reacties (228)

Reactiefilter:-12280194+1122+29+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 7
Vanaf 1 januari gaan we een heel Nederland een thuiskopiehefifng betalen, voor de zogenaamde compensatie aan de media-industrie.

Ik vraag me dus af op welke manier de activiteiten van stichting brein dan nog te rechtvaardigen zijn.

Als men betaalt voor de thuiskopie moet men wel instaat gesteld worden om thuis een kopie te maken. Dit is doorgaans niet direct mogelijk met de media die in de winkel gekocht wordt, voor veel mensen is het dan alleen mogelijk om een kopie te downloaden. Zonder een redelijke mogelijkheid om thuis een kopie te maken lijkt het me onzin om een thuiskopieheffing te gaan betalen ......
Dan zit je nog steeds met het probleem van distributie. Uploaden is illegaal, wil je dus iets van usenet of soortgelijks downloaden dan moet iemand dus ''de wet overtreden'' door zijn/haar kopie te delen op een dergelijk medium.

VoilŠ, het bestaansrecht van Brein word prima in stand gehouden.
Dat neemt nog niet weg dat Spotplanet niet illegaal bezig is. Tuurlijk ze linken naar bestanden en blijkbaar vind de rechter dat niet leuk, maar spotplanet zelf upload niks. Gebruikers uploaden naar usenet, en op spotplanet schrijven ze er alleen een verhaaltje over met een link naar het desbetreffende bestand.

Aangezien downloaden in Nederland voor zover ik weet legaal is, doet spotplanet in mijn ogen niks verkeerd. Maar ja, dat dacht ik ook van FTD... :-(
Dat is inderdaad het kromme van het verhaal, daarnaast mag je in NL gewoon films en muziek voor eigen gebruik downloaden, dus een spotnet met alleen films en muziek zou moeten mogen als je het zo bekijkt.
Wat nog krommer is natuurlijk is dat niet de uploader maar de downloader wordt aangepakt, de reden is natuurlijk eenvoudig, de uploader aanpakken is te moeilijk en kost te veel tijd, dit is pure symptoom bestrijding en geen oplossing....
En wat als je iets download wat iemand in het buitenland geŁpload heeft? Het buitenland hoeft zich niets aan te trekken van de Nederlandse wet namelijk, dan ben je dus niet illegaal bezig maar toch ook weer wel?
D.m.v. SSL en een proxy/VPN upload, de server distribueert het wel verder en ze zullen de uploader niet kunnen achterhalen ;)
De Thuiskopieheffing is er juist om alle schade door deze illegale uploaders te vergoeden... dus Brein kan zijn spullen wel inpakken :w

Je mag ook geen heffing vragen voor iets illegaals dus uploaden is ook niet meer illegaal

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 21 december 2012 16:37]

Foute redenatie, uploaden blijft immer legaal. De compensatie is idd voor het legaal downloaden uit illegale bron. (Een soort van coffeeshop idee...-

Neemt niet weg dat de bron nog altijd illegaal is en aangepakt kan worden. We zijn dus nog lang niet van die egotripper af.
Maar met deze nieuwe thuiskopieheffing nemen ze uploaden blijkbaar op de koop toe...
maar zonder uploaden geen downloaden en zonder downloaden geen thuiskopieheffing...
dus ik zie het zeker niet los van elkaar en ga ervanuit dat uploaden legaal is geworden:p
Nee, deze regeling bestond trouwens al. Uploaden neemt men niet op de koop toe en blijft illegaal. Thuikopieheffing is er zodat individuele downloaders dit legaal doen en de industrie gecompenseerd wordt. Een soort van patch. Maar de uploaders worden gewoon vervolgd..
ja dat is precies wat ik denk ..
hoewel de thuiskopie heffing nog niet zeker is , want het eurpese hof kan dat nog afkeueren.
daarbij ben ik bang dat het nxi uit gaat maken omdat we al jaren thuiskope betalen en brein nog steeds doorgaat.
als de wet nu goed omschreven word en als die ook zou doen wat die moet doen dan kan brein zijn deuren idd sluiten lijkt me .
maar het grote probleem is de industrie . want welke wet er ook komt in wlk land dan ook de industrie wil steeds meer.
straks halen ze geld van thuiskopie heffing wel op maar daarnaast gaan ze ook nog is het downloaden tegenwerken en zelfs proberen te stoppen. omdat ze daar ook weer geld voor willen zien ..
een wet lost de problemen niet op de industrie is al jaren aan zet maar die willen gewooon nix en daar houd het vooralsnog denk ik gewoon mee op welke wer er ook ingevoerd gaat worden.
voor de industrie geld er maar 1 wet en dat is gewoon betalen al hebben wij (de industrie) er geen recht op./
Het geld voor de thuiskopieheffing komt toch zeker niet bij Brein terecht lijkt me????
Als dit wel zo is zal ik voortaan zeker mn spullen in het buitenland bestellen..
Vraag me toch wel af waar het naartoe moet in dit land met zo een overheid, zelfs een simpele fiets kan je al beter uit Engeland laten verschepen voor 30 pond zo veel dure regeltjes enzo hebben we hier
na 1 januari heb jij gewoon het recht op te downloaden, net als nu. En kun je dus prima thuis kopietjes maken, van van alles en nog wat. Dit betekend in geheel niet dat ook uploaden gelegaliseerd is. Dat blijft verboden, en proberen ze zoveel mogelijk tegen te gaan.
Uiteindelijk blijft er alleen rechtenvrije muziek en film over (in een BREIN idelale wereld) en die kun je dan ook gewoon blijven downloaden en branden.
Ik kan als buma-geregistreerde artiest gerust zeggen dat je van mij mag downloaden wat je maar wilt. Zolang de boeven van de Buma/Stemra en Sena je amper wat uitbetalen en zelf op een enorme berg geld van de thuiskopieerheffing blijven rente trekken, heeft Stichting Brein geen enkel recht van spreken.

Het heeft echt werkelijk niets te maken met het behartigen van de belangen van de echte artiesten of producenten. Ze zijn loopjongens voor de grote organisaties die het copyright verhandelen en geen nieuw verdienmodel kunnen bedenken of accepteren.
De vraag is dan waarom de buma-geregistreerde artiesten dan geen actie ondernemen tegen Brein/Buma?
Je kunt toch (gezamelijk) afdwingen dat deze instanties gewoon uitbetalen aan de artiesten?
Daar hebben ze dan toch recht op?

Het vreemde is natuurlijk dat clubjes als Brein wel zeggen voor de belangen van artiesten opkomen maar dat in werkelijkheid dus helemaal niet doen.
Zoals ik het lees doen ze dat wel maar houden ze het gewoon paar maanden vast zodat ze daar paar miljoen rente uit kunnen trekken. Dat is natuurlijk erg lucratief niks doen en toch geld verdienen.
Dat is nou jammer. De site was natuurlijk bijna precies hetzelfde als FTD, dus een rechtzaak hadden ze waarschijnlijk ook verloren. Ik denk ook niet dat ze die konden betalen, want met een paar honderd euro aan donaties konden ze al rondkomen.

Wel weer een gevalletje grootheidswaanzin van Kuik, met z'n onthoudingsverklaring. Hij speelt het liefst zelf de rechter denk ik.

We kunnen altijd nog naar http://ftdworld.net/, en heel spotnet kan in theorie niet neergehaald worden tenzij downloaden via nieuwsgroepen stevig wordt aangepakt. Ik download er dus niets minder om ;)
Ik download er dus niets minder om ;)
Ach ik ook niet echt maar ik moet wel toegeven dat sinds ik een VPS in de states heb en dus een "normaal" abbo kan nemen op hulu/netflix en pandora ( VS Residents Only namelijk ) en mijn spotify abbotje het overgrootste deel afgedekt is.

Als ze er nu nog voor zorgen dat er een zelfde concept zoals hulu/netflix hier komt, kan ik eindelijk mijn usenet abbo's eruit kan mieteren. Jammer genoeg zullen ze dat nooit doen immers hebben ze toch Dhr. Kuik die het enforced om in het achterstallige en compleet ouderwetse concept vast te houden.

Ik snap het wel overigens aangezien 80% van de inkomsten op die overpriced spullen hier rechtstreeks de zakken ingaan van de labels/maatschappijen en Stichtingen zoals Brein hier vrolijk over een graantje meepikt.

Gelukkig is de Thuiskopieregeling er nog ( geld niet voor software ) maar wel voor muziek en beeldmateriaal in welke formaat dan ook om je op te beroepen dat het hier in Nederland wel degelijk mag.

Uiteindelijk zeker met de opkomst van digitale verspreijdings manieren kan er makkelijk iets aan de prijs gedaan worden, gemiddelt zijn de royalties per cd voor een artiest namelijk maar 10 t/m 12% voor een beginnende, en tussen de 16 & 18% voor bekend artiesten.

De rest gaat allemaal de zakken in van de grote platenlabelbonzen en studio's, die in essentie de prijs hoog houden. Eens komt er een dag dat grote artiesten dit ook zien en zelf de distrubutie voor zich namen zonder tussenkomst, maar dan is het ben ik bang al telaat
Ben het helemaal met je eens wat betreft de 'grootheidswaanzin', alleen zou jij als je persoonlijk zo'n brief krijgt nog je mond open trekken of zo'n brief ondertekenen en daarmee een rechtszaak afwenden die mogelijk veel negatiever uitpakt ?

Het zijn gewoon chantage praktijken, of tekenen of rechtszaak (zo gaat het meestal/altijd in ieder geval, bron kan ik even eentweedrie niet vinden). Als particulier kies je dan wel de weg van de minste weerstand en de meest wijze keuze.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 21 december 2012 15:37]

Hier heb je een voorbeeld
Naw plus kopie identiteitsbewijs afgeven en als je je ooit nog op enige wijze bezighoudt met, of associeert met individuen die inbreuk maken op rechten van de klandizie van Brein, dan ben je de Sjaak en moet je geld ophoesten. §5000 direct opeisbaar voor iedere dag dat je in de toekomst ooit nog inbreuk maakt ergens op of §500 per bestand, Brein mag kiezen welke.
In mijn geval was het §15.000 direct opeisbaar, misschien vragen ze nu gewoon minder of hangt het van de persoon af.

Dan sturen ze een mannetje langs die met zo'n identificatieplaatje gaat zwaaien, heel officieel doen en z'n voet tussen je deur steekt en dreigt met politie.
Krijg je de deur wel dicht dan lopen ze doodleuk de achtertuin in. Maar ja daar ging ie ook snel weg want daar liep de hond graag rond. Blijft die nozem nog een halfuur op de ruit tikken en aan de bel hangen non-stop. Uiteindelijk zelf de politie maar gebeld die hem verwijderden. Hij flikkerde de paperassen toen maar door de brievenbus met de mededeling dat ze met spoed per aangetekende post moesten worden verstuurd, ondertekend en wel. Ik heb ze door de versnipperaar gehaald, jammer genoeg. Had nu wel leuk geweest om te scannen.

Als ze met die papieren komen zullen ze proberen je zo te intimideren dat je tekent, maar gewoon niet doen.
Gelukkig keek ik even op die site want "De Complete Collectie van Steven Seagal" dat wil je toch niet missen :Y) :P.
Wat als dit gehost wordt in bijv BraziliŽ? Of een ander land waar geen stichting Brein is, en al helemaal geen Tim Kuik. Ik zit momenteel in BraziliŽ, en kan gewoon fijn met m'n nieuwsgroepen downloaden. Echt balen dat SpotPlanet offline gaat. Ik zou zeggen, laat iemand hier een index site-tje online gooien? :)
BraziliŽ heeft ook zijn copyright wetten en organisaties en als ik het zo even vlug zijn die nog een graadje erger dan in Nederland. Zie bijvoorbeeld: Brazilian rights holders indicted for ripping off artists.

En mocht een land niet genoeg moeite doen op auteursrechtengebied dan zal de VS dat in eerste instantie documenteren in zijn 'Special 301 Report' en uiteindelijk sancties opleggen als er geen actie ondernomen wordt. Dat heeft bijvoorbeeld de OekraÔne in 2001 al ondervonden.

Aan de andere kant betekent dit nog niet dat ieder land dezelfde copyright wetten heeft. Mogelijk staat de Braziliaanse wet een site als Spotplanet wel toe. Ik betwijfel echter of het hosten in BraziliŽ of een willekeurig ander land voldoende is om een rechtszaak te ontlopen als je inwoner van Nederland bent.
Usenet krijgt toch ook lelijke klappen de laatste tijd. NZBMatrix uit de lucht, nu dit weer. Daarnaast worden er steeds meer files verwijderd bij Usenet providers. Gaat niet echt lekker.
1 woord: Waterbedeffect. Hier iets wegduwen zorgt er voor dat het ergens anders omhoog komt. Anders: Voor 1 sluiting komen 10 alternatieven. Wat een "organisatie" als BREIN probeert resulteert in het omgekeerde.
Leuk hoor, keer op keer die opmerking plaatsen onder elk artikel dat erover gaat, maar verifiŽer het nou eens een keertje! Vooralsnog zie ik steeds minder dat er nieuwe verschijnen, en dat sites steeds sneller eieren voor hun geld kiezen. Er is namelijk nogal wat precedent geschept, en niet heel veel mensen hebben meer zin om al dat risico te lopen. 10 alternatieven? Broodje aap.
Kijk eens wat er gebeurde nadat FTD offline ging... Er kwamen tal van andere programma's (Spotnet, Spotgrit, Spotlight, Spotweb, etc) en dit was de reden dat ik besloot Spotplanet te maken. Wat Peekster zegt klopt dus wel degelijk.
quote: Arjenlodder
Kijk eens wat er gebeurde nadat FTD offline ging... Er kwamen tal van andere programma's (Spotnet, Spotgrit, Spotlight, Spotweb, etc) en dit was de reden dat ik besloot Spotplanet te maken. Wat Peekster zegt klopt dus wel degelijk.
Piratebay werkt niet meer... Ja, er zijn genoeg alternatieven, maar niets zo fijn als een piratebay dat gewoon werkt. Ja, ik weet het, er zijn proxy's. Maar again, niet zo fijn als het orrigineel.

Bij de usenet providers hetzelfde, als die van jou uit de lucht gehaald wordt, is er nog wel een waar je terecht komt. Maar na 3x overstappen heb je daar ook steeds minder zin in.

Spotnet? Ja, voor jouw site genoeg alternatieven, maar je site was er toch niet voor niets? Voor de doelgroep van jouw site wordt het nu dus weer nog lastiger gemaakt.

Ik ben best handig met computers, maar spotnet... nee, het is niet mijn ding (meer). Een filmpje (in goede kwaliteit) zoeken is inmiddels al dermate veel werk dat ik er geen zin meer in heb. Noem me lui, maar ik wil gewoon iets zoals spotify, maar dan voor films.

Al met al blokkeert Brein wel degelijk alle "makkelijke" wegen naar de in ons land legale download plaatsen. En daar baal ik van. Prima als ze de boel dichtzetten, maar maak het downloaden dan illegaal en schrap de thuiskopieheffing. Aan de ene kant heffing betalen, en de andere kant worden tegengewerkt, dat is waar ik misselijk van word.

[Reactie gewijzigd door GateKeaper op 21 december 2012 16:45]

hoe werkt een proxy niet hetzelfde als het origineel? het enige wat anders is is het adres?
hoe werkt een proxy niet hetzelfde als het origineel? het enige wat anders is is het adres?
Snelheid, advertenties (meestal), 'extra' content waar je niets aan hebt, en nog enkele dingen meer.
TPB werrkt niet bij een bepaald aantal gebruikers, het gros van de internetters kan er gewoon bij...
Ik gebruik anders gewoon google met een firefox plugin welke zorgt dat ik links naar TPB ook gewoon kan aanklikken. Anders gewoon op vertalen klikken.

Ik ken sites die beter zoeken dan TPB en net zo goed zijn.

Wat ik vooral triest vind aan dergelijke acties is dat het mag. Je mag mensen blijkbaar (be)drijgen met hoge boetes keer op keer.

Of ze nu gelijk hebben of niet, het blijft natuurlijk hetzelfde als wat de mafia doet/deed, zeggen dat er iets slechts met je gebeurd als je neit betaald.
offtopic:

maar ik wens je succes en ik hoop dat Brein niet tot procederen overgaat.

ontopic:
ja het waterbed effect is weldegelijk goed te meten, enige is wel dat het downloaden nu meer verspreid is over enkele locaties in plaaats van 1 duidelijke plek, bijv kazaa, limewire, the Piratebay.

al download ik zelf eigenlijk nooit vind ik wel dat het onderdrukkende gedrag van Brein en andere organisaties overdreven is, ook zijn de boetes buitensporig. ik ben zelf software developer en zie de problemen van downloaden weldegelijk, maar ik besef me ook heel erg dat niet al die downloads verkopen zou zijn geweest.

vooral games zonder demo worden veel gedownload, of films die net niet goed genoeg zijn om een biosticket voor uit te geven maar toch nog een keer zien.
*geld niet waard maarja ik wil hem op zich nog wel kijken idee

doet niet af aan het feit dat ik voor 100 euro de maand aan digitale content uitgeef (excl hier en daar een grote uitgave) en dat dat niet omhoog kan of gaat.
en het feit dat ik bepaalde software gekraakt heb geleerd maken nu een aantal bedrijven dankbaar gebruik van...

daarom juig ik ook altijd gratis test versies toe, zoals bij SideFX Houdini het geval is bijv. complete pakket gratis te gebruiken en pas als je commercieel werk gaat doen meot je een licentie kopen, kijk zo hoort het! en zo bestrijd je piraterij ook, want dan hoeft het niet meer.
Het is een domeinnaam dat in de US ergens geregistreerd staat. Hoe komen ze dan bij jou uit? Gewoon uit nieuwsgierigheid.
Leuk hoor, keer op keer die opmerking plaatsen onder elk artikel dat erover gaat, maar verifiŽer het nou eens een keertje! Vooralsnog zie ik steeds minder dat er nieuwe verschijnen, en dat sites steeds sneller eieren voor hun geld kiezen. Er is namelijk nogal wat precedent geschept, en niet heel veel mensen hebben meer zin om al dat risico te lopen. 10 alternatieven? Broodje aap.
En jij denkt dat die 10 alternatieven hun hoofd boven het maaiveld uit willen steken? Dan worden ze afgesloten door BS als een takedown verzoek van een niet-overheids instantie die zich gedraagt als een overheids instantie.
Dan is het dus ook geen alternatief voor de meesten. En bovendien is het wel een hele makkelijke dooddoener om zonder concrete voorbeelden een dergelijke bewering te doen.
In dit geval kun je nota bene op het forum van tweakers de broncode downloaden voor je eigen "spotplanet".

[Ervaringen] Newznab

Ben niet op de hoogte van de posthistorie van Preekster maar in dit geval had je het beter zelf even kunnen verifiŽren :+ .
Net niet helemaal, Newznab is een indexing server dus zoiets als binsearch

Spotweb daarentegen is een eigen spotplanet site.
Gebruikt de zelfde Spots al spotgrit, spotnet etc.
Spotplanet zelf is nog een van de betere voorbeelden. FTD ging de lucht uit. En websites/programma's als Spotnet/SpotLite/Spotplanet kwamen er voor terug.

Ander voorbeeld is The Pirate Bay. De grootste torrent-site is dan wel weg (in Nederland in ieder geval), maar er zijn tientallen mirrors voor teruggekomen.
Jawel hoor maar die zijn private.

Newznab installeren en gaan :)

Iets makkelijker als zelf het headeren doen zoals vroeger maar zelfs dat kan nog gewoon.

Het enigste dat usenet echt stuk zou kunnen maken is als ze op de een of andere manier binaries onmogelijk maken (wat volgens mij niet kan door de techniek van usenet) of dat ze regelgeving maken dat usenet allen doet waar het oorspronkelijk voor bedoeld was een news service (de voorloper van huidige fora zoals we dat nu kennen en vergelijkbaar met BBS)
Anders: Voor 1 sluiting komen 10 alternatieven.
Ik vind het anders nog steeds vrij zuur dat FTD weg is en er nu 10 verschillende alternatieven zijn...
Usenet krijgt toch ook lelijke klappen de laatste tijd. NZBMatrix uit de lucht, nu dit weer. Daarnaast worden er steeds meer files verwijderd bij Usenet providers. Gaat niet echt lekker.
Klopt, er blijven nu ook steeds minder sites of bedrijven meer over die Brein aan kan pakken, dus dit was te verwachten. Een site als Spotplanet offline halen is een stuk makkelijker dan Spotnet zelf, maar de eerste stap is gezet. Na TPB verwacht ik dat Brein haar peilen vol op usenet zal richten.
Dat heeft Brein bij sommigen al voor elkaar. UPC bied die service al niet meer aan omdat Brein het wou. Er zijn er meer die ermee gekapt zijn.

Zonde, want er zaten echt enorm interessante groepen tussen.
het verwijderen van files is echter (nog) niet op laster van brein maar gasten uit de us die dit eisen.
Waarom is iedereen boos op Brein als duidelijk is dat het niet in de haak is dat je auteursrechtelijk materiaal wat in de winkel gewoon geld kost zomaar kunt downloaden? Het is toch geen gekke gedachte dat dit eens aangepakt wordt ipv altijd maar goed gevonden zou worden?

Mensen doen het maar om 1 reden en dat is "lekker gratis". Als ferrari's te downloaden waren reed iedereen in een ferrari.


Om van de doodsbedreigingen aan het adres van Tim Kuik nog maar te zwijgen.

[Reactie gewijzigd door Glorificationer426 op 21 december 2012 16:24]

Gratis? Je betaald gewoon thuiskopieheffing. Downloaden is geheel legaal! Spotify is overigens een razend succes. Waarom? Redelijke prijs en maklelijk. Shit als Netflix is in de USA populair om dezelde reden. Dus mensen willen wel betalen, maar de dagen dat de entertainmentindustrie mensen kan naaien, zonder condoom!, zijn voorbij, men pikt het niet langer. Dus, als ze zich aanpassen aan de markt, zoals iedereen dat moet doen, dan is het BEWEZEN dat men daar zeker voor wilt betalen! Op een groepje na, maar goed, mixtapes zijn van alle tijden en heilig doen kan iedereen.
Spotify is qua populariteit een succes, maar daar koop je niks voor. Netto maken ze daar grote verliezen, ergo helemaal niet zo'n goed alternatief dus vanuit de industrie.
Omdat de industrie met Spotify zijn schaapjes op het droge heeft. Die krijgen echt wel betaald. Waarom denk je dat Spotify dan verlies draait?

VOD in Nederland is gewoon hopeloos. Kijk eens naar de UPC On Demand films. Rustig 5-6 euro voor een film die je binnen een week weer kwijt bent. Zonde van je geld. Of series waarbij niet alle seizoenen erop staan, etc.

Het zal me niets verbazen dat ze gewacht hebben op het besluit van de politiek. Toen duidelijk werd dat ze geen downloadverbod kregen (ergens vorige week, gister dan definitief), zijn ze weer op oude voet verdergegaan. Ik koop mijn lege media (HD's e.d.) dan wel in het buitenland als het zo moet. De thuiskopieheffing op telefoons slaat helemaal als een tang op een varken.
Daarom blijft het verspreiden/downloaden van software/games nog wel illegaal.
Je hebt mij ook niet anders horen zeggen. :)
? Dus omdat je "genaaid" wordt mag je het zomaar downloaden zonder te betalen.

De thuiskopieheffing wordt in stand gehouden doordat mensen blijven downloaden.

Ik denk dat ik morgen naar de supermarkt ga, daar en tas vol boodschappen meeneem en vervolgens verklaar dat ik niet genaaid wil worden door de koekjes en frisdrankfabrikanten en omdat er in Amerika veel meer keus is.

Het is nu eenmaal jammer dat we hier niet alles kunnen krijgen maar we zijn een klein landje en zullen daarom altijd achterlopen maar dat is geen reden om het dan maar voor niks te pakken. Geduld is ook een schone zaak.
Door de thuiskopieheffing is downloaden legaal, iedereen betaald dus mee. Dat jij het daar niet mee eens bent: akkoord. Ik ben het ook niet eens dat ik een boete moet betalen bij te hard rijden, helaas moet ik de boete wel voldoen. Zo hebben we alle,aal wat. Maar de wet is de wet en downloaden is legaal en wordt gecompenseerd, is dus geen stelen. Jw vergelijking met de supermarkt slaat echt neegens op en de plank meters ver mis..
helaas is er dus niet ff genoeg in de winkels,
het wordt alleen maar minder!

Waar zijn de bakken en rekken vol met CD's zoals in de tijd met LP.
De free recordshop is ook al lang niet meer zoals het geweest was.
En wanneer je dan wat besteld krijg je te horen dat het niet meer leverbaar is en je je geld kan komen ophalen.

Waardeloos is het aanbod!
Ik heb hetzelfde met de Pinball Hall of Fame games voor PS3 en Wii, "niet meer leverbaar".

Zelfs via EB Games 2e hands (Canada) is er niet een beschikbaar in 100 kilometer omtrek, volgens hun eigen inventaris.
NOTA BENE: 2e hands games heb je de content wel "legaal" maar de rightsholder verdient er geen cent aan (laat staan de maker)... een verkoop van een 2e hands spel is gelijk aan een download qua verdienmodel.


Meer in het algemeen moet je je niet afvragen "wat mag" maar "wat zou moeten". Als je genoeg medestanders vind, worden de regels aangepast.

[Reactie gewijzigd door El_ByteMaster op 22 december 2012 17:00]

En daar gaan we weer, weer een onnodige rechtzaak waar geld aan verspilt word. Volgens mij is het gewoon de bedoeling van brein om mensen te irriteren. Wat schieten ze hier nou mee op? Met iedere site die ze offline halen zal er weer een nieuwe tevoorschijn komen.
Brein dreigt gewoon met stappen als men niet stopt met de site.
Zou wel eens willen zien dat iemand tegen die lui in gaat, als je een beetje moderne rechter hebt blijft er weinig over van die aanklachten.

Mooi die handel in het buitenland hosten en achter een proxy of 3 ben je ook mooi van die onzin af.
Brein dreigt gewoon met stappen als men niet stopt met de site.
Zou wel eens willen zien dat iemand tegen die lui in gaat, als je een beetje moderne rechter hebt blijft er weinig over van die aanklachten.
Ik vrees dat de rechters wel modern genoeg zijn, maar de wetten die ze moeten hanteren niet. Die wetten komen uit eind 19e eeuw/begin 20e eeuw voor het grootste deel.
Ik snap alleen 1 ding totaal niet meer, afgelopen week is het downloadverbod afgeblazen door de tweede kamer, wat heeft BREIN er dan nog mee te maken als men aan hetdownloaden is. :? :? :?
Met het downloaden niet zoveel, maar als je er nog eens goed naar kijkt, dan zul je zien dat Brein zich altijd richt op diegene die het niet downloaden, maar die het beschikbaar maken. Het is in Nederland dan wel legaal om het voor jezelf te downloaden, maar het verspreiden is wťl illegaal.

Natuurlijk kom je er dan wel op uit dat het hele verhaal van de thuiskopie wellicht geen zin heeft: je mag het niet verspreiden, dus P2P valt af, en de nieuwsgroepen zijn nooit een legale bron zo, dus als die allemaal weg zijn valt er niets meer te downloaden. Daar is die thuiskopieregeling ook helemaal niet voor bedoeld verder, maargoed.

Dus "we" kunnen met z'n allen wel juichen dat er geen downloadverbod komt, maar als ze vervolgens alle bronnen die "we" gebruiken om lekker van te leechen oprollen ('t is immers illegaal), dan staan "we" zo met de bek vol tanden. :+
...tenzij "we" de regeltjes veranderen, zodat het wel mag.

Even wakker worden: "de regering" is niet zoals een boze pappa en mamma die jou even vertellen wat je wel en niet mag (ook al denken ze zelf vaak van wel).

De regels bepalen we zelf, EFA/Greens in het Europese Parlement zijn o.a. voor het legalizeren van p2p filesharing, dus inclusief beschikbaar maken, door prive personen.

Het probleem is dat we nog een gigantisch blok aan oudjes en Tante Toosjes hebben die zich hier niet zo voor interesseren en/of enig benul van hebben... maar het blok aan jongeren groeit en het blok typemachines krimpt. Het is dus slechts een kwestie van tijd en dit wordt een mainstream issue.
Omdat faciliteren en uploaden wel illegaal is.
Dus nu met de thuiskopie heffing mag ik wel downloaden (het is nooit illegaal geweest), maar er mag geen content aangeboden worden. Dus in theorie zou er helemaal geen content mogen zijn. Waarom betaal ik dan heffing voor iets dat ik niet zou kunnen downloaden?
Software mag je nooit downloaden, nooit gemogen ook. Je mag een beveiliging niet doorbreken en dat moet je daarvoor wel doen. Omzeilen weet ik niet exact meer hoe het zat.

Muziek en films downloaden kan wel.
Software mag je nooit downloaden, nooit gemogen ook.
Ook niet waar, het mag gewoon als de rechthebbende toestemming geeft of als er geen rechthebbende is (publiek bezit).

Ubuntu, Mint, Libre office, Calibre, Apps voor Android, Firmware updates, alles wat in de meuktracker staat, Tweakers 7.5, spellen gekocht op Steam, MSDN ISO's, enz enz enz.

Allemaal volledig legaal downloadbaar, soms onder voorwaarden (betaald hebben of abonnement hebben) , soms als je akkoord gaat met de licentie en soms helemaal zonder voorwaarden.
"Downloaden van muziek en films is gewoon legaal, net als software als de licentie dat toestaat"

Downloaden van software mag zeker wel hoe kom ik anders aan bv een nieuwe browser.
Zoals pe1dnn dus zegt is downloaden van software gewoon legaal zolang de licentie het toelaat.
120 gig aan steam games zijn dus allemaal illegaal.
De CAD software op mijn werk die wij rechtstreeks van de leverancier downloaden is zeker ook illegaal?
Als je op usenet photoshop download en dan de trial installeert is die ook legaal.
open source software mag je altijd downloaden en vaak ook nog verspreiden
Het is nooit legaal geweest, alleen werd het gedoogd en daarom niet bestraft.

Het verschil is dat mensen nu denken dat downloaden een recht is, terwijl dat helemaal niet zo is. Wat wel een recht is is het auteursrecht van film- en gamemakers wat natuurlijk geschonden wordt.
Het is nooit legaal geweest, alleen werd het gedoogd en daarom niet bestraft.
Verdiep je eens in de materie voor je zomaar wat roept. Downloaden van muziek en films is gewoon legaal, net als software als de licentie dat toestaat. Zo ongeveer elke keer als het over downloaden gaat is er wel weer iemand die roept dat het illegaal is. Ik snap niet dat het niet doordringt bij de massa en je toch elke keer weer zo'n onnozele reactie ziet. Zelfs nadat het nog net prominent in het nieuws was dat het legaal blijft. Leef je dan onder een steen of niet?

Je zou bijna denken dat Brein en consorten hier maar blijven posten om het gerucht leven te houden. Dat zou een plausibele verklaring zijn voor deze onzin.

Van mij een -1 in de hoop dat zo weinig mogelijk mensen die onzin zien.
Auteurs' recht' is ook geen recht, het is een gunst van de consument in ruil voor meer content. maar momenteel lijkt het aleen voor /minder/ content te zorgen, dus wordt tijd dat het auteursrecht eens opgedoekt/geupdate wordt
Net zo krom als het wiet verbod. Mag het wel gebruiken maar niemand mag het kweken. (ja, maar niet genoeg om in de vraag te voorzien)
Men heeft het over downloaden en Usenet is geen uploaden.
Hoe komt er iets OP usenet terecht dan?
Hoe komt het dan op de usenet servers terrecht? Komt de data uit de cloud vallen ofzo.
Downloaden met usenet is dan niet illegaal , maar het posten op usenet wel.
uh what?
usenet is wel degelijk uploaden bij usenet ben je verplicht om je hele upload snelheid open te gooien dat in tegen stelling tot torrents
Wie jou dit heeft wijsgemaakt snapt er niets van, jammer dat jij het zonder te factchecken zo hebt overgenomen.
usenet gebruikt geen uploadne van de gebruiker.
Laat dat nou juist wel gebeuren ;) Sterker nog, volgens mij is er niet 1 usenet provider die zelf data aanbied, al die data komt binnen via bijv "Camelsystem Power-Post".

En wie gebruikt die upload software ? Juist, gebruikers!!!

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 december 2012 13:17]

Maar daarmee is het nog geen voorwaarde om gebruik te maken van usenet. Ik download geregeld dingen via usenet maar heb nog nooit naar usenet geupload.

Je hebt dus zelf de keuze ůf alleen downloaden (in NL legaal) of ook uploaden (in NL niet legaal) waardoor je binnen de grenzen van de wet kunt blijven. Dit in tegenstelling tot torrents of andere P2P programma's, waar je (in principe) verplicht bent om ook de uploaden/seeden.
uh je upload alleen als je iets op een usenet server zet. ik ben bv. alleen een leecher en ik gebruik dan alleen maar mijn download snelheid. bij torrents moet je dacht ik juist upload aan zetten om hogere download snelheid te krijgen maar dat weet ik niet zeker. daarom heb je juist de termen seeden en leechen bij torrents.

[Reactie gewijzigd door raymondtoonen op 21 december 2012 17:00]

Daar heeft Brein ook niets mee te maken. Wel met het feit dat er downloads uit illegale bronnen worden aangeboden.
Downloaden mag, maar het aanbieden niet...
spotplanet staat in het buitenland dus snap niet wat brein hier aan KAN doen
Als de beheerder bang is vanwege (loze) dreigementen door BREIN dan houd het snel op.
Maar weer opzoek naar een alternatief, 1 deur gesloten opent weer 10 nieuwe.
En ja, dat ben ik helaas. Het klinkt misschien zwak, maar bekijk het van de andere kant: er ZAL een rechtszaak komen, en ik kan dat niet gebruiken... Het geld is er van mijn kant simpelweg niet en de rechtszaak zal vergelijkbaar zijn met die van FTD.
Heel jammer, vooral omdat Brein feitelijk geen poot heeft om op te staan. Ten eerste is downloaden toegestaan hier, ten tweede zit je in de VS..

Maar ik kan je keuze wel begrijpen. Brein kan zich door zijn duistere praktijken een immens leger aan advocaten veroorloven waardoor het er in de praktijk niet zo veel toe doet of ze nou gelijk hebben, helaas..
Ik geef je groot gelijk. Leuk geweest, kappen er mee.
Heb je ook zo'n contract moeten tekenen met schuldbekentenis en belofte dat je nooit en te nimmer meer zal downloaden met een smak geld als boete?
Of zijn ze daar vanaf gestapt?

Wel nieuwsgierig daarnaar.
Helaas kiest BREIN elke keer dezelfde rechter in Den Haag uit die, heel toevallig, ALTIJD in het voordeel van Brein oordeelt
Komt omdat die rechter belang heeft in die industrie, athans dat is wat er hier en daar op internet tevinden is.
Helaas kiest BREIN elke keer dezelfde rechter in Den Haag uit die, heel toevallig, ALTIJD in het voordeel van Brein oordeelt
De partijen kiezen geen rechter, en als de rechter in kwestie partijdig zou zijn, kan de aangeklaagde deze wreken, dan komt er een andere rechter.
En daar gaan we weer, weer een onnodige rechtzaak waar geld aan verspilt word. Volgens mij is het gewoon de bedoeling van brein om mensen te irriteren. Wat schieten ze hier nou mee op? Met iedere site die ze offline halen zal er weer een nieuwe tevoorschijn komen.
In dit geval was dreigen met een kort geding al genoeg denk ik. Brein hoeft maar met een uitspraak van andere zaken in de hand te zwaaien en een beheerder van zo'n site kiest eieren voor zijn geld.
Niet irriteren. Dit is de maatschappij waar een tweetal decennia geleden voor gekozen is. Iemand beoordelen op aantallen. Dus meneer Kuik haalt veel sites uit de lucht, elk jaar eentje meer, de benodigde groei waar iedereen zo geil van wordt. En hij krijgt braaf zijn salaris. Of het helpt........ tuurlijk niet maar de getallen zijn goed.
Je ziet dat ook veel met illegalen, elk jaar dient er een paar procent extra opgepakt te worden. Dat ze snel met een vliegtuig terug zijn dat boeit niet. Iedereen kan zijn goede getallen inleveren.
Het is niet de bedoeling om mensen te irriteren, het is de bedoeling om te laten zien dat BREIN wat probeerd te doen.
Ze worden betaald door content eigenaren (film en platen maatschappijen). Als ze niks doen dan krijgen ze geen geld meer binnen, eens in de zoveel tijd moeten ze dus zorgen dat er een website of dienst offline gaat zodat ze weer kunnen zeggen "zie je hoe goed wij ons werk doen". Maar ze zullen nooit alles offline halen en het downloaden stoppen, dan worden ze namelijk werkeloos.

Het doel van brein is dus om genoeg offline te halen zodat het lijkt of ze iets doen, maar niet voldoende om het echt te stoppen zodat ze hun "werk" kunnen blijven uitvoeren.

Dus wees niet bang en download gewoon want met het stoppen van downloaden moet brein ook stoppen en dat gaat dus niet gebeuren.

(daarom zullen goede doelen organisaties ook geen hulp geven dat echt helpt waardoor ze in de toekomst geen hulp nodig hebben anders zullen al die organisaties zichzelf moeten opheffen, en die tonnen aan salaris dat die managers ontvangen gaan ze echt niet opgeven hoor, maar dat is weer een andere discussie. http://www.gemiddeld-inko...en-directeurs-goededoelen )
Ik lees niks over een rechtszaak.
Het is tijd voor een nieuwe technologie om bestanden te delen. Weet iemand of aan iets dergelijks wordt gewerkt?
Ja, Netflix, Hulu, RedBox, etc.

De (legale, kwalitatief hoogstaande & internationale) toekomst ligt bij Video on Demand.
Ikzelf ben prima bereid om hiervoor een gepast bedrag te betalen. In de states blijkt dat veel mensen dit met mij delen.
Ja ga jij maar eens even 'legaal' die diensten in NL afnemen. Je zult toch nog steeds door 10 hoepels moeten springen wil je dat doen. (proxy, dns, usa billing address , etc etc)

Ga maar even Dexter kijken... (ik heb het nog niet gevonden). Alleen daarom download ik het, bij een alternatief schakel ik gelijk over dus tot die tijd...
Incompleet aanbod
Grote kans dat www.spotnetweb.org en soortgelijken binnenkort ook offline gaan dan denk ik. -_-
Zijn wel lekker bezig de laatste tijd, maar ach het blijft dweilen met de kraan open. Er zijn genoeg alternatieven en anders zijn er wel weer een aantal slimmeriken die iets anders verzinnen.

Wel jammer dat het zo moet gaan, maar dat heb ik al opgegeven. It's just the way it is.
Zolang iedereen die links van alternatieven hier blijft plaatsen wel ja. Net als die artikelen over Spotnet in tijdschrijften als PCM (dat wordt ook gelezen door Brein en wie weet lezen ze hier ook mee). Nee, usenet is simpelweg te groot en te populair geworden.
Maak je niet druk, die links hebben ze zonder onze hulp hier ook zo gevonden. Wij zijn niet de enigen met Google ;)
Kijk stelen mag natuurlijk niet dat is duidelijk.

Maar laatst las ik dat de laatste Batman film 1.75 mijlard had opgebracht met een budget van 250 miljoen. 1,5 miljard dollar winst.
Natuurlijk maken ze dat niet op elke film en mag dat zeker geen reden zijn om te stelen, maar toch is dat belachelijk veel.
Ik vraag me sterk af hoeveel winst een film- of platenmaatschappij nu daadwerkelijk misloopt door het downloaden van content via dergelijke sites.
En hoeveel kosten de maatregelen welke een dergelijke maatschappij neemt om dit tegen te gaan, weegt dat op tegen de misgelopen winst door downloaden?
Die omzet draaien ze dankzij het verspreiden op internet... Anders was deze veel lager uitgepakt. :)
Ja, want als je de film hebt gedownload ga je hem natuurlijk nog kopen... :-S.
Ja, zelfs ongewild.

Ik heb een abonnement om The Movie Network, een setje premium channels via mijn "kabelaar" (ftth) van 20 dollar per maand. Die film komt daar op en dus krijgen ze een deel van mijn geld.

Ik heb ook een abonnement op Netflix, enige tijd later zal de film daar ook op komen, dus betaal ik weer.

Ik heb full tier, dus incl. cable-only movie kanalen; film komt daarop dus rechthebbende vangt weer.

Dan de "normale" kanelen, een jaar of 2 down the road, komt de film ook op - betaald via reclamegelden. Dus vangt de rechthebbende alweer.

Dus ja, als je hem nu download, ga je hem later ook "kopen".
ja lees verschillende onderzoeken maar die uitwijzen dat downloaden verkoop bevorderd;)
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True