Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 12, views: 6.412 •

De Amerikaanse telecomwaakhond FTC concludeert dat mobiele applicaties nog altijd op grote schaal persoonlijke gegevens vergaren in apps die door kinderen worden gebruikt, zonder dat ouders daarvoor toestemming hebben gegeven. De FTC pleit voor veranderingen.

De door de FTC geschetste problemen en voorgestelde vernieuwingen staan in een rapport die de Amerikaanse organisatie heeft vrijgegeven. Volgens de FTC geven de meeste apps die bedoeld zijn voor kinderen te weinig informatie over de data die zij vergaren. Slechts 20 procent van de onderzochte software toonde dergelijke informatie. Daarnaast bevatten dergelijke apps functies, zoals het aankopen van in-app-content, die voor extra kosten kunnen zorgen, maar wordt ook dit niet afdoende duidelijk gemaakt. Ook worden persoonlijke gegevens doorgespeeld aan advertentiebedrijven.

De FTC pleit ervoor om de privacy van kinderen beter te beschermen in mobiele applicaties. Daarbij moeten niet alleen ontwikkelaars van software meewerken, maar ook applicatiewinkels en andere partijen, aldus de Amerikaanse telecomwaakhond. Onder andere de informatievoorziening aan ouders moet verbeterd worden.

Het onderzoek werd uitgevoerd door te kijken naar apps die worden aangeboden in de Play-winkel voor Android en de App Store voor het iOS-besturingssysteem van Apple. Daarbij concludeert de FTC ook dat er sinds een eerder onderzoek, dat vorig jaar werd uitgevoerd, maar weinig progressie is geboekt.

Eerder begon de EU al een onderzoek naar online privacy bij kinderen. Daarbij richt Europa zich met name op sociale-netwerksites. Dit jaar werd een plan gepresenteerd om het internet veiliger te maken voor kinderen.

Reacties (12)

Maar je weet wat er gaat gebeuren: ouders moeten toestemming vragen, kind blijft zeuren dat hij/zij graag die ene app wil, want iedereen in de klas heeft hem al. Ouder is het gezeur zat en voert de "parental code" in of nog erger: kind geeft zelf stiekem aan dat de ouders akkoord zijn :X

Opzich zijn die in-app aankomen geen probleem, zolang je het kunt beveiligen. Een kind snapt best dat het duur wordt, sterker nog: mijn nichtje van acht wilde een spelletje op de iPad niet spelen omdat je er een euro voor moest betalen. Ze krijgen inmiddels zakgeld en als je ze uitlegt dat dat spelletje net zoveel kost als een bepaalde periode zakgeld, leren ze de waarde van geld kennen.
Als je in-app aankopen kan afrekenen met beltegoed, raakt de gemiddelde ouder het overzicht op de uitgaven al snel kwijt. Niet alle kinderen zijn zo wijs als je nichtje :)
Nee, maar je kunt (mag ik toch hopen?) aankopen beveiligen met een pincode o.i.d. Onder iOS en Android kan dat in ieder geval. Hoe dat met betalen met beltegoed gaat weet ik niet.

Dan is het je eigen verantwoordelijkheid als ouder om het overzicht te bewaren :) Ouders van nu moeten ook wel een beetje op de hoogte zijn van dit soort mogelijkheden. Betalen via je beltegoed zou je ook via je provider moeten kunnen blokkeren.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 11 december 2012 07:41]

Wordt tijd voor interne firewalls in telefoons, zodat je als gebruiker bepaalt welke app welke handelingen mag verrichten en welke data uit je telefoon mag plukken.. Belachelijk hoe ondoorzichtig het momenteel is.
Wordt tijd voor interne firewalls in telefoons, zodat je als gebruiker bepaalt welke app welke handelingen mag verrichten en welke data uit je telefoon mag plukken.. Belachelijk hoe ondoorzichtig het momenteel is.
In iOS6 hebben ze dat inmiddels goed voor elkaar: Je hebt onder Settings een kopje Privacy, en daar binnen wordt onderscheid gemaakt in Locaties, Contacten, Agenda's, Herinneringen (ToDo) , Foto's, Delen via bluetooth, Twitter-account en Facebook-account.

Per onderdeel zie je welke app daar gebruik van maakt of wil maken en kun je uiteraard de toestemming intrekken of juist geven.

Helderder dan dit gaat het niet worden, zo lijkt me. Uiteraard wordt de eerste keer toestemming gevraagd als een app één van deze onderdelen wil benaderen (een melding per onderdeel, niet een melding voor alle onderdelen.)
Als iedereen eens zou lezen bij de aanschaf of update van een app, wat je daarmee prijsgeeft, waren we al ver genoeg.
Het zou mooier zijn als je nieuwsgierige apps van fake data kan voorzien, zodat ze wel kunnen draaien maar niet je privacy aantasten. Ook zou een echte firewall veel beter zijn (voor de techneuten), want waarom zou mijn "zaklamp" app toegang tot internet nodig moeten hebben?
Dit gaat echt onmisbaar worden, want er gaat meer en meer malware ontwikkeld worden voor het meest persoonlijke apparaat van de meeste mensen.
Maar veel apps zijn gratis bij de gratie van het feit dat je wat privacy inlevert. Het alternatief is dat alles geld kost. Dan denk ik toch dat de meeste mensen wat relatief anonieme persoonsgegevens doorgeven ipv voor elke app echt geld neer te leggen.
Dat hoeft ook niet erg te zijn, als je het maar weet en dus de keuze hebt. Op Facebook zijn er ook genoeg apps die ik gratis kan spelen als ik toestemming geef om allerlei info van mij te minen. Zonder die toestemming krijg ik ook geen toegang, en is alles mooi in balans. Je bent nog altijd eigen baas over je persoonlijke gegevens, en dat moet ook zeker zo blijven.
Ik weet niet hoe het zit bij andere markten, maar bij Google Play wordt er voor het downloaden en installeren van iedere app aangegeven wat de app doet en welke informatie de applicatie vergaart. Welliswaar heel basic en niet echt precies, misschien wat meer classificatie nodig, maar als mensen gewoon eens lezen weten ze op dat vlak al wel een beetje waar men aan begint.
En misschien wel een goed idee om een separate Google Play-for-kids te gaan voeren met leeftijdsclassificatie, waarbij de ouders kunnen aangeven welke content ze wel en niet OK vinden voor hun kids (en het account van hun kroost). Zie je ook al bij Android producten zoals kinder-tablets met een eigen non-Google market.

[Reactie gewijzigd door Venator op 11 december 2012 07:46]

Aub niet nog meer betutteling. Daar krijgen volwassen straks alleen maar problemen mee.
Langzaam maar zeker wordt ik zo moe van al dat gepamper van overheden. Nu wordt dit verhaal weer de wereld in gegooid, een paar dagen geleden konden we lezen dat bepaalde content alleen maar gedownload kon worden tussen 23.00 uur en 03.00 uur, omdat deze content te schadelijk zou zijn voor kinderen.
In de tijd dat ik kind was (een beetje kind blijft gelukkig toch in mij zitten :+ ) was er nog geen internet en ging alles nog via de analoge kanalen. Mijn ouders (beiden van voor de oorlog) vonden het prima dat ik naar allerlei oorlogsfilms keek, zodat ik kon zien wat zij hadden meegemaakt en 'hoe slecht de Duitsers waren' (gelukkig heb ik dat na mijn pubertijd (ja met die lange ij) achter mij gelaten). Ook alle horrorfilms heb ik als jonge puber gezien (en kon daar idd wel eens over dromen), maar het kon niet bloederig genoeg. Als ik, als pre-puber, buiten ergen een Chick of Tuk vond, bekeek ik die plaatjes met de nodige interesse, al had ik nog geen idee wat het nu precies was. Als puber wist ik wel eens via-via aan een boekje te komen, de rest zal ik jullie besparen. O-)

Wat is er van mij geworden? Nou, ik heb een leuke baan, ben al meer dan 23 jaar met mijn partner samen, heb een eigen huis, geen psychische problemen (behalve dat ik veel op tweakers kom :9~ ), heb een paar vrienden en heel veel kennissen. Ik ben gelukkig als mens en heb nooit iets negatiefs bemerkt van al die zogenaamde 18+ zaken die ik als kind en puber onder ogen heb gekregen.

Sociale 'Wetenschappen' zijn vooral goed in het zelf werk verschaffen en behouden. Ieder mens is een individu, die afhankelijk van eerdere ervaringen reageert op zaken. Zo heb je ook mensen die een gigantische klap van de molen hebben en die uit die gebrekkige ontwikkeling een wapen pakken en om zich heen beginnen te schieten. Zo heb je ook individuen die een totaal verstoord beeld van seksualiteit ontwikkelen. In mijn optiek heeft dat niets te doen met de content waaraan ze bloot gesteld zijn, maar gewoon met die mensen zelf.

Ouders die hun eigen kinderen kennen (helaas zit daar vaak het probleem, doordat ze te weinig tijd hebben maken voor hun kids), kunnen goed genoeg inschatten wat wel of niet goed is voor dat kind. Daar hebben we geen psychologen of sociologen voor nodig en al zeker geen overheid.

Als ouders een smartphone kopen voor hun kinderen weten ze de gevolgen daarvan. Wat is eigenlijk het verschil tussen die ouders en kinderen? Wijs je kinderen daarop en als ze daar niet verstandig mee omgaan, zijn ze nog niet rijp voor een smartphone.

[Reactie gewijzigd door Peatsmoke op 11 december 2012 10:16]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013